Explicațiile primarului Nicușor Dan pentru faptul că în mandatul să nu a fost aprobat până acum niciun PUZ inițiat de mediul privat

de Catiușa Ivanov     HotNews.ro
Vineri, 29 octombrie 2021, 11:26 Actualitate | Administratie Locala


Calea Victoriei pietonală
Foto: ARCEN
De la începutul mandatului primarului general, Nicușor Dan, pe ordinea de zi a Consiliului General, nu a mai fost pus niciun Plan Urbanistic Zonal pentru investitori privați, care să le permită acestora să construiască în plus față de ce prevede regulamentul de urbanism al orașului. Primarul a declarat vineri, într-o conferință de presă, că proiectele imobiliare aflate pe circuitul de avizare au un viciu de legalitate din cauza faptului că avizul arhitectului șef nu este fundamentat pe decizia Comisiei de Urbanism, deoarece vechea administrație, timp de un an și jumătate, nu a mai ținut ședințele Comisiei.

”Acum o lună am aprobat componența Comisiei Tehnice de Urbanism. Această Comisie a început prin a studia proiectele de PUZ-uri care au trecut prin toate etapele de avizare, dar nu au apucat să fie puse pe ordinea de zi a Consiliului General. O să vedeți în curând un raport de la Comisia Tehnică pe ele. (...) Asta s-a întâmplat în luna aceasta. O să vină foarte curând cu concluziile și ce ar trebui să fie făcut, nivelul de reglementare și ce trebuie să facem noi la nivel de structură administrativă. Cele 43 de PUZ-uri avizate de arhitectul șef au un viciu de legalitate, există o prevedere în Legea 350 care spune că avizul arhitectului șef trebuie fundamentat de către Comisia Tehnică de Urbanism. Comisia nu a funcționat 1 an și jumătate în mandatul anterior, deci PUZ-urile au fost date cu încălcarea acestei prevederi legale”, a explicat Nicușor Dan.

Acesta spune că proiectele imobiliare care vor fi aprobate trebuie să respecte un echilibru între nevoile orașului și ale investitorilor privați.

”Aici avem o chestiune fundamentală, cum s-a dezvoltat orașul în ultimii 15 ani. Nu a existat nici dorința, nici structura pentru a reglementa urbanisc în raport cu dezvoltarea orașului. Din acest motiv, tot ce înseamnă dezvoltare a fost lăsat pe umerii investitorilor privați, iar aceștia nu au fost ghidați de nevoi reale, au optimizat profitul, ceea ce este legitim pentru privat. Dar noi ne-am trezit cu disfuncționalități, cartiere întregi fără grădinițe, vedem zeci de mii de mașini care transportă dimineața copii la grădinițe, școli, la 5, 10 km distanță de casă, vedem blocaje de trafic, cartiere care nu au în apropiere spații verzi. Ceea ce trebuie să facem este să restabilim echilibrul între autoritatea publică și investițiile private. Numai că trebuie să ai un întreg aparat care să o facă. Am avut Centrul de Proiectare Urbană, dar a fost închis în 2006-2008 și nu mai avem o structură care să spună privatului cum să facă astfel încât să-și urmărească optimizarea profitului dar și ce dezvoltă să fie conform cu standardele sec XXI.”, a explicat primarul.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1234 vizualizari

  • +4 (8 voturi)    
    Arhitectul sef trebuie sa mearga la puscarie (Vineri, 29 octombrie 2021, 11:41)

    Gryphus [utilizator]

    Eu asa stiu, daca incalci legea (a facut-0o pe multi bani) trebuie sa platesti PENAL.

    arhitectul sef pus de PSD trebuie sa raspunda pt nenorocirile pe care le-a semnat ca de aia avem astazi Militari Residence unde e HAOS si unde toti saracii din Bucuresti si-au cumparat apartamente, in CAMP!
    • +1 (1 vot)    
      Ilfov (Vineri, 29 octombrie 2021, 12:17)

      shurehand [utilizator] i-a raspuns lui Gryphus

      Acel cartier nu e in Bucuresti, e in Chiajna.
    • +2 (2 voturi)    
      Sau nu (Vineri, 29 octombrie 2021, 12:45)

      imi_pasa_de_romania [utilizator] i-a raspuns lui Gryphus

      Poate eu sau tu mergem la puscarie. Cine are "prieteni" nu pateste nimic. Indiferent ce lege incalca, indiferent ce spagi ia sau ce trafic de influenta face. Ah, o fi vreo cercetare, investigatii, articole in presa, poate iei cu suspendare, dar mai simpla e o prescriere sau sa zici ca nu exista fapta.

      Hai sa luam ANAF ca mic exemplu. Hai sa nu platim doar un leu catre stat. Nu mai mult. Doar 1 leu. Sa vezi cum curg popririle a doua zi. Vorba aia sunt cazuri unde li se pun popriri contribuabililor sau primesc notificari desi ei au platit dar ANAF nu stie cum sa urmareasca incasarile in tot haosul de acolo aproape delco informatizat. Eh, dar poate ANAF sa recupereze prejudicii din dosare? Eh, acolo nu. Mai ce chestie.

      Concluzia: exista reguli si exista "reguli". Si este deja clar ca toti pusi de Firea au avut spate si nu patesc nimic.

      ... sa ne amintim urgenta cu care a dat aviz dupa aviz si aprobare dupa aprobare in ultima ei zi de mandat?! Brusc a apucat-o setea de munca.
    • +2 (2 voturi)    
      Mda (Vineri, 29 octombrie 2021, 13:14)

      TheFaime [utilizator] i-a raspuns lui Gryphus

      Acei ''saraci'' asa cum ii numesti, si-au cumparat locuinte acolo unde si-au permis. Ce sa-i faci daca n-au de mai mult, se intind pana unde le este plapuma.
  • -1 (1 vot)    
    ok, a fost dar ne miscam si noi mai cu talent? (Vineri, 29 octombrie 2021, 12:15)

    Mihnea_V [utilizator]

    Este gresit din pdv al comunicarii sa dai vina pe vechea mostenire fara sa spui ca ai rezolvat problema. Daca tot ai asteptat atata (si ai blocat un intreg sector care aducea bani la buget), atunci fa aceasta comunicare dupa ce ai rezolvat problema. Si arati ce a fost, cum mergea inainte si ce ai facut tu. Iar acest ce ai facut trebuie sa fie ca Harap Alb, sa iasa PUZ-urile alea pe banda rulanta.
    ND nu intelege ca voturile alea nu vin pe perfectiunea legii, vin pe traiul omului de rand, fie el bogat sau sarac. Daca e frig, daca nu poate construi, daca parcurile sunt jegoase, daca aleile sunt pline de frunze (sa vedeti ce va fi cand va ploua si astea vor infunda canalele) dar il aude pe primar ca a mostenit ceva nasol, o sa o voteze iar pe Firea ca aia se "descurca". E imoral dar cand ti-e frig te doare undeva ca ND a facut economie.
    • 0 (0 voturi)    
      sigur ca (Vineri, 29 octombrie 2021, 14:49)

      codrean [utilizator] i-a raspuns lui Mihnea_V

      autorizatiile de constructie aduceau multi bani la bugetul Capitalei dar ... mai sunt si principii !
      Chiar prepadim viitorul pentru niste bani care nu vin acum ci mai tarziu ? Deoarece constructiile - legale, benifice pentru comunitate - tot vor porni dar respectand legile !
  • 0 (0 voturi)    
    Constructii ilegale (Vineri, 29 octombrie 2021, 13:32)

    Just2019 [utilizator]

    Foarte buna initiativa, Primarului General, de blocare a PUZ-urilor . Nu s-a respectat nimic de catre mafiotii imobiliari(unii dintre ei, primari de sector, prin interpusi), care alaturi de "reamenajarile" primarilor de sector, au distrus spatiile verzi si au facut proiecte desantate, ce au primit avizul arhitectului sef, probabil pe comision, altfel nu se explica avizarea lor. Defrisat spatii verzi, si copaci taiati si construirea de colosi de sticla, pe intreaga suprafata de construit reprezinta specialitatea zilei. Inconstientii care sunt la butoane si dau avize favorabile desertificarii Bucurestiului si a oraselor si satelor tarii, ar trebui judecati pentru atentat la sanatatea oamenilor.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by