Clotilde Armand: Astăzi am aflat ceva incredibil: Contractul dintre Primăria Sectorului 1 și Romprest nu există

de I.B.     HotNews.ro
Joi, 10 iunie 2021, 22:17 Actualitate | Administratie Locala


Decizia a doua instante privind Romprest
Foto: Facebook
Clotilde Armand suține că nu există un contract valabil între Primăria Sectorului 1 și Romprest deoarece două sentințe judecătorești definitive și irevocabile au constatat că acest contract a fost încheiat fraudulos și l-au anulat.

Primarul sectorului 1 a trimis și o săgeată către premierul Cîțu care a cerut părților să respecte contractul: ”Dar ce ne facem dle. premier dacă nu există contract?! Nu credeți așa ceva, nu? Haideți să vă explic ceva de neînchipuit

  • În ziua în care fostul primar Andrei Chiliman semna contractul, 30 iunie 2008, Curtea de Apel București anula definitiv și irevocabil întreaga procedură de achiziție, deoarece încălca directivele comunitare și jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene în cazul contractelor de concesiuni de servicii. În plus, contravenea flagrant Legii 273/2006 privind finanțele publice locale.
  • Curtea de Apel Brașov a dat, pe 22 martie 2011, cea de-a doua decizie definitivă și irevocabilă: Dispune anularea anunțului de participare nr. 40433/ 08.12.2007 publicat în SEAP de către intimate Primăria Sectorului 1 București, a documentației de atribuire și a procedurii de atribuire prin licitație deschisă a contractului “Prestări servicii- activități ale salubrizare pe raza administrativă a Sectorului 1” cod CPV 90121000-1 și 90210000- 2. A fost confirmată, încă o dată, încheierea fără nicio bază legală a contractului de salubrizare de la nivelul Sectorului 1.
”Astfel, contractul Romprest a fost semnat în disprețul Justiției, cu aprobarea PSD și PNL. Și cu o tăcere din partea partidelor politice de peste 10 ani. Nimeni nu a scos o vorbă despre asta. Rămân acum întrebăriile mele: cine ne dă banii înapoi pentru cei 12 ani în care am plătit cel mai scump serviciu de salubrizare din România și câți funcționari publici, primari și viceprimari trebuie să răspundă în fața Justiției? Vom afla. Am demarat acțiunea în instanță pentru că acest contract este nul din toate punctele de vedere. Case closed Romprest. Vrem banii înapoi și să plecați mai repede.”, scrie primarul Sectorului 1 pe Facebook.

Romprest poate să execute silit Primăria. Decizie a instanței


Judecătoria Sectorului 1 a admis, joi, o cerere a Romprest de executare silită a Consiliului Local al Sectorului 1.

Soluția instanței pe scurt:
  • „Admite cererea de încuviinţare a executării silite. Încuviinţează executarea silită în temeiul titlului executoriu, prin toate modalităţile de executare prevăzute de lege, simultan sau succesiv, până la realizarea dreptului rezultat din titlul executoriu, precum şi a cheltuielilor de executare. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 10.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei”.
Întrebat despre decizia de joi a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti prin care poate fi executată silit Primăria Sectorului 1, prefectul Capitalei a răspuns: „Ştiu că există litigii între Romprest şi Sectorul 1, iar litigiile trebuie să urmeze calea firească. Dacă Primăria are de plătit astfel de datorii, trebuie să le plătească”.

Soluția anunțată de prefectul Capitalei, după ce a respins cererea de a institui stare de alertă


Prefectul Capitalei, Alin Stoica, care a respins joi cererea primarului Clotilde Armand de a institui stare de alertă în sector, susține că Primăria Sectorului 1 își va asuma plata sortatorilor în mod direct, "astfel încât să degreveze Romprest de această obligație și să îi permită să efectueze în continuare serviciul fără niciun fel de opriri”: "Înțeleg că prestatorul este pe străzi și își îndeplinește obligațiile de preluare și de transportare a gunoiului”. Reamintim că primarul Sectorului 1 se află în conflict cu operatorul de salubritate Romprest. Clotilde Armand nu dorește să plătească sumele cerute de Romprest, reclamând să tarifele sunt supraevaluate, motiv pentru care mai multe zile la rând nu a fost ridicat gunoiul din Sectorul 1.Prefectul Capitalei respinge cererea primarului Clotilde Armand de a institui stare de alertă în sector: Nu este un pericol iminent

CITEȘTE ȘI:








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















21855 vizualizari

  • -27 (55 voturi)    
    pai (Joi, 10 iunie 2021, 22:24)

    cucuveauamov [utilizator]

    atunci de ce le cere sa stranga gunoiul?
    • +17 (39 voturi)    
      Du-te si strange-l tu! (Vineri, 11 iunie 2021, 8:21)

      Leo55 [utilizator] i-a raspuns lui cucuveauamov

      Pai tocmai am citit ca nu a fost valabil contractul pt ca nu s-a respectat procedura de atribuire.
      Pana la o noua atribuire (corecta speram), cei vinovati trebuie sa plateasca, inclusiv prin ridicarea gunoiului fara plata.
      Dauna a fost cauzata de ei!
      • +19 (43 voturi)    
        Tonomatele lucreaza 24/7! (Vineri, 11 iunie 2021, 8:51)

        Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui Leo55

        Toate aceste slugi ale PSD si PNL lucreaza non stop pentru demitizarea USRPLUS, partidul care provoaca fiori mafiotilor din cele doua partide, mogulilor din televiziune si hotilor patriei. Ii regasiti in gasca la toate articolele cu USRPLUS, manati de bani si interese de partid si de gasca. Sunt usor de devoalat, n-au decat minusuri si vorbesc de epoca de aur a PSD, PNL, partidele care au distrus Romania.
        Clotilde e o nuca prea tare pentru ei. Nu e romanca, nu poate fi cumparata si merge pana la capat. Clubul de la Monaco care conduce si Romprest, vine din negura ceausista, Budeanu fiind copilul unor nomeclaturisti ai vremii.
        Succes, Clotilde, esti Ioana d'Arc a Romaniei!
        Scapa-ne de PSD si PNL macar la sectorul 1, bugetul acestei primarii a fost devalizat de PNL si PSD prin Chiliman, Tudorache si partidele balama gen PMP, ALDE si ProRomania.
        Cand PSD si PNL nu vor mai guverna Romania pe rand sau impreuna, mimand democratia, ne va fi bine!
        • -7 (29 voturi)    
          E de noaptea minții (Vineri, 11 iunie 2021, 9:56)

          Shaolin [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

          Dragostea pe care o poarta unii fani USR Clotidei este ... patologică.

          Doamna face declarații impulsive fără să le verifice sau să le înțeleagă. Se pare că mai nou, orice declarație, indiferent de absurditatea și prostia ei, este scuzabilă pe motiv că mafia și psd.


          Păi dacă acel contract nu există cum de i-a luat un an să afle? Sau dacă nu exista, pe ce bază a făcut plăți primăria condusă de ea?

          Când a fost doamna incompetentă? Când a plătit unora deși nu era nevoie? Sau când a descoperit după un an (!) că nu avea contract cu ei.

          Înțeleg naivitatea unor votanți PSD, dar refuz să cred că sunt în halul ăsta de proști. Concluzia: aparatul de partid și-a activat postacii. Alternativa ar fi prea înfiorătoare.
          • -4 (12 voturi)    
            Tovarasul penelist, ai o fractura de logica! (Vineri, 11 iunie 2021, 13:05)

            Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui Shaolin

            Clotilde a platit asa cum timp de 12 ani au platit si mafiotii Chiliman si Tudorache de la PNL, respectiv PSD. Artizanul acestui contract care depaseste orice inchipuire, caci nu exista asa ceva in lume, este un liberal ce venea cu cainele la sedintele de partid, lua 30%, mai dadea 10% tovarasului de furt Moisescu si restul la PNL sector 1 (conform DNA).
            S-a platit facturi exorbitante pentru ca cele doua mafii, ciuma rosie (PSD) si ciuma galbena (PNL), au sustinut acest contract lovit de nulitate si n-au facut nimic ca acesti mafioti de Monaco, sefii Romprest legati de vechea nomenclatura, sa intre in puscarie pentru devalizarea bugetului de la sectorul 1. Pentru ca bugetul Sectorului 1 a fost pe rand si impreuna pusculita PNL si PSD. Tot de aici s-au sifonat bani pentru televiziuni, de la Digi 24 pana la Antena 3, B1 TV, RTV si Realitatea TV. Cardasia PNL-PSD este pe fata aici, iar Citu s-a pozitionat clar in favoarea Romprest, alaturi de fiul devalizatorului Bancorex, Burduja, seful PNL sector 1. De Orban ce sa mai zicem, e un mafiot de 31 de ani, care traieste cu doar 3.000 lei lunar. :)))
            Eu am o parere extrem de proasta legata de vanzarea de constiinte pe care oameni ca tine o fac. Oameni care sustin hotii, incompetentii, comunistii, fosti nomenclaturisti, prostii si mai au tupeu sa-si dea cu parerea, desi o fac pe bani si interese personale. Mi-e scarba!
            • +3 (13 voturi)    
              Cine crezi că-ți citește (Vineri, 11 iunie 2021, 14:40)

              Shaolin [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

              romanele interminabile, laudative la adresa doamnei?

              Cred că nici șefii de la partid.

              Ori ești postac, ori ai o obsesie în legătură cu doamna.
              • -2 (8 voturi)    
                bine, iti rezum eu! (Vineri, 11 iunie 2021, 15:40)

                gwolf [utilizator] i-a raspuns lui Shaolin

                concluzia lui este ca tu esti fabulos de prost.
        • -1 (11 voturi)    
          Nu doar pe articolele USRPlus (Vineri, 11 iunie 2021, 15:11)

          bardiCristi [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

          Problema mai e si pe articolele despre PNRR. Cum stim ca Ciolanu s-a ofticat ca nu a fost inclus in proces,toate comentariile postacilor ciumisti pe subiect sunt cu previziuni apocaliptice... si, desigur, nu lispseste "a fost respins" din multe comentarii.

          Acum, ca in cazul PS1 vs Romprost si PNL e partas, e o coincidenta in care masinaria propagandista ciumista anti USRPlus prinde bine si PNLului. De data asta, doar!
    • +7 (21 voturi)    
      întrebările (Vineri, 11 iunie 2021, 10:32)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui cucuveauamov

      sunt altele :
      1 - pe ce bază și-a desfășurat activitatea Romprest?
      2 - pe ce bază a facturat Romprest?
      3 - pe ce bază au plătit Tudorache și Chiliman? Curtea de Apel București a anulat definitiv și irevocabil întreaga procedură de achiziție în 2008, iar Curtea de Apel Brașov a dat, pe 22 martie 2011, cea de-a doua decizie definitivă și irevocabilă în același sens.
      4 - pe ce bază a judecat Judecătoria Sector 1 și a emis hotărârea executorie prin care Primăria Sector 1 este obligată la plata sumelor restante, neținând cont de două hotărâri definitive emise în 2008 și 2011? Te poți gândi la o șpagă încasată de onor judecătorul respectiv, viitor pensionar și cu pensie specială?
      • +1 (17 voturi)    
        Întrebarea numărul 5 (Vineri, 11 iunie 2021, 13:03)

        Rolly [utilizator] i-a raspuns lui nahir

        Dece madam Armand a semnat ca primarul plata acelor facturi? Mai ales că este într-o relație de ani buni cu primăria și cunoaște destule.
        • +2 (12 voturi)    
          raspuns: probabil din eroare (Vineri, 11 iunie 2021, 15:42)

          gwolf [utilizator] i-a raspuns lui Rolly

          sau din presiune sociala, sa ridice aia gunoiul
          acum pune tu semnele intre eroare si hotie, conflict de interese, constituire de grup infractional etc.
          Si daca-ti da egal, ai tot "respectul" meu!
          • +3 (7 voturi)    
            Hmmm... Să fie dublă măsură? (Vineri, 11 iunie 2021, 17:57)

            Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui gwolf

            Și cum ar trebui să se pedepsească după lege „eroarea” de a plăti peste 20 de milioane de lei din bani publici unei firme mafiote?!

            N-ar trebui ca M-me Armand să-i țină de urât lui Dragnea în temnițele „statului paralel”? După câte știu eu Dragnea stă la țuhaus pentru o „eroare” de câteva zeci de mii de lei, :)
      • +6 (10 voturi)    
        Esita in presa mai mica, nu aici pe HN (Vineri, 11 iunie 2021, 15:15)

        bardiCristi [utilizator] i-a raspuns lui nahir

        O declaratie a judecatoarei de la Brasov in care se reda afirmatia ei, contractul nu a fost invalidat. Toate actiunile in instanta au vizat doar procedurile licitatiei. Niciuna nu s-a pronuntat despre invaliditatea contractului. In consecinta, contractul e in picioare. Din pacate! (imi aduc aminte de o patanie cu un avocat, si el a facut demersuri partiale si rezultatul a fost cum a fost)
      • 0 (4 voturi)    
        contract valabil! (Vineri, 11 iunie 2021, 20:21)

        atc [utilizator] i-a raspuns lui nahir

        Ce-o fi asa de greu de priceput - nu ca m-as astepta - de la Cloti si propagandistii ei? Presupunand ca s-a anulat procedura de achizitie, prin ce hotarare judecatoreasca s-a anulat si contractul? Niciuna?! Atunci, acesta este VALABIL, atata timp cat are semnaturile partilor, include capitolele ce stabilesc responsabilitati, termene, clauze de incetare / prelungire, preturi, modalitate de rezolvare a diferendelor, etc. ale unui contract standard .Si, nici NU a fost denuntat de vreuna din parti conf. prevederilor respective si nici NU face obiectul unei hotarari judecatoresti de anulare. Boabe pentru gugustiuci, respectiv fumigene de doi bani, care vor sa acopere sumele pe care le va achita S1 catre Romprest reprezentand penalitati de intarziere. Din taxele platite de noi, locuitorii S1 , care mai suportam si gunoaiele si sobolanii-inclusiv din primarie!
  • -24 (48 voturi)    
    habar nu ai !!! (Joi, 10 iunie 2021, 22:25)

    Laura21 [utilizator]

    Cu alte cuvinte, de cateva luni bati campiile invocand un presupus contract cu Compania Romprest Service S.A !
  • +34 (64 voturi)    
    Din fericire... (Joi, 10 iunie 2021, 22:26)

    Andreas1256 [utilizator]

    ...Clotilde nu stie ce-i aia resemnare mioritica.
  • +17 (33 voturi)    
    hai sa-mi... (Joi, 10 iunie 2021, 22:26)

    Adr1@n [utilizator]

    surpriza!

    sper ca dupa ce a descoperit asta a avut inspiratia sa verifice sa nu mai fie si alte chestiuni intermediare relevante, dar altfel o decizie definitiva referitoare la acea versiune de contract cam incheie discutia. si totusi, cum faceau functionarii plati pentru contracte anulate? ce pazeau?

    in alta ordine de idei, de ce nu poate direct contracta alta firma, in mod legal? de ce mai trebuie sa se indrepte catre justitie?
  • +30 (52 voturi)    
    Aoleu, trebuie sedinta de urgenta (Joi, 10 iunie 2021, 22:30)

    imi_pasa_de_romania [utilizator]

    Deci USL, repede, mobilziati-va cu ROMPREST si luati masuri. E inadmisibil sa nu ai dreptul in propria ta tara sa furi cinstit. Si daca nici din propria ta tara nu poti fura, atunci de unde? Furtul e un drept fundamental din nastere pentru unii, ca si respiratul. A se vedea gena comuna din ADN-ul multor "politicieni" si a "prietenilor" lor.

    Uite cum vin Clotilde si distruge arnajamente solide, batute-n cuie in secret prin care prostimea plateste pentru luxul baietilor smecheri si intangibili.

    Stoica, Berceanu, Nicusor si Citu s-au dat neutri, ca trebuie respectat contractul si au abandonat-o pe Clotilde. Eh, acum ca nu exista contract, ce vor face? Vor sustine in continuare ca primaria si cetatenii trebuie sa fie slugile ROMPREST? Ar fi o mare eroare politica sa continue asa. Dar nu m-ar surprinde.

    Sunt tare curios cum vor raspunde cei enumerati la asta, precum si ROMPREST.

    Desi parca vad ca isi trag o insolventa rapida si fug cu banii. Nu ar fi prima oara.
  • -29 (63 voturi)    
    Asta are toate sindrilele pe casa? (Joi, 10 iunie 2021, 22:34)

    newlook [utilizator]

    Asta are toate sindrilele pe casa? Acum, astazi, "a aflat"?

    Aici, pe HN, se discuta de trei zile ca acel contract nu ar fi valabil...acum a aflat si asta? Nu stiu care-i realitatea acolo, dar ea, ca primar, nu ar trebui sa fi stiut mai bine decat mine conditiile unui contract cheie pe care Primaria il gestioneaza?

    Desigur ca aceasta postare a fost inspirata de Putin si platita direct in ruble! :-(
    • +21 (37 voturi)    
      Pai nu ea trebuia sa afle prima (Vineri, 11 iunie 2021, 8:24)

      Leo55 [utilizator] i-a raspuns lui newlook

      ci mai degraba instanta de judecata de acum, care a dat o hotarare noua (prim sect 1 ca fiind buna de plata) in necunostinta de cauza!
      Mie asta mi se pare cel mai grav.
      • +3 (5 voturi)    
        Contract valabil (Vineri, 11 iunie 2021, 20:25)

        atc [utilizator] i-a raspuns lui Leo55

        Poate ti se pare tie, dar asta NU inseamna ca nu e valabil contractul! Sa te-ajut sa pricepi: raspunde la intrebarea daca stii, cumva, sa-l fi anulat cineva?
    • +20 (28 voturi)    
      Scuze ca te intrerup... (Vineri, 11 iunie 2021, 8:31)

      imi_pasa_de_romania [utilizator] i-a raspuns lui newlook

      Lasand la o parte faptul ca articolul nu este despre "conditiile unui contract", de data asta iti voi pasa mingea inapoi si voi zice ca da, "ca primar ar fi trebuit sa stie mai bine" ca tine. Bun.

      Dar asta nu se aplica pentru orice primar de la Chiliman inclusiv incoace? Ca la ceilalti nu te- deranjat acest aspect. Te deranjeaza ca doar ea nu a stiut. Ceilalti, fiind profesionisti si oameni integri, sunt victime. Sau cum?

      Vezi tu, problema cand voi faceti astfel de afirmatii e dublul standard unde "pfoaaa, ala de la PNL sau USR sau X partid nu face, nu drege, nu stie". Dar de 30 de ani de ce nu s-a facut sau dres sau stiut?

      Poti prelua cuvantul. Multumesc :)
    • +9 (19 voturi)    
      sindrila (Vineri, 11 iunie 2021, 9:36)

      Ilidia [utilizator] i-a raspuns lui newlook

      Sigur tu nu le ai, nici macar sindrila...
      • -4 (14 voturi)    
        aha (Vineri, 11 iunie 2021, 9:46)

        Point [utilizator] i-a raspuns lui Ilidia

        iar motivul fiind ca vrea muschii tai de sindrilar cu experienta.
    • +3 (9 voturi)    
      Ti-as da un plus (Vineri, 11 iunie 2021, 10:16)

      AndreiGr [utilizator] i-a raspuns lui newlook

      Singurul paragraf corect din postarea ta e ultimul. Si pentru asta..RESPECT. Numai tu si Turcescu ati dovedit pana acum atata deschidere
  • -16 (46 voturi)    
    După un an de circ (Joi, 10 iunie 2021, 22:36)

    Shaolin [utilizator]

    aflăm că obiectul circului de fapt nu există.

    Sau poate există și ăsta e un alt episod din saga.
    • +29 (55 voturi)    
      Circul si scandalul este necesar (Joi, 10 iunie 2021, 23:45)

      Withdrawal [utilizator] i-a raspuns lui Shaolin

      Intr-o tara macinata de coruptie , ultimul lucru de care avem nevoie este liniste....

      Stiu, Orban a aruncat cu bani in presa pentru a cumpara exact asta, linistea si pacea ... Noroc cu scandalagii din USR, gen Clo, Drula sau VVoiculescu.

      Urmarim cu atentie urmatoarele episoade....

      Felicitari Madame Clo pentru curaj... sub amenintari publice de viol si rapire (intr-o tara europeana), este cu adevarat admirabil ceea ce faceti !!!

      Este tipul de prim ministru sau presedinte de care RO are nevoie; cineva care baga pumnul pe gat mafiei, nu un presedinte sau prim ministru cu care spala mafia pe jos.
      • -23 (41 voturi)    
        Asta-i datul vostru; atat puteti: scandal si circ! (Vineri, 11 iunie 2021, 1:37)

        newlook [utilizator] i-a raspuns lui Withdrawal

        Asta-i datul vostru; atat puteti: "scandal si circ"! Nici nu e de mirare ca le pui in fruntea calitatilor necesare omului politic.
        • +13 (33 voturi)    
          Mafia cere liniste (Vineri, 11 iunie 2021, 2:27)

          Withdrawal [utilizator] i-a raspuns lui newlook

          Sigur , ce bine cu ministrii pnsld, stau ascunsi de frica presei platita oricum din bani publici. Uite Bode cum sta ascuns in timp ce explodeaza masinile si ard oamenii de vii in multa liniste si pace...

          By the way, oare de ce primele versuri din imnul tarii spun : <<DESTEAPTA-TE Romane, din SOMNUL cel de moarte>> ?
        • +6 (18 voturi)    
          "scandal si circ" (Vineri, 11 iunie 2021, 8:43)

          imi_pasa_de_romania [utilizator] i-a raspuns lui newlook

          Nu contest ca e putin, dar hai sa ne uitam obiectiv, ca subiectiv, datul cu parerea nu are cum sa fie impartial. Da, este scandal, este circ, arata haosul.

          Dar nu asta e ideea? 30 de ani de democratie prin psD si liberalism prin pdL, aLde si pnL, eliminarea nepotismului de cand a devenit Citu premier, plus eliminarea nepotismelor si piilelor de cand multi ministri s-au laudat ca le-au eliminat in acesti 30 de ani, transparentizarea promisa de Iohannis, Citu si Orban... cam, nu prea s-au intamplat, nu crezi? Totul, de la denumirile si ideologiile partidelor pana la declaratii sunt doar "pe hartie", nu numai "autostradele" si spitalele.

          Apoi, daca vine X say Y pornit sa faca treaba, de multe ori apar rezistente. A se vedea Timisoara, Iasi si Sector 1. Brusc apar persoane care zic, pe buna credinta "uite, l-am votat pe X say Y dar nu face nimic", stirile pompeaza articole ca nu se face nimic, asa ca X sau Y se apara.

          Da, dupa un timp pare ca e doar scuzare pentru incompetenta. Si da, ei s-au bagat, nu le-a pus nimeni pistolul la cap. Dar poti tu, ca om rational si subiectiv, cand vezi negru pe alb voturi in consilii, voturi cot-la-cot PSD si PNL ca blocheaza initiative sa zici ca e "scandal", nu realitate?

          "Circul" se rezuma la sabotaje cu interes politic pe spinarea cetatenilor.

          Este absolut normal ca cetatenii sa traga la raspundere alesii, iar in schimb este datoria politicienilor sa faca totul public si transparent, fiind vorba de banii nostri si ai tarii, ca sa nu mai zic decizii care ne afecteaza viata.

          Si cand tragi linie, mai important pentru voi este ca Clotilde vine dupa 2 saptamani sa zica "contractul e null", nu imediat, decat faptul ca contractul e nul in sine? Sau faptul ca ROMPREST in loc sa mearga pe buna credinta "da domne, preturile sunt mari, hai ca vedem cum facem, nu falimentam azi, pt cetateni, ridicam gunoiul asa si discutam noi separat" sau santaj?

          Culmea cum va enerveaza fix ce nu trebuie. E vorba de principiu si cetateni. Nu partide.
        • +2 (12 voturi)    
          Vrei sa furi in liniste, (Vineri, 11 iunie 2021, 10:02)

          yellowdog [utilizator] i-a raspuns lui newlook

          nu vrei scandal, am inteles...
          Nevertebrate vorbitoare
      • -3 (13 voturi)    
        oi! (Vineri, 11 iunie 2021, 9:53)

        Point [utilizator] i-a raspuns lui Withdrawal

        cum mai e viata la partid,pardon,asociatie,uniune sau ce sunteti voi?
        cloclo isi da singura cu tesla-n dinti su to o faci deja presedinta,de ce nu regina,ca are calitaile neceare...
        urrrraaaaa cloclo presedinta si regina pe viata!!!
        sunteti patetici!
  • +18 (32 voturi)    
    Deci pe timpul lui (Joi, 10 iunie 2021, 22:40)

    Rahan5 [utilizator]

    sefiei lui Tariceanu s-a semnat contractul.
    2oct 2004 - 20martie 2009.
    • 0 (10 voturi)    
      i-aș (Vineri, 11 iunie 2021, 10:41)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

      întreba pe Chiliman, Tudorache și Romprest, dacă la momentul semnării erau înștiințați de CA București de ilegalitatea acestuia? Sau dacă măcar în 2011 au știut de hotărârea definitivă a CA Brașov. Și ce au făcut pentru intrarea în legalitate.
      Eu în locul DNA m-aș autosesiza atât în privința lui Chiliman, Tudorache, Romprest, dar și a judecătorului de la Judecătoria Sector 1 care a emis recent hotărârea prin care Primăria Sector 1 este obligată la plata restanțelor neachitate de altfel de Chiliman.
  • +30 (48 voturi)    
    Dacă așa stau lucrurile (Joi, 10 iunie 2021, 22:47)

    gebica [utilizator]

    Înseamnă că trebuie construită o pușcărie specială pentru cîți vor trebui să locuiască acolo cel puțin pentru cîțiva ani, iar femeia asta ar trebui privită cu respect și recunoștință, nu cu ura care se revarsă acum din toate direcțiile asupra ei. Cetățenii sectorului 1 vor fi cei care decid. Repet, dacă lucrurile se confirmă în justiție, deși tare m-aș mira cu justiția noastră... S-a dovedit inclusiv cu executarea silită de azi cît e de subordonată celor care îi acordă pensiile speciale și fac miliarde din gunoaie. Paradoxal, dar și unii și ceilalți sint... aceiași
  • -16 (40 voturi)    
    Cand isi face timp sa faca plangere la politie ? (Joi, 10 iunie 2021, 22:47)

    DanCris [utilizator]

    Doamna Clotide a fost atacata in strada de mafie. Pana la acest moment nu a despus plangere.
    A mintit ?! Nu cred ca mai crede cineva un cuvant spus de ea pana nu lamurim asta.
    • -18 (38 voturi)    
      Ce crede un om normal...o fi mintit mahalagioaica? (Vineri, 11 iunie 2021, 1:22)

      newlook [utilizator] i-a raspuns lui DanCris

      Ce crede un om normal...o fi mintit mahalagioaica?

      Ea e convinsa ca NU; in universul ei de feisbuci se intampla multe!
    • +1 (23 voturi)    
      Plangere catre politia ... interlopilor (Vineri, 11 iunie 2021, 6:24)

      comentacu [utilizator] i-a raspuns lui DanCris

      N-are timp de pierdut cu politia care protejeaza interlopii.
  • -14 (50 voturi)    
    Contractul există doamna ducesă... (Joi, 10 iunie 2021, 22:58)

    Mariicaialbastri [utilizator]

    mai lasă comunicatorii de partid și sfătuiește-te cu niște care au terminat o școală ca oamenii. Contractul ca realitate juridică există! Aaa...el e găunos pentru că o instanță a anulat definitiv procedura de achiziție publică în baza căruia el s-a semnat. Asta înseamnă că trebuie să ceri la Tribunalul București constatarea nulității absolute și repunerea părților în situația anterioară. Când o să zică Tribunalul că acel contract e nul pentru că nu are la bază o procedură de achiziție publică legală, atunci da, poți să-i iei de guler pe cei de la Romprest. Dar eu nu înțeleg ce ți-a trebuit atîta ca să descoperi America. Dacă veneai cu niște oameni competenți în Primăria aia, aflai asta în prima săptămînă de mandat, doar procesul ăla n-a fost secret!
    • +12 (30 voturi)    
      ? (Vineri, 11 iunie 2021, 7:32)

      ungureanumanuela [utilizator] i-a raspuns lui Mariicaialbastri

      Mai oameni buni, voi aveti pretentia ca femeia asta sa rezolve intr-un an tot ceea ce au ascuns altii in 20. A nu se uita contractul cu Bechtel care nici pana acum nu a fost gasit. Femeia asta a ajuns intr-o primarie populata de tot felul de pile si relatii si care nu pot fi dati afara asa pe ochi frumosi. Daca se face in sfarsit ceva dar de ce abia acum si asta in conditiile in care toti cei dinainte nu au facut decat sa fure si sa ascunda. Voi aveti senzatia ca intr-o primarie este vorba doar despre gunoi si atat, ca nu mai este nimic altceva de facut. Contractul asta e doar o particica din ceea ce s-a gasit in neregula sau se va gasi in neregula acolo. Un primar nou care ajunge in acea functie , inconjurat de aceeasi oameni de dinainte care vor face pe dracu-n patru pentru a-si pastra joburile nu are cum sa rezolve toate bubele primariei batand din palme si rostogolindu-se de trei ori ca Fat Frumos din poveste, si asta chiar aducandu-si consilieri de incredere pentru ca vor avea piedici la tot pasul. Pentru asta trebuie timp.E bine ca a inceput.
      • +6 (6 voturi)    
        Care problema de 20 de ani? (Vineri, 11 iunie 2021, 12:57)

        ids [utilizator] i-a raspuns lui ungureanumanuela

        Problema gunoaielor in sect 1 a aparut prima oara acum in ultimii 30 de ani care au trecut de la Revolutie.
        Si as putea paria ca nici pe vremea lu’ Ceasca nu era o problema in sect 1…
      • +3 (3 voturi)    
        Bechtel (Vineri, 11 iunie 2021, 16:56)

        noi2013 [utilizator] i-a raspuns lui ungureanumanuela

        Pai poate madam stie unde e ca a lucrat in consortiu.... sau poate a luat doar banii
    • +3 (15 voturi)    
      marche mah! (Vineri, 11 iunie 2021, 9:19)

      t_beriu [utilizator] i-a raspuns lui Mariicaialbastri

      Care mamica lor de competenti ar trebui sa vina? Primarul PNL care i-a dat inainte cu contractul? Primarul PSD care a continuat smenul?
  • +25 (43 voturi)    
    Ok, deci... (Joi, 10 iunie 2021, 22:58)

    Soarele [utilizator]

    ... tribunalul a hotărât executarea silită a unui contract care nu există?
    Măi să fie...
  • -11 (37 voturi)    
    La jungle en folie (Joi, 10 iunie 2021, 22:59)

    Rolly [utilizator]

    Incredibil este că abia azi a aflat. Treaba asta ar fi trebuie să o știe înainte de prima postare pe Facebook.

    Buni consilieri mai are dacă abia acum a aflat așa ceva. Diamante, nu alta.
    • +7 (21 voturi)    
      CUM (Vineri, 11 iunie 2021, 8:13)

      Cetateanu [utilizator] i-a raspuns lui Rolly

      Cand 3/4 din primarie e amestecata in povestea asta, cum crezi ca putea afla? Baietii si fetele de acolo trebui sa inceapa sa stranga bani sa plateasca platile degeaba si sa se insiruie spre DNA in frunte cu Kili..
  • +17 (41 voturi)    
    ///// (Joi, 10 iunie 2021, 23:10)

    GemstonesPig [utilizator]

    Exceptionala femeia asta! Merita statuie in aur pentru cat a deranjat mafia sectorului 1
    • -2 (22 voturi)    
      Exceptionala... (Vineri, 11 iunie 2021, 8:33)

      FortApache [utilizator] i-a raspuns lui GemstonesPig

      De o saptamana o intreb in baza carui contract a platit 24 milioana lei in ultimeme 8 luni de cand este primar pe cele 13 facturi postate chiar de ea :)))

      Este in primarie impreuna cu USR de cel putin 6 ani, tot mandatul lui Todorache, vine acum si zice ca "acum am aflat" :))) dar inainte zicea ca a facut in instanta nu stiu ce procese....in baza carui contract!?!?

      Bre...pe "schizofrenica" asta numai prostii o mai cred:))) acum si-a dat arama pe fata, este ofticata ca nu a cazut la intelegere cu "mafia gunoaielor". QED.
      • +1 (15 voturi)    
        pt. tine (Vineri, 11 iunie 2021, 10:47)

        nahir [utilizator] i-a raspuns lui FortApache

        și ceilalți prostaci pesedaci, contractul există, doar că este ilegal, lucru de care a aflat abia acum, actualul primar de la sectorul 1.
        Mă mir că nu te întrebi cum de nu au știut acest lucru Chiliman, Tudorache și Romprest, încă din 2008. DNA ar trebui să le rezerve niște celule la Rahova, să nu-l lase singur pe dragnea.
        • +2 (6 voturi)    
          Ce intelegi prin postaci? (Vineri, 11 iunie 2021, 12:50)

          Anarb [utilizator] i-a raspuns lui nahir

          Eu inteleg oameni platiti sa posteze.
          Tinand cont ca PSD are 1/3 din electorat nu mi se pare disproportionata ponderea comentariilor anti-Clotilde. Daca e insa sa raportam electoratul USR insa la ponderea comentariilor si voturilor…cred ca e o problema.
        • +4 (4 voturi)    
          Reziliere contract (Vineri, 11 iunie 2021, 17:29)

          FortApache [utilizator] i-a raspuns lui nahir

          Te faci ca nu sti, nici tu nu ai vazut....:)))

          Ma ce scoala ai in tine...de clasa a 3-a , scoala de postac obosit. Daca eu sunt pesedist atunci tu esti cel putin bunica lui Fane Babanu....

          Ai dat cu minus de te-ai plictisit in ultima saptamana pe tema asta iar acum cand a iesit ca...tu la mal...numai atat poti sa zici :)))

          Metodele borderline schizofrenice ale primaritei te caracterizeaza ....mars in pas dansant :)))
  • -9 (23 voturi)    
    You didn't see the Romprest contract. (Joi, 10 iunie 2021, 23:23)

    Nyk1 [utilizator]

    YOU DIDN'T! Because it's NOT THERE!

    Vorba unui cunoscut inginer nuclear rus.
  • -12 (32 voturi)    
    Moment nasol pentru doamna primar (Joi, 10 iunie 2021, 23:36)

    Tyrion.lann [utilizator]

    DNA poate sa se autosesizeze acum pentru ca a facut platile acelea de 23 de milioane in baza unui contract care, iata, ea spune ca a fost semnat ilegal, deci practic e nul.

    Deci toti primarii de la Chiliman si pana la ea au facut un prejudiciu imens primariei.

    Sincer sa fiu, eu nu m-as fi autodenuntat ca ea daca as fi facut aceste fapte dar poate se prevaleaza de acea lege penala care te scutea de pedeapsa daca te autodenuntai inaintea de inceperea actiuni penale.
  • +19 (29 voturi)    
    Domnu' Catu, dnu presedinte (Vineri, 11 iunie 2021, 0:43)

    Neutral01 [utilizator]

    Ceva comentarii?? Lasati tacerea si luati atitudine!
  • +9 (21 voturi)    
    Consecinte juridice (Vineri, 11 iunie 2021, 5:29)

    O_Tannenbaum [utilizator]

    In secunda doi poate face un contract cu o alta firma de prestari servicii.

    Iar ăstora nu le mai plateste nimic.

    Cu avocati buni poate scapa de acuzatia ca le-a platit servicii fara contract. Ăia o vor apara spunind ca e noua si n-a avut timp sa descopere potlogaria printre sutele de contracte ale Primariei. Si ca oricum prejudiciul va fi platit de potlogari.

    Executarea aia silita o contesta in instanta pe motiv ca contractul nu exista. Cistiga imediat.

    Hai, care n-aveti firme de strins gunoaie, faceti-va repede unele, acum e rost de ciugulit bani frumosi!
    • +2 (12 voturi)    
      Pentru a strânge gunoaie (Vineri, 11 iunie 2021, 9:19)

      Con_stan_tin [utilizator] i-a raspuns lui O_Tannenbaum

      ai nevoie de oameni, mașini și spațiu amenajat atât la colectare cât și la depozitare. Mai devreme de 4 luni nu cred că poți dezvolta o asemenea infrastructură pornind de la zero, chiar dacă ai toți banii necesari.
  • +7 (17 voturi)    
    Judecatoria sect 1? (Vineri, 11 iunie 2021, 5:42)

    Barbaneagra [utilizator]

    In baza carui contract de prestare servicii a dat sentinta, cunoscuta fiind sentinta de respingere a contractului?

    Se fac magistratii de cacao? Sau doar PNL in frunte cu schiorul natiunii?
    • +1 (9 voturi)    
      ciubucul (Vineri, 11 iunie 2021, 10:49)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui Barbaneagra

      să trăiască.
    • +2 (2 voturi)    
      contract valabil (Vineri, 11 iunie 2021, 20:49)

      atc [utilizator] i-a raspuns lui Barbaneagra

      "cunoscuta fiind sentinta de respingere a contractului?"
      Ai, nu!? N-ai vrea sa ne faci si noua cunoscuta aceasta sentinta? Altfel, rade lumea de tine si de toti ca tine care dati din gura pe aberatiile acestei aventuriere ( chiar si Prefectul capitalei, Seful Garzii de Mediu - altfel membri USR, etc.; si , eventual, Curtea de Conturi ( ai auzit de ea?). E aia care are raspunderea controlului financiar la societatile de stat si care verifica si valabilitatea contractelor in baza carora acestea dispun plati. Caci e vorba de bani de la bugetul de stat/local, NU din buzunare private. Hai cu lozincile, mai "specialistilor". Declarati voi contractul nul, ca aici se face justitia adevarata in Ro., nu in tribunale!!
  • +8 (20 voturi)    
    Mafie de sus pana jos (Vineri, 11 iunie 2021, 6:25)

    comentacu [utilizator]

    PNL + PSD + justitie...Multi vor pierde bani la faza asta. Sper ca multi vor pierde si ... ani.
  • +2 (24 voturi)    
    Nu pot sa nu ma intreb doua lucruri (Vineri, 11 iunie 2021, 6:52)

    dr. Keket [utilizator]

    Daca respectivul contract e nul atunci:

    1. Pe baza a ce anume i se cere acelei firme sa ridice gunoiul?

    2. Pe baza a ce anume s-au facut plati catre acea firma? Nu este oare semn de incompetenta sa efectuezi plati repetate catre o firma cu care nu ai nici un contract si pe baza unor facturi emise pentru servicii care nu au fost efectuate? Da, poate din partea acelei firme discutam de hotie. Dar cand cineva te fura o data este hot si tu victima. Cand insa te fura repetat inseamna ca esti prost / incompetent.
    • +6 (16 voturi)    
      Bine punctat (Vineri, 11 iunie 2021, 10:03)

      Rolly [utilizator] i-a raspuns lui dr. Keket

      Exact asta nu pricep fanii USR.

      Cei care o critică pe madam Armand sunt și ei ofticați pe mafie și corupție; dar este revoltător când vezi ce înseamnă lupta anticorupție pentru USR și cât de amatori/circari sunt. Nimic coerent, nimic oraganizat, nimic profesionist numai hărmălaie. Și câteodată vor să plaseze câte o figură mesianică care mai mult urlă. Acum este rândul Ioanei d'Arc de România.

      Nene, lupta anticorupție se face pe mutește, cu specialișit. Vezi Italia, SUA; bine, ăia chiar au vrut să pună mafia la respect, nu să se facă că luptă cu ea ca să câștige capital politic printre fraieri
  • 0 (14 voturi)    
    contracte (Vineri, 11 iunie 2021, 8:21)

    anion [utilizator]

    In toate primariile Capitalei exista asemenea contracte. Procedurile sunt contestate, justitia le pune in ordine dar contractele merg mai departe. Asta se intampla si din cauza definitiei contractului.
  • -3 (21 voturi)    
    Deci Romprest nu va ma ridica gunoiul. (Vineri, 11 iunie 2021, 8:24)

    Con_stan_tin [utilizator]

    O avea Clotilde o soluție de rezervă pregătită în traistă?
    • -3 (19 voturi)    
      Postacii PNL sunt din ce in ce mai patetici (Vineri, 11 iunie 2021, 8:49)

      emil bobu [utilizator] i-a raspuns lui Con_stan_tin

      Pe bune? Asta ar trebui sa creeze teama in randul bucurestenilor din sectorul 1?

      Chipurile nu mai exista alte firme?

      Tu citesti ce indrugi, sau doar iei scris pe biletel ce ti se ordona de la PNL?
      • +3 (5 voturi)    
        După cât scandal face (Vineri, 11 iunie 2021, 13:16)

        Con_stan_tin [utilizator] i-a raspuns lui emil bobu

        este clar că Clotilde nu are pregătită o altă soluție pentru ridicarea gunoiului.
  • +2 (26 voturi)    
    Reziliere contract (Vineri, 11 iunie 2021, 8:27)

    FortApache [utilizator]

    De o saptamana tot o intreb pe primarita in baza carui contract a efectuat platile celor 13 facturi postate pe Facebook si s-a facut ca nu intelege :))))

    Ce fel de om este !?!? Cum a ajuns bre primar?!?!

    Ea si USR sunt in primaria sectorilui 1 de 6 ani de zile cel putin si habar nu au despre contracte....sau cel mai probabil se prefac ca nu cunosc :))))

    Astea sunt manevre clare de negocieri subterane esuate, face plati de 24 milioane de lei fara a avea contract valabil....sa i-o spuna lui Mutu :)))

    Eu am tot zis ca manifestarea ei la limita schizofreniei denota frustrarea provenita din faptul ca de 8-9 luni de cand e primarita nu a "cazut la parandarat" cu "mafia gunoaielor".

    Azi aveti demonstratia :))))
    • +3 (3 voturi)    
      firma (Vineri, 11 iunie 2021, 20:55)

      atc [utilizator] i-a raspuns lui FortApache

      ...daca, nu cumva, are una deja aleasa, de ce nu ceva "a la Francaise" dar pe care n-o poate baga fara licitatie. De asta avea nevoie de Starea de alerta.
  • +2 (16 voturi)    
    Mai lasa-ne! (Vineri, 11 iunie 2021, 10:54)

    macro1999 [utilizator]

    Daca acum descoperi acest lucru, sau nu ai ce sa cauti in functia de primar, sau stiai si tu (si gasca ta) stii unde vrei sa ajungi.
    Pe certificatul SRAC de la EGIS mai este loc si de servicii de salubrizare. Stie lumea de contractele EGIS cu statul roman? Mai nou cu "noul" Minister al Transporturilor si Infrastructurii? Te-ai intrebat ce fac angajatii Primariei cat tu te "lupti" cu mizeriile si gunoaiele din S1, din Bucuresti, din Romania?
    Nu crezi ca ajunge?
  • 0 (14 voturi)    
    m-am lamurit (Vineri, 11 iunie 2021, 11:19)

    costelo999 [utilizator]

    zoe habar nu are de termenii juridici. una este anularea licitatiei si alta este un contract semnat. ca acel contract semnat sa fie nul trebuie introdusa actiune in instanta, dar nu s-a facut, contractul semnat este izvor de drept, pt cine stie, deci este opozabil partilor si produce efecte de la semnarea lui, deci zoe e buna de plata, ceea ce a si facut platind niste facturi in baza unui contract valabil, firma a cerut executare unor datorii tot in baza aceluiasi contract , ceea ce s-a si incuviintat, deci circul continua, cred ca dep juridic al primariei 1 este varza daca nu stie macar atita lucru, trebuia de mult introdusa actiune pt anularea contractului si repunerea partilor de dinainte de contract.
  • +9 (13 voturi)    
    Ete na!! (Vineri, 11 iunie 2021, 11:44)

    Ari21 [utilizator]

    Pai si Parlamentul Romaniei este ilegal dupa referendumul din 2009 cand trebuia sa contina doar 300 de membri.
  • -5 (7 voturi)    
    Factura poate tine loc de contract (Vineri, 11 iunie 2021, 12:43)

    D-or [utilizator]

    La fel si plata pretului poate inlocui contractului.
  • +7 (7 voturi)    
    Contractul, dati-i contractul! (Vineri, 11 iunie 2021, 12:46)

    Arminius [utilizator]

    Era pe cand nu s-a zarit,
    Azi il vedem si nu e.

    (Sa ma ierte Eminescu)
  • +9 (13 voturi)    
    O problema fara sfarsit (Vineri, 11 iunie 2021, 14:55)

    RaduMischie [utilizator]

    Deci femeia asta, Clotilde, nu are creier. Daca ea crede ca are dreptate si ca acest contract cu Romprest nu este legal incheiat, trebuie sa se duca cu argumentele astea in instanta. Nu sa le puna pe FB ca sa se razboiasca cu Citu. Si trebuia sa faca asta de asta iarna, cand a fost primul razboi cu Romprest.
    Altfel e doar gargara ieftina.
  • +3 (3 voturi)    
    Constatare (Sâmbătă, 12 iunie 2021, 0:45)

    independentu [utilizator]

    A vazut vreunul dintre voi numele Romprest in vreuna dintre sentinte?
    Ambele sentinte sunt date dupa semnarea contractului si nu au ca subiect contractul, iar Romprest nu a fost parte in proces.
    Contractul este valabil si a fost si amendat ulterior de catre Consiliul local al sectorului 1.
    Niciun leu nu putea fi platit fara contract din 2008 incoace.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by