Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Majoritatea PSD-ALDE din Consiliul General a introdus în legalitate, miercuri, cele 20 de companii cu hotărâri de înființare anulate de instanță, la cererea USR, fiindcă au fost adoptate ilegal, cu votul a jumătate plus unu din consilieri, nu cu două treimi așa cum prevede legea. Hotărârile de reconfirmare au fost aprobate cu 29 de voturi pentru, majoritate absolută. Aprobarea a fost posibilă după ce Guvernul Dăncilă a modificat prin Ordonanță de Urgență Codul Administrativ, astfel încât proiectele care vizează administrarea patrimoniului pot fi adoptate doar cu votul a jumătate plus unu din consilierii în funcție. Alianța PSD -ALDE nu are două treimi în Consiliul General, deci nu putea introduce companiile în legalitate fără votul opoziției.
Roxana Wring, consilier general și președintele USR București, este de părere că nici după modificarea Codului Administrativ companiile înființate nelegal nu pot fi aduse în legalitate și le va ataca în instanță.
„Nu le poate introduce în legalitate pentru că decizia instanței este definitivă. Nu poți legaliza ceva care a fost desființat printr-o decizie a instanței. Vom vota împotriva și vom ataca proiectele de hotărâre în instanță, în caz că vor fi adoptate pe 31 Iulie. Gabriela Firea continuă să sape la groapa în care se afundă Bucureștiul. RADET în faliment, proiecte de infrastructură blocate, zeci, sute de milioane de euro cheltuite pe niște companii declarate ilegale de instanța, faliment nedeclarat”, a declarat Roxana Wring pentru HotNews.ro.
”Văzând Decizia nr. 6504/22.11.2018 a Secţiei de Contencios Administrativ şi Fiscal a Curţii de Apel Bucureşti, definitivă, prin care se anulează actele administrative care au avut ca obiect înfiinţarea de societăți pe acţiuni cu capital majoritar al municipalității care să presteze servicii publice (...)Având în vedere necesitatea de a conserva continua funcţionare a serviciului public gestionat, precum şi la obligaţia Municipiului Bucureşti de a furniza colectivităţii locale teritoriale aferente servicii publice absolut necesare, esențiale pentru asigurarea unui standard minim şi rezonabil de viaţă. Apare astfel necesară confirmarea intenției autorității deliberative de înfiinţare a acestei societăți invalidată de instanta judecătorească din cauza unui viciu de aprobare şi anume neadoptarea cu votul de 2/3 din numărul consilierilor generali fiind incidente prevederile art 45 alin 3 din Legea nr 215/2001. Viciul de care au fost afectate hotărârile CGMB anulate prin hotărâre definitivă a Curţii de Apel Bucureşti, se referă la lipsa majorității necesare a voturilor consilierilor ce intră în alcătuirea CGMB. Ca regulă şi de principiu, confirmarea utilizată în scopul acoperirii unui vici un act administrativ unilateral este afectat, ar trebui să îmbrace forma unei manifestări de voinţă care, prin maniera în care este formalizată/exteriorizată, să fie aptă să acopere/să asaneze viciul de care este afectat actul confirmat, astfel cum a fost emis iniţial un asemenea act. În aceste condiţii, dacă viciul este cel al lipsei majorității necesare a consilierilor membri ai C.G.M.B., atunci actul de confirmare ar trebui adoptat cu majoritatea care nu a fost realizată la data adoptării inițiale actului administrativ viciat”, se arată în expunerea de motive.
- 1. Compania Municipală Consolidări
- 2. Compania Municipală Iluminat Public București
- 3. Compania Municipală Eco Igienizare București
- 4. Compania Municipală Parking București
- 5. Compania Municipală Pază și Securitate București
- 6. Compania Municipală Turistica București
- 7. Compania Municipală Protecție Civilă și Voluntariat București
- 8. Compania Municipală Agrement București
- 9. Compania Municipală Imobiliara București
- 10. Compania Municipală Întreținerea Arborilor și Spațiului Verde București
- 11. Compania Municipală Managementului Transportului București
- 12. Compania Municipală Managementul Traficului București
- 13. Compania Municipală Străzi, Poduri și Pasaje București
- 14. Compania Municipală Dezvoltare Durabilă București
- 15. Compania Municipală Medicala București
- 16. Compania Municipală Sport Pentru Toți București
- 17. Compania Municipală Parcuri și Grădini București
- 18. Compania Municipală Publicitate și Afișaj București
- 19. Compania Municipală Tehnologia Informației București
- 20. Compania Municipală Cimitire București
Anul trecut Curtea de Apel București a anulat hotărârile de înființare ale celor 22 companii municipale, motivând că au fost adoptate cu votul a jumătate plus unu dintre consilieri, față de două treimi cât prevede legea. USR are pe rol un proces pentru desființarea lor.
apropos cum poate un consilui locar sa legalizeze ceva declarat ilegal de catre instanta?!
Latratul cu "din cauza coruptiei lor au murit niste copii" il ai pe fituica pentru articolul despre cazul Caracal. Putina atentie, aseaza cum trebuie cei doi neuronasi.
Injuriile astea pastreaza-le pentru tine, nu mai improsca mizerii pe aici.
Jos ciuma rosie: psd-alde-udmr !
avea sens ca orice proiect major sa fie aprobat doar cu acordul a unei parti din opozitie, la nivel local trebuie sa existe colaborare si intelegere intre partide pe proiectele de interes major. degeaba adopti ceva cu jumatate+1 daca in urmatorul mandat opozitia va fi nevoita sa abroge ce ai facut. pur si simplu nu se poate altfel... acelasi lucru ar trebui sa se intample si in cazul schimbarilor de legislatie organica sau constitutionala pentru ca doar asa pot fi blocate abuzurile de putere ale majoritatii (indiferent care ar fi).
din pacate pana la urmatoarele alegeri nu vad ce se mai poate face. dar in viata roata se intoarce... este tot ce zic.
============================
Ce faci cand singura preocupare a "opozitiei" e sa puna talpa? Nu mai pui niciun proiect major timp de patru ani? Apoi, alti 4 ani...si tot asa?
Ai dreptate, da' chestia pe care o spui tu merge NUMAI acolo unde exista cultura dialogului. Tu ai dialoga cu cel care te injura tot la doua fraze?
mie unuia mi-ar fi mai frica de coruptie, de faptul ca ar putea sa o dea la pace si sa faca magarii si mai mari.
sunt 4 posibilitati, 3 in care aceasta propunere ar ajuta si una singura cu adevarat problematica (in care ar putea duce la blocaje cum incerci sa sugerezi). adica aceea in care majoritatea ar fi teoretic bine intentionata si opozitia nu-si urmareste decat agenda politica si nu si interesul public. cazul in care opozitia este gica contra pentru ca are motive serioase ca majoritatea abuzeaza, asta mi se pare exact scopul unui astfel de sistem. doar asa poti ajunge la dialog real, cel in care majoritatea trebuie sa negocieze politic concesii pentru opozitie (asumate PUBLIC, transparent votate). si problema cu acest sistem nu este complet imposibil de adresat.
blocajele politice nu sunt neaparat capat de lume, poti sa le arbitrezi electoral prin referendum. cand opozitia se pune de-a curmezisul, ii pui sa vina cu o contra-propunere daca sunt seriosi (altfel regula devine 50%+1). si pe urma te duci cu cele 2 sau 3 variante (ca in opozitie nu trebuie sa fie toti pe aceiasi lungime de unda) la referendum si lasi oamenii sa aleaga ce vor. cu atat mai mult pui presiune pe majoritate sa vina cu proiecte SERIOASE pentru ca altfel se fac de ras in fata opozitiei. si ai terminat si cu abuzurile de putere si cu tegiversari politicianiste (nici opozitia nu se poate risca sa lupte pentru cauze gresite). si ai si proiecte necesare.
Legea dispune numai pentru viitor, cu excepţia legii penale sau contravenţionale mai favorabile.
Aici insa este vorba de o decizie administrativa - iar "viciul" de care spune madam Firea este ca s-au grabit ca fraierii la ciolan. Chiar si cu OUG data de curand privind codul administrativ - decizia de infiintare ramane infractiune poate fi in continuare pedepsita penal.
Pe scurt, infractiunea ramane si se pedepseste iar aceste firme trebuie sa fie:
1. desfiintate - MANDATORIU pentru ca exista o hotarare definitiva.
2. reinfiintat e - daca chiar e cazul (doar un nebun crede ca 22 de firme care in doi ani n-au facut decat sa toace banii publici meritau si merita in continuare sa existe), in condiitle legii.
Ce urmari au aceste actiuni:
- cei care au votat prima data pentru infiintare sunt pasibili de pedepse, cel mult s-ar putea modifica pedepsele a. i sa fie mai favorabile
- TOATE actele facute de acele societati de la infiintare pana la desfiintare si reinfiintare sunt NULE de drept.
Si tot asa pana se prabuseste toata Romania.
De Firea nici nu mai vorbesc. Este atat de tampita ca nici nu merita.