Gabriela Firea încearcă din nou să introducă în legalitate companiile municipale cu hotărâri de înființare anulate în instanță. Modificarea Codului Administrativ de Guvernul Dăncilă ar permite acest lucru

de Catiușa Ivanov     HotNews.ro
Vineri, 26 iulie 2019, 10:50 Actualitate | Administratie Locala


Firea și Dancila
Foto: AGERPRES
Primarul general, Gabriela Firea, încearcă din nou, la următoarea ședință de Consiliu General, să introducă în legalitate cele 20 de companii municipale ale căror hotărâri de înființare au fost anulate în instanță de USR, fiindcă au fost adoptate ilegal, cu votul a jumătate plus unu din consilieri, nu cu două treimi așa cum prevede legea. Propunerea vine după ce Guvernul Dăncilă a modificat prin Ordonanță de Urgență Codul Administrativ, astfel încât proiectele care vizează administrarea patrimoniului pot fi adoptate doar cu votul a jumătate plus unu din consilierii în funcție, astfel că ar fi posibilă introducerea în legalitate doar cu votul PSD-ALDE. Alianța PSD -ALDE nu are două treimi în Consiliul General, deci nu putea introduce companiile în legalitate fără votul opoziției. Practic primarul dorește o reconfirmare a hotărârilor de înființare a companiilor, documentele anulate în instanță.

Roxana Wring, consilier general și președintele USR București, este de părere că nici după modificarea Codului Administrativ, companiile înființate nelegal nu pot fi aduse în legalitate.

„Nu le poate introduce în legalitate pentru că decizia instanței este definitivă. Nu poți legaliza ceva care a fost desființat printr-o decizie a instanței. Vom vota împotriva și vom ataca proiectele de hotărâre în instanță, în caz că vor fi adoptate pe 31 Iulie. Gabriela Firea continuă să sape la groapa în care se afundă Bucureștiul. Radet în faliment, proiecte de infrastructură blocate, zeci, sute de milioane de euro cheltuite pe niște companii declarate ilegale de instanța, faliment nedeclarat”, a declarat Roxana Wring pentru HotNews.ro.

În expunerea de motive semnată de Gabriela Firea se arată însă că intrarea în legalitate este posibilă.

”Văzând Decizia nr. 6504/22.11.2018 a Secţiei de Contencios Administrativ şi Fiscal a Curţii de Apel Bucureşti, definitivă, prin care se anulează actele administrative care au avut ca obiect înfiinţarea de societăți pe acţiuni cu capital majoritar al municipalității care să presteze servicii publice (...)Având în vedere necesitatea de a conserva continua funcţionare a serviciului public gestionat, precum şi la obligaţia Municipiului Bucureşti de a furniza colectivităţii locale teritoriale aferente servicii publice absolut necesare, esențiale pentru asigurarea unui standard minim şi rezonabil de viaţă. Apare astfel necesară confirmarea intenției autorității deliberative de înfiinţare a acestei societăți invalidată de instanta judecătorească din cauza unui viciu de aprobare şi anume neadoptarea cu votul de 2/3 din numarul consilierilor generali fiind incidente prevederile art 45 alin 3 din Legea nr 215/2001. Viciul de care au fost afectate hotărârile CGMB anulate prin hotărâre definitivă a Curţii de Apel Bucureşti, se referă la lipsa majorității necesare a voturilor consilierilor ce intră în alcătuirea CGMB. Ca regulă şi de principiu, confirmarea utilizată în scopul acoperirii unui vici un act administrativ unilateral este afectat, ar trebui să îmbrace forma unei manifestări de voinţă care, prin maniera în care este formalizată/exteriorizată, să fie aptă să acopere/să asaneze viciul de care este afectat actul confirmat, astfel cum a fost emis iniţial un asemenea act. În aceste condiţii, dacă viciul este cel al lipsei majorității necesare a consilierilor membri ai C.G.M.B., atunci actul de confirmare ar trebui adoptat cu majoritatea care nu a fost realizată la data adoptării inițiale actului administrativ viciat”, se arată în expunerea de motive.

Companiile pe care Gabriela Firea vrea să le introducă în legalitate sunt:
1. Compania Municipală Consolidări
2. Compania Municipală Iluminat Public București
3. Compania Municipală Eco Igienizare București
4. Compania Municipală Parking București
5. Compania Municipală Pază și Securitate București
6. Compania Municipală Turistica București
7. Compania Municipală Protecție Civilă și Voluntariat București
8. Compania Municipală Agrement București
9. Compania Municipală Imobiliara București
10. Compania Municipală Întreținerea Arborilor și Spațiului Verde București
11. Compania Municipală Managementului Transportului București
12. Compania Municipală Managementul Traficului București
13. Compania Municipală Străzi, Poduri și Pasaje București
14. Compania Municipală Dezvoltare Durabilă București
15. Compania Municipală Medicala București
16. Compania Municipală Sport Pentru Toți București
17. Compania Municipală Parcuri și Grădini București
18. Compania Municipală Publicitate și Afișaj București
19. Compania Municipală Tehnologia Informației București
20. Compania Municipală Cimitire București

Reamintim că la ultima ședință de Consiliu General, majoritatea PSD -ALDE din Consiliul General a aprobat la ultima ședință bugetele acestora, deși hotărârile de înființare erau anulate, acestea ridicându-se pe anul 2019 la peste un miliard de lei, din care peste 300 milioane lei merg pe salariile angajaților, peste 6.000 până la finalul anului.

Anul trecut Curtea de Apel București a anulat hotărârile de înființare ale celor 22 companii municipale, motivând că au fost adoptate cu votul a jumătate plus unu dintre consilieri, față de două treimi cât prevede legea. USR are pe rol un proces pentru desființarea lor.


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















4496 vizualizari

  • +10 (12 voturi)    
    O Ancheta DNA pe Abuz in Serviciu (Vineri, 26 iulie 2019, 10:53)

    un domn [utilizator]

    + un Audit Corect Curtea de Conturi ar linisti o pe DUamna Gabi

    DUamna Veorika auzisi ?
    • +6 (6 voturi)    
      Invitatia la mediator - excrocherie marca PSD (Vineri, 26 iulie 2019, 11:25)

      pedepsitorul [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      Eu sunt curios cate milioane de euro, se sifoneaza prin intelegerile la mediator!

      Practic se devalizaeaza bugetele prin intelegeri amiabile , mai ales pentru clientii primariei cu contracte si acte aditionale!
    • +2 (2 voturi)    
      Curtea de conturi a murit. (Vineri, 26 iulie 2019, 12:31)

      Ispilante Sentiment Brusli [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      Au sucombat-o hotii.
      Bine, fizic exista. Dar functioneaza ca mafia italiana.
      Ce e gresit , se ascunde sub pres.
  • +7 (7 voturi)    
    Așa, Fiereo, nu te lăsa.... (Vineri, 26 iulie 2019, 10:57)

    Raoke [utilizator]

    Să culeagă miticii ce-au votat. Să mai vă voteze și altă dată, că voi aveți grijă de ei și le chibzuiți cum trebuie banii. De ce să ajungă în asfalt și curățenie când poate ajunge în portmoneele pizidiștilor. Doar aia au votat, nu?
    Legea, ordinea, disciplina, corectitudinea, investițiile sunt mofturi, nu se pretează la obrazul subțire al viniturii.
  • -6 (8 voturi)    
    Existenta firmelor de stat ar corespunde votului (Vineri, 26 iulie 2019, 11:24)

    D-or [utilizator]

    Trebuie respectata vointa cetatenilor care, votind un partid autodeclarat de stinga, au votat implicit masurile de stinga.

    Legislativul trebuie sa respecte votul cetatenilor si sa inlature eventualele vicii de procedura si nu de fond in crearea acestor firme.

    Aceasta ar fi o masura veitabila "de stinga", care permite emaniciparea cetatenilor, nu acordarea ajutoarelor.
    • +4 (4 voturi)    
      cetateni care au fost terorizati zeci de ani (Vineri, 26 iulie 2019, 11:52)

      ruskimushki [utilizator] i-a raspuns lui D-or

      de autoproclamatul partid de stanga
      criminalilor :)
      va vine randul la cea cu coasa :))
    • +3 (3 voturi)    
      Sunt (Vineri, 26 iulie 2019, 12:07)

      Jar [utilizator] i-a raspuns lui D-or

      activitati nerentabile in economia unei tari fara de care nu se poate...si pe care le preia statul.Si astea nu-s masuri de stanga.
      Ce face Firea este o struto-camila comunisto-capitalista.O porcarie!
      • 0 (2 voturi)    
        Nu. Tratatul Constituant interzice orice discrimin (Vineri, 26 iulie 2019, 12:33)

        D-or [utilizator] i-a raspuns lui Jar

        Tratatul Constituant al UE interzice orice discriminare in functie de forma de proprietate de sata sau privata a unei intreprinderi.

        Practic, toate "recomandarile" obligatorii privind distrugerea intreprinderilor de stat au fost o incalcare grosolana a principiului Tratatului.
        • 0 (2 voturi)    
          Nu (Vineri, 26 iulie 2019, 13:59)

          Jar [utilizator] i-a raspuns lui D-or

          ti-a distrus nimeni intreprinderile de stat.Pana in '90, intreprinderile lucrau cu preturi puse de partid.Nu conta ca erau pe minus pentru ca facea Tovarasul o Plenara si-i ierta pe toti de datorii.Totu' din pix si avutia nationala se ducea la dracu'.,mai ales in sectoarele cu export.
          Din '90,intreprinderille trebuiau sa se imprumute,sa faca rost de piata de desfacere etc.
          Si-atunci s-a vazut adevarul despre economia romanesca:supradimensionata,fara tehnologie,angajati fara numar ,da' degeaba...
          FMI,BM,UE s-au opus si se opun ajutorului de stat pentru intreprinderi care pot produce profit dupa restructurare si privatizare.Adica ,nici institutiile internationale ,nici statul nu po fi pentru unii muma ,iar pentru altii ciuma.De discriminarea asta e vorba...
      • 0 (2 voturi)    
        Tot Tratatul UE permite interventia statelor (Vineri, 26 iulie 2019, 12:36)

        D-or [utilizator] i-a raspuns lui Jar

        "atunci cind jocul liber al pietii nu conduce la rezultate mai bune" decit in situatia interventiei si coordonarii.

        Nu prea ni s-au spus toate astea...
  • +1 (1 vot)    
    totul pentru furt (Vineri, 26 iulie 2019, 12:26)

    liviu_ [utilizator]

    ca doar nu o facep pt bucuresti
  • +1 (1 vot)    
    In poza sunt patru capre, nu doua, cate ati... (Vineri, 26 iulie 2019, 12:33)

    Tommy Bahama [utilizator]

    enumerat. Si parca mai e si un tap la dos.
  • +1 (1 vot)    
    si daca (Vineri, 26 iulie 2019, 13:12)

    ras-putin [utilizator]

    intra in legalitate miine, tot au fost infiintate si au functionat ilegal de la infiintare pina miine.
  • +2 (2 voturi)    
    baga fifi, nu te lasa (Vineri, 26 iulie 2019, 13:24)

    Itsoc [utilizator]

    hai ca mai e un pic in visterie de furat, termini si ce mai e si dupa aia candidezi la prezidentiale caci romanii sunt atat de idioti incat te-ar baga in turul doi lejer, de ce nu te-ar face si presedinta sa duci hotia si tzoparlismul la rang de arta!
  • +1 (1 vot)    
    OUG nu se aplica retroactiv (Vineri, 26 iulie 2019, 19:19)

    bigbrother [utilizator]

    Speram ca macar asta sa stie juristii de la primarie...

    Art 15 alin.2 din CONSTITUTIE:
    Legea dispune numai pentru viitor, cu excepţia legii penale sau contravenţionale mai favorabile.

    Adica ce s-a facut prost, ramane facut prost si trebuie desfiintat, mai ales ca exista si o hotarare definitiva, iar cei care au votat ca smecherii pentru aceasta magarie trebuie sa plateasca pentru abuz in serviciu si sifonarea banului public.

    Mai mult, TOATE actele facute de acele societati cat timp au functionat si functioneaza in continuare sunt NULE de drept.

    Asta inseamna ca inclusiv daca voteaza maine sa fie aprobate, tot e ILEGAL sa fie (re)infiintate aceste firme ce n-ar fi trebuit sa existe iar instanta a decis definitiv acest lucru.

    Cel mult pot sa le (re)infiinteze cu alt nume, dar asta inseamna sa ia totul de la cap cu tot ce decurge de aici dpdv legal pentru actele si contractele existente si viitoare.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version