Un bloc cu patru etaje ar putea fi construit în spatele Căii Plevnei, între două clădiri monument

de Catiușa Ivanov     HotNews.ro
Joi, 12 aprilie 2018, 16:43 Actualitate | Administratie Locala


Strada Fluviului
Foto: Google Maps
Direcția pentru Cultură București a avizat construirea unui bloc cu  subsol, parter și patru etaje pe strada Fluviului nr. 7, în spatele Căii Plevnei, între două clădiri monument istoric, cu un singur nivel. Planul Urbanistic de Detaliu a fost supus și aprobării Consiliului Local Sector 1, însă a fost respins. Ilinca Macarie, consilier local Sector 1 (USR), cere anularea avizului emis de Direcția pentru Cultură pe motiv că noul imobil este prea înalt și nu respectă caracterul zonei, unde sunt preponderent clădiri parter.

Clădirile monument istoric se află la numerele 5 și 9, iar pe stradă sunt preponderent clădiri vechi, construite în urmă cu circa 100 de ani, înălțimea acestora fiind parter. În celălalt capăt al străzii se află o clădire cu 4 etaje, dar și ce a rămas din fabrica de bere Grivița.









"În contextul primirii documentaţiei PUD (Plan Urbanistic de Detaliu) pentru avizare de către Consiliul Local a unui imobil din str. Fluviului, am constatat cu stupoare că documentaţia primise aviz favorabil de la Direcţia de Cultură a Municipiului Bucureşti, în condiţiile în care imobilul proiectat se afla în raza de protecţie a doua monumente istorice şi încălca Regulamentul General de Urbanism cât şi Regulamentul Local de Urbanism.   Numărul etajelor depăşea  cu 4 nivele  imobilul vecin, permise fiind doar două nivele suplimentare, şi distanţa  faţă de limita laterală a terenului era prea mică. La solicitarea noastră cu privire la motivaţia avizului am primit un răspuns halucinant de la Direcţia de Cultură: o interpretarea excentrică a legii, justificând ca Regulamentul local de Urbanism ar anula Regulamentul General de Urbanism şi o avizare a unei derogări de la lege, deşi PUD- ul nu fusese aprobat de consiliu. Am constat că argumentaţiile Direcţiei, deşi este o instituţie care are misiunea de a proteja patrimoniul Bucureştean, sunt de natură tehnică şi speculativa din domeniul urbanismului  şi nu de natură culturală sau istorică, cum ne-am fi aşteptat.  Nu e prima oară să constat că, în loc să împiedice abuzurile, ei vin în întâmpinarea speculanţilor imobiliari, netezindu-le calea pentru obţinerea unei autorizaţii care ar avea ca efect mutilarea patrimoniului arhitectural şi urbanistic. Documentaţia  nu a fost aprobată de Consiliul Local al sectorului 1", a declarat Ilinca Macarie pentru HotNews.ro.



Aceasta spune că va face plângere prealabilă și va cere anularea avizului emis de Direcția pentru Cultură București, instituție în subordinea Ministerului Culturii.



















1205 vizualizari

  • +3 (5 voturi)    
    Eu... (Joi, 12 aprilie 2018, 17:29)

    dragos_k [utilizator]

    ...am dus lupte grele cu un bloc care s-a construit langa casa mea, asa ca nu vreau sa fiu suspectat ca i-as iubi pe "dezvoltatorii imobiliari", dar monumentele astea sunt doar niste case care stau sa cada. Putem pastra niste ziduri daramate daca sunt de pe vremea romanilor sau macar din evul mediu, dar cred ca nu orice darapanatura veche de 100 de ani trebuie incadrata automat la categoria "monument". Casa de la nr. 5 nu va mai fi reparata niciodata si nu cred ca s-a sesizat cineva ca "monumentul" a primit niste termopane odioase, care sigur n-au fost puse acum 100 de ani. Realist vorbind, credeti ca aceste case vor mai fi vreodata aduse la o forma macar acceptabila? Foloseste cuiva ca aceste "monumente" vor mai ramane in picioare cateva zeci de ani dupa care se vor prabusi neajutate de nimeni? Pentru ca urmaresc oarecum acest domeniu, stiu cladiri cu adevarat remarcabile din Bucuresti care stau abandonate de ani de zile, pentru ca miliardarilor nostri le place sa stea in Pipera. Nu stiu care ar fi solutia, trebuie sa pastram patrimoniul, dar cred ca nici nu putem lasa centrul Bucurestiului sa arate de acum si pana in vecii vecilor ca dupa bombardament, fara a reusi in cele din urma sa rezolvam in vreun fel problema monumentelor. Trebuie sa vedem ce mai poate fi salvat si ce mai merita sa fie salvat. Si nu vorbesc aici de un simplu calcul contabil, ci de necesitatea de a fi rationali. Perfect de acord insa cu respectarea regulilor privind maxim +2 nivele si retrageri. Perfect de acord ca ar trebui sa avem niste institutii care sa analizeze fiecare asemenea situatie cu discernamant si functionari care sa-si faca treaba, nu sa aiba doar grija spagii, dar asta e deja o discutie fara sfarsit. Just my 2c.
    • +1 (3 voturi)    
      Probabil niciodata (Vineri, 13 aprilie 2018, 9:45)

      Inapasevedeinvers [utilizator] i-a raspuns lui dragos_k

      Nu se va rezolva dar se va discuta mereu
      Bucurestiul a fost construit haotic si nu are atat de multe cladiri care sa poata fi considerate istorice si sa justifice efortul de conservare. Dar are o multime de "specialisti" care doar se baga in seama.
      De la ciobanul Bucur si pana acum o suta, hai o suta cincizeci de ani, nu a existat vreun plan si nici vreo disciplina in constructii, astfel incat orasul era doar un sat foarte mare - sau o aglomerare de multe sate - cu ulite stramte si nealiniate si case care nu stateau in picioare mai mult de 50 de ani, fie ca erau facute din materiale slabe fie din lipsa de mestesug... Asa ca se daramau, se construia peste, eventual refolosind partial fundatia si materiale si tot asa. In ultima vreme s-a trezit constiinta "conservarii" dar la fel de fara noima...
      O cladire care nu a stat in picioare o suta de ani fara a fi rezidita, nu reprezinta decat un rebut, la scara istoriei. Daca ne plimbam prin orasele si oraselele din vestul Europei gasim cladiri care stau in picioare de o mie de ani, pe langa care asazisele noastre cladiri istorice pot fi clasificate ca "dependinte provizorii".

      Pentru caracterizarea specificului istoric, mergand pe aceleasi criterii ar trebui sa nu acoperim nici gropile din asfalt, astfel incat sa pastram intact pentru viitor imaginea distinctiva a orasului.

      Cred ca exista destul de multe orase de provincie care intr-adevar merita atentie din punct de vedere al conservarii; nu se face atata valva pentru Focsani, Barlad, Targoviste, Campulung si altele... orase care erau ORASE si pe vremea Bucurestii erau niste sate printre podgorii.
  • +2 (4 voturi)    
    cata vrajeala (Joi, 12 aprilie 2018, 17:35)

    Nevermind [utilizator]

    1. oricine se poate plimba pe gogu maps, ca sa vada zona de "case" si "monumente". Sunt inclusiv cladiri vechi inalte, poate mai inalte ca asta propusa

    2. mari monumente "istorice" pe strada Fluviului. Material de centru vechi #2, nu alta. Asta se intampla cand tot felul de trompete sunt bagate in categoria asta, iar desteptii comentatori au in cap carul cu bere sau centrul vechi.

    Oricum, macar o fac alba. Contrasteaza un pic cu zona si mai deschide "culoarea" :D
  • 0 (2 voturi)    
    Regulamentele de urbanism! (Vineri, 13 aprilie 2018, 17:52)

    EuSiCuMine [utilizator]

    Vad ca exista oameni care comenteaza cu simtul lor estetic dezvoltat cat de monumente sunt sau nu cladirile in cauza.
    Nimeni nu este interesat ca:
    1. nu se respecta planul urbanistic general! Avem aici o zona de P+2 si se permit P+4, deci se dubleaza etajele;
    2. avem o directie de cultura care nu se sinchiseste de planuri de urbanism si legi si aproba proiectul invocand tot felul de prostii;
    3. Aspectul cladirii care urmeaza sa se construiasca este demn de o capitala europeana? Mie mi se pare o porcarie dar directia de cultura e multumita.
    4. Cand dublezi numarul de etaje te gandesti si la infrastructura din zona: strazi, trotuare, canalizare, parcari (!!!!!)...etc. Nu.
    Etc.
  • +1 (1 vot)    
    asa nu (Marţi, 22 mai 2018, 10:50)

    citadin [utilizator]

    Monumente istorice? In ce fel se reflecta istoria Bucurestiului in aceste ruine? Sau in aceste cladiri au locuit personaje ce ne-au marcat trecutul? Iar ca monumente de arhitectura.....
    In ce fel, conservand niste cladiri jalnice ca aspect, ne vom raporta la trecut sau vom fi mandri sa aratam celor ce vor dori sa cunoasca Bucurestiul interbelic aceste case sordide ca aspect.
    Cred ca sunt multi "specialisti" cu lefuri mari care cultiva si tin cu dintii de niste ruine ca sa-si justifice remuneratii bugetare generoase. Unde erati domnilor cand s-au demolat adevarate monumente istorice?
    In ce priveste zona am citit ca se va dezvolta si vor fi cladiri de birouri, zone moderne de agrement, cladiri cu 13 etaje sau si mai mult, nu este si aici o frapanta discrepanta intre nou si sordid? Infrastructura cred ca este gandita si pentru asta. Sau nu?
    In rest, numai de bine - asta-i tot ce ne preocupa: se ridica o cladire noua intr-o zona plina de cladiri jalnice.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version