EXCLUSIV - FOTOGALERIE Ce a conservat fostul primar Sorin Oprescu din Hala Matache si cum arata monumentul in prezent

de Catiusa Ivanov     HotNews.ro
Luni, 11 decembrie 2017, 16:05 Actualitate | Administratie Locala


Hala Matache 2
Foto: Hotnews
Un morman de fiare, reprezentand structura metalica a cladirii, si basorelieful de pe fronton este tot ce a mai ramas din Hala Matache, demolata in urma cu aproape 5 ani de fostul Primar Sorin Oprescu, noaptea, pe cod portocaliu de viscol. HotNews.ro va prezinta in premiera imagini cu ce a conservat fostul primar din cladirea monument istoric. Publicatia noastra a solicitat inca de acum cativa ani permisiunea de a fotografia ramasitele halei, insa abia acum am primit acceptul.

Ce a mai ramas din Hala Matache














Foto: HotNews.ro/Catiusa Ivanov

Hala Matache a fost demolata de Primaria Capitalei in martie 2013 pentru largirea straziii Buzesti. Demolarea s-a facut dupa lasarea noptii si pe cod portocaliu de ninsoare. Mai mult, actiunea a avut loc la cateva ore distanta dupa ce tot Primaria Capitalei ii intreba pe cetateni si pe ONG-isti ce parere au de "demontarea" halei si mutarea pe alt amplasament, dezbatere la care nimeni de la Primarie nu a pomenit nimic despre ce avea sa se intample cu cateva ore mai tarziu. Primarul Oprescu a promis ca o va reconstrui pe alt amplasament.

Hala Matache era monument istoric, fiind construita in 1887. Cladirea apartine Primariei Capitalei, fiind expropriata in urma cu cativa ani de municipalitate pentru construirea Diametralei Buzesti Berzei Uranus. Pana sa fie cumparata de Primaria Capitalei, in cladire functiona o piata de carne. De cand a intrat in proprietatea Primariei Capitalei monumentul istoric este devastat de hotii de fier vechi, desi municipalitatea trebuia sa asigure paza cladirii. In urma protestelor ONG-urilor, in august 2011, Primaria Capitalei promitea ca Hala Matache nu va mai fi stramutata sau demolata, ci va ramane pe actuala locatie si va fi restaurata.

Primarul general, Gabriela Firea, a declarat in primavara acestui an ca vrea sa reconstruiasca Hala Matache si ca va demara in acest sens un concurs de solutii, in colaborare cu Ordinul Arhitectilor din Romania.

"Ne dorim sa reconstruim aceasta Hala, care a reprezentat timp de multi ani unul din simbolurile Bucurestiului. Hala Matache va fi refacuta asa cum a fost, dupa planuri realizate de cei mai buni specialisti. Vom organiza un concurs de solutii la care colaboram si cu Ordinul Arhitectilor din Romania, pentru ca ne dorim ca cea mai buna idee sa se materializeze intr-o noua Hala Matache, un nou simbol al Bucurestiului. Ne respectam istoria si orasul, monumentele si reperele acestuia", a declarat primarul general al Capitalei, Gabriela Firea, in luna aprilie.


Hala Matache inainte de demolare


Citeste mai multe despre   


















5868 vizualizari

  • +15 (15 voturi)    
    afacere marca PSD... (Luni, 11 decembrie 2017, 16:16)

    Dr.Mythnick [utilizator]

    afacere marca PSD...
  • +14 (14 voturi)    
    Se observă clișeul PSD (Luni, 11 decembrie 2017, 16:24)

    Geirge [utilizator]

    Același mod de operare: „Noaptea ca hoții!”
  • +10 (22 voturi)    
    lasand la o parte spagile si infractorii ... (Luni, 11 decembrie 2017, 16:36)

    i_on [utilizator]

    ... hala era vai de steaua ei, intr-o zona mizerabila de cladiri - decazute/in paragina sau populate in conditii f. dubioase; nu vad cine/ce mai putea salva din ele;
    da, ar fi putut arata ca new york-ul acolo, dar, realist vorbind - cu ce eforturi si din ce bani?
    ca plantand panselute, specialitatea primarilor nostri, si la drepta si pe stanga, nu ies investitii arhitectonice;
    iar daca tot vrem sa ne facem sange rau pe termen mai lung, mai bine ne concentram pe lipsa oricarui gust pentru ce se construieste acum, nerespectarea regulamentelor de urbanism samd
    • +4 (6 voturi)    
      inainte sa le punem la pamant (Luni, 11 decembrie 2017, 17:07)

      codo [utilizator] i-a raspuns lui i_on

      trebuia incercata restaurarea. problema si complexitatea ei au fost prezentate in filmul dedicat halei si zonei. se explica destul de bine ce inseamna sa retezi o zona numai de dragul largirii in bulevard. numai ceausescu a mai facut asta. realitatea e ca avem primari cu o viziune extrem de ingusta sau deloc si e suficient sa te uiti la locuinta in care sta de ex oprescul ca sa iti dai seama ca mintea lui nu putea cloci ceva pozitiv. cand stai intr-o cladire de prost gust, si aia construita din spaga, nu ai ce sa aduci bun in materie de urbanism.
  • +8 (20 voturi)    
    a fost odata (Luni, 11 decembrie 2017, 18:36)

    Boa [utilizator]

    nu stiu cat de mare valoare istorica avea in mod real hala Matache astfel incat sa merite sa ramana acolo motz si implicit sa blocheze largirea strazii la rang de bulevard.
    Eu as spune ca nu e o pierdere prea mare si pare cu atat mai putin relevanta daca luam in considerare ca devenise o ruina in pericol de prabusire, din care se furase la greu lemn si chiar structura de rezistenta.

    Disparitia ei va ramane un alt simbol al nepasarii neamului pe care ne trezim sa-l aparam numai atunci cand este prevazut pentru demolare sau se prabuseste din lipsa de intretinere sau chiar din rele intentii.

    In zona erau si mai sunt obiective mai interesante precum cladirea in care functiona cinematograful Fervoviarul si hotelul Marna (incendiata intentionat in anii '90), cladirea cinematografului Dacia fost Marconi, actualmente o ruina care a intrat intr-un proiect de reabilitare urbana cu graffitti-art (in loc sa fie reabilitata si reintrodusa in circuitul public) sau Baile Grivita, o cladire coscovita in proprietate publica frecventata de lunateci si dubiosi (daca se reabiliteaza cladirea merge facut un spa modern sub acelasi brand) samd samd.
    Nu vad oameni urland in fata acelor cladiri si cerand sa fie intretinute si respectate. Dar daca atunci cand vor incepe sa se prabuseasca se va propune altceva in locul lor as paria ca vedem miscari energice de protest.
    Este acelasi comportament superficial care descopera valorile in mod ipocrit numai atunci cand mor. Un blestem al neamului care a dat nenumarati savanti si artisti ce au devenit respectati acasa abia dupa ce si-au confirmat valoarea in afara granitelor.

    Si revenind la hala Matache: ar fi o prostie sa o reconstruiasca din moment ce nu s-au recuperat decat cateva elemente de fatada; nu ar face decat sa tranteasca o cladire noua cu iz de istorie, un paliativ inutil. Mai bine ar face pe undeva prin piata un colt unde sa puna elementele ramase impreuna cu imagini ale pietei originale, spre aducere aminte.
  • -2 (2 voturi)    
    monument istoric ? (Marţi, 12 decembrie 2017, 9:16)

    codrean [utilizator]

    Doar pentru ca data de la 1986 ? Asta e un motiv sa fie numita MONUMENT ? Ca, arhitectural vorbind, era o monstruozitate. Francezii au demolat fara mila vechile Hale, cu toate ca alea mai aveau ceva valoare, si istorica, si arhitecturala. Ma gandesc la feronerie...
    Cum s-ar putea dezvolta un oras mentinand toate hardughiile vechi, urate, dificil de intretinut, doar sub pretextul vechimii ?
  • +3 (3 voturi)    
    Ce nevoie avem de trecut? (Marţi, 12 decembrie 2017, 9:34)

    radu_cel_frumos [utilizator]

    Ce nevoie avem sa stim cine a fost Mihai Viteazu sau Stefan cel Mare? Ce nevoie avem sa stim ca ne tragem din daci si romani? Ce nevoie avem de respect?

    Astea sunt pentru prosti. Pentru noi este bine sa avem 50% din terenul pe care se construieste un bloc de birouri si Hala Matache ne strica planurile. Si cum sa nu ne luptam ca leii sa tragem bulevard intre Piata Victoriei si Hotelul Marriott, bulevard care sa treaca exact prin fata cladirii de birouri unde ...o mica parte... citeva actiuni la purtator... poate am si eu?
    • 0 (0 voturi)    
      o mica diferenta... (Marţi, 12 decembrie 2017, 10:44)

      Boa [utilizator] i-a raspuns lui radu_cel_frumos

      ...intre Mihai Viteazu, Stefan cel Mare si hala unde candva vindea Matache macelaru'.

      Este o problema de perspectiva la neamul nostru: pe de o parte ne cramponam de niste repere minuscule precum hala Matache iar pe de alta ne doare undeva de istoria mare a Romaniei.
      Aproape ca nu exista lucrare de infrastructura care sa nu descopere vestigii arheologice din trecut si asta nu intereseaza mai pe nimeni. Avem putine referinte despre istoria noastra in primul mileniu dupa Cristos, dar unul beat cu tractorul darama o biserica din secolul IV si asta a trecut la si altele.
      Ne batem cu pumnii-n piept ca ne tragem din daci, dar marile descoperiri arheologice din perioada lor sunt facute de amatori si de catre traficantii de vestigii istorice.
      Si lista poate continua infricosator de mult, inclusiv cu case de patrimoniu cu mult mai valoroase arhitectonic dar care au fost demolate sau modificate radical de catre cei ce au obtinut in instanta dreptul de proprietate (de cele mai multe ori nejustificat).
      In timpul asta stam si ne cramponam de hala lui Matache. respectiv trei structuri metalice, ceva zidarie si cateva ornamente de fatada. Merg de amar de ani la cumparaturi (si) in piata Matache si nu mi s-a parut niciodata un loc pitoresc ci dimpotriva.
      Mai mult,hala asta e poate printre putinele obiective mai vechi ce au fost distruse pentru o lucrare de utilitate publica in prezent.
      • 0 (0 voturi)    
        Hala putea fi translata (Marţi, 12 decembrie 2017, 11:53)

        radu_cel_frumos [utilizator] i-a raspuns lui Boa

        ... sau incorporata intr-o cladire noua. Ea reprezinta Bucurestiul de alta data. In curand acesta va fi reprezentat de blocurile comuniste.

        Trecutul nu incepe de la 1800. Incepe de ieri. Inteleg ca iti place un Bucuresti facut din blocuri si bulevarde noi. Parerea ta...
        • 0 (0 voturi)    
          orice se poate face (Marţi, 12 decembrie 2017, 18:35)

          Boa [utilizator] i-a raspuns lui radu_cel_frumos

          ramane de vazut daca merita efortul.
          dupa cum spuneam, chiar acolo in zona sunt cladiri de mai mare valoare care se indreapta in tacere spre disparitie. Eu as aloca in principal resursele pentru ceea ce se mai poate salva iar nu pentru o reconstructie relativa in care 95% sunt materiale noi.

          La fel de urata mi s-a parut si refacerea palatului din Knosos, unde au pus cateva peitre vechi pe constructii de ciment noi si le-au trantit termopane. Din fericire arheologia moderna interzice asa ceva.

          Altfel teoretic ar fi fost frumos sa fim un popor evoluat, care-si respecta valorile si care in loc sa demoleze ar fi pastrat, reabilitat si construit.
          Dar un om gospodar isi chiverniseste putinul si il aloca corespunzator pentru a-i maximiza efectul.
      • 0 (0 voturi)    
        De ce ar exclude marile repere istorice (Marţi, 12 decembrie 2017, 14:07)

        CaiusCosades [utilizator] i-a raspuns lui Boa

        conservarea in bune conditii a Halei Matache?
        Daca urmam principiul "...daca nu se face asta, sa nu se mai faca nimic..." o sa ajungem o natie de mancurti. Pentru ca nimic nu ne va mai lega de trecut. Asa cum a fost, urat, inventat, masluit, etc.
        Orwell a fost un vizionar. (re)Scrierea istoriei se intampla in fiecare zi. Au ajuns sa-i cante osanele Regelui Mihai IIliescu, Dragnea si toti ticalosii PSD-isti Aferim!
        • 0 (0 voturi)    
          am raspuns mai sus (Marţi, 12 decembrie 2017, 18:57)

          Boa [utilizator] i-a raspuns lui CaiusCosades

          si reformulez:

          refacerea halei Matache nu inseamna ca ne protejam istoria ci doar o alta spoiala, un simulacru, o ipocrizie imensa cata vreme sunt alte cladiri ce stau sa cada si nimeni nu misca un deget pentru a le reabilita si cata vreme musteste pamantul romanesc de vestigii istorice pe care le lasam in seama pasionatilor de arheologie si hotilor de vestigii.
          De ex sa reabilitam cladirile cu Baia Grivita, cinema Dacia, cinema Scala (acum o ruina in centrul capitalei). sau de ex daca retrocedezi case fostilor proprietari, atunci obliga-i si sa le reabiliteze si intretina. Desigur ca nu vor face asta din moment ce "fostii proprietari" sunt in mare majoritate avocati, samsari si, in cel mai bun caz, rude de a nshpea spitza a fostilor proprietari, oameni care nuau niciun drept asupra acelor cladiri si care abia asteapta sa tranteasca in loc niste blocuri de tip comunist-superior pe care sa faca un plus.

          doi la mana nu avem fonduri nelimitate pentru a proteja orice obiectiv mai vechi, si cred ca e de preferat sa reabilitezi cladiri cu valoare istorica ce sunt inca pe pozitii decat sa reconstruiesti o hala de fosta macelarie din care 5% vor fi elemente conservate iar restul o imitatie cu materiale recente.

          trei la mana, daca am avea respect pentru istorie atunci am arata asta si in prezent, de ex prin pastrarea aspectului si traditiilor arhitectonice din Bucuresti. Acolo unde aveai o concentratie de cladiri mai vechi sa fi impus de ex norme de constructie pe aceleasi coordonate. Nu avem asa ceva din pacate.

          In contextul asta a te crampona de hala Matache pe principiul ca ne respectam istoria e precum ai spune ca ai mobila de epoca facand referire la scaunul ce incorporeaza doua picioare dintr-un scaun de birt de la 1900 iar restul elemente noi copiate de nea tamplaru din coltz Insa ai aruncat o masa de 100 de ani si ai pus in loc una de la IKEA.
  • -2 (2 voturi)    
    cred ca se exagereaza cu casele vechi (Marţi, 12 decembrie 2017, 9:46)

    jescu [utilizator]

    N-au cum sa existe 2-3000 de monumente istorice in Bucuresti. Inteleg, o biserica, un palat, care sa fie vizitabil, sa fie un muzeu, da. Dar o casa de pe o strada din Damaroaia, unde a stat un necunoscut, si pe care n-o poti vizita, cum poate fi monument istoric ? doar pentru ca e placuta vederii ? Un centru vechi unde sa se plimbe turisti, inteleg sa-l pastrezi, dar nu orice casa, de oriunde. Probabil ca 500-1000 de imobile ar fi mai ok pentru Bucuresti, dar cateva mii ?
  • 0 (0 voturi)    
    din pacate (Marţi, 12 decembrie 2017, 10:21)

    vlad.pe [utilizator]

    Din păcate alte clădiri sunt lăsate în paragina, doar in Iași sunt zeci in centrul orașului:
    - Casa Calimah Ghika - Calimachi de pe Cuza Vodă
    - Palatul Braunstein
    - Lucrările la turnul clopotniță Sf. Spiridon
    - Casa Roset, azi Muzeul de Istorie Naturală de pe Independentei
    - Mănăstirea Frumoasa
    - Biserica „Sf. Nicolae Domnesc”
    - Casa General Henri Mathias Berthelot
    - Casa revistei „Viața Românească” - viitor Muzeul holocaustului
    - Notre Dame de Sion” - Filarmonica „Moldova”
    - Casa Logofătului Nicolae Canta Bd. Carol I
    - Casa Dimitrie Ghika Bd. Carol I 3
    - Institutul de Igienă M. Ciucă - Bd. Carol I 1 - Lângă BCU
    - Casele de pe Str. Bârsescu Agatha, Str. 14 Decembrie 1989 și Cuza Vodă.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă