Ministerul Afacerilor Interne cere Primariei Capitalei sa revoce o parte dintr-un plan urbanistic zonal care ar permite edificarea unor cladiri pe fasia de protectie a unui poligon de tragere din Baneasa ce apartine Jandarmeriei Romane. In cazul in care municipalitatea nu va anula de buna voie aceasta prevedere, MAI se va adresa instantei. Planul Urbanistic Zonal la care face referire MAI a fost aprobat de Consiliul General al Municipiului Bucuresti pe 30 ianuarie 2014 si reglementeaza din punct de de vedere urbanistic un teritoriu urias, cuprins intre Sos. Odai, Soseaua Bucuresti-Ploiesti, bd. Gheorghe Ionescu Sisesti si Sos. Bucuresti-Targoviste, respectiv 730 de hectare.
Initiatorul documentatiei de urbanism este Primaria sectorului 1. In spatele poligonului de tragere in acest PUZ sunt prevazute blocuri de 3-4 etaje.
"Prin adresa inregistrata la Cabinet Secretar General cu nr. 2940/6/17.07.2015 si la Directia de Asistenta Tehnica si Juridica cu nr. 2702/20.07.2015, Ministerul Afacerilor Interne si Baza de Administrare si Deservire a Jandarmeriei Romane - UM 0260, au formulat plangere prealabila impotriva hotararii consiliului General al Municipiului Bucuresti nr. 21/2014 privind aprobarea Planului Urbanistic Zonal Zona de Nord a Municipiului Bucuresti Sos. Odai - Sos Bucuresti Ploiesti - str. Jandarmeriei - Sos. Gheorghe Ionescu Sisesti - Sos. Bucuresti Targoviste, sector 1. In motivarea plangerii prealabile, contestatarii sustin ca la elaborarea PUZ-ului trebuie avute in vedere si normele privind amenajarea poligoanelor de tragere cu armamentul din dotare si modul de omologare, autorizare si avizare a acestora, prevazute de Ordinul MAI nr. S/655/2008, referitoare la fasiile de siguranta laterale, situate in lungul poligonului, precum si fasia de siguranta in adancime, astfel incat prin PUZ sa nu fie afectata functionarea poligonului si sa fie clar prevazute utilizarile interzise cu privire la terenul aferent acelor fasii", se arata intr-un document oficial al municipalitatii.
MAI cere revocarea in parte a acestui PUZ astfel incat sa se interzica ridicarea de constructii in fasia de siguranta a poligonului, in mod contrar urmand sa se adreseze instantei.
Planul Urbanistic Zonal la care face referire MAI a fost aprobat de Consiliul General al Municipiului Bucuresti pe 30 ianuarie 2014 si reglementeaza din punct de de vedere urbanistic un teritoriu urias, cuprins intre Sos. Odai, Soseaua Bucuresti-Ploiesti, bd. Gheorghe Ionescu Sisesti si Sos. Bucuresti-Targoviste, respectiv 730 de hectare. Initiatorul documentatiei de urbanism este Primaria sectorului 1.
In urma cu zece ani, aceasta zona era teren agricol. Dupa 2000, campul a inceput sa fie ocupat de case cu 1-2 etaje, insa dezvoltarea urbanistica a fost haotica. Practic, au aparut ici-colo, in mijlocul campului, cateva locuinte, fara drumuri asfaltate, fara utilitati. Desi este elaborat dupa ce in zona s-a construit destul de mult, acest PUZ traseaza o retea de strazi si stabileste un regulament de construire pentru viitoarele constructii. Totodata, creste regimul de inaltime in anumite zone unde sunt case de unul/doua etaje ajungandu-se pana la blocuri de 14 etaje. In spatele poligonului de tragere in acest PUZ sunt prevazute blocuri de 3-4 etaje.
Cum se face urbanism in Romania: Primaria Capitalei a aprobat construirea unor cladiri pe fasia de protectie a unui poligon de tragere din Baneasa. Ministerul de Interne cere remedierea situatiei
Joi, 13 august 2015, 10:15 Actualitate | Administratie Locala
Citeste pe TelekomSport.ro
Aroganţele lui Wozniacki la adresa lui Halep. Două declaraţii care pornesc un nou "război" în circuitul WTA
10041 vizualizari
Top 5 articole cele mai ...
Ultimele articole din Actualitate | Administratie Locala
Joi, 19 aprilie 2018
Joi, 19 aprilie 2018
Joi, 19 aprilie 2018
Joi, 19 aprilie 2018
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
2. Avizul MAI, data fiind existenta poligonului, trebuia sa fie o conditie prealabila emiterii PUZ-ului.
3. Concluzie: iti cumperi un teren in mijlocul campului pe 3 lei, faci valuri (si alte manevre) sa se aprobe PUZ-ul, Primaria iti trage utilitati si iti face strazi (pe banii fraierilor din sector) si ... capitalist de Dambovita te numesti.
PUG-ul a avut avizul de la MI nr. 787846/2000.
Practic poligonul functioneaza ilegal deoarece nu respecta PUG-ul.
Mai mult, cei de la Jandarmeria in 2005 au declarat in fals ca ca acolo nu erau constructii.
Din anul 2000 de la aprobarea PUG-ului pana in anul 2005 cad au obtinut autorizatia de functionare acolo s-au construit zeci de case, iar acum sunt cateva sute.
Cum de existau case in 2005 daca PUZ a fost aprobat abia anul trecut?
Si cum se pot construi "case" de 14 etaje in zona cu constructii maxim P+4?
Aveti si poze pe site-ul asociatiei din care banuiesc ca faceti parte:
http://www.asociatiacartierpadureabaneasa.ro/vesti-bune-apropo-de-poligon/
Chiar un domn indemna pe acolo sa faceti presiuni la primarie sa va traga asfalt, iluminat public etc. Se mai plangeau anumiti proprietari ca in toata zona aceea cadastrul este miscat, dar se rezolva, la primarie se rezolva orice.
Vi se pare normal ca locuitorii zonei sa plateasca taxe si impozite identice ce cele din Primaverii, de ex (pt ca e tot in s1), cand nu au nicio utilitate publica din banii primariei catre care platesc ?
Iti faci casa pe albia unui rau cu debin doar primavara si apoi ceri statului sa devieze raul pt ca tu ai casa acolo :)
Si era si foarte desiderata de cum a aparut aeroportul la gardul ei, ca atunci cand si-a facut ea casa dupa anii 2000, parca aeroportul ala nu era acolo!
Mai mult, s-au folosit declaratii false ca nu erau case in anul 2005.
Chiar daca se anuleaza partial PUZ-ul ce se intampla cu sutele de case existente in acest moment ?
Anularea PUZ-ului implica revenirea la regulametul de la PUG unde scrie tot ca terenurile sunt intravilane si construibile.
In Regulamentul de Urbanism (525/27 iunie 1996) scrie ca in intravilanul localitatilor sunt permise doar poligoane de tir sportiv.
Prin cererea introdusa de MI, se incearca taraganarea lucrurilor pentru a se prescrie neregulile folosite pentru pentru autorizarea poligonului.
Eu cred ca aprobare de construire a poligonului a existat (de la o autoritate mai puternica decat Primaria); daca primaria a fost de acord sau nu este irelevant pt ca este un obiectiv al unei institurii de aparare a statului si cetatenilor. Nu cred ca un comandant al Jandarmeriei s-a dus cu masina si a plantat un bat unde sa fie edificat poligonul ....
Astfel cate zeci de ha de teren devin o buna afacere imobiliara.
Acum vor sa scape de zgomot si fac ca si cu aeroportul Baneasa, adica ii desfiinteaza poligonul.
Urmeaza Scoala de ofiteri MAI care e peste drum de DN1...
Pai CINE sa fie: Insusi Maretzul Om de Afaceri Tziriac - care a defrisat NElegal cateva hectare de padure si pentru asta... a primit o amenda de 4000 (patru MII, nu milioane!!) euroi!!
Cam cat priza fiu-sau intr-o seara! :P
Terenurile au fost introduse in intravilan si au devenit construibile in anul 2000 prin aprobarea PUG-ului pentru Bucuresti.
PUG-ul a avut avizul de la MI nr. 787846/2000.
Practic poligonul functioneaza ilegal deoarece nu respecta PUG-ul.
Mai mult, cei de la Jandarmeria in 2005 au declarat in fals ca ca acolo nu erau constructii.
Din anul 2000 de la aprobarea PUG-ului pana in anul 2005 cad au obtinut autorizatia de functionare acolo s-au construit zeci de case, iar acum sunt cateva sute.
Atata timp cat nu exista acele avize, legal vorbind, acele constructii NU exista!!
Decat sa protejeze ei oamenii si sa inchida poligonul prefera sa tergiverseze dezvoltarea zonei.
Apropo, poate voua va trimit acel ordin, eu unul nu l-am gasit.
Terenurile au fost introduse in intravilan si au devenit construibile in anul 2000 prin aprobarea PUG-ului pentru Bucuresti.
PUG-ul a avut avizul de la MI nr. 787846/2000.
Practic poligonul functioneaza ilegal deoarece nu respecta PUG-ul.
Mai mult, cei de la Jandarmeria in 2005 au declarat in fals ca ca acolo nu erau constructii.
Din anul 2000 de la aprobarea PUG-ului pana in anul 2005 cad au obtinut autorizatia de functionare acolo s-au construit zeci de case, iar acum sunt cateva sute.
Doar in capitala europeana Bucuresti acest lucru nu se intampla ! Se bucura doar ca se mareste bugetul (al cui oare?) cu taxele provenite din autorizatii, din impozite !
Pana si in comuna Berceni, primaria a reusit in cativa ani sa se achite de angajamentele luate prin autorizare, si nu cred ca bugetul acesteia este comparabil cu cel al Primariei sectorului 1.
Esential este ca aceste autorizatii date indiferent cum, dar cu siguranta fara o minima verificare in teren, au deja o finalitate = locuiesc oameni in acea zona !
Ce facem acum: pedepsim locuitorii sau autoritatile care nu i-au vazut in 2005 cand ei existau din 2000, asa cum rezulta dintr-un comentariu pertinent si documentat ?
Daca era de acum 100 de ani la Athenee Palace, nu se construia nimic ca e poligon de pe vremea lui Cuza?
Bai tata, toate serviciile, militia, securitatea, au de toate si noi ne-nvartim dupa ei, nu ei dupa noi cum ar trebui!