Arhiepiscopia Romano-Catolica ii cere din nou presedintelui Traian Basescu sa intervina in cazul Cathedral Plaza

de V.M.     HotNews.ro
Sâmbătă, 12 iulie 2014, 13:22 Actualitate | Administratie Locala


Cathedral Plaza
Foto: Hotnews
Arhiepiscopia Romano-Catolica Bucuresti (ARCB) arata, intr-un comunicat de presa difuzat sambata, ca autoritatile tergiverseaza de un an si jumatate materializarea deciziei irevocabile a instantelor judecatoresti care prevede demontarea cladirii Cathedral Plaza, construita in apropierea Catedralei mitropolitane "Sfantul Iosif" si ii cere, din nou, presedintelui Traian Basescu sa intervina in acest caz.

"Cathedral Plaza sta in picioare, desi exista decizie irevocabila de demontare. (...) Se implinesc 5 ani de la marsul fara precedent din 12 iulie 2009, la care au participat, conform datelor furnizate de Jandarmerie, peste 6.000 de persoane. In acea zi, bisericile romano-catolice din Arhidieceza de Bucuresti au fost inchise, ca semn de protest fata de indiferenta autoritatilor Statului si fata de comportamentul incalificabil al acestora vizavi de apetitul mafiei imobiliare de a pune in pericol Catedrala mitropolitana "Sfantul Iosif", monument istoric de importanta nationala si universala, centru de comuniune al catolicilor din Romania. De un an si jumatate exista decizie irevocabila de demontare a cladirii Cathedral Plaza, iar atitudinea reprezentantilor statului roman nu s-a schimbat cu nimic", se arata in comunicatul de presa al Arhiepiscopiei Romano-Catolice, citat de Agerpres.

Potrivit sursei citate, prin decizia nr. 456/23.01.2013 a Curtii de Apel Ploiesti, sentinta civila nr. 2520/28.06.2012 a Tribunalului Dambovita a fost confirmata ca irevocabila, astfel incat "construirea fara autorizatie valabila" indreptateste la demolare si corespunde unui interes public, iar edificarea imobilului de birouri in imediata vecinatate a celor doua monumente istorice de valoare nationala si universala - Catedrala Sf. Iosif si Palatul Mitropolitan - afecteaza protectia acestor lacasuri de cult.

"Cladirea ilegala este inca in picioare, iar decizia de desfiintare nu a fost pusa inca in aplicare de catre autoritatile in drept. (...) In acest moment facem inca o data apel la Presedintele Romaniei, garantul statului de drept, ca sa intervina pentru aplicarea legii. Interventia sa este cu atat mai necesara, cu cat Primarul General al Capitalei face demersuri contrare aplicarii legii, tergiversand materializarea deciziei irevocabile a instantelor judecatoresti. In acest fel, presedintele ar putea sa dea macar acum un raspuns faptic la scrisoarea primita din partea ARCB in ziua debutului celui de-al doilea mandat al sau in fruntea tarii, scrisoare ramasa fara raspuns, la fel ca si celelalte 19 ce i-au fost adresate in toti acesti ani", arata IPS Ioan Robu, Arhiepiscop Mitropolit de Bucuresti, in comunicat.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















4205 vizualizari

  • +8 (12 voturi)    
    PĂRINȚELE LA DNA (Sâmbătă, 12 iulie 2014, 14:07)

    timp tamp [utilizator]

    ce să facă președintele, mergi la DNA, sau la prim-mitomanul țării ei au buldozere, bărcuțe, umbreluțe, ..., ei susțin pe opărescu...
    • +2 (8 voturi)    
      am uitat (Sâmbătă, 12 iulie 2014, 20:07)

      timp tamp [utilizator] i-a raspuns lui timp tamp

      Părințelul Robu căzuse la pace cu proprietarul clădirii pentru câteva cămăruțe in bloc, prins cu mâța în sac a renunțat, ori a cerut câteva etaje și nu a primit.
      Oricum a greșit adrisantul, probabil că amicul său mitoman, viorel, i-a dat flit că nu s-au înțeles pe voturile maghiarilor.
  • +3 (23 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Sâmbătă, 12 iulie 2014, 14:10)

    [anonim]

    • +4 (12 voturi)    
      logica (Sâmbătă, 12 iulie 2014, 15:04)

      Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui

      e simpa..demolat si trasi la raspundere cei care au incalcat legea..
      daca am merge pe principiul asta , ignorand legile si regulile dintr-o societate, ne intoarcem la societatea despotica unde forta pumnului primeaza, iar cei mai puternici calca tot in picioare , iar cei mai slabi si vulnerabili se ascund si tac
    • +6 (10 voturi)    
      "statul" (Sâmbătă, 12 iulie 2014, 15:15)

      hollow [utilizator] i-a raspuns lui

      Statul in cazul asta nu poate fi decat primaria Bucuresti. Decat sa-i dai ceva pe mana lui Oprescu, mai bine darami.
      Ca sa nu mai spun ca pentru confiscare e nevoie de legi si norme. Pana si comunistii au facut-o intr-un cadru legal (e adevarat, punand presiune pe proprietari sa le abandoneze) nu puteau veni pur si simplu intr-o zi sa zica "Stop, casa mea".
    • +8 (16 voturi)    
      nu sunt ambiguitati (Sâmbătă, 12 iulie 2014, 15:31)

      Tomis [utilizator] i-a raspuns lui

      Cladirea trebuie demolata pentru ca a fost construita ilegal, ca multe alte cladiri in Romania. Autoritatile trebuie sa transmita un semnal clar ca nu tolereaza incalcarea legii, si poate asa nu vom mai avea turnuri care rasar te miri unde, ca nuca in perete.
    • +10 (10 voturi)    
      din toata EU doar in RO se poate asa ceva (Sâmbătă, 12 iulie 2014, 16:13)

      linarel [utilizator] i-a raspuns lui

      culmea in tara sint mii de astfel de constructii ridicate fara autorizatii de constructii sau cu autorizatii eliberate pe sub mina nerespectind legea .

      In alte tari nu se sta la discutii si se demoleaza constructia + trebuie sa platesti demolarea insa la ce mafii exista in autoritatile statului nu ma mai mir.
    • +10 (10 voturi)    
      UTILITARISMUL BATE ESTETICUL (Sâmbătă, 12 iulie 2014, 16:16)

      pointless man [utilizator] i-a raspuns lui

      ȘI totuși undeva trebuie tăiată coada cîinelui - o singură dată ȘI BINE. Dacă urmăm rețeta Dvs. ne afundăm din nou în mlaștina în care ne bălăcim de 25 de ani, inclusiv cînd vine vorba de... cîini (maidanezi).
    • +11 (13 voturi)    
      demolarea e singura solutie (Sâmbătă, 12 iulie 2014, 16:33)

      unu_ [utilizator] i-a raspuns lui

      Pentru ca altfel fiecare va construi cum il tuna, unde vrea muschoiul lui, oricand, oricum.

      Atata timp cat nu risca sa piarda toti banii investiti nu va opri nimic degringolada. Sa ne intelegem, aici e vorba de mafioti care chiar fac orice atata timp cat nu sunt consecinte maxime.

      Alt tratament nu exista.
    • +7 (9 voturi)    
      oportunitatea cladirii (Sâmbătă, 12 iulie 2014, 16:51)

      vindicomvs [utilizator] i-a raspuns lui

      Demolarea nu e deloc o irosire de resure. Cineva a construit o, s au plătit taxe şi salarii ptr mii de oameni care mai departe au consumat bunuri şi servicii. Pentru demolare scenariul se repetă, mai ales că vor fi costuri imense, asta însemnând iar multe taxe impozite salarii. Problema e cine plăteşte, in cazul de faţa dezvoltatorilor care şi a asumat acest risc de la bun început. Aşa cum a câştigat din specula imobiliară uite aşa acum trimite bani înapoi in economie.
      Confiscarea e alta tampenie. Chiar şi dacă era constitutional, clădirea ar fi fost administrată de nişte retarzi numiţi politic şi s ar transformă intro vacă de muls ptr partid.
      Clădirea trebuie demolata pentru că intrun stat de drept legea e lege.
  • -2 (12 voturi)    
    VB (Sâmbătă, 12 iulie 2014, 15:20)

    kronk [utilizator]

    Vaporeanul bijnitzar are alte griji acum:fratiorul infractor,blondina racorita,ginerica falsificator.Asa ca biserica catolica bate la usa gresita.
  • +9 (13 voturi)    
    Bun si . . . (Sâmbătă, 12 iulie 2014, 15:34)

    Vali Cel Batran [utilizator]

    . . . ar trebui sa faca Presedintele? Sa intervina in treburile justitiei? Bag sama ca sunt multi inca in tara asta care cred ca Presedintele actual e Ceausescu de ieri! Mai si treziti-va din somn mai! Veti vedea ca suntem in alta lume!
  • +7 (11 voturi)    
    Robu are mintea scurta (Sâmbătă, 12 iulie 2014, 15:47)

    Isidor_b [utilizator]

    IPS Robu nu ar putea sa se adresez prietenului lui, Victor Viorel Ponta? Nu stiu ce ar putea face un presedinte de tara in aceasta problema. Nu mai spun ca IPS RObu a urlat ca din gura de sarpe ca Presedintele Romaniei trebuie suspendat/demis. In timpurile acelea se pupa pe gura cu Oprescu, Ponta, Voiculescu sau Antonescu.
    • +1 (7 voturi)    
      Robu a fost de acord cu constructia intial (Sâmbătă, 12 iulie 2014, 20:24)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui Isidor_b

      si apoi s-a razgindit. E pacat si de unii si de altii. Pe mine nu ma deranjeaza o cladire inalta linga o biserica, am vazut la New York. Nu e de asta e vorba. Am inteles de la urbanisti ca astfel de turnuri creeaza o presiune de circulatie, aglomerare etc. si nu e salutara din acest punct de vedere. Trebuia in alt loc sau mai putin inalt.
  • +8 (12 voturi)    
    ? (Sâmbătă, 12 iulie 2014, 16:05)

    ofsenita [utilizator]

    Nu inteleg cum poate contribui Basescu la executarea unei decizii judecatoresti. Apropo, are si astfel de atributii? Poate este cineva care spera sa mearga cu tarnacopul la demolare?

    Eu cred ca solicitarea este un abuz si in cel mai bun caz ea trebuia destinata lui Ponta!
  • +4 (14 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Sâmbătă, 12 iulie 2014, 16:53)

    [anonim]

  • -2 (2 voturi)    
    Bravo domnilor bec, maniu, (Duminică, 13 iulie 2014, 11:17)

    mopsu [utilizator]

    Acest nesimtit de robu a cerut etaje intregi locuri de parcare pe degeaba, nu a primit cat a cerut si acum acest scandal.Dar daca s=ar face un referendum in Bucuresti cu privire la demolarea bisericii mai ales printre ortodocsi si atei, ce-a rice robu?Sa-i fie rusine...


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by