​Avocata Lucia Chereches cere Asociatiei Salvati Bucurestiul daune de 600.000 de euro deoarece ONG-ul a impiedicat-o sa demoleze doua imobile de pe bd. Kiseleff

de Catiusa Ivanov     HotNews.ro
Marţi, 22 mai 2012, 16:15 Actualitate | Administratie Locala


Avocata Lucia Chereches a solicitat Asociatiei Salvati Bucurestiul si membrilor fondatori daune de 600.000 de euro deoarece ONG-ul a lipsit-o de dreptul de folosinta a imobilelor de pe bd. Kiseleff 45, obtinand in instanta suspendarea si anularea autorizatiilor de desfiintare pentru cladirile de pe teren. Casele sunt construite in perioada interbelica, iar pe terenul aferent se afla o copie in miniatura a gradinilor din Versailles.

"Prin dosarul 73151/3/2011, care a avut primul termen vineri la Tribunalul Bucuresti, Lucia Chereches a solicitat in solidar Asociatiei Salvati Bucurestiul si membrilor fondatori Nicusor Dan, Mirabela Gradinaru si Diana Culescu suma de 600.000 de euro. Pentru aceasta, Lucia Chereches a platit o taxa de timbru de 30.000 lei", se arata intr-un comunicat de presa trimis de Asociatia Salvati Bucurestiul.

Contactata telefonic de HotNews.ro, jurista Asociatiei Salvati Bucurestiul, Stefania Simion, a declarat ca Lucia Chereches cere acesti bani deoarece i-a fost afectat dreptul de proprietate. "Asociatia Salvati Bucurestiul a cerut suspendarea si anularea Autorizatiilor de desfiintare pentru cele doua imobile de pe bd. Kiseleff, nr. 45. Prin sentinta pronuntata pe 20 aprilie 2011 de Tribunalul Bucuresti a suspendat autorizatiile. Sentinta a fost confirmata pe 15 septembrie 2011 de Curtea de Apel Bucuresti, care a respins recursul Luciei Chereches. Prin sentinta pronuntata in 24 ianuarie 2012 de Tribunalul Bucuresti s-au anulat autorizatiile de desfiintare. Recursul in acest dosar este programat pe 24 septembrie 2012. Acum, intr-un alt dosar, Lucia Chereches cere daune pentru ca nu a putut folosi terenul din momentul in care s-au suspendat autorizatiile de demolare si pana cand instanta le-a anulat, respectiv 9 luni", a explicat jurista.

Asociatia Salvati Bucurestiul sustine ca solicitarea Luciei Chereches este fara temei. "Asociatia Salvati Bucurestiul a obtinut suspendarea si anularea autorizatiilor de desfiintare, motivul fiind ca nu aveau avizul corespunzator din partea Ministerului Culturii. Conform obiectului sau de activitate, Asociatia a atacat in instanta doua autorizatii de desfiintare ilegale, fapt atestat de instanta", se mai arata in comunicatul de presa.

Lucia Chereches a obligat prin hotarare judecatoreasca Primarul Sectorului 1 sa emita autorizatii de desfiintare pentru cele doua imobile de pe Soseaua Kiseleff 45, pe 15 februarie 2011, desi institutia nu mai putea emite autorizatii pe aceasta zona inca din octombrie 2009. Aceasta era de competenta Primariei Capitalei. In locul imobilelor interbelice, avocata vroia sa construiasca 5 blocuri de 5 etaje.


Citeste mai multe despre   


















6214 vizualizari

  • +19 (25 voturi)    
    re: (Marţi, 22 mai 2012, 16:24)

    Alex [anonim]

    Atat imbecilitate ca in tara asta nu am vazut.Pe langa faptul ca cere daune arunca cu noroi si in NIcusor Dan.Daca ar exista cateva clone ale acestui om ar ajunge si Bucurestiul o capitala europeana.Din aceasta cauza a ajuns Romania unde a ajuns.
    • +18 (18 voturi)    
      madam (Marţi, 22 mai 2012, 18:44)

      am [anonim] i-a raspuns lui Alex

      Chereches este cu capul numai la bani. Cine a cunoscut-o stie ce spun... Ea este un exemplu viu a folosirii legilor in mod pervers. Din pacate nu este singura in acest demers.
    • +7 (7 voturi)    
      foarte bine (Marţi, 22 mai 2012, 20:16)

      dan [anonim] i-a raspuns lui Alex

      ca a dat in judecata si a platit timbru de 300 milioane. bani la buget, decat sa-i cheltuiasca prin alte tari in vacante.
  • +21 (25 voturi)    
    haha (Marţi, 22 mai 2012, 16:26)

    Florin [anonim]

    Un motiv in plus sa-l votez pe Nicusor Dan, nu? :)
  • +22 (26 voturi)    
    Nu înțeleg cum vine asta. (Marţi, 22 mai 2012, 16:30)

    domu [utilizator]

    Adică agresorul, un rechin imobiliar, dă în judecată partea vătămată, interesul colectiv? Nu e cam ciudat?
    • +18 (18 voturi)    
      pai sa-ti explic (Marţi, 22 mai 2012, 17:49)

      vindicomvs [utilizator] i-a raspuns lui domu

      eu te dau in judecata ca m-ai dat in judecata si ai castigat. Si iti cer daune.
      Nu-i logic?!?!
  • +22 (22 voturi)    
    la schimb! (Marţi, 22 mai 2012, 16:39)

    skyradio [anonim]

    dati-i distinsei vreo 20 de kotetze pagode de-ale lui oprescu. si se face suma care o solicita!
  • +17 (17 voturi)    
    smecherie (Marţi, 22 mai 2012, 16:39)

    Mircea [anonim]

    Alta smechera si asta.
    S-au pus cu ea si nu au lasat-o sa faca niste birouri. Le arata ea cine e sef!
  • +18 (18 voturi)    
    blocuri in Kiseleff!!!!! STUPID PEOPLE!!! (Marţi, 22 mai 2012, 16:46)

    manon [utilizator]

    Din pacate in tara asta fiecare isi face legea strict cu interesele financiare personale fara sa tina cont de monumente sau de patrimoniu. Doamna avocat probabil ca asa a invata in facultate: daca nu ai drepate ti-o faci, nu are importanta ce daune provoci celor din jur. Ma intreb cu am ajus proprietara in Kiseleff....ca daca mostenea din familie acele imobile (culmea! 2 bucati!!) ar fi fost legata moral si sufleteste de ele...dar asa probabil ca sunt preluate oneros...sa faca blocuri!!! in cartier de vile boeresti face "neica nimeni avocata" blocuri!!! ce conteaza ca strica imaginea unei zone incarcata de istorie...Alo! Primaria, domnul Oprescu, domnul Chiliman, Ministerul Cultelor ce faceti? Domnul Paleologu care vreti la primaria de la 1 ce faceti??? Dormiti???
    • +1 (1 vot)    
      care istorie? (Miercuri, 23 mai 2012, 16:01)

      kllaus [anonim] i-a raspuns lui manon

      Din pacate istoria nu mai reprezinta nimic.
      Daca comunismul ne invata ca istoria falsificata este cea mai buna temelie pentru cladirea viitorului, ultimii 21 de ani de capitalism tembel, ne invata ca istoria nu mai are nicio valoare.
      Pana la urma tind sa dau dreptate d-nei avocat.
      Daca legile sunt prost facute si in interese personale, de ce sa nu profiti de ele, mai ales ca le cunosti foarte bine, eventual poti chiar influenta forma lor.
      Singura noastra problema, ca popor, este ca la Revolutie, am avut parte de o rasturnare sangeroasa de sistem, dar, din pacate, au murit doar oameni nevinovati. Ar fi trebuit impuscati atunci, cand aveam armele in mana, personaje diabolice gen Iliescu, Basescu, Voiculescu, Patriciu, si lista e foarte lunga, adica toti cei care au beneficiat din plin de sistemul vechi, si l-au construit pe cel de dupa Revolutie.
      Acum, este mai mult decat clar ca, poporul asta tampit s-a lasat subjugat si manipulat in cel mai pervers mod posibil.
      Iar in acesti 21 de ani, nu numai ca nu am reusit sa le demonstram acestor persoane ca au gresit si ca ar trebui sa le fie rusine, dar am ajuns sa ne fie rusine tocmai noua , cetatenilor simpli. Poate pentru ca suntem STUPID.
  • +19 (19 voturi)    
    Faceti-ma sa inteleg.... (Marţi, 22 mai 2012, 16:49)

    Semiramidul [utilizator]

    Ataca societatea civila pentru o ilegalitate potentiala comisa de ea... Genial: nu ma lasi sa fac o ilegalitate, legea sa te forteze sa imi dai castigul ilicit pe care nu l-am castigat...
  • +17 (17 voturi)    
    E o glumă, nu? (Marţi, 22 mai 2012, 16:50)

    Valentin Dumitru [utilizator]

    Îmi cere daune pentru că am semnalat instanței judecătorești că ce vroia madam să facă este ilegal? :))) Eh, lasă, încă puțină publicitate gratis pentru Nicușor Dan.
  • +19 (19 voturi)    
    tupeu de borfas (Marţi, 22 mai 2012, 17:03)

    gigel de luxembourg [utilizator]

    doamna asta are tupeu de borfas.
  • +20 (20 voturi)    
    dreptul la ilegalitate (Marţi, 22 mai 2012, 17:08)

    Razvan B [anonim]

    cineva incearca sa faca ceva ilegal si apoi cere despagubiri ca a fost impiedicat ?

    pe cand vor veni hotii de buzunare sa ceara despagubiri de la stat ca le-au stricat vadul politistii ?
  • +13 (13 voturi)    
    bildinguri de ofisuri (Marţi, 22 mai 2012, 17:10)

    ingerhash [anonim]

    tarii, cat mai multe bildinguri de ofisuri!

    ce ne incurcam atata in darapanaturi?
    hai, cu mic cu mare, treceti toti la demolare:)

    si neaparat puneti faianta in exterior, domnilor antreprenori!

    ps - chereches asta cu cine voteaza, cu cocosh sau bittner?
  • +14 (14 voturi)    
    antreprenori (Marţi, 22 mai 2012, 17:11)

    ingerhash [anonim]

    doamna avocat cu cine voteaza, cu cocosh sau cu bittner?

    sa stim si noi cum e cu uninominalul asta penal.
  • +10 (10 voturi)    
    Raspunsul Asociatiei Salvati Bucurestiul (Marţi, 22 mai 2012, 17:23)

    Mircea K [utilizator]

    http://www.salvatibucurestiul.ro/comunicate-2012/2012-22-05/Rechinii%20imobiliari%20cer%20600.htm
  • +13 (13 voturi)    
    Tupeu de borfas (Marţi, 22 mai 2012, 17:23)

    Oana [anonim]

    Nu le ar mai ajunge! Eu propun sa radem cu buldozerul tot ce a mai ramas frumos din Bucuresti, sa construim o a doua Casa a Poporului, cel putin in felul asta nu vor mai avea de darama, disputa in instanta, etc.
    Ce sa faci neica, din telenovelele la care se uita madam Chereches n ai cum invata istorie si arta ca sa ti dai seama ca e frumos sa ai si altceva intr un oras pe langa padure de sticla si betoane.
  • +11 (11 voturi)    
    asta nu este (Marţi, 22 mai 2012, 17:45)

    Codruta N [utilizator]

    FIX nevasta lui Chereches, Director General in Ministerul Culturii si PATRIMONIULUI National? Pus acolo de PD? :D
    Oare barba-su' CE o fi zicand? :P
  • +14 (14 voturi)    
    daca nu i-a placut (Marţi, 22 mai 2012, 17:47)

    Codruta N [utilizator]

    ... ce cladiri erau acolo (si regimul lor) n-a obligat-o NIMENI sa cumpere - nuuu...?
    Putea madam sa cumpere maidanul acela de langa Fundeni - si sa-si faca butaforia de sticla si termopane acolo :P
  • +11 (11 voturi)    
    stire din 2010 (Marţi, 22 mai 2012, 18:16)

    florin [anonim]

    Cat tupeu are aceasta doamna, nu le mai e pic de rusine.
    In mai 2010, primarul sectorului1, Andrei Chiliman a refuzat să-i dea avocatei Lucia Cherecheş autorizaţiile de demolare pentru cladirile din Kiseleff asa ca s-a
    s-a trezit cu poprire pe salariu şi obligat să-i plătească avocatei cheltuieli de judecată în valoare de 5.000 de lei şi câte 50 de lei pe zi până când îi semnează autorizaţiile de demolare.
    Informatie preluata de pe ziarul gandul din 30.05.2010.
  • +7 (9 voturi)    
    :) (Marţi, 22 mai 2012, 18:17)

    Alxv [anonim]

    Iubirea de bani este rădăcina tuturor relelor; şi unii, care au umblat după ea, au rătăcit de la credinţă şi s-au străpuns singuri cu o mulţime de chinuri (Biblia).
  • +8 (8 voturi)    
    Mi se pare mie, sau (Marţi, 22 mai 2012, 18:17)

    Kecske [utilizator]

    in aceasta perioada cam dificila pentru asa numitii "dezvoltatori imobiliari" asta ar fi o gura de oxigen pentru buzunarele lor cam goale ?
  • +8 (8 voturi)    
    caracatita judecatorilor.. (Marţi, 22 mai 2012, 19:16)

    noname [anonim]

    ma sus toata lumea acuza pe cherches si etc.. in cauza asta singura vinovata este justitia tarii asteia, corupta pana in maduva oaselor.. un judecator corupt a fortat primarul sa semneze o aprobare nelegala, acum un alt judecator corupt i-a aprobat cauza in instanta... totul pleaca de la judecatori... marii corupti ai acestei tari.. mana lunga si dosnica a judecatorilor in buzunarele noastre, asta e justitia.
    • +4 (4 voturi)    
      total de acord (Marţi, 22 mai 2012, 22:58)

      edx [utilizator] i-a raspuns lui noname

      Tot ce e rau in tara asta se intampla datorita coruptiei din justitie. Daca ar exista raspundere nu s-ar mai intampla multe...
  • +6 (6 voturi)    
    Dovada (Marţi, 22 mai 2012, 22:15)

    ilinca [anonim]

    Cea mai buna dovada a ceeace inseamna sa te lupti cu rechinii imobiliari. Doamna Chereches e cunoscuta pentru retrocedari la limita legalului, pentru abuzuri si obraznicii. Vila si minunata gradina pe care vroia sa o demoleze a fost sediul ambasadorului Germaniei, care dorea sa continue sa rezideze acolo, contra unei chirii mai mult decat generoase. Ea insa, dupa ce obtine proprietatile unor cetateni acum in strainatate, ii convinge pe acestia (prin diferite mijloace) sa-i cedeze ei ceeace a obtinut, si ea nu are scrupule in ceea ce priveste distrugerea de patrimoniu. Nicusor este cel care a pus capat unui posibil dezastru in Kiseleff 45. Asa un primar imi doresc, care se opune acestor agresiuni cu orice pret.
    • 0 (0 voturi)    
      Nu numai opunere la demolare (Vineri, 25 mai 2012, 12:19)

      Gabi S [anonim] i-a raspuns lui ilinca

      Sunt de acord cu jumatate din ce spui. Nu trebuie numai sa se opuna demolarii, trebuie sa sprijine si consolidarea cladirilor, refacerea lor si restul. Nu e de ajuns doar sa te opui demolarii, cladirile se deterioreaza in timp in lipsa intretinerii, si vor pica singure la un moment dat. Ceea ce multi nu inteleg este ca aceasta este,mai nou,tactica celor care nu pot demola cladiri de patrimoniu: le abandoneaza si asteapta nepasatori sa se prabuseasca.
      Un primar trebuie sa se opuna demolarii, dar sa si reconstruiasca, altfel...vom ramane doar cu "ruini" istorice. Si doar atat!
  • +1 (3 voturi)    
    fetele de la Drept si ASE sunt cele mai profesioni (Marţi, 22 mai 2012, 22:24)

    BULA [anonim]

    cand te gandesti ca multe din absolventele de la Drept,A.S.E etc sunt fostele si actualele fete de oras............te mai intrebi de ce justitia este atat de ..........tarfulita?
  • +2 (2 voturi)    
    Mare e nesimţirea! (Miercuri, 23 mai 2012, 8:42)

    Ioana Munteanu [utilizator]

    Mare e nesimţirea acestor oameni, care se cred Dumnezei!... Pînă cînd nu vor fi aspru pedepsiţi şi puşi la respect, nu ne vom desprinde din mocirla în care trăim...
  • -5 (5 voturi)    
    un atac murdar, probabil platit... (Miercuri, 23 mai 2012, 8:45)

    geo [anonim]

    la adresa lui nicusor dan:

    Naivii şi personalităţile costelive se încolonează rânduri, rânduri în detaşamentele de voluntari. Implicându-se, cred că fac bine vieţii. Fie că apără câinii fără adăpost sau furnicile de asaltul cucilor, nu-şi dau seama că reprezintă în majoritatea cazurilor infanteria unor grupuri de interese. În spatele lor se află finanţele industriaşilor, plătite direct sau indirect, prin impozitele lor.
    Share on printShare on facebookShare on twitterShare on emailMore Sharing Services
    Bucureştiul este invadat de fluturaşi cu figura lui Nicuşor Dan. Veţi spune că inimile plăpânde au contribuit la campania sa electorală. Urmărind lista sa de donatori şi sumele cumulate nu ajung nici pentru o mie de cornete. Atunci de unde banii?
    Nicuşor Dan nu a protestat la dărâmarea casei lui Rosetti. Nici la construcţia mastodontului de lângă catedrala Sf. Iosif. Nu l-am văzut plantând vreun copac pentru perdeaua verde. A uitat că a protestat împotriva Băncii Naţionale pentru încălcarea regulilor de construcţie (orice clădire de patrimoniu trebuie să aibă – conform legislaţiei europene în domeniu – un spaţiu deschis vizitatorilor) Doar am citit despre sumedenia de procese pe care le-a pornit împotriva primarului general Sorin Oprescu.

    Cine îi plăteşte avocaţii? Ştiu bucureştenii naivi care plimbă pozele sale - ca pe artefacte ale timpurilor purităţii biblice - că după operaţiunea sa “Salvaţi Bucureştiul şi Podul Basarab" preţurile la terenuri au depăşit 1000 de euro/mp? Noi, plătitorii de taxe locale, am fost dijmuiţi ca proştii de deştepţii sămsăriei dâmboviţene. Până la urmă investiţia s-a făcut şi alte procese sunt pe rol. Chipurile şerpăria din Buzeşti ar fi, sanchi, clădire de patrimoniu. Sigur că altele din apropiere pot aspira la acest statut. Dar casa în care a stat Mihai Eminescu nu contează. Ei se opun pentru că există grupuri de interese contra dezvoltăţrii Bucureştiului? Cine ar fi acestea? Ghici, ghicitoare, cine va pleca?

    http://hydepark.ro/articol
    • +5 (5 voturi)    
      Nu va deranjati sa-l cititi pe Ghilezan... (Miercuri, 23 mai 2012, 10:39)

      Lu [anonim] i-a raspuns lui geo

      ... e un mancurt ca oricare altul, doar ca e ceva mai vizibil.
      Sunt atatea minciuni in doar doua paragrafe, ca ma doare capul.
      Raspunsuri:
      1. NICUSOR DAN a declarat in numeroase randuri ca pentru campanie a pus inclusiv bani din buzunarul propriu. Situatia donatiilor e la el pe site.
      2. Nicusor Dan a protestat la catedrala Sf Iosif si el a castigat definitiv si irevocabil procesul prin care autorizatia de constructie a Cathedral Plaza a fost anulata.
      3. Avocatii Salvati Bucurestiul lucreaza pro bono. In multe cazuri, Nicusor Dan si vicepresedintii SB pledeaza singuri. SI CASTIGA!
      4. In Buzesti da, sunt case de patrimoniu, pentru ca asa spune LISTA MONUMENTELOR ISTORICE, cu putere de lege, dar banuiesc ca dl Ghilezan stie el mai bine.

      GHICI, GHICITOARE, CINE BATE CAMPII?
  • +3 (5 voturi)    
    nerușinare (Miercuri, 23 mai 2012, 9:35)

    firuierbii [utilizator]

    unul din membrii găștilor de recuperatori de imobile cere protecția justiției. E dreptul membrului, dar e de sperat ca neobrăzarea asta să îl coste capul – am încredere în justiție… cam cu teamă, dar hai să vedem, care pe care! Și aici, și la alegeri :-)
  • +1 (1 vot)    
    Tupeu de borfas (Joi, 24 mai 2012, 1:57)

    Gigel [anonim]

    Cat de tare!!

    "Nu am putut sa furam din cauza voastra, vrem daune!"

    Asta da, tupeu de borfas.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică