Interviu HotNews.ro

Peter Eckstein Kovacs despre Rosia Montana: Pasul facut de ministrul Kelemen il pune in dificultate pe ministrul Borbely, care a ramas practic ultima reduta in calea acestui proiect pe care il consider pagubos, pagubos, pagubos

de Luminita Pirvu     HotNews.ro
Duminică, 24 iulie 2011, 20:08 Actualitate | Politic


Peter Eckstein Kovacs
Foto: Rompres
Prezent la lucrarile Universitatii de Vara de la Balvanyos, conslierul prezidential, Peter Eckstein Kovacs, a declarat, intr-un interviu acordat Hotnews.ro, ca avizul acordat ministrul Culturii, Kelelemen Hunor, este inca un pas pentru unda verde la proiectul Rosia Montana. Eckstein Kovacs considera ca proiectul este pagubos pentru Romania si ca ministerul Mediul, condus de Laszlo Borbely, este ultima reduta. Consilierul prezidential trage un semnal de alarma si asupra numarului populatiei de etnie maghiara, declarand ca sunt date care arata ca cifrele sunt in scadere.

Reporter: Anul acesta se va face recensmantul si pe poluatia de etnie maghiara. Am inteles ca sunt niste temeri in ce priveste scaderea populatiei maghiare.
Peter Eckestin Kovacs:
Sunt rezultatele dintre ultimele doua recensamante care arata, pe de o parte, o scadere semnificativa a numarului  cetatenilor de etnie maghiara iar pe de alta parte avem date statistice ca populatia maghiara din Romania este destul de imbatranita, ca sa folosesc aceasta expresie. In legatura cu realitatea demografica, vom afla in curand dupa recensamantul care urmeaza sa se faca in septembrie. Alte recensaminte nu se fac si cred ca nici nu este bine a se face .

Reporter: Se constata o scadere a populatiei de etnie maghiara in comparatie cu populatia romaneasca ?
Peter Eckestin Kovacs:
Este de notoritate ca populatia Romaniei este in scadere. Tendintele demografice sunt asemanatoare si la romani si la maghiari, cu o usoara nota de superioritate, in ghilimele fiind spus, din partea maghiarilor, care sunt putin mai putin productivi daca vreti.

Reporter: Desi UDMR nu a fost de acord cu proiectul Rosia Montana,  am vazut ca s-a schimbat perceptia. Kelemen Hunor a declarat ca mai multi lideri ai UDMR ar fi de acord cu acest proiect. Ce se  intampla, de ce s-a schimbat acesta optiune?
Peter Eckestin Kovacs: UDMR n-a avut niciodata un punct de vedere, daca vreti, la care au achiesat liderii politici, populatia. Eu, cand am fost parlamentar, am avut un proiect de lege.  Este o chestiune de interes national in care cred ca linile despartitoare dintre partidele politice trebuie sa dispara. Sunt oameni care cred ca aceasta investitie nu trebuie facuta pentru ca este defavorbaila Romaniei din multiple motive - si pot sa intru in amanunte - si o alta parte care este fie inerta, fie sustine proiectul existent.

Eu am deplans in mod public faptul ca domnul ministru Kelelmen Hunor a intreprins acea descarcare de sarcina. Mi se pare ca este un plasture care nu acopera rana produsa prin aceasta semnatura. Plasturele este ca s-au obtinut mai multe fonduri de la RMGC pentru restaurarea monumentelor istorice. Mai mult, faptul ca s-a negociat si s-a primit o suma mai mare de bani pe acest fond arata, practic, ca urmatorul pas de a scoate zone de pe lista monumentelor istorice de categoria A, prevesteste ca, gata, am primit niste bani si o sa dam unda verde.

Sigur, miezul problemei, semnatura cea mai importanta si mai problematica este cea de pe mediu, pentru ca fenomenul Rosia Montana este foarte complex dar, in principal, problema este zona ecologica. Cel mai important este ca pasul facut de domnul ministru Kelemen il pune in dificultate pe domnul ministru Borbely, care a ramas practic ultima reduta, daca este reduta, in calea acestui proiect pe care eu il consider pagubos, pagubos, pagubos.  

Reporter: Nu ar trebui sa se ia o decizie in UDMR in acest sens ?

Peter Eckestin Kovacs: Eu nu fac fac parte din conducerea UDMR dar nu cred ca aceasta decizie de a da o derogare de sarcini a fost discutata sau paradiscutata in UDMR. Probabil ca s-a considerat o chestiune tehnica dar cu bataie lunga pe plan politc si eu sper ca, de altfel, inaintea luarii unei decizii, care este foarte importanta, va fi discutata la nivel politic si in UDMR.
 
Reporter: Este un semnal ca aceasta decizie a ministerului Culturii va da drumul la proiectul Rosia Montana?
Peter Eckestin Kovacs:
Este un pas. Daca pana acum au fost doi piloni care pana acum nu si-au dat acordul,  acum unul se cam calatina ca sa ma exprim asa. Punctul meu de vedere este de politician, nu de consilier prezidential.


Citeste mai multe despre   

















6718 vizualizari

  • +15 (43 voturi)    
    in sfarsit un mesaj pertinent (Duminică, 24 iulie 2011, 20:34)

    Andu [anonim]

    dupa toata gargara publicitara legata de Rosia Montana are cineva curajul sa spuna adevarul, adica dincolo de aspectele foarte grave de mediu, contractul este cel putin la fel de pagubos pentru statul roman cum a fost cel prin care a fost vandut Petromul cu tot cu resurse.
    In privinta scaderii populatiei ingrijorarea este reala si este chiar mai valabila in cazul etnicilor romani. Singura populatie care creste exploziv si care are toate sansele sa devina majoritara in cca 50 de ani este cea tiganeasca. Ar face bine acesti domni sa nu mai treaca la recensamant gaborii drept maghiari, pe termen lung nu au nimic de castigat.
    • -18 (34 voturi)    
      nici o legatura (Duminică, 24 iulie 2011, 21:58)

      tonia [anonim] i-a raspuns lui Andu

      parerea mea este ca nu are nici o legatura recensamantul si problema scaderii populatiei cu rosia montana si acest domn Peter Kovacs nu face decat sa se foloseasca de acest nume ca sa mai castige un pic de vizibilitate. Din pacate multi fac asta fara sa fie cat de putin avizati si asa am ajuns sa impiedicam un proiect cu beneficii economice enorme timp de mai bine de 10 ani
      • -2 (14 voturi)    
        tonia tonia............ (Luni, 25 iulie 2011, 8:52)

        banateanul. [utilizator] i-a raspuns lui tonia

        ai deschis gura cand trebuia sa taci !
      • +3 (17 voturi)    
        nu sunt beneficii in explorarea RM (Luni, 25 iulie 2011, 9:48)

        Q [anonim] i-a raspuns lui tonia

        ce inseamna beneficii economice mai bine de 10 ani? cu alte cuvinte, ce se va intampla dupa cei 10 ani cu:
        - angajatii care la incetarea explorarilor in zona isi vor pierde, evident, locurile de munca?
        - lacurile de cianuri care vor ramane in Rosia Montana in urma explorarii??? cum indrazneste cineva sa spuna ca astfel de aspecte de mediu nu sunt grave?
      • +12 (14 voturi)    
        Beneficii enorme pentru cine ? (Luni, 25 iulie 2011, 11:39)

        willy [anonim] i-a raspuns lui tonia

        3-4 miliarde de dolari in plus, se pot crea in economia unei tari intr-un timp scurt.
        Dezastrul creat prin exploatare cu cianuri va ramane vesnic.
        Vor fi totusi unii (mafioti) care vor castiga mult prin aprobarea exploatarii.
        Rusine lui Kelemen Hunor pentru jocul pe care il face.
        Felicitari pentru Eckkstein ca are curajul sa gandeasca altfel decat seful de partid.
        Sper ca Borbely pentru care am inca o parere buna sa nu dea aviz pentru distrugerea naturii.
        • +2 (2 voturi)    
          Daca ar depinde de el (Luni, 25 iulie 2011, 16:44)

          mark35 [utilizator] i-a raspuns lui willy

          Dar din pacate Borbely nu este decit un pion ca multi altii si daca nu va fi de acord va fi schimbat rapid , vezi si ultimele evenimente,plimbari pe la DNA, presupuse acuzatii de mita, renovari de apartamente etc.La cati bani s-au aruncat deja in acest proiect nu cred ca se vor impiedica de ,,ultima reduta" cum zicea Eckstein, mai ales ca de penultima au trecut.Pana cei care au facut si fac in continuare contracte paguboase pt statul roman nu vor fi pedepsiti exemplar cu ani de puscarie nu se va schimba nimic, romanii de rand va fi si mai saraci si politicienii si mai bogati, cat despre tara,ce mai conteaza.
    • -18 (40 voturi)    
      da (Duminică, 24 iulie 2011, 22:01)

      irys [anonim] i-a raspuns lui Andu

      aspectele de mediu nu sunt grave cu atat mai mult cu cat refacerea zonei nu va incepe abia dupa minerit ci si in timpul lui.
      • +7 (7 voturi)    
        Serios?! (Luni, 25 iulie 2011, 16:07)

        Ana Armanca [utilizator] i-a raspuns lui irys

        Iată cazul Giant Mine. Durata de viaţă sigură a unui iaz de decantare este mai scurtă de 50 de ani, în condiţiile în care nu intervin cauze naturale distructive – mişcări seismice sau alunerăcri de teren. Imediat după moartea minerilor şefii de la Giant Mine au transferat discret cebani au mai putut scoate şi au declarat falimentul. Banii au fost imediat disipaţi în alte proiecte miniere internaţionale, ca să li se piardă urma. Giant Mine nu a plătit niciodată nici măcar un dolar pentru remedierea mediului înconjurător !

        Sub presiunea mişcărilor ecologiste au fost forate sute de puţuri perimetrale, la diverse adâncimi, izolând depozitele de arsenic. S-au instalat pompe criogenice, pentru a se menţine solul încgheţat în permanenţă (cu alte cuvinte de ani de zile statul canadian ţine, pe adncimi de zeci de metri, pământul îngheţat, să nu se prelingă otrăvurile în apele subterane. Apa contaminată este colectată în lacuri speciale, filtrată, tratată electrolitic, refiltrată din nou analizată, şi abia apoi deversată în râurile din jur. Cât va dura? Câtă vreme vor avea bani să plătească. Toate astea costă peste 1,2 miliarde dolari anual, bani federali, colectaţi din taxe şi impozite. Contribuţia minelor? Zero dolari!
      • +1 (3 voturi)    
        DA , NU SANT GRAVE (Luni, 25 iulie 2011, 16:48)

        mark35 [utilizator] i-a raspuns lui irys

        Si nici nu vor incepe in timpul vietii tale asa ca ce mai conteaza acolo cateva tone de cianura (interzise in restul Europei) in plus pt tara noastra si cateva sute de ani necesare pt refacerea zonei, daca se va mai reface vreodata
    • -17 (39 voturi)    
      :)) (Duminică, 24 iulie 2011, 22:02)

      Sandu Bogatu [anonim] i-a raspuns lui Andu

      Serios? Grave? Ce e mai grav, sa stam cu mana in san sau sa facem ceva? Ti se pare ca acum mediul acela se scalda in bogatie si e curat pana peste poate??
      • +8 (10 voturi)    
        vom apara Rosia (Luni, 25 iulie 2011, 12:07)

        deceneus [utilizator] i-a raspuns lui Sandu Bogatu

        Rosia este un colt de rai .. iar masivul Carnic nu degeaba este monument natural clasa A .... romanii nu vor sta cu mainile in san asteptand ca o mana de nemernici sa inlocuiasca acest colt de rai cu un lac plin cu cianuri...
        • -3 (3 voturi)    
          nu e chiar asa (Luni, 25 iulie 2011, 15:31)

          Doinita58 [utilizator] i-a raspuns lui deceneus

          Rosia Montana nu mai e de mult un colt de rai, ea a fost lasata plina de poluare de la fostele exploatari facute de noi, romanii, si daca nu se vor investi bani seriosi acolo, se va pierde totul, pentru ca toate casele si monumentele sunt in paragina
    • 0 (18 voturi)    
      Treziti-va la realitate.Romania va castiga ZERO (Luni, 25 iulie 2011, 0:07)

      daniel [anonim] i-a raspuns lui Andu

      si o sa va lamuriti singuri cat va castiga Romania. Firma e inregistrata cu RASPUNDERE LIMITATA. In cazul unui dezastru ecologic, cine raspunde? In plus, iata ce scrie chiar pe home page-ul companiei : "Gabriel is engaged in the exploration and development of mineral properties in Romania and is presently in the permitting stage and preparing to develop its 80.46%-owned Rosia Montana gold project (the "Project"). Minvest S.A. ("Minvest"), a Romanian state owned mining company, and one other private Romanian company, hold a 19.54% interest in Rosia Montana Gold Corporation ("RMGC"), and Gabriel holds the pre-emptive right to acquire the 19.54% minority interest."
      • -3 (9 voturi)    
        De unde SRL (Luni, 25 iulie 2011, 10:58)

        Cosmin [anonim] i-a raspuns lui daniel

        Cum ai ajuns tu la concluzia ca rmgc e srl? macar ai dat si tu un search inainte sa scoti tampenia asta? Daca ai intra pe site ai vedea ca rmgc e un S.A. http://www.rmgc.ro/contact-rosia-montana-gold-corporation.html informeaza-te si dupa aceea arunca-te cu capul inainte...
        • +7 (9 voturi)    
          Documentează-te (Luni, 25 iulie 2011, 13:47)

          Ana Armanca [utilizator] i-a raspuns lui Cosmin

          Ia citeşte aici:
          In 1995 Frank Timis infiinteaza in Australia compania “Gabriel Resources”.
          La scurt timp dupa aceea compania de stat Regia Autonomă a Cuprului din Deva" (RAC) anunta ca este in cautarea unui partener strain pentru exploatarea metalelor pretioase de la Rosia Montana si Gurabarza-Brad.
          La 4 Septembrie 1995 se anunta oficial parteneritul dintre “Gabriel resources” si Regia Autonoma a Cuprului. Ulterior s-a stabilit ca documentele oficiale fusesera semnate anterior iar licitatia organizata a fost una fictiva.
          Regia Autonoma a Cuprului de la Deva a pretins ca a primit mai multe oferte avantajoase printre care si oferta unei alte companii australiene numita Lycopodium Pty Ltd.
          Ulterior conducerea companiei Lycopodium Pty Ltd a negat orice participare la licitatie.

          Conform documentelor eliberate de Australian Securities and Investments Commission , in Aprilie 1996, “Gabriel Resources” avea mari probleme financiare fiind in totalitate insolvabila si datornica la National Australian Bank.

          Conform retetei verificata anterior, Frank Timis infiinteaza imediat o alta companie in paradisul fiscal Jersey, o companie numita “Gabriel Resources Limited” iar contractul cu Regia Autonoma Deva a fost transferat pe numele noii companii.
          Cu ocazia acestui transfer a fost modificat si contractul original iar “Gabriel Resources Limited” primeste 80 % din contractul de asociere.
          De retinut faptul ca in acel moment valoarea reala a companiei lui Frank Timis este de
          $ 1500 de dolari australieni.

          http://lumealuiarm.wordpress.com/
    • -1 (3 voturi)    
      Nu e niciun mesaj pertinent (Luni, 25 iulie 2011, 16:18)

      Horia [anonim] i-a raspuns lui Andu

      Mesajul pertinent pe care Peter Ecstein Kovacs putea sa il dea era sa fie rational si sa spuna ca specialistii sunt cei care pot decide soarta proiectului. Asa, s-a alaturat marii mase de persoane publice care simt nevoia sa isi dea cu parerea despre Rosia Montana pentru a strange si ei un capital de imagine
  • -15 (45 voturi)    
    Nu este un proiect pagubos (Duminică, 24 iulie 2011, 20:49)

    Liviu [anonim]

    Daca si acest proiect este pagubos atunci ce mai e? Statul sa primeasca sute de milioane de euro fara sa faca nimic si in plus sa refaca si patrimoniul uitat de toti este pagubos?
    • +24 (42 voturi)    
      Gabriel Resources ne prostesc in fata (Duminică, 24 iulie 2011, 21:22)

      Ana [anonim] i-a raspuns lui Liviu

      Care bani ?
      Faceti misto de noi?
      Sa va fie rusine ca aveti tupeul sa mintiti când Romania nu ia nici 1%.
      Daca ai curaj, posteaza contractul și zi IN PROCENTE cat ia Romania.
      • 0 (14 voturi)    
        Contractul? (Luni, 25 iulie 2011, 8:53)

        Emil [anonim] i-a raspuns lui Ana

        E SECRET! La fel ca si cel cu vanzarea Petrom si cel cu Bechtel. De ce? Pai,...
    • +25 (47 voturi)    
      Cam pui botul campania de PR (Duminică, 24 iulie 2011, 22:01)

      aaa [anonim] i-a raspuns lui Liviu

      Orice "proiect" care implica exploatarea de resurse de catre un "investitor" strain este pagubos. Ar fi bine sa te uiti in America de Sud si Africa sa vezi ce au facut acolo investitorii.

      Orice exploatare a resurselor locale de catre o companie straina duce la saracie si coruptie. Nici macar nu a inceput exploatarea si deja coruptia din jurul acetui proiect este enorma. Au "uns" multe maini si au primit deja foarte mult suport.

      Cat despre suta de milioane de euro nu acopera mai nimic din riscul pe care-l implica lacurile de cianura care au sa fie create de exploatare.

      Pe scurt daca crezi ca Rosia Montana e benefica probabil ca esti prost facut gramada. E doar un alt fni sau caritas la care o sa participam toti in calitate de platitori de taxe.
      • -19 (35 voturi)    
        serios? (Duminică, 24 iulie 2011, 22:11)

        Oliviu [anonim] i-a raspuns lui aaa

        pai mai omule, in ritmul astaa nu mai investim nimica. tu crezi ca daca la altii a fost pagubos automat asa trebuie sa se intample si la noi? eu zic ca nu! mai ales daca suntem noi pe faza si nu lasam sa se intample asta.
        • +7 (9 voturi)    
          inconstienta e mare (Luni, 25 iulie 2011, 12:12)

          deceneus [utilizator] i-a raspuns lui Oliviu

          asa cum au fost pe faza cand au daramat o parte din Sarmisegetuza?

          asa cum au fost pe faza cand s-a intamplat accidentul de la Baia Mare?

          nu e nevoie sa ne expunem riscurilor enorme pe care acest proiect le implica, putem invata din greselile celorlalti
      • -10 (26 voturi)    
        aberatiiiii (Duminică, 24 iulie 2011, 22:45)

        Pintos [anonim] i-a raspuns lui aaa

        M-am saturat de aberatiile astea cu lacul de cianura care va pati nu stiu ce si va da potopul peste noi. Dati-va la o parte de aici ca vorbitii prostii si speriati lumea absolut degeaba!
      • -10 (26 voturi)    
        investitii mai mult decat crezi (Duminică, 24 iulie 2011, 23:48)

        bianca [anonim] i-a raspuns lui aaa

        sunt multe proiecte care au reabuilitat orase intregi nu numai localitatimici, acest proiect a investiti sume imense pana acum in romania si continua sa o faca, pe langa cultura si publicitate, reabilitari de monumente istorice - datorie a statului, infrastructura orasului etc ... sunt multe pe care le castiga rosienii si romanii in acest proiect, dar nimeni nu e in stare sa vada acst lucru, nimeni nu analizeaza la rece situatia
        • +4 (6 voturi)    
          mai intai invata sa scrii corect (Luni, 25 iulie 2011, 12:15)

          deceneus [utilizator] i-a raspuns lui bianca

          mai ales tu nu poti analiza la rece .. nu te arde buzunarul plin de spaga? mai pune mana pe o carte de limba romana si gramatica inainte sa postezi
    • +7 (23 voturi)    
      Chiar asa? (Luni, 25 iulie 2011, 1:08)

      Grig [anonim] i-a raspuns lui Liviu

      Tu crezi ca natia asta chiar e moarta de tot? Trebuie sa vina niste straini sa ne scoata aurul de acasa de la noi si sa-l ia ei?Chiar suntem luati de prosti cu totii? Pana acum ne-am exploatat singuri resursele naturale de toate felurile si acum ,dintr-o data nu mai suntem in stare si trebuie sa ne ,,salveze" niste tipi pusi pe capatuiala. Crezi ca astia sunt ,,Crucea Rosie" ? Astia sunt capitalisti care vor sa scoata profit maxim din orice misca si nu au sentimente ci doar calcule reci. Uraniul il putem exploata singuri ,dar aurul nu il putem scoate din pamant!? Ciudat , nu? Ia gandeste putin!
      • -3 (17 voturi)    
        Prietene! (Luni, 25 iulie 2011, 8:00)

        gheorghe [anonim] i-a raspuns lui Grig

        Daca te simti in stare sa-l scoti, poftim, nu te opreste nimeni! Participa la licitatie vino cu plan de actiune credibil si valabil vino cu utilajele necesare si scoate aurul de acolo pentru tara ta. Numai ca de la as putea si pana la fac e distanta mare. Bataile astea cu pumnul in piept ne-au adus in decursul timpului numai necazuri si saracie. Si apoi , chiar asa, MAMA LOR DE CAPITALISTI, CARE SUG SINGELE POPORULUI! Un lucru este sigur, constat ca de patrioti si de rrromani verzi nu duce tara asta lipsa. In schimb saracie cat cuprinde. Somn usor!
        • +2 (16 voturi)    
          Nu eu dorm! (Luni, 25 iulie 2011, 9:31)

          Grig47 [utilizator] i-a raspuns lui gheorghe

          Dragul meu, nu eu sunt cel care doarme ci voi care inca mai credeti in basme cu zane si feti frumosi. Voi credeti ca vor avea grija altii de tara noastra si vor face in locul nostru ceea ce e de facut. Sunteti orbi, nu vedeti ca fiecare tara si natie trage pentru ea, chiar in detrimentul altor tari. Putin ii doare pe ei de alte tari. Nu vezi cum companiile straine ,,trag la sange" tot ce e de luat din tara asta? Sunt de acord cu activitatile lor daca ar duce o politica corecta. Trebuie sa intelegeti ca natiile razboinice si ocupatoare nu si-au schimbat gena. S-au schimbat vremurile iar vechile razboaie nemaiavand loc astazi s-au transformat in razboaie economice care de cele mai multe ori sunt nevazute pentru cei mai multi si la fel ca alta data se duc si cu ajutorul tradatorilor si inconstientilor. Si pentru ca tot discutam,vreau sa te intreb daca iti plac preturile carburantilor si al curentului electric stabilit de ,, companiile minune" care ne-au promis ca ne vor aduce,,bunastarea " si au luat totul de-a gata fara sa faca macar minime investitii???
        • +8 (8 voturi)    
          Lasa ca avem timp (Luni, 25 iulie 2011, 12:06)

          justin [utilizator] i-a raspuns lui gheorghe

          Unde te grabesti sa scoti tu aurul ala? Avem nevoie sa ce? Sa acoperim furturile guvernantilor? Lasa sa ramana aurul ala inca 30 de ani acolo, poate avem noroc sa se lipezeasca politica romana intre timp.

          Tot aurul extras pana acum in lume incape intr-un cub cu latura de 20m. Aurul este singura "moneda" care poate sa insemne ceva. Eu zic ca ar trebui sa il pastram noi, Statul Roman.

          Esti sarac? Te vei imbogati daca se extrage aurul acum? Explica-mi cum (altfel decat banii primiti pentru promovarea acestui proiect)!
        • +8 (8 voturi)    
          saracia e creata voit (Luni, 25 iulie 2011, 12:19)

          deceneus [utilizator] i-a raspuns lui gheorghe

          la 13 Km de Rosia Montana e plin de pensiuni super faine ... la ei de ce poate si in Rosia nu?

          simplu: pentru ca autoritatile cu buzunarele pline de spaga au condamnat la saracie aceasta zona prin aprobarea planului urbanistic care interzice orice alta activitate decat minerit ... acesta e singurul motic pentru care rosienii sunt saraci
      • -7 (7 voturi)    
        da (Luni, 25 iulie 2011, 11:31)

        Gabi [anonim] i-a raspuns lui Grig

        Decat sa scoata aurul statul si sa polueze toata Romania, mai bine vin niste straini si ne mai si amenajeaza zona. Nu zice nimeni ca ei sunt "crucea rosie" dar macar sunt mai nteresat si de ce o sa fie in zona respectiva in timpul exploatarii si dupa decat a fost statul vreodata
      • -5 (5 voturi)    
        noi (Luni, 25 iulie 2011, 15:33)

        Doinita58 [utilizator] i-a raspuns lui Grig

        Noi nu avem puterea financiara sa facem exploatarea aia. De asta avem nevoie de un parteneriat in care ei sa investeasca si noi sa ne scoatem parte din profit. daca stam pana om putea noi singuri sa facem chestia asta, atunci o sa ne mai imprumutam de 50 de ori de la FMI sau de la cine stie pe unde
    • +6 (6 voturi)    
      sa atragem bani curati de la UE (Luni, 25 iulie 2011, 12:09)

      deceneus [utilizator] i-a raspuns lui Liviu

      statul poate sa atraga aceeiasi bani din fondurile europene fara sa distruga monumente naturale, importante vestigii istorice si fara sa ne expuna unui risc ecologic extrem
    • +4 (6 voturi)    
      Statul nu primeste gratis (Luni, 25 iulie 2011, 12:56)

      dan [anonim] i-a raspuns lui Liviu

      ALO??? Cum adica "Statul sa primeasca sute de milioane de euro fara sa faca nimic"?????? Le da aur de zeci de ori mai mult. ATENTIE, aurul, in contextul crizei este singurul lucru cu valoare perena.... Deci, ma bucur ca-mi da un abonament pe o luna la metrou si-l las sa-mi ia mercedesul din garaj ca tot are o bujie defecta si n-am bani sa-l repar si sa-mi cumpar benzina... dar sant fericit.....
  • -15 (43 voturi)    
    bate campii (Duminică, 24 iulie 2011, 20:54)

    mihai [anonim]

    Se pare ca tot cea ce e in interesul romaniei nu e bun pentru domnul kovacs. Mai bine ar lasa specialistii sa vorbeasca si sa isi dea mai putin cu parerea...
    • -13 (27 voturi)    
      normal (Duminică, 24 iulie 2011, 22:07)

      kally [anonim] i-a raspuns lui mihai

      pai normal din moment ce unii sunt platiti de anumite politicieni ca sa spuna ca acest proiect este daunator. ce te-ai astepta? sa fie toti de acord cu el?
  • -14 (44 voturi)    
    Rosia Montana (Duminică, 24 iulie 2011, 21:02)

    Genoveva [anonim]

    Rosia Montana va aduce multi bani prin minerit! Cum sa fie un proiect pagubos? Si asa ca tinem aurul degeaba si murim de foame, ce profit avem?
    • -1 (9 voturi)    
      NU (Luni, 25 iulie 2011, 9:26)

      Ana Armanca [utilizator] i-a raspuns lui Genoveva

      Intră aici şi citeşte:
      http://forum.hotnews.ro/index.php?showtopic=6796&st=90
    • +8 (8 voturi)    
      unde va e constiinta (Luni, 25 iulie 2011, 12:27)

      deceneus [utilizator] i-a raspuns lui Genoveva

      sa recapitulam: aurul de duce la canadieni, 4 munti sunt facuti praf si pulbere, 250 hectare de padure rase de pe fata pamantului. In loc de asta va exista un lac de cianura de 600 hectare, care are un potential urias de contaminare a panzei freatice .. iar in caz de accident orase intregi vor ramane o amintire ...
      Voi care militati pentru acest proiect, chiar aveti constiinta?
      • -6 (6 voturi)    
        nu e asa (Luni, 25 iulie 2011, 15:36)

        Doinita58 [utilizator] i-a raspuns lui deceneus

        Hmmm...eu stiu ca vor fi plantate 1000 de ha de padure (si la modul in care se taie padurile la noi, asta este un lucru foarte bun), iar lacul ala va fi complet acoperit si reabilitat. Cred ca toti cei care exagereaza atata nu stiu exact despre ce vorbesc
        • +5 (5 voturi)    
          Doinita....... (Luni, 25 iulie 2011, 19:28)

          Grig47 [utilizator] i-a raspuns lui Doinita58

          Vad ca e al doilea comentariu al tau prin care tii partea strainilor. Si dai ca sigure si extraordinar de bune investitiile lor de parca ai fi de acolo iar planul acestor investitii si garantia lor sunt in mana ta. Sau poate nici nu te numesti Doinita.....
  • +8 (26 voturi)    
    Rosia Montana, piatra de gatul UDMR (Duminică, 24 iulie 2011, 21:10)

    zexe [anonim]

    Roasia Montana, este un cadavru care a inceput sa puta rau. Populatia cu drept de vot a uitat cine este criminalul, dar, daca tot exista un cadavru in curte, electoratul asteapta sa vada groparul acestei afaceri in actiune. UDMR, insa, si-a dorit sa fie arbitrul in meciul dintre Rosia Montana Gold Corporation impotriva Romaniei si fluiera a paguba. Arbitrul de margine, Kelelemen Hunor, ignorand penalty-ul fluierat de UE cu privire la exploatarile cu cianuri, fluiera reinceperea meciului cu mingea in posesia RMGC si face semn centralului, Borbely, ca, din punctul lui de vedere, meciul este ca si jucat.
    Borbely, fluierat fiind, la randul lui, de catre procurorii DNA, ezita sa acorde penalty-ul vazut de federatia europeana dar nici nu se simte tocmai comod cu suflarea rece a DNA-ului in ceafa.
    In opinia mea, Borgely va acuza o meningita acuta si se va retrage din teren inaintea fluierului de final.
    Meciul se joaca.
    • -7 (25 voturi)    
      ... (Duminică, 24 iulie 2011, 22:21)

      tudor [anonim] i-a raspuns lui zexe

      mi se pare cel putin exagerat sa spuneti ca sunt criminali sau mai stiu eu cum. Rosia Montana a vrut si este in stare sa ia singura deciziile pentru ea. oamenii aia stiu cum merge treaba. bagati-i si pe ei in seama!
      • +3 (19 voturi)    
        Alta prosteala pe fata (Luni, 25 iulie 2011, 1:29)

        Ana [anonim] i-a raspuns lui tudor

        Rosia Montana a fost intentionat saracita si blocata economic de RMCG pentru a-si dori orice numai sa iasa din acest marasm.
        Oricum, resursele minerale nu sunt ale lor, sunt ale tarii asa ca postarea ta e o incercare RMCG de a legitima furaciunea.
    • +4 (20 voturi)    
      Cianura sau autonomia? (Duminică, 24 iulie 2011, 22:27)

      zexe [anonim] i-a raspuns lui zexe

      Santajul este mai mult decat evident.
      Sondaj de opinie:
      Ce alegeti ?
      1. autonomia "extinsa" ?
      2. Cianura?
      3. Amandoua?

      la finalul sondajului il vom vedea, intr-un clip video, pe I.T.Morar cu o cana de inox in mana, exponentul cel mai credibil al unui renumit trust de media, care va sorbi cu satietate prima inghititura ecologica a exploatarii.
      • -6 (20 voturi)    
        iar povestea asta? (Duminică, 24 iulie 2011, 23:49)

        amilosef [anonim] i-a raspuns lui zexe

        este asa greu de inteles faptul ca un lac cu cianuri nu este egal cu otrava? daca omu asta a putut bea dintr-un asemenea lac, de ce ne mai tot facem griji?
        • +3 (17 voturi)    
          Eu zic sa o imbuteliem si sa o exportam ... (Luni, 25 iulie 2011, 0:18)

          zexe [anonim] i-a raspuns lui amilosef

          Amice, uite ce te intreb eu. Ti-ai lasa copiii sa bea apa din aceeasi cana cu IT Morar?
          Daca nu, de ce nu?
  • +15 (31 voturi)    
    Sa-l exploatam noi (Duminică, 24 iulie 2011, 21:22)

    Lucianmotzul [anonim]

    La Rosia Montana se exploateaza aurul de peste 2000 de ani ,DE NOI nu avem nevoie sa vindem la alti pe nimic,pe vremea comunistilor cum sa putut ,iar acum nu se mai poate exploata de catre ai nostri ,sa vina alti sa ne fure bogatiile ,nu judecati bine.Aceste bogati sunt al poporului ROMAN.
    • -5 (19 voturi)    
      de-ar fi asa usor (Duminică, 24 iulie 2011, 22:43)

      sabin toplice [anonim] i-a raspuns lui Lucianmotzul

      de-ar fi fost asa usor nu crezi ca exploatam noi pana acum? problema e ca daca exploatam noi sincer cred ca mai mult rau facem. ca de-asta arata rosia montana asa cum arata acum.
    • -6 (20 voturi)    
      cum? (Duminică, 24 iulie 2011, 23:02)

      tiberiu [anonim] i-a raspuns lui Lucianmotzul

      Cum sa exploatam noi cand nu avem fondurile necesare. stii ca doar investitia initiala, in a construi mina si a face rost de toate masinariile necesare e de 2 miliarde de $?noi de unde sa avem atatia bani sa bagam? mai ales ca s-au inchis atatea mine in ultimul timp. cel mai bine e sa exploatam in parteneriat cu cineva
      • +4 (18 voturi)    
        Texte dragule.... (Luni, 25 iulie 2011, 1:34)

        Ana [anonim] i-a raspuns lui tiberiu

        Aurul nu se mai exploateaza de catre stat demult acolo fiindca e o lege europeana care spune ca nu ai voie sa detii mai mult de 15 %(parca) rezerva in aur (ca si Banca Nationala).
        Si, eu zic sa nu ai tu grija, imprumuti usor 2 miliarde ca sa scoti minim 400.
        Nici RMCG nu ii are ci ii imprumuta.
        Romania chiar ii are si ii si poate imprumuta.
        ....................................................
        Deci... e dulce painea furata, nu-i asa?
    • -4 (20 voturi)    
      da? (Duminică, 24 iulie 2011, 23:40)

      adina [anonim] i-a raspuns lui Lucianmotzul

      am exploatat auru la rosia montana pana nu am mai avut profit, vrei sa exploatam aur si sa platim mai mult decaqt face? asa s-a dovedit pana acum/...
      • +6 (18 voturi)    
        Nu stiti nimic (Luni, 25 iulie 2011, 7:20)

        Lucianmotzul [anonim] i-a raspuns lui adina

        Eu m-am nascut acolo si neam de neamul meu au fost mineri ,colegi mei de liceu ,dela liceul Horia ,Closca si Crisan au ajuns acum 40 de ani ingineri mineri ,care au fost directori de mina ,voi astia care va dati cu parerile nu stiti ce vorbiti ,ma scuzati dar nu vreau sa jignesc pe nimeni.Dar acesti tradatori de neam si tara care conduc de 21 de ani ROMANIA doar vreau sa fure ,TOT <TOT CE SE POATE FURA ,acolo nu este doar aur sunt metale rare de o valoare ENORMA ,cum sa dai tu la straini ce este al tau .boc esti mot deal nostru nu trada ROMANIA ca si inaintasi nostri din morminte se cutremura ce vreti sa faceti.
      • +4 (6 voturi)    
        conform (Luni, 25 iulie 2011, 10:41)

        nahir [utilizator] i-a raspuns lui adina

        propriei tale afirmatii, exploatarea se va face in pierdere. atunci, de ce sa mai exploateze rmgc?
        sau e vorba, asa cum zice @Lucianmotzul, de alte metale mult mai importante decat aurul, acesta fiind doar un paravan?
        pe oricare parte ai intoarce afacerea statului cu rmgc, pute si tine de prea mult timp.
  • -13 (31 voturi)    
    se pricepe toata lumea (Duminică, 24 iulie 2011, 21:28)

    antonia [anonim]

    Cum toata lumea se pricepe la politica si la fotbal, acum se pricepe si la Rosia Montana. Domnul Kovacs ar trebui sa-si pastreze parerile pentru subiectele la care se pricepe. Nu cred ca trebuie oprit un proiect cu atata potential economic
    • -4 (22 voturi)    
      toti (Duminică, 24 iulie 2011, 22:30)

      urica.ru [anonim] i-a raspuns lui antonia

      nu vezi ca toti se pricep la cianuri si minereuri si procedee? si de altfel habar nu au sa scrie macar corect in romaneste. mi-e sila de acesti atotstiutori!
      • -4 (16 voturi)    
        .ru (Duminică, 24 iulie 2011, 23:53)

        luxdesign28 [utilizator] i-a raspuns lui urica.ru

        ce inseamna ? Rusia cumva... Au venit rusii sa ne de-a lectii gratuit de limba romana. Plecati la voi acasa...
    • -4 (20 voturi)    
      normal ca nu (Duminică, 24 iulie 2011, 23:02)

      Razvan [anonim] i-a raspuns lui antonia

      daca il opresc o sa fie vai si amar de astia. dupa ce ca nu mai au nici somaj, mai raman si fara fonduri si alte cele pentru renovarea caselor si a intregii localitati.
      • +4 (4 voturi)    
        vrem dezvoltare durabila pt Rosia (Luni, 25 iulie 2011, 12:35)

        deceneus [utilizator] i-a raspuns lui Razvan

        sunt fonduri la UE pentru dezvoltare...
        La 13 km de Rosia Monatana e plin de pensiuni de 3-4 stele ... ei cum de au reusit?

        Asa se poate dezvolta si Rosia daca o sa se anuleze acel diabolic plan de urbanism care interzice orice alta activitate decat mineritul
      • 0 (0 voturi)    
        STAI LINISTIT (Luni, 25 iulie 2011, 17:11)

        mark35 [utilizator] i-a raspuns lui Razvan

        Au ramas de mult fara somaj si case nu mai au ca le-au vandut pe sume bune din care traiesc si acum cei care inca nu s-au risipit prin Europa
    • +3 (7 voturi)    
      cu ce e mai (Luni, 25 iulie 2011, 10:44)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui antonia

      pertinenta parerea ta, @antonia, decat a d-lui kovacs?
      mie imi face impresia ca tocmai parerea ta este din zona amintita de tine, fotbal/politica.
      asta doar daca nu esti atat de implicata la propriu in afacerea rosia montana, ca si parte a rmgc.
  • -4 (26 voturi)    
    Stilul clasic.Saracirea zonei. (Duminică, 24 iulie 2011, 21:30)

    mircea [anonim]

    Fara minerit,locuitorii din Rosia Montana sunt muritori de foame.Tinuti asa ,se va vinde usor la unul ca Soros si care va face ce vrea ,iar Romania va lua praful de pe toba.Se tot baga tot felul de fitile ,doar se va intarzia pornirea investitiei pana ajung USL la putere si....avem experienta Petrom,Rompetrol,Romtelecom,Distrigaz si alte societati strategice,care au fost nu numai date ieftin,dar Romania nici nu a primit ce se presupunea ca va primi peste un numar de ani.
  • +17 (35 voturi)    
    mesaj (Duminică, 24 iulie 2011, 21:45)

    MihaiG [utilizator]

    Liviu, Mihai si Genoveva (mesajele 2,3 si 4) in locul banilor acelora eu prefer munti impaduriti si nu halde de steril, rauri curate si pline de viata si nu paraie rosietice pline de cianuri si alte chimicale.
    • -14 (32 voturi)    
      mna (Duminică, 24 iulie 2011, 21:54)

      candy [anonim] i-a raspuns lui MihaiG

      rauri curate, munti impaduriti. nu asta ofera si astia cu mineritul dupa exploatare? ca acum sigur nu va repara statul roman ce a stricat in anii anteriori. si raurile sigur nu sunt curate in momentul de fata.
      • +20 (32 voturi)    
        nu (Duminică, 24 iulie 2011, 22:24)

        MihaiG [utilizator] i-a raspuns lui candy

        Ar fi o dovada de naivitate sa credem ca acolo va ramane altceva decat o imensa gaura in pamant, lipsita de vegetatie, un peisaj selenar, din care vor face parte si halde de steril si bazine de decantare pline de chimicale toxice.
        Uitati-va la celelalte exploatatii similare si nu va imbatati cu promisiuni. O exploatare de genul asta este un dezastru ecologic.

        Da, Romania are zone poluate. Indemnul in cazul asta e sa poluam altele sau sa le refacem pe celelalte?
      • -6 (22 voturi)    
        prost si putin informat ca sa nu zic manipulat (Duminică, 24 iulie 2011, 23:14)

        mariusxmarius [utilizator] i-a raspuns lui candy

        acum la rosia sunt halde de steril si un rau rosu !
        dezastru ecologic, care este acolo, macina incet totul: oameni, case, vestigii, .... totul se distruge incet dar sigur Cine crede ca e altfel este invitat sa faca o vizita acum si una la anul ca sa vada diferenta.
        Sunt cateva mituri legate de rosia :
        - sa facem turism: cati din cei care sustin ideea au fost in vacanta(o saptamana nu o zi) la rosia ? cred caaaa ... 0,0001%
        - sa pastram aurul pentru generatiile viitoare: dar generatia de acum ce are? oameni din rosia cu ce au gresit de trebuie sa asteptam sa dispara de acolo ?
        - pericolul ecologic: POFTIM ? la ce dezastru a facut statul roman acolo nu cred ca se poate mai rau. Cine nu ma crede, sa faca o vizita in cariera si la haldele de steril

        Cu an ce trece, acolo, e tot mai rau: casele crapa, oameni tot mai putini si mai amarati, raul tot mai rosu, turisti nesemnificativi, minele romane de nevizitat, totul e jalnic in rosia, fanfestul e o fantoma, praf si pulbere va fi acolo ....
        Acum 4 ani, la discutie, am zis ca in 5 ani, de atunci, va fi mult mai rau rosia din orice punct de vedere si cred ca o sa am dreptate.
        Bag mana in foc ca in 10 ani de aici in colo daca nu se investeste in zona (nu conteaza cine si in ce directie) putem sterge rosia-montana de pe harta.
        Suntem o natie de gigi contra, care ne pricem la tot, avem o parere despre orice si nu ne pasa de nimic
        • +4 (4 voturi)    
          argumente lipsite de logica (Luni, 25 iulie 2011, 12:49)

          deceneus [utilizator] i-a raspuns lui mariusxmarius

          1. de ce localitatile adiacente Rosiei traiesc foarte bine din turism? asta e dovada ca se poate ...

          2. partea statului roman la exploatare este infima. Este un motiv suficient pentru amanarea exploatarii pentru cand vom putea scoate aurul noi .. si fara sa distrugem natura inconjuratoare!

          3. se poate mult mai rau decat este acum ... singura pata a peisajului in Rosia este fosta cariera de suprafata .. insa mai exista muntii, padurile ... dupa ce termina RMGC, ramanem cu un lac de cianuri de 600 hectare

          de ce nu sunt lasati locuitorii Rosiei sa munceasca si in alte domenii decat minerit? de ce s-au interzis deschiderea de mici fabrici, construirea de pensiuni ?
          • -5 (5 voturi)    
            esti naiv (Luni, 25 iulie 2011, 15:00)

            immm [anonim] i-a raspuns lui deceneus

            - nu in localitatile adiacente ci pe valea ariesului traiesc din turism fff putini oameni ! cateva familii care au deschis restaurante la sosea, in rest e jale , deci nu se poate trai din turism
            - noi ? care noi? eu cu tine ? romani ? stii tu undeva in tara asta unde statul a reusit sa implementeze un proiect cat decat mai mare fara sa se fure si fara sa fie angajati pe pile niste incapabili? pai dejaba facem noi si se fura cat se poate ca e un mare fsss cu ce ne alegem; pluuuus ca nimeni nu mai obliga pe nimeni la resconstructie! la sfarsit de ce sa mai bagam bani in ecologizare cand putem cumpara voturi in alta parte? cam asa gansesc politicieni nostri.
            -vorbesti din fotoliu ! ia misca-ti fundu pana la Rosia si la Baia de Aries, si vezi cum sta treaba cu haldele de steril si veche exploatare, intreaba un geolog ce e cu apele acide din zona si pe urma hai si spune cat de 'bine' este!

            Esti utopic: deschiderea de pesiuni? pentru cine? pentru vecinu de vizavi? din diverse motive NU SUNT TURISTI si pana cand nu se investeste in zona, nu vor fi.

            Locuitori sunt lasati sa munceasca unde vor, poate oricine deschide o fabrica acolo, nu e interzis, doar ca nu s-a gasit nimeni sa o faca iar oameni traiesc de pe azi pe maine.
            Stiu zona de multi ani dar in ultimi 50 de ani nimeni nu a miscat un deget pentru zona

            Deocamdata nu exista decat pareri si sfaturi din fotoliu despre ce ar trebui sa se faca , nici un studiu, nici un proiect, nimic.
            Toti vor sa salveze zona dar nimeni nu face nimic doar dau sfaturi.
      • +2 (2 voturi)    
        Si biserica iti ofera (Luni, 25 iulie 2011, 17:13)

        mark35 [utilizator] i-a raspuns lui candy

        Iti ofera raiul ,dar dupa ce mori
    • +14 (28 voturi)    
      ai dreptate Mihai (Duminică, 24 iulie 2011, 22:08)

      cosmin [anonim] i-a raspuns lui MihaiG

      mare pacat ca in Romania pe primul loc este banul
      • +1 (17 voturi)    
        hmm (Duminică, 24 iulie 2011, 23:00)

        Dani [anonim] i-a raspuns lui cosmin

        Pai si ce vrei sa fie? Daca intr-adevar era un pericol sa se faca iar minerit intelegeam dar asa, normal ca banul primeaza caci cu bani vom reusi sa curatam zona si raurile si sa refacem casele etc. Doar nu cu vorbe!
        • +1 (1 vot)    
          CARE CASE? (Luni, 25 iulie 2011, 17:21)

          mark35 [utilizator] i-a raspuns lui Dani

          Alea pe care locuitorii din zona le-au vandut?Erau fericiti la televizor cu banii in mana , au primit sume cu care isi puteau cumpara in alte locuri case si le mai si ramanea ceva a fost si atunci un soi de isterie generala ca si acum.E un proiect care vrem nu vrem se va face ( din pacate) si nu se vor impiedica de pixul lui Borbely sau a altui ministru, spaga va castiga ca intotdeauna intr-o tara saraca (pardon saracita voit in ultimii 21 de ani)
    • -10 (28 voturi)    
      da (Duminică, 24 iulie 2011, 22:09)

      Jean [anonim] i-a raspuns lui MihaiG

      sunt de acord! caci acum de asta avem parte. dar daca rmgc va curata zona cum trebuie, nu vom mai fi nevoiti sa suportam asemenea rauri murdare.
      • -4 (16 voturi)    
        Dar nu e nevoie -poate face statul asta (Luni, 25 iulie 2011, 1:38)

        Ana [anonim] i-a raspuns lui Jean

        Efortul de care zici e nimic in comparatie cu sumele uriase aflate in joc.
        Ies atatia bani ca numai conteaza nimic, nici o limita - ecologia, morala, istoria.„
        ”Muntii nostrii aur poarta - noi cersim din poart-n poarta!”
        MOdificati contractul să ia Romania ce luati voi si sa luati voi ce ar lua Romania - daca ziceti ca Romania ia asa de mult!
      • +5 (7 voturi)    
        pana si tu (Luni, 25 iulie 2011, 10:50)

        nahir [utilizator] i-a raspuns lui Jean

        ai o indoiala cu privire la corectitudinea rmgc. citez : "dar daca rmgc va curata zona cum trebuie".
        si daca nu?
        • +2 (2 voturi)    
          O va curata precis (Luni, 25 iulie 2011, 17:22)

          mark35 [utilizator] i-a raspuns lui nahir

          De aur ,dupa care D-zeu cu mila
    • -4 (20 voturi)    
      ce om ... (Duminică, 24 iulie 2011, 23:53)

      luana [anonim] i-a raspuns lui MihaiG

      preferi asta? dar de unde ca deja sunt pline de arseniu si cesiu acele rauri, exista halde de staril facute de stat ... ai fost vreodata acolo sau vorbesti din povesti de adormit copii?
  • +21 (37 voturi)    
    Fake (Duminică, 24 iulie 2011, 21:53)

    Mihai [anonim]

    Mesajele 2,3 si 4 sunt de la echipa de PR a flacailor cu cianura. Mai rasfirati baieti, mai rasfirati. Cine va crede cand sariti 10 deodata la un articol din asta ca sa aparati porcaria Gold Corporation?
    • -6 (22 voturi)    
      ! (Duminică, 24 iulie 2011, 22:39)

      Paul Gemanaru [anonim] i-a raspuns lui Mihai

      Mi se pare mie sau voi cautati nod in papura fiecarui sustinator ar rmgc-ului? Mi se pare lipsit de bun simt si cam...limitat in gandire. Asa tare va supara faptul ca sunt si oameni care gandesc inainte sa vorbeasca?
      • +8 (10 voturi)    
        Care sustinatori? (Luni, 25 iulie 2011, 10:27)

        dan.p [utilizator] i-a raspuns lui Paul Gemanaru

        Care sustinatori PR-istule? Tu nu vezi ca esti cam singurul care sustine, sub diferite nume, cauza rmgc? Uita-te si vezi cate minusuri au comentariile impotriva exploatarii si ai sa vezi cati sustinatori are rmgc - sgtpl!
      • +7 (9 voturi)    
        ce te face (Luni, 25 iulie 2011, 11:04)

        nahir [utilizator] i-a raspuns lui Paul Gemanaru

        sa afirmi ca cei care sunt impotriva proiectului rmgc nu gandesc inainte de a vorbi?
        nu esti cam limitat in gandire cand faci astfel de afirmatii?
  • -8 (28 voturi)    
    tudor.naum@yahoo.com (Duminică, 24 iulie 2011, 22:05)

    TudorNaum1310667031102 [anonim]

    Cred ca principala problema a lui Peter Ecstein Kovacs e faptul ca adversarul declarat din UDMR - Kelemen Hunor - a luat decizia asta. Amandoi au candidat la presedintia UDMR dar se pare ca pierderea in fata lui Kelemen Hunor nu i-a picat foarte bine...
    • +12 (24 voturi)    
      indeed (Duminică, 24 iulie 2011, 22:28)

      stefan (prenume banal, insa nu un postac) [anonim] i-a raspuns lui TudorNaum1310667031102

      Pe de-o parte e adevarat ce spui, se impart niste pumni acum cu ocazia intrunirii de vara, insa mai e un aspect legat de Hunor... se pare ca decizia asta de descarcare a dat-o fortat de imprejurari, in lumina dosarelor proaspete de la DNA cu numele lui Borbely pe ele... nu s-a putut cu binele, baietii buni din minerit si prietenii lor au scos artileria.
      in orice caz, meritoriu pentru Eckstein Kovacs e ca e primul din UDMR care o spune pe-aia dreapta: proiectul asta e pagubos pentru noi din toate punctele de vedere. Sigur financiar, iar ca risc de mediu, ungurii (nu ai nostri, cei de la tara mama) stiu cel mai bine ce inseamna accident cu cianuri, ei au tras cele mai multe ponoase dupa Baia Mare.
      So welcome to our Carpathian garden... no Roman mines, just a wonderful deadly pond.
  • +12 (30 voturi)    
    Rosia Montana (Duminică, 24 iulie 2011, 22:18)

    SVRS [anonim]

    Proiectul Rosia Montana va distruge natura! raurile vor pline de cianura, exista oameni care traiesc acolo si nu vor sa se mute, se fac presiuni foarte mari ca ei sa fie evacuati, nu mi se pare normal asa ceva

    iar in al doilea rand statul va lua bani foarte putini, compania Gabriel Resources va lua grosul, iar apoi pe lista urmeaza intermediarii

    asa ca spuneti-mi voi ce bani credeti voi ca vor intra in buget
    • -7 (21 voturi)    
      raspuns (Duminică, 24 iulie 2011, 23:08)

      t.alimanescu [anonim] i-a raspuns lui SVRS

      Raurile sunt deja distruse, chiar de catre statul roman, iar proiectul asta isi propune, printre altele, sa le curete. Apoi, profitul de care vom avea parte e de 19 miliarde de dolari, plus atragerea de noi investitori, cresterea economica a zonei, etc. toate astea nu sunt de ignorat
  • +15 (27 voturi)    
    Pt oamenii de buna credinta; (Duminică, 24 iulie 2011, 22:31)

    giga [anonim]

    am fost vara asta la Rosia Montana si am avut tot timpul senzatia de facatura; centru muzeal -haida-de; refacerea mediului - asisderea. Totul pare ca decoruri din filme asteptind semnarea contractului. Sunt aproape convins ca dupa ce se va semna (si se va semna ca sunt enorm de multi bani injoc, vezi doar reclama agresiva inclusiv aici) baietii o sa distruga tot. Cine ce le va face. Si, chiar voi astia platiti pt loby, ginditi-va la Fukushima, la Exxon (parca, cu o maree neagra acu' citiva ani rezolvata cu banii statului american. Si dupa ce termina de ras tot compania intra in insolventa, ceva, si prinde orbul/ scoate-i ochii.
  • +14 (30 voturi)    
    Opriti dezastrul ecologic (Duminică, 24 iulie 2011, 22:33)

    Cristi [anonim]

    Opriti dezastrul ecologic de la Rosia Montana!
    Opriti campania mediatica imorala!
    • +4 (20 voturi)    
      Opriti dezastrul ecologic !!!! (Duminică, 24 iulie 2011, 23:28)

      zexe [anonim] i-a raspuns lui Cristi

      Subscriu cu fermitate.
  • -5 (21 voturi)    
    nu e exclus (Duminică, 24 iulie 2011, 22:41)

    Eu [anonim]

    nu e exclus avand in vedere a politicienii se mananca intre ei mereu. dar rosia montana ce vina are? asteapta de atatia ani sa se faca ceva acolo si acum ar fi chiar o mare tampenie sa se opreasca iar treaba cu mineritul si cu refacerea zonei.
  • -6 (22 voturi)    
    mediu (Duminică, 24 iulie 2011, 22:50)

    tibi [anonim]

    @MihaiG, suna frumos ce zici tu, dar zona aia este deja poluata de la minele care au functionat acolo pana acum cativa ani, si nimeni nu a facut nimic pt asta. prin proiectul asta se vor curata si apele care sunt pline de substante toxice, iar la sfarsitul exploatarii mediul va fi reabilitat, si va arata la fel ca inainte, daca nu chiar mai bine
    • +6 (6 voturi)    
      tristul adever este ca (Luni, 25 iulie 2011, 12:58)

      deceneus [utilizator] i-a raspuns lui tibi

      nu poti sa recreezi 4 munti, vestigii istorice vechi de 2000 de ani ... niciodata o padure plantata nu va avea biodiversitatea padurii care tocmai a fost taiata ...

      dupa exploatarea RMGC nu va ramane decat un lac de 600 hectare de cianura
  • -4 (20 voturi)    
    mediu (Duminică, 24 iulie 2011, 22:50)

    tibi [anonim]

    @MihaiG, suna frumos ce zici tu, dar zona aia este deja poluata de la minele care au functionat acolo pana acum cativa ani, si nimeni nu a facut nimic pt asta. prin proiectul asta se vor curata si apele care sunt pline de substante toxice, iar la sfarsitul exploatarii mediul va fi reabilitat, si va arata la fel ca inainte, daca nu chiar mai bine
    • +7 (7 voturi)    
      Visezi frumos! (Luni, 25 iulie 2011, 16:01)

      Ana Armanca [utilizator] i-a raspuns lui tibi

      Şi ziţi de accidentul de la «Aurul» Baia Mare din 30 ianuarie 2000, cånd un dig de pămånt s-a rupt şi 100.000 de m3 de apă cu cianuri şi metale grele au ajuns în råul Lăpuş, iar apoi în Tisa şi Dunăre. Firma vinovată a dat faliment, iar paguba a rămas statului romån.
      Dacă veţi vrea să uitaţi această lecţie a trecutului, atunci se va naşte un monstru mai mare şi mai periculos, exploatarea minieră Roşia Montană Gold Corporation.
  • -5 (21 voturi)    
    nu (Duminică, 24 iulie 2011, 22:59)

    Garbo [anonim]

    Nu pot sa cred ca Rosia Montana este un subiect atat de dezbatut si totusi lumea inca nu a inteles necesitatea acestui proiect si mai ales ca riscurile nu sunt atat de mari.
    • +1 (13 voturi)    
      vorbe n vant (Luni, 25 iulie 2011, 0:13)

      filistina [anonim] i-a raspuns lui Garbo

      oamenii de obicei nu cunosc nimic din ceea ce spun, palavragest pentru ca nu au ce face, vorbesc pentru ca le place si atat, nu s-ar informa sau ar intelege c=acest proiect nici in ruptul capului, doar vorbe si atat, imi e rusine cu tara asta, ori esti informat ori nu mai deschizi tastele
      • +5 (5 voturi)    
        limba roamana inca e un secret pt tine (Luni, 25 iulie 2011, 13:01)

        deceneus [utilizator] i-a raspuns lui filistina

        si noua de e rusine cu toti analfabetii angajati de rmgc sa faca lobby pentru proiect ...
  • +5 (21 voturi)    
    Muntii nostri aur poarta/ Noi cersim la FMI Banca Mondiala (Duminică, 24 iulie 2011, 23:07)

    MattiasRex [anonim]

    La finele razboiului 2 mondial visteria tarii era secatuita! S-au exploatat cca 20 de tone de aur din Apuseni si s-au depus in Banca Nationala si ne-am revenit! Daca dam si ultima resursa pe care o mai are Romania, cu ce vom mai putea plati datoriile de 100 miliarde? Gabriel resources ne promit 4 miliarde daca primesc unda verde! Ei vor scoate cca 200 mld. De ce mai stam pe ganduri? Ce hiene sunt strainii astia si ce slugoi fara constiinta ne conduc tara! Rusine!!!!! Romani, inca mai puteti opri nenorocirea!!!
    • -3 (19 voturi)    
      fmi sau noi singuri? (Luni, 25 iulie 2011, 0:20)

      ivona [anonim] i-a raspuns lui MattiasRex

      ai prefera sa luam in continuare de la fmi in loc sa face noi ceva? proiectu asta aduce cam 20 de miliarde, care inseaman vro 5 transe de la fmi ... ce e mai bine sa producem singuri banii sau sa ii luam cu dobanda si sa ii dam peste ani si ani sau sa fie la mana lor?
    • -5 (7 voturi)    
      tot e mai bine decat sa ne imprumutam (Luni, 25 iulie 2011, 11:07)

      ade_zaha [utilizator] i-a raspuns lui MattiasRex

      Nu stiu de unde ai scos tu suma aia de 200 de miliarde, dar profitul romaniei o sa fie in jur de 50-60%. in conditiile astea ne putem plati macar o parte din datorii sau putem investi banii pentru a creste suma. oricum e mai bine decat sa ne tot imprumutam
  • +6 (22 voturi)    
    rusine (Duminică, 24 iulie 2011, 23:32)

    The Saker [utilizator]

    Salvati Rosia Montana!

    Cand ultimul copac va fi pierit, ultimul rau va fi fost otravit si ultimul peste - prins, ne vom da seama ca nu putem manca bani !
    • -6 (20 voturi)    
      ipocrit (Luni, 25 iulie 2011, 0:05)

      domingo [anonim] i-a raspuns lui The Saker

      ultimul copac va fi pierit, daaa ... sigur, lasa vrajeala ca ne doare capu, daca voiai sa salvezi rosia montana nu faceai asta acum, o facea de dinainte sa apara rmgc ul, tuturor le pasa acum ... dar cat a distrus statu si a poluat nu v-a pasat ecologistii lui peste plajit, ipocrizenie mai mare ca la voi nu am vazut nicaieri
  • -8 (14 voturi)    
    da (Duminică, 24 iulie 2011, 23:47)

    luxdesign28 [utilizator]

    numarului populatiei de etnie maghiara, declarand ca sunt date care arata ca cifrele sunt in scadere - sa fie in scadere spre 0 le doresc, ca nu sunt romani adevarati.

    Votezi UDMR asta meriti, punct. Traiesti in tara asta si nu vorbesti romana. Asta e chiar urat. Pe mine nu ma intereseaza ce alta limba inveti, dar in primul rand trebuie sa tolerezi majoritatea asa cum si noi toleram minoritatea si sa lupti pentru tara ta, care momentan este Romania. Daca nu o faci esti liber sa pleci "acasa" la tine. Sau sa tinzi spre 0.
  • -1 (17 voturi)    
    dezinformare (Luni, 25 iulie 2011, 0:17)

    catalin [anonim]

    e trist cand cineva o ia doar pe calea imaginii si nu vede cu adevarat beneficiile unei decizii, acest tip e un pic ca in voia lumii, ministrul culturii a fost singurul care si-a dat seama ce oinseamna acest proiect pentru cultura romana si ce va face el pentru noi, ce inseama in materie de economie ... iar cei care se dau cu presupuesto sunt doar niste dezinformati care asculta bataia vantului
    • +5 (9 voturi)    
      Ministrul culturii nu a este singurul patriot :) (Luni, 25 iulie 2011, 1:14)

      zexe [anonim] i-a raspuns lui catalin

      Catalin, nu te cred. Ministrul culturii, domnul Kelelemen Hunor, nu este singurul care doreste sa faca bine culturii romane :)
  • 0 (16 voturi)    
    ////////////////.............. (Luni, 25 iulie 2011, 0:23)

    livia09 [anonim]

    viata se presupune ca se p[reteaza al cum ti-o faci, economia cred ca e la fel, daca esti in rahat pana la gat, unul economic, si iti vin investitorii in tara sa iti de cam toti banii pe care i-ai luat tu de la fmi ca sa iesi din criza, tu ce faci stai cu mana-n san sau accepti investitoru ca sa nu mori ca natiune?
    • +6 (14 voturi)    
      O reteta de clatite cu gem de cirese nu stii? (Luni, 25 iulie 2011, 1:21)

      zexe [anonim] i-a raspuns lui livia09

      Cucoana, daca ai datorii, nu astepta sa ti le plateasca statul. Pune mana si munceste.
      M-am saturat de mentalitatea asta comunistoida: "dar statul de ce nu ne da?"
      • -1 (5 voturi)    
        datoriile statului (Luni, 25 iulie 2011, 11:10)

        ade_zaha [utilizator] i-a raspuns lui zexe

        Cred ca se vorbea despre datoriile pe care le are statul si despre toti banii cu care romania s-a imprumutat de la fmi, nu despre datoriile personale. nu vezi ca in situatia in care suntem acum, mai avem putin si ajungem ca Grecia? halal de noi daca nu stim sa facem o politica de investitii straine ca lumea
    • -4 (10 voturi)    
      ok (Luni, 25 iulie 2011, 10:12)

      Ana Armanca [utilizator] i-a raspuns lui livia09

      Documentează-te:
      http://lumealuiarm.wordpress.com/

      Proiectul Roşia Montană înseamnă NICI UN CÂŞTITG PENTRU ROMÂNIA.
  • -1 (15 voturi)    
    iar??????? (Luni, 25 iulie 2011, 0:26)

    calipso [anonim]

    oamenilor voi ati inebuni cu proiectu asta? il tot discutati si rasdiscutati de 10 ani .... gata ne-am saturat de discutii de articole peste articole de monopolizarea spatiului media, romania are alte probleme si unele extrem d egrave chiar trebuie sa discutam pana la epuizare rosia montana? atat de naivi sunteti, va concentrati pe nimic?
    • +1 (13 voturi)    
      adevarul deranjeaza, nu? (Luni, 25 iulie 2011, 7:35)

      misescu [utilizator] i-a raspuns lui calipso

      Daca nu am mai vorbi pe forumuri despre acest subiect, nici dumneavoastra nu ati mai presta pe aceleasi forumuri pentru departamentul dumneavoastra de PR.
  • 0 (16 voturi)    
    Vindeti tara si viitorul copiilor. (Luni, 25 iulie 2011, 0:56)

    Grig [anonim]

    Nici un guvern nu ar trebui sa aiba voie sa vanda din resursele naturale ale tarii. Acestea apartin tarii si oamenilor din aceasta tara care trebuie sa lase si urmasilor lor din aceste bogatii. Cum sa vinzi aceste resurse? Cu voia cui? Guvernele sunt doar gestionare nu si proprietare ale acestor resurse. Cand faci asa ceva esti vanzator si tradator de tara si nu mai ai Dumnezeu!
    • 0 (14 voturi)    
      Cantitatea de aur este infima in comparatie cu... (Luni, 25 iulie 2011, 9:06)

      Prietenii stiu de ce! [anonim] i-a raspuns lui Grig

      Uraniul existent acolo. Daca nu ma insel, in "contractul avantajos pentru Ro" se imparte numai aurul, restul materialelor care rezulta cad in sarcina RMGC. Acum, va itnreb eu pe voi, marilor economisti ... etc, ce este mai valoros aurul sau uraniul?
      • -2 (4 voturi)    
        nu exista as ceva (Luni, 25 iulie 2011, 11:12)

        ade_zaha [utilizator] i-a raspuns lui Prietenii stiu de ce!

        s-a spus de nenumarate ori ca nu exista alte materiale decat aurul si argintul acolo. mai citeste si mai informeaza-te, uraniul are nevoie de alte conditii si de alta temperatura pentru a se forma, ceea ce il face sa nu fie compatibil cu zacamintele de aur si argint
  • +1 (13 voturi)    
    Si care ar fi solutia? (Luni, 25 iulie 2011, 7:15)

    Un locuitor din zonz [anonim]

    Desigur ca este usor sa-ti dai cu parerea despre diferite aspecte ale vietii socio- economice din fotoliu, stand in fata televizorului ,ori citind diferite cotidiene! Legat de exploatarea aurului de la Rosia Montana, as vrea sa le amintesc asa zisilor cunoscatori a zonei respective urmatoarele:
    1) zona este poluata la maxim de exploatarea efectuata pana in trecutul nu prea indepartat, exploatarea fiind efectuata de catre stat, fara ca nimeni sa se sesizeze despre acest aspect;
    2) ca mai in toate societatile unde actionar majoritar este statul si la Rosia Montana se inregistrau pierderi uriase in urma extragerii metaluilui galben, de aceea s-a luat masura inchiderii minei. ( vezi Regiile de carbune si este suficient, in conditiile in cae totusi aurul nu este energie!).
    Asa ca in prezent, avand in vedere potentialul statului de a face si gestiona investitii in acest domeniu, cel mai bine pentru zona ar fi sa- i fie acordata licenta de exploatare companiei interesate, dar sa se urmareasca drastic respectarea legislatiei de mediu si totodata sa se solicite restaurarea vestigilor arheologice. (din acest punct de vedere dl Hunor nu trebuie blamat, deoarece a pus coniditii benefice restaurarii ruinelor din zona).
    In concluzie, cred ca ar trebui sa analizam fara emotiile momentului beneficiile sau pierderile pe care le-ar inregistra viitoarea exploatare. Oare de frica lupului, nu mai scoatem oile din staul, la pascut?
    • 0 (14 voturi)    
      Ce spune Academia Română (Luni, 25 iulie 2011, 9:27)

      Ana Armanca [utilizator] i-a raspuns lui Un locuitor din zonz

      „În contextul actualei controverse legate de proiectul Roşia Montană, Academia Română declară următoarele:
      Dincolo de obiecţiunile formulate de Academia Română în declaraţia publicată anterior, revenim subliniind unele aspecte economice. Considerăm că depozitele de aur din subsolul României reprezintă o resursă neregenerabilă de importanţă strategică naţională, proprietatea Statului Român, a cărei soartă nu poate fi decisă numai de autorităţile locale. În consecinţă, decizia cu privire la oportunitatea exploatării resurselor aurifere ar trebui luată prin consultarea întregii populaţii a ţării, eventual printr-un referendum naţional.
      Precizăm că în practica internaţională se foloseşte (mai ales la exploatarea petrolului, dar şi a mineralelor, inclusiv aur) aşa-numitul «contract de împărţire a producţiei» (Production Sharing Agreement), mult mai favorabil statului decât concesionarea preconizată (care aduce doar 2% venituri directe din redevenţe, restul veniturilor fiind indirecte, rezultate din impozite şi taxe). Potrivit acestui tip de contract, după acoperirea cheltuielilor de investiţie şi operare, producţia este împărţită între stat şi investitor (revenind statului până la 80% şi 20% firmei). În aceste condiţii, ar însemna ca o bună parte (negociată) din aurul rezultat să revină direct Statului Român!
      Considerăm că exploatarea aurului din Munţii Apuseni ar putea fi luată în considerare în următoarele condiţii:
      1. Dacă exploatarea s-ar face în galerii şi nu în carieră deschisă. Astfel s-ar evita mutilarea mediului, strămutarea populaţiei, distrugerea unei localităţi şi a vestigiilor arheologice etc.
      2. Dacă relaţia dintre stat şi investitor s-ar baza pe procedura contractului de împărţire a producţiei şi nu pe concesionare.
      3. Dacă în locul tehnologiei bazate pe cianură s-ar folosi o tehnologie fără acest reactiv. Există în prezent şi asemenea tehnologii, încă puţin folosite, dar imperative în cazul unor zone dens populate“.
      • -4 (6 voturi)    
        exploatarea (Luni, 25 iulie 2011, 11:15)

        ade_zaha [utilizator] i-a raspuns lui Ana Armanca

        exploatarea nu se poate face in galerii pentru ca acel zacamant de aur nu se preteaza la asemenea exploatare, nu este genul de zagamant unde sa gasesti guguloiul de aur in roca si sa-l scoti de acolo. aici aurul se gaseste intr-o cantitate de cateva grame la tona, deci e necesara o exploatare deschisa si tratarea lui prin procedee chimice pentru a fi separat de roca.
        • +5 (5 voturi)    
          Nu zău?! (Luni, 25 iulie 2011, 13:44)

          Ana Armanca [utilizator] i-a raspuns lui ade_zaha

          Crezi că membri Academiei Române s-au exprimat în neştiinţă de cauză?! Ia mai cere şi părerea unuia care a lucrat în astfel de locaţii. Se poate merge pe filon în exploatare.
    • 0 (12 voturi)    
      Lui "Un locuitor din zonz" : (Luni, 25 iulie 2011, 9:54)

      eugenb [anonim] i-a raspuns lui Un locuitor din zonz

      1) Noi putem trage la raspundere Statul, dar nu putem sa cerem socoteala unei Companii straine care poate disparea fara urma daca o prinzi cu "cioara vopsita" !
      2) A fost inchisa acea mina, deoarece era nevoie sa fie vanduta pe bani putini catre acei investitori de astazi (valoarea este mai redusa la depunerea garantiei - de ex. una este sa ceri garantie 100 mld Euro si altceva sa ceri 1000 sau 10000 mld euro). Este mai simplu sa dai ciubucuri grase unor politicieni ce sunt pe posturi cheie, decat sa aduci banii de afara pt constituirea Capitalului acelei firme castigatoare a Licitatiei, in folosul tarii. Asta din simplul mod ca, politicienii respectivi, daca sunt manjiti o data cu bani or sa accepte mult mai usor si pe bani multi mai putini sa-si vanda tara a doua oara (cazul este tipic indiferent subiectul ce se discuta) !
  • 0 (14 voturi)    
    Spune NU (Luni, 25 iulie 2011, 9:04)

    Ana Armanca [utilizator]

    Proiectul va aduce 4 miliarde de dolari în economia României:
    - 1,8 miliarde USD - beneficii directe ale statului român, în dividende pentru Guvernul României, impozite pe salarii, redevenţe şi alte taxe;
    - 2,2 miliarde USD – bani cheltuiţi în România pentru: resurse umane, energie electrică, transport, construcţii, reactivi pentru procesare, piese de schimb.
    * Statul român are o participaţie de aproape 20% în compania Roşia Montană Gold Corporation.
    * Proiectul minier va crea peste 2.300 de locuri de muncă directe pe perioada etapei de construcţie a minei, 800 de locuri de muncă directe în timpul exploatării şi 3.000 de locuri de muncă indirecte pe perioada operării.
    Din cei 4 miliarde aduşi în economia României, costurile de refacere ale mediului sunt de 2 miliarde, care vor fi plătite de noi.
    Unde este câştigul?! Nicăieri. Pentru că zăcămintele de aur-argint sunt întotdeauna însoţite de metale rare şi foarte preţioase, care sunt omise… Dăm pe nimic bogăţiile subsolului!
    Nu avem să ştim exact cât aur, argint, şi în primul rând metale rare, se vor extrage de acolo.
    Problemele, indiferent de cât ar câştiga statul român, sunt consecinţele cianurilor.
    Catastrofe se pot întâmpla în cazul unui cutremur sau în cazul unor inundaţii.
    Având în vedere topologia framântată a zonei, apar două pericole: contaminarea apei freatice de suprafaţă cu urmările logice asupra oamenilor, animalelor şi vegetaţiei din zona precum şi contaminarea apei freatice de adâncime care are un circuit mai lent şi va intra în circuitul biologic cândva într-un orizont de timp de la citeva sute de ani la zeci de mii de ani.
    Pământul,nisipul ce va fi scos din subteran pentru exploatarea minereului de aur,va ajunge la suprafaţă.
    Pământul,nisipul în care este şi ceanură, se va usca, va fi luat de vânt şi vor fi afectaţi oameni şi cultura din locuri chiar foarte îndepărtate de Roşia Montana.
  • +4 (14 voturi)    
    Spune NU (Luni, 25 iulie 2011, 9:11)

    Ana Armanca [utilizator]

    O altă posibilă problemă:
    Mă tem că după extragere acolo se vor depozita deşeuri toxice adunate de prin Europa. La ora actuală firmele « posesoare » de asemenea substanţe sunt înnebunite căci nu mai au unde sa le stocheze, cheltuielile cu protejarea depozitului şi neutralizarea substanţelor fiind uriaşe. Cei 4 miliarde sint un mizilic faţă de ce plătesc acum iar cetăţenii europeni nu mai permit să se facă asemenea depozite în vecinatatea lor...
    Să mai dau un exemplu: distrugem la Roşia Montană site-ul istoric dar lasă, au făcut arheologii francezi mulaje după minele noastre şi...ne vom duce la Toulouse să le vizităm, plătind bani grei la intrare.
    Am sa dau exemplul Baia Mare. Acum aproximativ 10 ani a venit aici o firmă australiană care a început exploatarea piritelor prin cianurare pentru a extrage aur sau mai precis se obţinea un bulion care conţinea aur şi alte metale rare. Argumentul forte a fost câştigul statului român care primea o parte din aurul obţinut. Însă aurul pe care îl primea statul român era calculat procentual, după o estimarea facută iniţial şi după ce bulionul era prelucrat în exteriorul României. Până aci cred că totul este identic cu Roşia Montană, unde procentul este, mi se pare de 20%.
    Problema era că bulionul nu putea fi controlat de către nici o autoritate vizavi de concentraţia lui şi unii spun că el conţinea metale rare care erau la fel de preţioase ca şi aurul. Sau şi mai preţioase.Sunt lucruri care nu s-au demonstrat şi nu o să se demonstreze niciodată. Ce e dubios e că industria de prelucrare a aurului din România a fost desfiinţată cu puţin timp înainte de aceasta afacere.
    Povestea de la Baia Mare este mai cunoscută dupa accidentul ecologic care s-a produs aici şi nu după cât e posibil să fi pierdut statul român.
  • +3 (13 voturi)    
    Spune NU (Luni, 25 iulie 2011, 9:12)

    Ana Armanca [utilizator]

    Povestea de la Baia Mare este mai cunoscută dupa accidentul ecologic care s-a produs aici şi nu după cât e posibil să fi pierdut statul român. În prezent fabrica în care se făcea cianurarea şi care se afla, până la urmă, în Baia Mare, a fost abandonată după ce australienii şi-au declarat falimentul şi a rămas majoritar statul român care trebuie să suporte cheltuielile de ştergere a urmelor.La Roşia Montană , costurile de refacere ale mediului sunt estimate la 2 miliarde.
    Roşia Montană are toate şansele să repete această poveste.
    Exploatarea miniera deschisa cu cianura va fi cea mai mare din Europa. 500 grame de cianura vor fi folosite pentru obtinerea unui gram de aur. O parte din cianura va ajunge intr-un iaz deschis, creandu-se astfel un nou loc cu potential de accidente ecologice foarte ridicat. Iazul va fi de 10 ori mai mare decat cel din Baia Mare. Accidentul din ianuarie 2000 din Baia Mare a provocat moartea pestilor din rau pe o distanta mai mare de 500 km. „Doar 0,03 mg cianura per litru de apa reprezinta doza letala pentru pesti, care sunt foarte sensibili. La o concentratie mai mare de 3 mg per litru, un rau este mort”, explica Schuster. concentratia din iaz va fi de pana la 50 mg per litru. Un pahar de apa cu cianura din iaz este suficient pentru a omori un copil, dat fiind faptul ca doza letala pentru oameni este de doar 1 mg cianura per kilogram de greutate corporala.
    Apa cu cianuri se infiltrează în sol în apa freatică de mică şi mare adâncime. Canada, care a făcut greşeala să lucreze cu Giant mine are un astfel de lac cu cianuri, pe care îl ţine îngheţat. Pentru că corporaţia şi-a luat banii şi lacul a rămas cu pericolele lui tot acolo! Costul pentru Canada: un miliard dolari canadieni anual. S-au săpat nişte puţuri în jurul lacului, în care s-au plasat instalaţii frigorifice, ca lacul să fie ţinut îngheţat. Este mai uşor în Canada, unde iarna este foarte frig, ar fi mult mai costisitor la noi.
  • +3 (13 voturi)    
    Spune NU (Luni, 25 iulie 2011, 9:13)

    Ana Armanca [utilizator]

    Şomajul de 80% din zonă nu justifică exploatarea cu cianuri. Asta e şomajul în multe zone rurale din România. Pe cine va ajuta proiectul RMGC? Pe cei care îli vor vinde casele, pe cei 4-500 de şoferi de camioane şi...cam atâta... Va fi exploatare cu cianuri, totul tehnologizat, nu va ajuta cu nimic minerii care au lucrat în mina traditională până acum!!
    Cei care iubiţi această ţară şi vreţi să mai lăsaţi ceva copiilor voştri, spuneţi NU unui astfel de proiect.
  • -7 (9 voturi)    
    pagubos, pagubos, pagubos (Luni, 25 iulie 2011, 9:20)

    cenusevede [anonim]

    pt Soros, cel putin
  • -4 (12 voturi)    
    Colonialisti (Luni, 25 iulie 2011, 9:22)

    ElHobolan [anonim]

    Toate articolele cu subiect RMGC au comentarii pozitive primite de la aceiasi "postaci". Ma vad obligat astfel sa-mi exprim din nou dezacordul cu privire la acest proiect si sper sa nu raman singurul care o face.

    Desi extrem de importante, pe mine nu chestiunile legate de mediu sau de patrimoniu cultural ma preocupa cal mai mult. Faptul ca ceea ce-i al nostru al tuturor (bogatiile subsolului) vor sa le iau unii de pomana, iar noua sa ne dau drept plata o farama din propria avutie, este ceea ce ma preocupa acum. Sau cum, sa ne bucuram ca totusi primim si noi ceva?

    Iar despre RMGC ce sa spun, niste colonialisti in toata regula. La cate luari de pozitie impotriva proiectului s-au luat pana acum, ar fi trebuit sa plece si sa ne lase in amaru' nostru, dar nu, ei nu, ii dau inainte cu promovarea agresiva a proiectului de parca, vezi Doamne ne-ar face nu stiu ce favoare si ne-ar scoate din rahat.

    Interesant este ca de cand cu toata povestea aceasta n-am auzit de nici un nume de canadian sa fie implicat. De fapt promovarea proiectului o fac angajatii romani ai RMGC, pentu care deturnarea atentiei tuturor de la adevaratul scop (jaf in toata regula) a fost ridicat la nivel de "exercitare a profesiei", ce profesie? De vanzatori de neam si tara!
    • -4 (6 voturi)    
      Coloniasti, imperialisti, etc (Luni, 25 iulie 2011, 11:03)

      Cosmin [anonim] i-a raspuns lui ElHobolan

      Da, cam asta era si discursul lui Nicolae Ceausescu. Sa nu vina imperialismul peste noi. Dupa aceea Iliescu a schimbat placa cu "noi nu ne vindem tara". Si se vede ce bine ne-a fost. Timp de 20 de ani nu s-a intamplat nimic la Rosia Montana; ba chiar au fost disponibilizati toti angajatii. Si voi acum ce spuneti? Ca mai bine ramanem asa?
    • +4 (6 voturi)    
      se pare ca (Luni, 25 iulie 2011, 11:33)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui ElHobolan

      insistenta rmgc pentru aurul de la rosia montana este doar o fatada, mult mai importante fiind metalele rare ce s-ar obtine ca urmare exploatarii.
      un motiv in plus fata de argumentele, de asemenea pertinente, aduse de @Ana Armanca pentru a spune NU rmgc.
  • -4 (10 voturi)    
    Sunt Bogdan Biltizir (Luni, 25 iulie 2011, 9:44)

    Bogdan [anonim]

    Sunt Bogdan Bilitizir si asa cum am privatizat bancile, finantele , economia si petrolul , acum privatizam Rosia de la Munte . Va invit sa fiti de acord, vom investi multi bani sa redeschidem toate galeriile si minele vechi si sa le exploatam spre conservarea patrimoniului Dacic stramosesc .
    Din banii scosi, vom investi cca 70 milioane ca sa protejam aurul Dacic si sa-l scoatem la suprafata spre a va bucura de stralucirea sa .
  • +4 (6 voturi)    
    sa facem ceva (Luni, 25 iulie 2011, 10:59)

    ade_zaha [utilizator]

    Ar trebui totusi sa facem ceva pentru zona aia. nu se poate sa existe asemenea bogatiia colo si noi sa nu facem nimic pentru a le valorifica.
    • +4 (4 voturi)    
      buna idee (Luni, 25 iulie 2011, 13:12)

      Caragiale [anonim] i-a raspuns lui ade_zaha

      Buna idee. Io zic sa se dea gratis la privati si strainezi cum s-au dat atatea .
      Sau ma rog..nu gratis..asa..de ochii lumii prafu de pe toba .
      Si tare ma tem ca asta se va intampla cu tradatorii ce domnesc in tara asta !
  • +6 (6 voturi)    
    Uimitor !!! (Luni, 25 iulie 2011, 11:44)

    nemanipulabila [utilizator]

    cum in decurs de cateva minute au fost umpluti de minusuri cei care sunt - pe buna dreptate - impotriva proiectului PAGUBOS pt. Romania, in ciuda argumentelor lor foarte bune!
    Fantastic ce campanie agresiva pt. sustinere!
    Numai lucrul asta si ar trebui sa va puna pe ganduri...
    Rezervele naturale si strategice ale tarii nu trebuiau date, concesionate pe mai nimic in speranta unor eventuale infime castiguri peste nustiucati ani!
    Orice investitor ar fi acceptat procente mult mai mici pt. exploatare, in favoarea statului roman, pt. ca oricum castigurile sunt enorme!
    Chier nu vedeti ca tradatorii, subminatorii economiei nat, nici macar nu au "vandut tara" ci au dat totul pe gratis?
    Acum ca fac reclama la tv.... cam ca aia cu somnul linistit ca vegheaza FNI -ul.... v-au vrajit cu cuvinte potrivite?
    TOATE afaceri extrem de paguboase pt. statul roman - adica proprietatea noastra comuna.
    Cautati, cititi, informati-va: incepeti cu Petrom, Bechtel, Rosia Montana, Sterling cu gazele din Marea Neagra, energia, etc, si macar retineti persoanele implicate ca sa nu va mai uitati, din 4 in 4 ani, plini de admiratie in gura lor.
    • +6 (6 voturi)    
      interesul celor (Luni, 25 iulie 2011, 12:21)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui nemanipulabila

      pro rmgc de a da minusuri cu toptanul este evident, deoarece acestia spera ca cat mai multi din cititorii hotnews sa nu mai deschida postarile respective (in mod normal, in momentul in care nr. minusuri devine strict mai mare decat zero, nu se vede decat titlul postarii respective) si sa se afle si parerile celor anti rmgc.
    • +5 (5 voturi)    
      DA (Luni, 25 iulie 2011, 13:41)

      Ana Armanca [utilizator] i-a raspuns lui nemanipulabila

      Intră aici şi citeşte mai mult:
      http://lumealuiarm.wordpress.com/
      Statul român nu câştigă nimic din această exploatare.
  • +1 (1 vot)    
    inca o declaratie (Luni, 25 iulie 2011, 11:45)

    adrian [anonim]

    :) Cata mancatorie exista intre politicieni. Nimeni nu a facut nici o declaratie pana acum, nici pro, nici contra, dar au sarit toti acum pe decia lui Kelemen. Amuzant cum se ascund toti dupa deget. Buna zicala. Dupa razboi, multi viteji se arata.
  • +2 (2 voturi)    
    Ma alatur pozitiei d-lui Kovacz (Luni, 25 iulie 2011, 11:46)

    Sile [anonim]

    Plec de la premiza ca nimeni nu a dovedit concret ca acolo s.-ar afla 200 tone de aur. Imi permit si eu o cifra:cel mult 20kg. Viitorul va dovedi cine a evaluat corect. O zi buna !
    • +6 (6 voturi)    
      Greşeşti (Luni, 25 iulie 2011, 13:52)

      Ana Armanca [utilizator] i-a raspuns lui Sile

      Zăcămintele de aur-argint sunt întotdeauna însoţite de zăcăminte de metale rare. La Rosia Montana se gaseste aur in valoare de 100 mld de euro, declaratia apartinand unui specialist prezentat in emisiunea "Romania Te Iubesc" care uloterior a fost CONCEDIAT, dar principala bogatie in zona Rosia Montana este uraniu, care nu necesita imbogatire pentru a fi utilizat in centralele nucleare.
      Canada este cel mai mare exportator de uraniu din lume, iar compania Gabriel Resources este o companie romano-canadiana...FARA COMENTARII.
      • -4 (4 voturi)    
        Si d-ta vrei ca eu sa cred tot ce spun (Luni, 25 iulie 2011, 16:47)

        sile231 [utilizator] i-a raspuns lui Ana Armanca

        Panaramele alea? Sa fim seriosi! Aia nu depasesc nivelul Stefan Gheorghiu.O afirmatie de genul principala bogatie de la Rosia Montana ,se gaseste uraniu care nu necesita imbogatire ca sa fie folosit in centralele nucleare e tipica pentru un absolvent Stefan Gheorghiu sau mai nou Spiru Haret. O zi buna !
        • 0 (0 voturi)    
          CANDU (Marţi, 26 iulie 2011, 14:30)

          gazpefoc [utilizator] i-a raspuns lui sile231

          Canada exporta tehnologie CANDU pentru centralele nucleare care tocmai asta presupune, folosirea uraniului natural, neimbogatit. dar asta este alta discutie, poti gasi detalii la ei pe site.
          • -1 (1 vot)    
            Si vrei sa spui ca la Rosia Montana (Marţi, 26 iulie 2011, 16:26)

            sile231 [utilizator] i-a raspuns lui gazpefoc

            Se gaseste uraniu? De cind? O zi buna !
  • -1 (5 voturi)    
    Se apropie alegerile si este nevoie de ...cascaval (Luni, 25 iulie 2011, 13:55)

    Nicolae [anonim]

    Pd-l si Bassexu au fost sponsorizati in alegeri de RMCG. Nu dau ei bani prin tarisoara fara un scop. In trecut au fost puse pe butuci toate regiile autonome din cauza managementului de tilhari practicat de politicieni. La noi nu are nimeni absolut nici un sentiment de responsabilitate fata de locul de munca sau fata de ceilalti cetateni. Politicienii ar vinde-o si pe ma-sa doar-doar sa poata cistiga mai multi bani - ca oricum nu au nici o limita in hotiile lor. D-l Ekstein Kovacs are o pozitie verticala, care difera de slugarnicia si mizeria celorlalti politicieni care ling dosurile strainilor veniti sa ne cumpere resursele si ne trateaza ca pe niste sclavi abrutizati. Fatada cu investitiile RMCG este o constructie de mucava destinata imbecililor care cred in "bunele intentii" ale unor rechini care nu asteapta decit un semnal sa ne fure toate resursele. Noi avem aur dar nu-l exploatam noi pentru ca avem corupti la conducere, avem petrol dar l-am vandut la straini si acum platim de ne ustura. Pretul aurului a crescut foarte mult la nivel mondial si de aceea este presiunea RMCG sa ne spolieze aurul din pamintul nostru.Rusine mafiei portocalii!
    • +4 (4 voturi)    
      Ba nu!! ci rusine mafiei rosii (Luni, 25 iulie 2011, 14:42)

      nemanipulabila [utilizator] i-a raspuns lui Nicolae

      Contractul pt concesionarea Rosia Montana, ca si alte tunuri mari extrem de paguboase pt Romania (Petrom, Bechtel, Sterling, Etc cum am mai spus mai sus) sunt TOATE "opera MAFIEI ROSII care include si pe PNL prin Tariceanu via Patriciu, etc.
      • -1 (1 vot)    
        sau nu (Luni, 25 iulie 2011, 23:36)

        Gabi [anonim] i-a raspuns lui nemanipulabila

        Poate ai fi avut dreptate...dar pnl nu e la putere si rosia montana nu se incadreaza in afacerile mentionate de tine, asa ca mai baga o fisa.La Rosia situatia e cu mult diferita fata de restul tarii
  • +2 (4 voturi)    
    si iar bravo! (Luni, 25 iulie 2011, 14:13)

    bravo! [anonim]

    Sunt prea multe clauze incorecte in contractul cu RMGC.
    Exploatarea sa fie facuta FARA CIANURI si strict sub controlul autoritatilor române. RMGC poate sa-si ia aurul pe care-l considera ca probabil in studiul de fezabilitate, insa orice altceva va fi acolo, apartine statului român. Orice vestigii arheologice neexplorate vor fi imediat preluate sub control si cercetate cu mijloace moderne de echipe internationale reputate, sub coordonarea partii române.
  • +3 (5 voturi)    
    Cine este Frank Timis? (Luni, 25 iulie 2011, 14:17)

    dan [anonim]

    Stie cineva daca exista o legatura intre Frank Timis si SIE?
    Stie cineva daca exista o legatura intre fosta Securitate si Frank Timis?
    Poate cineva sa posteze, daca are cunostinte, biografia acestui domn? Poate cineva sa ne spuna in ce afaceri a mai fost implicat si cu cine asociat?
    • +4 (6 voturi)    
      He (Luni, 25 iulie 2011, 14:46)

      Ana Armanca [utilizator] i-a raspuns lui dan

      Ambasadorul expert în minerit şi canalizări Ioan Gâf Deac a fost cel care a reuşit să-l aducă din Australia, unde se ocupa cu drogurile, pe excrocul romåno-australian Frank Timiş pe post de coordonator al investiţiilor strategice în industria auriferă şi a uraniului din România, Grecia, Canada - investitor din partea Gabriele Resources Ltd.
      Introdus de Gâf Deac în problema aurului, Timiş devine tartorul Regiei Aurului şi Cuprului Deva, fondează Roşia Montană Gold Corporation, pune mâna pe patrimoniul statului, legitimat de relaţiile suspuse din mediile „siguranţei naţionale“, via Tender şi obţine o licenţă pentru o suprafaţă de peste 2.000 de hectare, în baza unui contract încheiat în decembrie 1998, licenţă ce oferea titularului dreptul să exploateze rezervele auro-argentifere ale zonei.
      De aici începe periplul afacerii aurului, care s-a tot rostogolit de la şerpişorii lui Măgureanu la „filantropul“ Soroş şi apoi la dragonii diamantelor africane, de la excroci mărunţi implicaţi în afaceri cu stipefiante de teapa fostului taximetrist Frank Timiş la megamoguli licenţiaţi în masacre la scară mondială.
  • -6 (6 voturi)    
    economie (Luni, 25 iulie 2011, 14:46)

    Dan [anonim]

    Nu il pune deloc in dificultate. Tara asta are nevoie de dezvoltare economica daca vrea sa supravietuiasca, deciziile trebuie luate pentru viitorul econimiei, chit ca unora nu le convin!
    • +5 (5 voturi)    
      clisee ieftine (Luni, 25 iulie 2011, 15:55)

      deceneus [utilizator] i-a raspuns lui Dan

      cu ce clisee ieftine incearca angajatii RMGC sa sustine proiectul asta ... majoritatea au maxim 3 randuri
  • +1 (1 vot)    
    . ei, acum ar trebui chemnata B-Pesta la noi..... (Luni, 25 iulie 2011, 16:09)

    acelas..... [anonim]

    chestia cu cianurili.... vai ce ne asteapta de la vecini, in viitorul imediat;dece acestia nu-l sfatuiesc spre binele lor ... ca Borbely sa nu faca nici o miscare gresita ?
  • -1 (3 voturi)    
    felicitari (Luni, 25 iulie 2011, 16:15)

    simona [anonim]

    kelemen hunor a aratat ca ii pasa de interesele romaniei si mai ales ale ministerului pe care il conduce. pentru cultura romaneasca ar fi un adevarat castig sa fie restaurate acele monumente, si normal ca in general maghiarii nu vor sa vada cum noi le-o luam inainte
  • +1 (1 vot)    
    concurs de spoturi publicitare (Marţi, 26 iulie 2011, 15:55)

    ion [anonim]

    Am o idee: hai sa facem si noi, locuitorii acestei tari, un spot publicitar ca replica la spotul lui RMGC. Eu as vedea asa:
    Anul 2013.
    Un invatator e sfatuit de un parinte:
    - De ce nu duceti copii in weekend la Muzeul Mineritului la Rosia Montana, am auzit ca a fost restaurata zona, si ca arata foarte bine.
    - Da, buna idee. Copii, in weekend mergem la Rosia Montana.
    (copiii): uraaaa
    In vizita in oras, invatatorul intreaba pe ghid:
    - Da, e foarte frumos, arata foarte bine. Dar, totusi, ce-i cu mirosul acesta intepator in aer?
    - Stiti, la 500m de noi este un iaz de decantare si nu e indicat sa ne apropiem.
    Dupa vreo 6 luni:
    Invatatorul, vizibil afectat de o boala grava, striga catalogul:
    - Ionescu
    - Absent, e la spital
    - Vasilescu
    - La spital
    ...
    Apoi sa apara pe ecran: Ne pasa de viitorul copiilor nostri! Vrem sa le lasam un mediu curat.
    Petru ce mai restaurati, daca distrugeti zona definitiv?
    Iar jos sa se scrie: "Spot sponsorizat de romanii carora le pasa!"
    Sa fie trecut un cont pt donatii.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version