Salvati fondurile europene. Cine raspunde pentru dezastru?

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Duminică, 10 iulie 2011, 23:35 Actualitate | Opinii


Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Cine plateste politic pentru rusinea de a ne dovedi incapabili sa luam bani gratis? Cine pleaca din Guvern pentru ca in cinci ani de zile Romania a atins trista performanta de a absorbi doar 3,5% din fondurile puse la dispozitie de UE? Ce trebuie sa se intample pentru a mai salva ce se mai poate, pentru a evita momentul rusinos al taierilor de fonduri? Cum va putea negocia Romania viitorul buget pe 2014 - 2020 cand a facut proba incapacitatii totale de a functiona dupa regulile si standardele UE? Problema fondurilor europene trebuie decretata prioritate nationala zero in urmatorii doi ani. In contextul crizei economice actuale, cand toate statele fug dupa bani, Romania fuge de bani. Una din solutiile urgente ar fi responsabilizarea rapida si reala a celor care gestioneaza fondurile europene.

In prezent, nimeni nu raspunde pentru nimic. Sistemul gestionarii fondurilor e fragmentat, ineficient, stufos. Cele 7 programe sectoriale prin care ar trebui sa se deruleze cele 20 de miliarde de euro puse la dispozitia Romaniei pentru perioada 2007 - 2014 sunt raspandite in tot atatea ministere: agricultura, dezvoltare regionala, mediu, munca, educatie etc.

Controlul programelor este realizat, teoretic, de autoritatile de management, insa acestea raporteaza fie absenta oricaror probleme, ori remedierea lor in proportie de 100%. Peste toate mai functioneaza si asa numita Autoritate de Coordonare a Instrumentelor Structurale (ACIS), institutie moarta, trecuta in martie de Guvern de la Ministerul Finantelor in directa subordonare a primului ministru si condusa de Catalin Vatafu (34), fost consilier al lui Thedor Stolojan, cooptat in echipa de consilieri personali ai premierului Emil Boc in 2009.

Mutarea ACIS de la Finante in subordinea premierului n-a rezolvat insa problema coordonarii si a responsabilizarii celor care gestioneaza fonduri. O autoritate condusa de un no-name politic ramane o institutie slaba, fara forta si capacitate administrativa. Acest lucru l-a recunoscut, indirect, chiar seful ACIS, in urma cu cateva luni, intr-un context delicat pentru seful Autoritatii.

Vatafu fusese acuzat de Liviu Dragnea, la doua luni dupa numirea in functie, ca s-ar afla in conflict de interese pe motiv ca mama sa, actionar si administrator la Sava Construct SRL, ar fi semnat un contract de un milion de euro cu Ministerul Dezvoltarii. Vatafu s-a aparat atunci de acuzatiile lui Dragnea cu argumentul, intre altele, ca toata raspunderea privind implementarea unui Program Operational revine Autoritatii de Management, in cazul invocat Autoritatii de Management pentru Programul Operational Regional din cadrul Ministerului Dezvoltarii Regionale si Turismului. In calitate de sef al ACIS, nu detin potrivit legii nici o atributie de decizie prin care sa influentez direct sau indirect procesul de evaluare si selectie a proiectelor, de atribuire a contractelor de finantare sau de implementare a proiectelor finantate din fonduri structurale”. Detalii aici

Asezarea raspunderii este insa treaba complicata in Romania. Cand Comisia Europeana a decis, la inceputul lunii iunie, sa suspende temporar platile din Programul Operational Sectorial pe infrastructura, ministrul dezvoltarii regionale si turismului, Elena Udrea, a aratat cu degetul catre Consiliile Judetene, pasand intreaga raspundere pe umerii baronilor locali, responsabili cu organizarea licitatiilor. Aceasta este doar o jumatate de adevar, cealalata jumatate fiind descrisa ceva mai sus de seful ACIS, Catalin Vatafu: toata raspunderea privind implementarea unui Program Operational revine Autoritatii de Management, aflata in directa subordonare a ministerului.

Din aceasta situatie confuza, cu responsabilitati diluate pana la absenta oricarei responsabilitati, s-a nascut la Bruxelles ideea infiintarii unui minister, model aplicat deja cu succes in Polonia si Ungaria. Intr-un interviu recent pentru ziarul Adevarul, Elzbieta Bienkowska, ministrul polonez al Dezvoltarii Regionale, a explicat cum a cheltuit Polonia toti banii de la UE, peste 68 de miliarde de euro. ”Practic, am folosit toti banii europeni, asa incat, acum nu mai sunt fonduri pentru cine ar vrea sa finanteze noi proiecte. (...) Pentru urmatorii doi ani - 2012 si 2013 - nu ne-au mai ramas prea multe fonduri disponibile”, a declarat ministrul.

Cheia succesului pare sa fie in urmatoarele explicatii: ”Fondurile Uniunii Europene sunt in mare majoritate bani care merg la beneficiari si care nu trebuie returnati. De aceea, utilizarea acestor bani trebuie verificata inainte, in timpul realizarii proiectului si dupa realizarea lui. Am demonstrat ca avem capacitatea de a face acest lucru in mod eficient. Totodata, am vrut sa dirijam catre economia noastra cat mai multi bani posibil. Am stiut ca in felul acesta  vom mentine economia la suprafata”. 

Intrebata ce sfat ar avea pentru autoritatile de la Bucuresti, ministrul polonez a raspuns: ”Sa tina totul intr-o singura mana. Asta ajuta foarte mult. In Polonia, ultimul cuvant in problema fondurilor europene il are intotdeauna Ministerul Dezvoltarii Regionale. In felul acesta, fiecare stie cine si pentru ce raspunde.  (...) Totodata, este foarte importanta stabilitatea administratiei locale, a personalului implicat in implementarea fondurilor europene. In cadrul Ministerului Dezvoltarii Regionale, personalul se schimba la fiecare sase luni, asa ca am decis sa crestem salariile lucratorilor, astfel incat acestia sa castige la un nivel competitiv cu nivelul existent pe piata. Ii platim bine, pentru a nu fi tentati sa plece in sistemul privat, deoarece consideram ca stabilitatea angajatilor este esentiala”. 

Un alt exemplu pozitiv, de responsabilizare la varf, este cazul Bulgariei. Si autoritatile de la Sofia au avut de rezolvat o slaba absorbtie a fondurilor. Din 2010 au infiintat un minister care gestioneaza cele sapte programe sectoriale. Masura a dus la o crestere semnificativa a gradului de absorbtie, Bulgaria atingand in prezent o rata de 13%, fata de 3, 5% cat inregistreaza Romania. Si in acest caz cuvantul cheie pare sa fie responsabilitate, dupa cum explica Tomislav Donchev intr-un interviu pentru HotNews.ro: ”Sunt mai multe programe la diferite ministere, dar eu sunt responsabil pentru coordonarea lor, de aceea am o pozitie in Consiliul de Ministri. Eu sunt responsabil pentru aceste programe operationale si am puterea de decizie pe ele. (¬) Mi-a fost incredintat puterea administrativa, dar si cea politica de a face schimbari daca este necesar. Scopul nostru este sa actionam inainte ca CE sa ia decizii sau sa transmita mesaje.”

Ce a facut Romania in tot acest timp? Nimic, pur si simplu nimic. A mutat o autoritate dintr-un loc in altul, s-a mai incruntat Traian Basescu la niste ministri pe care nu i-a numit explicit, s-a mai agitat inutil pe la Palatul Victoria, Guvernul l-a ingnorat cu gratie iar cativa s-au intrecut in a raporta cu mandrie rate record de absorbtie (agricultura, dezvoltare regionala, mediu). Unii ministri se tem ca, odata cu infiintarea unui minister cu puteri sporite in gestionarea fondurilor, pierd controlul asupra banilor taman in prag de campanie. Exista deja destule indicii si suspiciuni ca fondurile au fost dirijate catre clientela politica.

Intre timp au venit concediiile si subiectul a murit. Realitatea ramane insa cea descrisa de seful Comisiei Europene, Jose Manuel Durao Barroso, intr-o scrisoare trimisa premierului Emil Boc, datata 23 iunie si publicata pe 30 iunie pe site-ul cursdeguvernare.ro: ”Profit de ocazie sa subliniez ca Comisia ramane foarte ingrijorata cu privire la absorbtia financiara foarte scazuta a fondurilor structurale si de coeziune in Romania, care a atins abia 3%,  o foarte mica imbunatatire de la precedentul 2% indicat in scrisoarea mea precedenta (...) Salut finalizarea si sustinerea planului de actiune pentru cresterea capacitatii absorbtiei fondurilor structurale si de coeziune. Aceasta implica masuri critice de solutionare a problemelor structurale, care trebuie sa fie implementate urgent, fara a se prejudicia calitatea”.
 
Pentru acest ridicol 3% n-a platit inca nimeni, desi costul dezastrului este urias, pe termen lung. In extrema cealalta e Polonia care a cheltuit deja toti banii. 

Guvernul Boc a intrat in vacanta, timpul trece si banii se scurg printre degetele coruptiei si incompetentei de la Bucuresti. Ati vazut public vreun plan de masuri? A auzit cineva de vreo decizie luata ”urgent”? Intr-o discutie purtata cu un oficial de la Bruxelles, socat de imobilismul din Romania, acesta spunea ca asa nu se mai poate: ar trebui ca fiecare ministru care gestioneaza fonduri europene sa primeasca obiective si termene  de realizare clare, sa fie evaluat la trei luni si, in lipsa performantelor, inlocuit rapid. Ca tot ii plac presedintelui cuvintele tari: deja vorbim de tradarea interesului national.


Citeste mai multe despre   



















Material sustinut de KRUK Romania

Datoria - un cuvânt la fel de urât precum lunea din săptămâna lucrătoare

Definiția cuvântului datorie, conform DEX-ului, este una simplă: sumă de bani sau orice alt bun datorat cuiva. Dar dincolo de o definiție seacă, datoria este un cuvânt care transmite de cele mai multe ori o stare negativă. “Am o datorie” - știi că trebuie să dai ceva înapoi, o obligație care trebuie să fie îndeplinită. Fie că ai o datorie la un prieten, la o bancă sau la furnizorul de utilități, datoria apare ca urmare a unei nevoi într-un anumit moment, iar veniturile nu îți permit să acoperi acea nevoie. Soluția cea mai la îndemână pare a fi împrumutul. Dar este oare chiar cea mai bună soluție?

6811 vizualizari

  • +10 (30 voturi)    
    Cam superficial, domnu Tapalaga.... (Luni, 11 iulie 2011, 0:21)

    Cataleya [utilizator]

    Nu guvernul Polonez a cheltuit faondurile europene.
    Ci cetatenii Poloniei.

    Insa. propiectele romanesti ar fi bagat intreaga UE in faliment daca ar fi fost toate aprobate, atat erau de absurde si de fanteziste.
    Acele fonduri au destinatii foarte clare si doar un procent foarte mic revine intr-adevar guvernului si ministerelor.
    Dar atata vreme cat toate proiectele romanesti sunt, ori fanteziste, ori au singurul scop de a imbogati prin frauda pe unul ca Dragnea, Mocanu, Fenechiu sau cine stie cine...o sa ne tot cainam pana la Sfantu-Asteapta!
    In plus de asta oamenii sunt foarte slab informati si, chiar daca sunt informati si isi cunosc drepturile, legislatia romaneasca le pune bete in roate. Legislatie pe care Boc si Basescu nu pot sa o modifice din cauza racilelor USL.
    Ar trebui sa stiti ca in Polonia cererile pt fonduri se duc de la cetateanul interesat, direct la responsabilii UE.
    Si totul a mers ca pe roate.
    In Romania insa, orice cerere pt acele fonduri, fie ca ceri 10.000 de euro sa faci o ferma, 20.000 de euro sa faci o mica intreprindere...ei bine, toate acele cereri trebuie mai intai parafate de 100 de consilieri, dei 10 primari, de 5 sefi de partide si bineinteles de cate 2-3 sefi de Consilii judetene si de prefecti..
    Cu scopul clar ca, fiecare din cei mai sus numiti sa poata sa-si ia si ei dreptul de acolo.
    Nu cumva ca cineva sa faca o afacere, perfect legala , dar care sa treaca peste capul lor.
    Sunt foarte multe exemple in care cetatenii romani au avut niste idei, chiar foarte bune dar li s-a raspuns "de sus" de la primarie sau de la judet ca "nu se poate, mai vedem, mai incercati la anu..."
    Si culmea, peste cateva luni, cetateanul respectiv afla cu stupoare ca afaceristul X sau primarul Y sau ruda prefectuli Z, tocmai a inceput o afacere, exact ca cea propusa de el...pe banii UE.

    Aici e problema.
    Si de aici a plecat si ideea lui Basescu de reorganizare teritoriala.

    Dar. se pare ca in ultima vreme...aveti tot mai multe scapari...
    • +3 (7 voturi)    
      fuga condeiului? (Luni, 11 iulie 2011, 7:29)

      precaut [anonim] i-a raspuns lui Cataleya

      ma refer NUMAI la proiectele ce implica constructii. Fonduri nerambursabile inseamna doar ca la sfarsitul lucrarii ti se dau bani INAPOI. NU SE DAU inapoi: TVA (24%), organizarea de santier (3-5%), proiectarea (1%), EXPROPRIERILE (daca e cu noroc numai 20%). Asa ca daca NU AI cam 150-170% din bani nu te apuci! Daca termini in 12 luni atunci absorbtia se inregistreaza DUPA aceste 12 luni. PS. anul acesta absorbim bani pe lucrari terminate in 2010-2011, adica incepute in 2009, adica cel mai probabil pe proiecte din 2008. Deci injuram pe Boagiu sau pe Orban?pe Boc sau pe Tariceanu??? PS2. proiecte directe cu UE fac numai entitatile cu peste 1,5 mil. locuitori! care judet are aceasta populatie??
      • 0 (6 voturi)    
        ignoranta nu e precautie (Luni, 11 iulie 2011, 10:50)

        popas [anonim] i-a raspuns lui precaut

        Esti complet habarnist in ceea ce priveste mecanismul de functionare a finantarii prin programe europene...
        Sunt eligibile si cheltuielile legate de: organizare de santier, proiectare (maxim 12% din valoarea eligibila totala). Mai mult, platile se fac in 3-5 transe, adica nu trebuie sa termini investitia ca sa recuperezi banii intr-o singura transa...
        Este o chestiune de cash-flow, iar cei care au gandit menismul s-au gandit la faptul ca solicitantul va avea nevoie de cash pentru finalizrea investitiei.
        In al treilea rand, "entitatile" nu trebuie sa fie judete, ci sunt "regiunile de dezvoltare" NUTS II, adica Regiunea de Nord, de Centru, de Sud, etc... aceleasi pe care le propune basescu pentru reorganizarea tarii...
        Sa se transpuna regiunile NUTS II in judete administrative...
        • +2 (2 voturi)    
          invective inainte? (Luni, 11 iulie 2011, 13:38)

          precaut [anonim] i-a raspuns lui popas

          vrei sa-mi descrii "transele" receptionabile la o sosea de 35 de km??? regiunile de dezvoltare azi nu au decat un titlu! cum vrei sa scrie proiecte si sa imprumute bani? iar daca "cobori NUTS II" la judetele de azi nu mai ai marimea necesara!
    • 0 (6 voturi)    
      "cetatenii Poloniei" ....???!!!!! (Luni, 11 iulie 2011, 7:33)

      lili [anonim] i-a raspuns lui Cataleya

      Cineva spunea ca o tara este slab dezvoltata nu din cauza ca saracii acestei tari sunt mai lenesi si mai prosti decat saracii unei tari dezvoltate. Cauza reala este aceea ca varfurile tarii slab dezvoltate sunt mult mai slabe si mai neperformante decat varfurile tarilor bogate. In cazul nostru, nu vom putea niciodata sa pretindem ca suntem o tara civilizata, cu institutii, respect si istorie, decat atunci cand vom avea elite care isi asuma, cu adevarat, un astfel de rol.
    • +1 (13 voturi)    
      Nu incetez sa ma minunez..... (Luni, 11 iulie 2011, 8:31)

      Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui Cataleya

      Cum, indiferent de subiect, de evidente, de realitate, sustinatorii portocalei reusesc sa argumenteze ca :
      Basescu si ai lui = buni
      Opozitia = rai
      Ca guvernul actual, regimul Basescu sunt la butoane" si, deci, responsabili de situatie, este omis, opozitia este de vina pentru toate nereusitele.
      Ei baga bete in roate Romaniei.
      Andradda sustine treaba asta cu inocenta si candoare. Afaceristi dubiosi sunt doar la opozitie, consilierii si primarii corupti de asemenea.
      Mai draga, nu credeti ca sfidati orice logica, orice limita a bunului simt?
      Pe de alta parte nu pot sa nu remac virajul facut, in ultimul timp, de Tapalaga, un simbol al unei grupari oculte.
      Se pare ca planurile de viitor pentru Romania au fost schimbate, ne asteapta evenimente interesante.
      • +4 (4 voturi)    
        oz vrea la os.. (Luni, 11 iulie 2011, 12:21)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui Wizard of Oz

        Evident ca 'dubiosii' sunt si la putere si in opozitie. Mult prea evident ca responsabili sunt in toate guvernele din 2005-2006 (cand s-a negociat aderarea) pana astazi.
        Poate mai putin evident este ca banii astia trebuie efectiv investiti, adica trebuie sa platim cu ei o valoare adaugata. Acea valoare trebuie creata prin proiecte de romani, nu doar de pedelei sau uslasi, ci de populatia aia care se duce si voteaza o data la 4 ani.
        Multi nu inteleg ca valoarea se creeaza prin munca si nu poti sa ceri UE 20 de mld pe care sa-i cheltui corect daca nu e cineva capabil sa munceasca efectiv de banii astia. Cu zilierii nostri necalificati n-ai ce construi de banii astia. Poate ca ar fi timpul sa importam forta de munca din vest? Cu siguranta avem bani sa-i platim.. :)
    • +6 (10 voturi)    
      !!! (Luni, 11 iulie 2011, 9:21)

      catalin_mattei [utilizator] i-a raspuns lui Cataleya

      ati avut minima curiozitate in a va informa asupra modului de derulare a unor proiecte cu finantare europeana?.. de la simpla intentie de accesare si pana la finalizarea proiectului... Absortia este mica in Romania draga Andrada pt ca mereu apar unii care tot politizeaza discutia asa cum faci tu.. Este imatur sa spui ca legile nu au trecut din cauza Opozitiei cand Puterea si-a asumat de atatea ori raspunderea fara sa fie rasturnata... Puterea actuala are majoritate in Parlament si in plus Guvernul a utilizat in mod curent ordonante... stii de ce nu merge treaba?.. pt ca si tu stai sa gasesti vinovati si iti consumi astfel energiile in loc sa muncesti pt depasirea problemei.. Noi ne sustragem muncii prin implicarea in niste discutii fara cap si fara coada in care toti credem ca ne pricepem... Polonezii au tacut si au facut. Spre stiinta ta, problemele Romaniei legate de absortia fondurilor sunt legate de zonele in care beneficiarul investitiilor este statul prin diversele sale forme ( administratii locale , ministere - cand este vorba de infrastructura). Ce tine de cetateni ( privati), sunt proiecte destule si sunt extrem de realiste . In cazul firmelor private exista draga Andrada probleme legate de autoritatile de management care sunt tot ale statului care lucreaza extrem de greoi si aduc astfel prejudicii beneficiarilor. Nici primarii, nici consilierii locali si nici macar ministrii nu au rol in accesare de fonduri dar pt asta ar fi trebuit sa citesti ce si cum se acceseaza acestea. Spor la citit draga Andrada.. poate asa vei fi coerenta si mai ales vei invata sa acuzi cand vei sti despre ce vorbesti
      • -2 (6 voturi)    
        !!!! (Luni, 11 iulie 2011, 9:34)

        costica [anonim] i-a raspuns lui catalin_mattei

        de la o vreme, Marii si Andrade si alte nume feminine portocalii au invadat forumul HotNews.... si toate cu matanii la adresa partidului unic si de mari SUCCESURI, PDL!!!!
    • +1 (9 voturi)    
      este surprinzator.... (Luni, 11 iulie 2011, 9:41)

      me [anonim] i-a raspuns lui Cataleya

      cum se gasesc scuze pt boc si base orice ar face ei!
      minunat...
      toate partidele si toti oamenii politici sunt de vina pentru asta ... inclusiv astia 2 !!! (as zice mai ales astia 2 pentru ca ei sunt la putere)
    • +2 (6 voturi)    
      NU E CUM SPUI TU! (Luni, 11 iulie 2011, 10:23)

      mercylessu' [anonim] i-a raspuns lui Cataleya

      Andradda, scrii mult si prost. Declaratia "in Polonia cererile pt fonduri se duc de la cetateanul interesat, direct la responsabilii UE" este total eronata, lucrez in domeniu la BXL si stiu mult mai multe despre aceste fonduri. In Romania nu este cum spui "ca cererea de fonduri trebuie parafata de sute...", o cerere de finantare se deoune la agentiile pentru dezvoltare, este evaluata si daca este OK merge la autoritatea de management a programului, se incheie contractul de finantare si se purcede la treaba. Este adevarat ca exista birocratie dar nu cum spui tu...Din pacate scrii cu nervii si nu cu creierul !
      • +3 (3 voturi)    
        impingem caruta cu coama calului (Luni, 11 iulie 2011, 12:58)

        Dedalus [anonim] i-a raspuns lui mercylessu'

        Peste 75% din documentele atasate unei CF sunt inutile sau redundante. Din momenul elaborarii si pana la raportul final, cele mai multe eforturi ale beneficarului se duc pe rapoarte stufoase, dese, inutile, ilogice. Multi din OI-uri habar nu au in ce consta o licitatie si ii freaca pe beneficiari cu solicitari aberante.

        Intiarzierile si slaba abnsorbite sunt generate de o cauza simpla: incompetenta si exagerarile OI/AM, la care se adauga procedura imbecilizanta de evaluare.

        Acolo unde au fost luate masuri simple, si rezultatle se vad. Unde toata lumea a luat-o razna cu tot felul de "masuri" constand in declaratii soraitoare... nu s-a intimplat nimic.

        De fapt noi vedem la bulgari numai ce vrem sa vedem, adica povestea cu "ministerul unic". Dar ala e doar o (mica) parte a rezolvarii.. Daca luam numai aceasta mica parte, tot nici un rezultat nu va fi...
    • -2 (2 voturi)    
      Sinteti in eroare (Luni, 11 iulie 2011, 12:06)

      aura [anonim] i-a raspuns lui Cataleya

      Sper ca numai lipsa de informatii v-a facut sa scrieti un comentariu atit de inexact.
      Intreprinzatorii privati n-au treaba cu autoritatile locale, ci cu Autoritatea de Management:

      "Pasi urmati in procesul de obtinere a finantarii :

      Pasul 1: Beneficiarii eligibili completeaza cererea de finantare si anexele solicitate de Autoritatea de Management. Exista un model unic de cerere de finantare pentru toate cele trei instrumente structurale, cu anexe diferentiate pe fiecare fond in parte.
      Pasul 2: Cererea de finantare este transmisa Organismului Intermediar / Autoritatii de Management.
      Pasul 3: Se verifica conformitatea administrativa a cererii de finantare, in conformitate cu procedurile interne ale fiecarei AM.
      Pasul 4: Dupa verificarea conformitatii administrative urmeaza verificarea eligibilitatii proiectului. Criteriile de eligibilitate a proiectelor sunt prezentate in Programul Complement si trebuie aprobate de catre Comitetul de Monitorizare.
      Pasul 5: Evaluarea tehnica si financiara a proiectului.
      Pasul 6: Selectarea proiectului conform criteriilor aprobate de Comitetul de Monitorizare.
      Pasul 7: Aprobarea proiectului si semnarea contractului de finantare"(Sursa: Ministerul Finantelor Publice)

      Autoritatea de Management pentru Programul Operational Regional este constituita in cadrul structurilor Ministerului Dezvoltarii Regionale si Turismului, prin Hotararea de Guvern nr. 243/2006, publicata in Monitorul Oficial nr. 194/2006.

      Autoritatea de Management va delega sarcini Organismelor Intermediare (OI), in baza unui acord scris si semnat. Autoritatea de Management ramane responsabila pentru implementarea programului operational in conformitate cu prevederile Regulamentelor Fondurilor Structurale.
    • +1 (1 vot)    
      adevarat ... (Luni, 11 iulie 2011, 13:37)

      elisabeta [anonim] i-a raspuns lui Cataleya

      cel mai bun raspuns la acest subiect , oare vom intra si noi in randul lumii !!
    • 0 (0 voturi)    
      Ignoranta (Luni, 11 iulie 2011, 14:52)

      ion [anonim] i-a raspuns lui Cataleya

      Prietene bati campii...
    • 0 (0 voturi)    
      Cine plateste? (Luni, 11 iulie 2011, 16:35)

      ionutstaicu86 [utilizator] i-a raspuns lui Cataleya

      Pai cine trebuie sa plateasca?Cei care nu au reusit sa atraga fonduri europene desi aveau oportunitatea.In orice caz problema atragerii de fonduri europene este mai veche si acum este doar folosita sa distraga atentia populatiei de la adevaratele probleme ale populatiei.Acest criteriu de masurare a performantei inventat de Boc nu va insemna mare lucru ci doar are rolul de a crea o iluzie a interesului guvernului catre performanta.
    • 0 (0 voturi)    
      Mafia portocalie (Luni, 11 iulie 2011, 16:37)

      ionutstaicu86 [utilizator] i-a raspuns lui Cataleya

      Raspunde mafia portocalie pentru fondurile europene care trebuiau investite in Romania si nu in buzunarele lor?
  • +4 (6 voturi)    
    Intrebare (Luni, 11 iulie 2011, 0:41)

    cetateanul [anonim]

    In ce domeniu ne facem temele bine? doar 3% eu zic ca merita un studiu profund, tine de multe cauze. Suntem aproape vecini cu Grecia sunt sigur ca spiritul de la ei este identic cu cel de la noi, cu diferenta ca ei nu au trecut prin trauma comunismului, adica noi suntem ami rau ca ei, grecii cel putin au avut o clasa de oameni bogati cu traditie.
  • +14 (14 voturi)    
    Sa moara capra vecinului (Luni, 11 iulie 2011, 0:51)

    Razvan_M [utilizator]

    La noi, decat sa reuseasca "toti fraierii" sa absoarba fondurile europene, preferam sa batem pasul pe loc pana cand sunt in stare "baietii" conectati la puterea economica sa compuna proiecte si sa absoarba ei. In momentul in care oligarhia securisto-economica va fi capabila sa lucreze fara sa ciordeasca, banii europeni vor incepe sa fie cheltuiti cu adevarat. Pana atunci.... "de ce n-ai bai basca?"
  • +12 (14 voturi)    
    unde e mirarea, dle Tapalaga? (Luni, 11 iulie 2011, 0:55)

    capshunar [anonim]

    Nu inteleg sincer de ce atata mirare.

    Noi, ca si natie, suntem obisnuiti sa facem ce ni se spune. De niste sute de ani, noi dam ascultare...cuiva. Greci, turci, rusi... cineva sa fie sef.
    Suntem tara de executanti, nu de lideri.
    De aceea ne este imposibil sa cheltuim bani pe prgrame care necesita o minima viziune.
    Viziunea noastra se opreste in consum, nu putem trece la investitii.
    Daca din fondurile astea nu ne putem cumpara Audi si nici nu ne putem face vile atunci... mai mult ne incurca :)

    Asta e realitatea din pacate, nu inteleg de ce ne miram atata timp.
    • 0 (0 voturi)    
      Consum vs. Investitii? (Luni, 11 iulie 2011, 18:27)

      icsulescu [anonim] i-a raspuns lui capshunar

      Noi ca natie suntem obisnuiti sa facem ce ni se spune de sute de ani...Viziunea noastra se opreste in consum, nu putem trece la investitii"
      Pai pe vremea lui Ceausescu se faceau investitii, poate chiar prea multe, iar consum - putin! Natiunea era deci capabila, daca avea conducerea corespunzatoare. Dar l-ati vrut pe Basescu sus de tot si l-ati votat de trei ori!
  • +2 (8 voturi)    
    Dezastru pe toata linia guvernamentala. (Luni, 11 iulie 2011, 0:55)

    cornel19 [utilizator]

    Dl. Dan Tapalaga, va sugerez sa faceti un exercitiu de imaginatie, si in baza observatilor directe, desprinse de pe sticla tv, emil boc efectuand o analiza pe o tema, ex: fondurile europene. Cu sinceritate, ce credeti despre posibilitatile acestui om. Este un raspuns partial la tema articolului d.-voastra, caci se impune acelasi tip de exercitiu, la membri cabinetului actual, trecand si pe la presedinte ro., si ajungant la nivelurile operationale.
    • 0 (2 voturi)    
      chiar! (Luni, 11 iulie 2011, 13:42)

      curios [anonim] i-a raspuns lui cornel19

      deci inteleg ca sub Tariceanu (caruia tu ii dai crezare pe sticla) guvernul a absorbit 176%? si ca dintr-odaa a scazut sub Boc? La proiecte cu durata lunga, azi ar fi trebuit sa se absorba/incaseze bani pt. lucrari efectuate in 2010 pe proiecte aprobate in 2007 si 2008! unde sunt?
      • 0 (0 voturi)    
        ptr. ,,curios,,. (Luni, 11 iulie 2011, 14:12)

        cornel19 [utilizator] i-a raspuns lui curios

        Am fost/sunt departe de a da crezare, includ si pe tariceanu. Ce am dorit sa spun, ca incepand cu basescu , trcand prin TOATE partidele politIce si terminand cu cei ce apar zilnic pe sticla tv, sunt si lipsiti de credibilitate/onestitate, dar si profesionalism. Exzista, oameni tineri, si sau relativ tineri, valorosi/morali/profesionisti/samd., dar cu toti fug de politica, trambulina sau ghilotina, treceri in viata publica nationala.
  • +3 (9 voturi)    
    Prostia a devenit cronică. (Luni, 11 iulie 2011, 1:12)

    Prostia nu doare,te sărăcește. [anonim]

    Viața este scurtă,hai să mergem la alții care au nevoie de noi,să lăsăm prostia în zeama ei de saramură până nu dă mirosul în Europa și ne închid frontierele pentru că simt că nu ne mai suportă,deja am început să le cam facem probleme.Au fugit toți de noi ca de râie.Nu avem caracter ,suntem duplicitari și au dreptate.După 21 de ani prost să fi să stai într-o țară fără perspective,nici să mai ai pensie.
  • +12 (14 voturi)    
    Normalitatea ne blocheaza (Luni, 11 iulie 2011, 1:30)

    Sarsaila [anonim]

    Problema sistemica a romanilor este ca simpla functionare corecta a lucrurilor ne blocheaza. Cind ceva merge normal si corect, trebuie distrus! Cind totul e corect, nimeni nu va mai fi nevoit sa dea spaga ca sa evite groapa cu lei pe care tot noi am creat-o si deci sintem inutili. Iar asta e inadmisibil.
    Ultimul exemplu e situatia de la bacalaureat: cum a pus cineva lucrurile pe roate, cum s-a intors toata tara impotriva lui ca si cum ar fi dusmanul de moarte. Si din pacate, se pare ca singurul care ar putea conduce acel minister al fondurilor europene e tot Funeriu dar daca il muti acum de la Educatie, se alege praful de munca lui.
    Nu exista oameni, pur si simplu, care sa aiba curajul sa taie in carne vie. Dezolant...

    Dan Paul Aligica nu pricepe de unde reactia asta isterica. E simplu: daca romanului i-ai luat sursa de spaga, adica daca i-ai dat un sistem care functioneaza, nu mai intelege nimic, intra in panica si isi inchipuie ca vrei sa il omori. Si reactioneaza ca atare. Iar daca ii mai pui si camere...

    Nu pricepem cum e posibil sa facem proiecte si sa primim bani, in loc sa ne punem contra ca sa fortam "adversarul" sa ne dea spaga daca vrea sa faca EL ceva. Cum adica "sa facem noi"? Ma, tu vrei sa ne pui la munca? Adica vrei sa ne omori, nu?
    • 0 (0 voturi)    
      good point! (Luni, 11 iulie 2011, 17:51)

      cioroianu [anonim] i-a raspuns lui Sarsaila

      Touche! Felicitari pentru comentariu!

      Coruptia sistemica e buba - Romania are nevoie de o dictatura a legii.

      Eu sunt adeptul unui referendum pe o tema foarte simpla: "Vreti sa devenim land german, cu un sistem politic si administratie publica in fruntea carora sa nu se regaseasca nicio persoana de cetatenie romana timp de 50 de ani, intru civilizarea fortata a natiei noastre de mamaligari hoti si smecheri nativi?"
  • +12 (12 voturi)    
    Nu se va intampla nimc (Luni, 11 iulie 2011, 1:45)

    Je2 [utilizator]

    Pana nu se va crea Agentia Pentru Coordonarea Centralizata a Furtului Banilor Europeni. Ca de fapt asta e problema la noi. Nu pot baietii fura, cat ne dau aia. Si de aia e blocata toata povestea.
  • -5 (7 voturi)    
    cine e de vina? (Luni, 11 iulie 2011, 1:57)

    sixa [anonim]

    ca de obicei> Crin, POnta, Voiculescu si Ilescu!
    • +5 (5 voturi)    
      Te-ai prins... (Luni, 11 iulie 2011, 8:38)

      kata [anonim] i-a raspuns lui sixa

      Unii din cei enumerati de tine au creeat "decorul" necesar furaciunii si altii (tot din enumerarea ta) se opun din rasputeri schimbarii acestui "decor"...
  • +5 (5 voturi)    
    d-le Tapalaga! (Luni, 11 iulie 2011, 6:27)

    Viorica Alexandru [utilizator]

    fondurile europene nu se absorb politic.

    Societatea romaneasca trebuie sa fie constienta sa le absoarba.

    Cele mai dese intrebari primite de la autoritatile locale si alti beneficiari de fonduri sunt :

    Ce atatea conditii? Avem dreptul la banii astia? Sa ni-i dea ca stim noi ce sa facem cu ele.

    Mai vedetic a si toata lumea da vina pe birocratie. O fi. Cum vreti sa o desfiintati daca toti trageti in toate directiile ?
  • +7 (7 voturi)    
    Cine (Luni, 11 iulie 2011, 6:31)

    dan2 [anonim]

    Cine trebuie sa absoarba fondurile europene? Presedintele? Primul ministru? Ministrul dezvoltarii regionale? Sau beneficiarii directi ai proiectelor? Care ministri sa raspunda pentru ca de 5 ani... Care guvern a rezistat la noi 5 ani? Aud ca sunt 70 de agentii care gestioneaza fondurile europene dar beneficiarii se blocheaza in licitatii: daca sunt corecte, se contesta si se contesta pana se pierd banii; daca sunt incorecte vine tot UE si suspenda fondurile. Cine organizeaza licitatiile: Presedintele, Primul ministru, Ministrul dezvoltarii regionale? Pai cum dr... sa faci descentralizare cu asemenea mentalitati? Solutia propusa de UE: centralizare la loc, un minister cu mana de fier care sa faca si sa dreaga. Pai nu vom sari tot "noi" ca reinviem dictatura?
  • +3 (7 voturi)    
    dezastrul portocaliu..... (Luni, 11 iulie 2011, 7:30)

    lili [anonim]

    1) Banii de la UE pe care-i pierdem zi de zi NU SUNT BANI GRATIS, pentru ca Romania contribuie anual cu peste 1 miliard de Euro, ori pana acum din 2007 de cand am aderat suntem CONTRIBUTOR NET, adica am dat mult mai mult decat am primit ! Daca asta nu se numeste INCOMPETENTA, atunci nu stiu cum se mai poate numi!
    2) " Oficial de la Brusselles, socat de imobilismul din Romania, acesta spunea: ar trebui ca fiecare ministru care gestioneaza fonduri europene sa primeasca obiective si termene de realizare clare, sa fie evaluat la trei luni si, in lipsa performantelor, inlocuit rapid. Ca tot ii plac presedintelui cuvintele tari: deja vorbim de tradarea interesului national. "
    Pai, astea sunt chestiuni simple de MANAGEMENT, adica de A CONDUCE, domeniu in care Dl Boc si ministrii lui au demonstrat clar si nu 1 data ca sunt la nivelul DEZASTRU national!!! Cand in fruntea Guvernului vom avea o persoana cu aptitudini si cunostinte MANAGERIALE si nu un simplu executant politic, un YESMAN cum este Dl Boc, poate atunci Romania sa faca ceva pasi cum au reusit Bulgaria si Ungaria!
    Cat timp Boc este la conducerea guvernului, nici 1 sansa! Rapoartele Bancii Mondiale au arata clar INCOMPETENTA din administratia publica centrala si locala, incepand cu SGG subordonat direct Dlui Boc si caracterizat ca "o nebuloasa " de BM!
    Caracterizarile din rapoartele BM sunt suficiente si ingrijoratoare dar nici 1 masura nu a schimbat nimic in administratia publica romaneasca. Boc e tot Prim Ministru catastrofal si Romania e deja maine pomaine depasita de Bulgaria, ca tot ne uitam mereu spre ei....
    Cineva spunea ca o tara este slab dezvoltata nu din cauza ca saracii acestei tari sunt mai lenesi si mai prosti decat saracii unei tari dezvoltate. Cauza reala este aceea ca varfurile tarii slab dezvoltate sunt mult mai slabe si mai neperformante decat varfurile tarilor bogate. Romania nu va putea niciodata sa pretinda ca este o tara civilizata, daca nu va avea elite care sa-si asume acest rol.
  • +3 (5 voturi)    
    Demisie (Luni, 11 iulie 2011, 7:33)

    singureu [anonim]

    Seful guvernului ar trebui primul sa-si dea demisia domnule Tapalaga, pentru ca el conduce guvernul si trebuia sa ia din timp masuri.
    Dar asa ar fi normal intr-o tara normala, nu la noi.
  • -1 (1 vot)    
    Domnule Tapalaga, pe cine a platit pana acum? (Luni, 11 iulie 2011, 7:38)

    Manuel [anonim]

    Trei, patru insi ar trebui sa plateasca:
    http://cursdeguvernare.ro/cei-mai-buni-ii-incompetentul-domn-emil-boc-si-dreapta-lui-mugur-isarescu.html
  • +2 (2 voturi)    
    Problema sistemica (Luni, 11 iulie 2011, 7:55)

    Paul [anonim]

    Pentru imbunantatirea gradului de absorbtie trebuie sa lucreze impreuna mai multe institutii ale statului, pe langa autoritatile de management asupra carora se tot arunca vina, cum ar fi Autoritatea de Certificare si Plata care ar trebui sa propuna, impreuna cu AM, simplificari ale procedurilor si documentelor de rambursare a fondurilor, masuri pentru motivarea corespunzatoare a personalului, pentru ca mobilitatea este foarte mare in sistem si se pierde expertiza, implicarea autoritatilor de supraveghere a achizitiilor publice si asa mai departe. Ministrilor nu o sa li se intample nimic pentru ca la nivel politic problema absorbtiei este doar la nivel declarativ. In realitate, acesti bani sunt incomozi deoarece trebuie justificata cheltuirea lor in cel mai mic amanunt, ceea ce, trebuie sa recunoastem, nu tenteaza pe nimeni din conducerea politica.
  • +4 (8 voturi)    
    Intr-o tara normala (Luni, 11 iulie 2011, 8:00)

    Vlaston Stefan [utilizator]

    Chiar si numai acest motiv ar duce la demisia sau demiterea guvernului. Nenorocirea unei tari anormale, ca Romania, este ca nu ai cu cine sa-l inlocuiesti. Independentii, tehnocratii, refuza cu incapatanare sa-si asume guvernarea (vezi declaratiile presedintelui). Alti politicieni din PDL nu prea exista. Din opozitie, cine, Ponta si Antonescu?

    Acum inteleg de ce s-a apelat, in trecut, la principi straini. Poporul nostru nu "secreta" conducatori de calibru. Asta e. Comentatori cat cuprinde, conducatori ioc.
    • +1 (3 voturi)    
      la experienta Dvs de viata.... (Luni, 11 iulie 2011, 10:01)

      lili [anonim] i-a raspuns lui Vlaston Stefan

      ma steptam sa stiti ca nimeni nu e de neinlocuit pe lumea asta.... chiar si in Romania....daca toti am gandi asa, peste tot, nimic nu s-ar mai schimba in lumea asta romanesca .... Mie mi se pare ca numai in lumea politica functioneaza acest mod de gandire pagubos pentru Romania si scuza de peste 2 ani pentru Presedintele Basescu sa-l tina pe Boc ca Prim Ministru. In mediul privat o astfel de gandire este sortita esecului sigur. Dl Basescu il tine in brate in continuare pe incompetentul Domn Boc cu tot dezastrul pe care cei 2 ani si 1/2 de guvernare cu Boc la butoane l-a adus in viata romanilor. Poporul roman nu ca nu secreta conducatori de calibru, mai degraba eu cred ca nu secreta politicieni de calibru, altfel cum va explicati ca in politica romaneasca sunt numai incompetenti, iar valorile Romaniei nu se inghesuie deloc in politica, dimpotriva.... Asta in timp ce in tarile dezvoltate ale lumii valorile reusesc sa iasa in fata si sa conduca acele tari spre mai bine.... Iar valorile Romaniei reusesc si ele sa se afirme dar nu in politica.....Mizeria din viata politica romaneasca incepand cu varfurile ei, adica cu Presedintele Traian Basescu(uitati-va numai la consilierii Dumnealui cum au plecat cu totii....!!) indeparteaza orice valoare potentiala....
      • +2 (2 voturi)    
        Valorile Romaniei! (Luni, 11 iulie 2011, 11:09)

        Con_stan_tin [utilizator] i-a raspuns lui lili

        Ai zice ca se intampla un fenomen ciudat, si anume cu cat esti mai educat cu atat esti mai inadaptabil la viata sociala din Romania. Cat curaj iti trebui sa aplici in viata reala felul cum, de exemplu, Caragiale s-a folosit de slabiciunile personajelor sale pentru a-i face sa joace dupa voia lui? Este o adevarata incantare sa vezi ce efect miraculos au sfaturile lui Caragiale in viata reala din Romania.

        Valoarea omului, in Romania, sta in capacitatea lui da a-si folosi cunostintele. Rolul social al individului este mult mai important fata de cunostintele sale intrinseci. O viata sociala bogata, cu foarte multi prieteni si dusmani, este garantul accesului spre varful societatii romanesti.
      • +1 (1 vot)    
        Poporul si conducatorii (Luni, 11 iulie 2011, 12:14)

        Victor [anonim] i-a raspuns lui lili

        Politicienii sunt alesi de catre popor. La alegerile din 1990 Ion Iliescu a fost votat de 85,07 % dintre romani. A fost votat un comunist sa ne conduca pe "drumul luminos" spre capitalism. Mass media a fost controlata pentru a mentine in ignoranta poporul. Si astfel s-a creat un cerc vicios care face ca oamenii valorosi sa nu poata accede la functii de conducere in politica (nu ar fi votati de poporul manipulat). Cei care totusi se strecoara, sunt in minoritate si sunt desfiintati mediatic de catre mass media controlata politic. Daca pleaca Boc vine Ponta. Un alt manager "de exceptie". Va trebui sa treaca timp pentru ca sa se schimbe generatii si poporul sa devina constient de ca trebuie sa aleaga valori si sa fie capabil sa le recunoasca.
        • +1 (1 vot)    
          spune-mi cine... (Luni, 11 iulie 2011, 13:07)

          Dedalus [anonim] i-a raspuns lui Victor

          Ce treaba are Basescu cu fondurile eruopene???

          In ce fel un ministru ar putea sa schimbe situatia?

          Solutia e simpla, dar cum cere efort, nimeni nu o ia in considerare macar. Mai mult, e nevoie de ceva timp (poate un an), nu se poate peste noapte cum vrem noi.

          Cum am putea sa fim puturosi si ne-instruiti in viata economica reala si in alt fel in gestionarea fondurilor?
          • 0 (0 voturi)    
            Ar fi o solutie rapida! (Luni, 11 iulie 2011, 13:34)

            Con_stan_tin [utilizator] i-a raspuns lui Dedalus

            Basescu a demonstrat ca poate lasa rusinea la o parte si, in acest caz al absorbtiei fondurilor europene, sa ceara ajutorul CE sa gaseasca impreuna un alt administrator capabil sa cheltuiasca fondurile in cei doi ani cat mai raman pana la scadenta.
            • 0 (0 voturi)    
              ??? (Luni, 11 iulie 2011, 14:21)

              Dedalus [anonim] i-a raspuns lui Con_stan_tin

              Nu inteleg nimic. Cine e "alt administrator"? De ce trebuia Basescu sa "lase rusinea deoparte"? Rusine sa ce? . Cum "sa gaseasca impreuna"? - Comisia Europenea nu se amesteca in administratiile statelor membre.
      • 0 (2 voturi)    
        pleaca ma de aici (Luni, 11 iulie 2011, 12:51)

        toro [anonim] i-a raspuns lui lili

        "sa stiti ca nimeni nu e de neinlocuit pe lumea asta". Imi pare rau dar vad negru cand aud tampenia asta. E o porcarie tipic romaneasca.
        Inlocuieste-l tu pe Mozart, Einstein, Eminescu shi altii. Da, este un examplu exagerat.
        • 0 (0 voturi)    
          mai e o vorba (Luni, 11 iulie 2011, 18:20)

          bors cu miere [utilizator] i-a raspuns lui toro

          sunt cimitirele plin de oameni de neinlocuit...pe mozart l-a inlocuit beethoven, pe einstein l-a inlocuit oppenheimer, pe eminescu l-a inlocuit paunescu...
    • 0 (2 voturi)    
      Atitudine mioritica (Luni, 11 iulie 2011, 12:16)

      aura [anonim] i-a raspuns lui Vlaston Stefan

      Dle Vlaston, inteleg ca in opinia dvs, dupa Basescu-Boc-PDL nu mai exista viata.

      Bine, nu-i schimbam, dar macar putem pune in fruntea autoritatilor care se ocupa de fonduri europene niste profesionisti, nu niste politruci. Interesati-va si aflati cam ce calitate profesionala au cei care se ocupa de fondurile europene. Desi exista semnale de alarma chiar de la UE(800 de milioane de euro blocate!!!) lucrurile baltesc in continuare.
      Sa vedem pe cine o sa mai dati vina in 2013, cind expira aceasta oportunitate pentru Romania.
    • 0 (0 voturi)    
      intrebare.. (Luni, 11 iulie 2011, 22:31)

      laurentiucat [anonim] i-a raspuns lui Vlaston Stefan

      va asumati rezultatele sustinerii guvernului boc?daca in 2013 vom avea absorbtia fondurilor europene tot la acest nivel,plus toate necazurile care decurg din acest lucru,veti recunoaste in public precum tudor postelnicu in fata instantei.....?
  • +1 (5 voturi)    
    HOTIIIIIIII (Luni, 11 iulie 2011, 8:33)

    Calina_T [utilizator]

    Cine plateste politic pentru rusinea de a ne dovedi incapabili sa luam bani gratis?

    MAFIA PORTOCALIE DIN PDL

    Cine pleaca din Guvern pentru ca in cinci ani de zile Romania a atins trista performanta de a absorbi doar 3,5% din fondurile puse la dispozitie de UE?

    TOTI INCAPABILI DE MINISTRII AI PDL-ULUI
  • +1 (3 voturi)    
    Pur si simplu (Luni, 11 iulie 2011, 8:56)

    aura [anonim]

    E vorba de lipsa de vointa politica insotita de incompetenta crasa si coruptie. Daca ne uitam cine au fost cei care au avut

    Aceste miliarde de la UE au aproape valoarea unui plan Marshall, toate tarile UE care au beneficiat de ele au cunoscut o dezvoltare rapida.
    Criza economica prin care trecem ar fi fost mult atenuata daca Romania ar fi reusit sa aiba un coeficient de absorbtie rezonabil.

    Nici o explicatie nu e de ajuns pentru a scoate guvernantii de sub vina de a rata aceasta sansa care apare o data la 100 de ani.
  • -2 (4 voturi)    
    s (Luni, 11 iulie 2011, 9:07)

    Calina_T [utilizator]

    Romania plateste din cauza incapabililor din pdl !!!
  • +7 (7 voturi)    
    Nu poltic.Penal (Luni, 11 iulie 2011, 9:23)

    Bogdan [anonim]

    Cine raspunde POLITIC?
    Cred ca am trecut de aceasta faza de mult timp.
    Eu m-as intreba cine raspunde PENAL pt 21 de ani de jaf in aceasta tara.
    Nu politic.
    Cine raspunde pt distrugerea invatamantului, sistemului sanitar si siguranta cetateanului?Ca pana la urma pt asta platim taxe, platim impozite, platim, platim, platim.
    Unde sunt intreprinderile si fabricile pt a caror contructie poporul roman a mancat salam de vara si pui "fratii Petreusi" cu sau fara voia lui?
    In loc sa avem infrastructura rutiera avem morti pe banda rulanta in accidente de masina.Ii acuz pe toti cei ce au condus pana acum aceasta tara de genocid.
    Poate sunt exagerat.Poate nu.Cred ca nu sunt.
    Numai bine
  • -3 (3 voturi)    
    :))) (Luni, 11 iulie 2011, 9:23)

    MenInBlack [utilizator]

    Tapalaga !!! nu te ma oftica asa, face rau la ficati...si tot pe dinafara ramai...( acum te dai la IP ?!? - esti jalnic...)
    Sa-ti spun cum si cate proiecte blocheaza prefectii PDL ?!? - sau stii mai bine ?! :))) pe ni bil !
  • +3 (3 voturi)    
    Vina... (Luni, 11 iulie 2011, 9:34)

    catalin_mattei [utilizator]

    Este foarte greu de stabilit a cui este vina si mai ales in ce proportie... nu trebuie uitat ca semnarea cu UE a documentelor ce stau la baza accesarii acestor fonduri a fost deosebit de greoaie iar explicatia data era ca " nu avem experienta".. aceste lucruri s-au intamplat in guvernarea precedenta! Prezenta guvernare are vina de a fi politizat excesiv sistemul. acest lucru a dus la plecarea specialistilor spre zona privata . Din nefericire acest fenomen se petrece si acum. Este daunator sa politizam subiectul chiar daca avem tendinta de a arunca vina pe mai marii zilei... Ceea ce nu au facut cei direct interesati? Nu au angajat firme de consultanta ( licitatii internationale) pt acele proiecte de infrastructura care necesita atentie deosebita... banii s-au scurs spre alte directii fara sa se inteleaga ca si banii gratis au un cost : costul unor astfel de consultanti internationali care ar fi reusit realizarea de proiecte viabile, eficiente si mai ales care sa respecte intocmai cerintele finantatorului..
    • +1 (5 voturi)    
      dar se uita esentialul !!!! (Luni, 11 iulie 2011, 9:51)

      MenInBlack [utilizator] i-a raspuns lui catalin_mattei

      ...costurile care implica SPAGA la primarii PSD, PDL, prefecti, etc...nu vrei sa stii cat % cere Mazare sa te "lase" sa treci cu un proiect...si daca treci...ajungi pe la prefectura...alte spagi..."filtre" cat cuprinde, ca ai sau nu parte de consultanta...

      nimeni nu urmareste decat sa ajunga banii intr-un fel sau altul, prin Canalul Spaga, la el in buzunar, daca nu dai, nu iei...daca-ti mai tramane ceva din ei...

      spaga fonduri ue = bani f curati, f bine spalati, fara urme...
  • +4 (4 voturi)    
    Munca? Responsabilitate? (Luni, 11 iulie 2011, 9:43)

    Margrethe [anonim]

    Responsabilii numiti politic (din toate domeniile) sunt, in proportie covarsitoare, persoane care au intrat in politica din dorinta de a parveni pe cai lesnicioase. Ei stiu foarte bine sa MIMEZE munca si responsabilitatea. In cazul proiectelor europene insa, figura cu mimatul nu tine; in cazul asta chiar este nevoie de munca la greu si de responsabilitate, in conditiile unei salarizari mai curand ridicole. Altfel spus, e nevoie de apostolat (treaba pentru fraieri, cum s-ar spune). Iar politicienii nostri mai mari sau mai mici, nefiind fraieri, sunt ultimii care s-ar angaja la asa ceva. Ei sunt mesteri la "bagatul in fatza cu tupeu" - cand e prilej de lauda (inaugurari, taieri de panglici, alea, alea...) - si si mai mesteri la fofilat - cand e vorba de asumarea raspunderii (in caz de esec, de exemplu, sau in caz de anchetare a vreunei suspiciuni de frauda).
  • +3 (5 voturi)    
    Cind se vrea, se poate (Luni, 11 iulie 2011, 9:58)

    aura [anonim]

    Cu toate ca guvernantii invoca fel si fel de scuze pentru acest esec, sint cazuri in care institutiile romanesti abilitate pe fonduri europene devin brusc competente si operative.
    Cum se explica ca pdlistii Botis, Placinta s.a. au reusit sa puna mina pe bani europeni in citeva saptamini, cind alti aplicanti asteapta luni de zile o aprobare?
  • +2 (4 voturi)    
    ce-mi plac... (Luni, 11 iulie 2011, 10:13)

    Caragiale [anonim]

    ce-mi plac glumele bune !
    Cine raspunde pentru dezastru ? Asta e intrebarea glumeata ? Cum cine ?
    Tata ? mama ? Bunicul ? ca doar ei au condus tara si s-au aflat la guvernare !
  • +3 (3 voturi)    
    de ce nu ia guvernul fonduri UE (Luni, 11 iulie 2011, 10:35)

    contribuabilu' [anonim]

    Simplu:
    1. Daca furi din ele, te cauta pe acasa si peste 100 de ani, sau cand nu mai esti la putere
    2. Pentru a face un proiect bun, e nevoie de competenta (nu constituie un criteriu de selectie la angajarea in guvern, ci doar recomandarea unui membru vechi de partid)
    3. Pe langa competenta, e nevoie de cunoasterea situatiei locale si a nevoilor reale ale localitatii, imposibile cand proiectul de face din birou si se aplica la zeci de localitati din regiuni diferite

    Solutia:
    1. Un program national de relansare a invatamantului romanesc - solutie pe termen lung, simultan cu atragerea de specialisti din strainatate (consultanti straini care au experienta cu elaborarea de proiecte finantate UE -solutie pe termen scurt si racolarea de creiere din alte tari - solutie pe termen mediu). Poate da rezultate chiar intr-un singur mandat!!!
    2. Continuarea in forta a restructurarii justitiei ca solutie de prevenire a proliferarii generalizate a coruptiei, modificarea constitutiei pentru a impiedica protejarea nejustificata a parlamentarilor si migratia politica
    • 0 (2 voturi)    
      Zana Maseluta (Luni, 11 iulie 2011, 11:15)

      Dedalus [anonim] i-a raspuns lui contribuabilu'

      S-o crezi tu ca te cauta cineva! A, te cauta daca ciordesti de 5 lei hartie- dai cu subsemnatu' panma krapi... DAr pentru jde milioane de eur, sa nu crezi tu ca spaga e marca inregistrata doar in Romania...
  • +2 (2 voturi)    
    sa moara si capra bulgarului (Luni, 11 iulie 2011, 11:13)

    Dedalus [anonim]

    Toata lumea cauta solutii miraculoase. Nu exista. Cand 90% din documentatia unei cereri este inutila sau redundanta, cand in implementare 90% din eforutl beneficiarilor si al prestatorilor/furnizorilor se duce pe "rapoarte" imbecile, normal ca banii se cheltuiesc incet si - mai ales (desi nimeni nu pare sa vrea sa stie) - complet aiurea.

    In 99% din cazuri, OI/AM se baga peste beenficiar solicitand zeci de "asigurari" ( a se citi rapoarte si verificari fara sens si fara nici o justificare profesonala, manageriala sau contabila), cum sa fie?1

    Stiti cand s-a infiintat "Ghiseul unic" la vama, pentru plata diverslor taxe si depunerea declaratiilor? Ei bine toti camionagii erau suparati: "Pe langa alea 14 ghisee la care declaram si plateam, acum mai avem unul in plus- de-i zice "Ghiseul unic!".

    S-a rezolvat de atunci, dar lectia ramane.

    In realitate facem orice in afara de a ne gandi. Amarata aia de OG 34 privind licitatiile - este incredibil cate de aiurea e intepretata. Este incredibila si lipsa totala de gandire...

    De fapt, nu e vorba numai de prostie, ci si de invidie din partea OI/AM : "uite cat castiga beneficarii si firmele, si noi ne spetim aici pe un salar de nimic!" " Hai sa le-o trragem, mama lor de beneficairi si frunizori/prestatori!".

    Nici mama ministerului unic nu va rezolva toate astea.
  • +2 (2 voturi)    
    nimeni nu intreaba (Luni, 11 iulie 2011, 12:28)

    tepes [anonim]

    Nimeni nu intreaba pe cei de jos, adica pe cei care efectiv evalueaza acest proiecte. Nici un ziarist sau politician nu se intereseaza de cei care efectiv muncesc in sistem. Ca nu au rechizite si se roaga de beneficiari sa le aduca, ca verificarile pe teren privind implementariea proiectelor se face cu autoturismul personal sau mergand cu trenul, ca la unele OI-uri in 2009 nu s-a dat sporul de 75 % aproape intreg anul ducand la plecarea oamenilor din sistem, ca nu au tonere pentru faxuri, copiatoare imprimante, ca s-a redus cu 25% salarile desi sporul de 75 % se recupereaza de la Comisia Europeana adica tot fonduri gratuite. Dragi ziaristi vb cu cei de jos. Sunt bani pe asistenta tehnica prin care se pot cumpara incepand de la rechizite pana la autoturisme, benzina, motorina salari toate acestea se pot plati din asistenta tehnica sume decontate de catre Comisia Europeana, Sunt unele Oi-uri care s-au depopulat, sunt unele structuri care lucreaza la capacitatea de 30% pentru ca au plecat oameni. Nimeni nu ar sta pe un salariu cuprins intre 700 si 1000 lei. Acestea sunt salarile majoritati ofiterilor de proiect. Vrem bani europeni atunci faceti angajari, dati salari functie de peformanta, cumparati rechizite si tot ce este necesar desfasurari unei activitati normale. Nu poti cere unui om sa faca treaba a 3 oameni.Sistemul este plin de sefi dar nu mai sunt oameni de jos care trebuie sa faca treaba, au plecat . Intrebati pe beneficiari sa vedeti daca nu confirma cele spuse aici.
    • -1 (3 voturi)    
      si da si nu (Luni, 11 iulie 2011, 13:03)

      Dedalus [anonim] i-a raspuns lui tepes

      Relativ, prietene....

      DA, DE ACORD - hartie, pixuri, toner - e aberant sa faci economie la astea si sa paltesti mlioane de eur pe "portaluri" caraghiose.

      NU- NU e asa - personalul e suficient, daca nu s-ar mai baga in detalii si nu ar mai solicita "clarificari" absurde, ar fi si mai putin de munca.

      DA si NU- salariile ar trebui sa fie decente, de acord ca sunt cam mici acum, dar nici 75% in plus nu e totusi acceptabil. In definitiv, un functionar e platit cu ora.

      Daca deschidem robinetul exceptiilor, toti doresc sa fie exceptii: gunoierul ca "miroase", jduecatorul ca "are raspundere", contabilul ca "semneaza pe bani" samd.
    • +2 (2 voturi)    
      Corect! (Luni, 11 iulie 2011, 13:22)

      Margrethe [anonim] i-a raspuns lui tepes

      100% de acord.
      Cei care implementeaza proiecte de milioane de euro intocmesc si pun in ordine mii de pagini de documentatii, razbesc - cu greu - prin hatisul de proceduri si de instructiuni numeroase si adesea contradictorii, incearca sa faca lumina intr-un talmes-balmes de documente incomplete/incorecte acumulate in zeci de ani de administratie in dorul lelii (problemele proprietatii cred ca sunt prea bine cunoscute ca sa mai detaliez). Ei sunt niste furnicute anonime care, practic, nu exista pentru mass media locale sau centrale. Platiti cu salarii de batjocura, ei nu sunt nominalizati niciodata (in clar), decat, eventual, in "calitate" de acarul Paun, ingredientul obligatoriu al tuturor galcevilor/reglarilor de conturi din mediul politic.
      • +2 (2 voturi)    
        Completare (Luni, 11 iulie 2011, 13:39)

        Margrethe [anonim] i-a raspuns lui Margrethe

        Nu stiu daca amanuntul acesta este relevant, dar totusi il mentionez: incepand cu 1 august voi parasi - pentru totdeauna, sper - domeniul proiectelor europene, asa cum a facut-o deja o buna parte din colegii mei.
        • +1 (1 vot)    
          100% de acord (din nou :)) (Luni, 11 iulie 2011, 14:48)

          Margrethe [anonim] i-a raspuns lui Margrethe

          De acord, dar eu m-am referit la functionarii care IMPLEMENTEAZA proiecte (aia din primarii, consilii judetene, A.D.I. s.a.)
        • 0 (0 voturi)    
          Completare 2 (Luni, 11 iulie 2011, 16:05)

          mirona [anonim] i-a raspuns lui Margrethe

          Exista din pacate pericolul ca unele OI-uri sa se desfiinteze in mod natural, din cauza ca angajatii parasesc institutia in numar din ce in ce mai mare. S-ar putea ca atunci cand vor observa chestia asta si cei care trebuie sa reglementeze acest domeniu, sa fie prea tarziu.
      • -1 (1 vot)    
        partial de acord, din nou... (Luni, 11 iulie 2011, 14:24)

        Dedalus [anonim] i-a raspuns lui Margrethe

        Functionarii OI/AM nu implementeaza nici un proiect (ma rog, cu exceptia poate a celor de instruire pentru ei).

        PRocedurile si documentatiile, chiar daca nu de ei sunt intocmite, ei le accepta si nu le discuta (partial si din vina direcotrilor si inaltilor funcionari ai ministerelor, unii mai grozavi ca altii...).
  • +2 (2 voturi)    
    de verificat, va rugam, domnule Tapalaga! (Luni, 11 iulie 2011, 13:47)

    tulipa [utilizator]

    cred ca s-ar impune o verificare si la Agentia Nationala Comenius, pentru a se vedea cum si pe ce criterii (sigur, ele exista - criteriile -, le stie toata lumea!) se dau bani europeni pentru scolile din Romania. mai precis, cine sunt cei care acorda punctajele. sunt scoli care depun proiecte an de an sau dupa doi ani, li se aproba, si sunt scoli care depun proiecte si le sunt respinse. inca ceva: proiect scris de romani, adica idee romaneasca, in strainatate este aprobat, insa la noi in tara este respins din lipsa de fonduri. va rog sa verificati si in anii trecuti: proiect romanesc, nu a fost aprobat aici, insa l-au aprobat in strainatate si l-au dus la bun sfarsit strainii!!! sa nu ma intelegeti gresit, toata stima pentru cei care obtin finantare, insa opinia mea este ca, jurizarea nu se face corect. se poate verifica? valabil si pentru granturile pentru profesori. multumesc.
  • +2 (2 voturi)    
    Pentru dezastru raspundem noi. (Luni, 11 iulie 2011, 14:27)

    Mara [anonim]

    Am avut rabdarea sa citesc comentariile si afirm ca ne vaitam prea mult si facem prea putin. Fondurile europene se acceseaza cu multa munca,facuta de profesionisti care nu se sperie de problemele care apar in elaborarea documentatiei,aprobarea proiectului,executarea practica a acestuia si controlul utilizarii fondurilor.Inca de la infiitarea Agentiilor de dezvoltare regionala,cred ca prin 2000-2001(acum sunt la pensie),am coordonat si intocmit in buna parte,documentatia pentru un proiect ce se finanta din fonduri PHARE(grant),,urmand cu strictete cerintele din documentatia solicitata.Desi greoaie procedura,am reusit sa finalizam proiectul. Pentru colectivul nostru(lucram la o firma particulara),satisfactia profesionala si confirmarea competentei noastre ,a insemnat totul.Zicala "vorba multa ,saracia omului" e valabila la foarte multi romani,indiferent de profesie.Decat vorba multa ,mai bine fapte,iar politizarea problemelor e o copilarie.
    • 0 (0 voturi)    
      limbaj de lemn? (Luni, 11 iulie 2011, 19:39)

      tulipa [utilizator] i-a raspuns lui Mara

      cu cata munca si cu cat efort? sunt loaze sub asa numitele ONG-uri care nu fac nimic, ma scuzati??? fac doar ca trebuie sa faca.
  • 0 (0 voturi)    
    Dar miniștrii care au performat? (Luni, 11 iulie 2011, 14:31)

    Alexandru Mitache [anonim]

    Când un ministru reușește să atragă și să cheltuiască fonduri europene, nu pentru poșetele proprii, este huiduit(ă). Foarte stimulant!
  • -1 (1 vot)    
    Cine mai trebuie să răspundă (Luni, 11 iulie 2011, 14:37)

    Alexandru Mitache [anonim]

    Vă amintesc, dle. Tapalagă, că România este membră a U.E. din 2007, adică de 4 ani. Iar actualul guvern este la putere din decembrie 2009. Pentru perioada 2007-2008 nu răspunde nimeni? Pentr perioada în care opoziția a ținut țara FĂRĂ guvern nu răspunde nimeni?
    • +1 (1 vot)    
      realitate incontestabila (Luni, 11 iulie 2011, 16:07)

      mihai marinescu [anonim] i-a raspuns lui Alexandru Mitache

      Basescu e la putere din 2004, iar Boc si PDL din 2008 – cand erau buni prieteni si aliati cu PSD, adica cu Iliescu, Vanghelie, Hrebenciuc si altii pe care acum ii combat cu manie proletara.
      Dintre realizarile guvernului Boc, din 2010 incoace:
      - scaderea salariilor cu 25%;
      - cresterea TVA de la 19 la 24%;
      - desfiintarea a zeci de spitale;
      - finalizarea a 50km de autostrada (parca promisesera vreo 800 si ceva…);
      - absorbtia fondurilor europene: sub 3,5% (ca o parte s-or fi absorbit in perioada 2007-2008).
      Pentru toate astea exista justificari? Si chiar ar trebui – pe mine, alegator – sa ma intereseze justificarile lor sau efectele/solutiile?
  • 0 (2 voturi)    
    Apropo, dl Dragnea va plati si el? (Luni, 11 iulie 2011, 14:42)

    Colette [utilizator]

    D-le Tapalaga, mi s-ar parea legitima intrebarea dvs. daca in toti acesti ani, din 1989 pana astazi, cineva ar fi raspuns pentru dezastrul in care a adus Romania. Ma refer la Ion Iliescu, Constnatinescu, Nasatase si toti primii ministrii, toti ministrii din toate cabinetele si toate partidele! Nimeni nu a patit nimic. Unii dintre ei au acumulat averi imense, altii au tradat sau erau deja in slujba strainilor, s-au facut privatizari frauduloase, s-au cheltuit bani din interior sau fonduri externe complet aiurea pentru poporul roman dar cu mare folos pentru cativa dintre cei aflati la putere la un moment dat! Daca vreti totusi un raspuns, d-le Tapalaga, din punctul meu de vedere el este urmatorul: NOI, POPORUL ROMAN, AM PLATIT, PLATIM SI VOM PLATI PENTRU INTREG DEZASTRUL CREAT PENTRU CA I-AM VOTAT SI SIGUR O SA-I MAI VOTAM LA VIITOARELE ALEGERI!
  • +2 (2 voturi)    
    Incompetenta axei Udrea-Basescu-Boc-Videanu (Luni, 11 iulie 2011, 15:13)

    Frankie [utilizator]

    Si-au dat seama aceste minti stralucite (imbogatite din afaceri cu statul) ca nu pot fura nimic din banii europeni pentru a-si mai construi niste castele si au lasat banii de izbeliste.
  • 0 (0 voturi)    
    Daca, prin absurd..... (Luni, 11 iulie 2011, 16:16)

    UE vs. Turkya..... [anonim]

    ....... maine aderarea Turciei ar deveni oficiala, poimaine UE ar primi 'taxa' de intrare iar dupa inca o zi Turcia are lua banii pe sute de proiecte gata facute care asteapta doar 'start'.
    Asta insemana ca, un cunosct de acolo, roman, a fost chemat fara ca el sa fi facut vreo interventie ca la noi, si a inceput treninguri lunare, trimestriale de traducator in echipa Turciei formata in vederea aderarii....
    Cine se ocupa de proiectarea unui plan de accesare a fondurilor la ei...? STATUL ! Dece, deaorece Statul are autoritatea sa spuna cum este bine sau cum ar trebui sa arate un plan bun, veridic din toate punctele de vedere; la noi responsabil este un amarat de 'fermier' lipsit de mijloace, lipsit de informatie, lipsit de sprijin dar vanat bine de spagari care cica 'l-ar ajuta' ... sa faca ce... sa faca rahatu' praf....; totul deriva din acest vestnic razbel 'romano-roman' care nu se mai termina odata.... uf.
  • +1 (1 vot)    
    M-a impresionat placut primul comentariu. (Luni, 11 iulie 2011, 16:51)

    Sile [anonim]

    Nu ne foloseste la nimic daca pedepsim vinovatii. Trebuie sa facem ceva concret in directia folosirii fondurilor.Declararea problemei ca problema de prioritate zero, echivaleaza cu afirmatia unui primar pe vremea lui Ceasca, tovarrasi a venti timpul sa ne indreptam cu fata catre munca! O zi buna !
  • +1 (1 vot)    
    Cine raspunde? Guvernul Boc in corpore (Luni, 11 iulie 2011, 17:34)

    zacuscadeportocale [utilizator]

    Mafia portocalie trebuie sa raspunda atat politic cat si juridic pentru efectele negative accentuate suferite de populatie prin absorbtia financiara foarte scazuta a fondurilor structurale. Pentru ca absorbtie ridicata ar fi insemnat infuzie de capital, mai multe locuri de munca generate de proiecte, infrastructura noua, etc...
  • -1 (1 vot)    
    Fonduri europene (Luni, 11 iulie 2011, 17:48)

    costel [anonim]

    Ma asteptam la o analiza mai serioasa de la dl.Tapalaga.Sa dai vina pe ministrii care sunt acum in guvern ca nu au atras fonduri in proportie de 100%in 2 ani,mi se pare mizerabil.De cind am intrat in UE,2007,guvernele trebuiau sa atraga fonduri europene.Ce nu s-a facut in 4 ani sa imputi celor care sunt la guvernare in aceasta formula de PDL,UDMR,UNPR,din 1 ianuarie 2010,mi se pare incorect.Nimeni nu vorbeste ca guvernul Tariceanu nu a atras nici 1 euro din fonduri,nici ca nu a facut macar 1 m de sosea,totul se arunca in capul lui Boc.Si toti se dau analisti onesti.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi