ko // Dela Sudanul de Mijloc!

Solutie corecta pt razboaie etnico-religioase // Africa e o zona retardata a umanitatii, inca organizata tribal, ca Europa de acum 1.500 de ani. Asa zisele 'elite' africane sunt primele care-si exploateaza nemilos popoarele si e plin continentul de dictatori si 'lorzi ai razboiului'. Occidentul nu mai este dispus sa treaca cu vederea dictaturile, pt ca din cauza dezorganizarii si inapoierii social-economice, zeci de milioane de africani (negri, berberi, arabi) au dat navala ilegal in Europa. Deja, primii dictatori au si luat palme peste ceafa, in Tunisia si Egipt, acum ia o palma si dictatorul sudanez. Dandu-si seama ca nu pot obliga milioane de negri din sudul tarii sa treaca la islam si Sharia (obligatorie in Sudan), Khartum-ul a incercat sa-i masacreze si sa-i alunge din tara, omorand circa 2 milioane si provocand refugierea a peste 1 milion. In locul lor, pe acele pamanturi, guvernul islamic a adus triburi nomade berbero-arabe. Chiar si asa, tot n-au reusit, negrii au luptat circa 3 decenii si uite ca acum tot sudul s-a separat, recunoscut de ONU, inclusiv de Khartum (care nu mai avea resurse pt razboi, petrolul fiind in sud). Sud-Sudan are o suprafata de peste 600.000km2 (cam ca Ucraina) si 8-10 milioane locuitori (cam ca Ungaria). Are si 80% din rezervele de petrol sudaneze, resurse minerale, lemn pretios, milioane de hectare de teren agricol (in timp ce nordul islamic e semi-desertic). Firmele romanesti pot face afaceri bune acolo, in agricultura, exploatare forestiera, exploatare petroliera, mine, constructii, infrastructura IT. USA, datorita lui Obama si congresmenilor afro-americani, sustin noul stat, majoritar crestin si animist. Evident, fara o supraveghere internationala stricta, Sud-Sudanul va ajunge ca celelalte state africane, distrus de razboaie tribale. Pt noi, europenii, e important ca tarile africane sa aiba succes economic, pt a fixa acolo populatiile tentate de emigrare spre UE. Africa va numara curand 1 miliard, multi saraci si dispusi sa emigreze.

Sudan // Sudanul de nord este musulman si cel de sud este crestin. Este o rezolvare fericita a unui vechi conflict.

sudan // daca nu era crestin, nu ar fi facut-o atat de democratic!

In Sudan sunt 5% crestini. // Deci despre ce razboi religios vorbim aici? 95% vs. 5%?

Sudanul - pt Ion // Domnule Ion, Poate nu conoasteti amanunte in legatura cu razboiul din Sudan sau poate chiar o faceti cu rea intentie. Nu imi imaginez altfel cum faceti acest comentariu. Dati un search pe google dupa razboiul din Dakfur si vedeti ce atroitati s-au facut acolo. regiunea de Nord este incotrolul musulmanilor care pur si simplu au omorat pe tot icrestinii iar regiunea de sud este sontrolata de crestini in mare parte care au reusit sa fuga din nord. Ia uitativa cata democratie este in tarile musulmane. Ia uitativa la aceasta religia "a pacii". In tot Coran-ul nu veti gasi decat de 2 ori cuvantul DRAGOSTE (si asta in doua pasaje care nu ai nici o legatura cu realitatea) in schimb cuvantul URA il gasiti scris de sute de ori. URA impotriva "necredinciosilor", impotriva celor care vor sa plece la alte religii, pe scur ura impotriva tuturor. Nici un alt razboi etnic nu a fost mai crud in afara de al doilea razboi mondial. Nici razboiul din Kosovo nu a omorat atatia oameni ca in Sudan. Eu spun sa va restrageti cuvintele si sa va mai ganditi la treaba asta. Data viitoare documentati-va inainte sa faceti afirmatii. Ma bucur ca ca Romania a recunoscut Sudanul de Sud. Adrian US

aiurea // In Africa nu exista natiuni in sensul european al cuvantului. Frontierele au fost trasate arbitrar de colonistii europeni, asadar nu e vorba de scindarea unui stat unitar, ci revenirea la o situatie mai inteleapta: musulmanii la nord, restul la sud, asa cum au fost de secole. Cate despre frontiere religioase, tin sa-ti atrag atentia ca Austria e preponderent catolica, fata de entitatile federale ale Germaniei, care sunt preponderent protestante.

nu esti pe aceeasi frecventa // In cazul acesta, scindarea a fost dorita de toate partile. gandeste-te ca a avut loc un razboi civil cu 1.5 milioane de victime.

Isi da si Ion // cu parerea. Ce sa faca si el...

Pareti mai in tema decat mine // De ce ar trebui Romania sa impuna unor tari (la mii de km distanta) sa se organizeze pe criteriul etnic? Daca oameii de acolo au tinut un referendum si au hotarat sa se separe, de ce trebuie sa-i puna Romania sa traiasca la un loc?

Noi tari // Independenta Sudanului de sud este un lucru firesc acceptat in primul rand de Sudan insusi. Apreciez ca presedintele Sudan-ului a fost la inaugurare Sper sa uite razboiul si sa mearga pe calea bunei vecinatati . Sunt curios cand China va recunoaste noul stat avand in vedere Taiwan,Tibet si comertul cu arme din regiune unde China comunista este un jucator important.

si asa ar fi corect // si chiar daca n-ar fi, eu unul tot m-as bucura, nu de alta dar imi place sa vad anarhisti si islamisti cu vene umflate pe gat.

Care e? // este ca suntem cu totii niste prosti care suntem la mila sortii, asa cum sunt cei din tarile mentionate de tine. Cica e democratie...pai democratia nu a functionat niciodata incepand cu Isus cand prostii au votat pt....Baraba!

scrii ca sa nu te plictisesti? // Kosovo s-a proclamat unilateral In Sudan a fost un referndum avvepat chiar si de nord Palestina INCA nu s-a proclamat stat

citeste inca o data // Daca a fost recunoscut de Sudan si presedintele Sudanului a fost prezent nu vad de ce Romania sa fie Ghitza Kontra. In Kosovo si Palestina e alta treaba, nu intelegi?