AUDIO Impartirea admininistrativ teritoriala a Romaniei: PDL propune 8 regiuni, UDMR vrea 16. Vezi in text problemele generate de aparitia noilor judete

de L.Pirvu, D.Tapalaga     HotNews.ro
Marţi, 7 iunie 2011, 22:49 Actualitate | Politic


Cele 8 regiuni de dezvoltare functionale in prezent
Foto: Hotnews
Guvernul va discuta, miercuri, in prima lectura, proiectul care prevede impartirea administrativ teritoriala a Romaniei, au declarat pentru Hotnews.ro surse politice. PDL intentioneaza sa propuna partenerilor de Coalitie o impartirea administrativ teritoriala pe 8 regiuni, fiecare regiune sa comaseze cinci judete. De partea celalta, UDMR are un proiect care prevede impartirea in 16 regiuni, fiecare regiune sa comaseze doua-trei judete. Sursele citate sustin ca proiectul care vizeaza o noua harta adminsitrativ teritoriala ar putea creea disensiuni in interiorul Coalitiei.

Asculta interviul integral cu Sorin Ionita, expert SAR in administratie


Cele mai interesante declaratii facute de Sorin Ionita pe tema reorgaizarii teritoriale

  • In primul rand ar fi de comentat procedura. O schimbare de asemenea amploare parca n-ar fi chiar normal sa mearga asa, prin asumare, pe un proiect pe care nimeni nu l-a vazut deocamdata. Deci asa, in doua saptamani sa reformezi o tara, structura administrativ teritoriala. Procedura civilizata este sa fi scos un policy paper, deci un fel de expunere de motive, trei scenarii de reforma ca text narativ. Lumea sa le discute 30 de zile. Asa procedeaza institutiile europene cand se scoate echivalentul unei legi.
  • Asta este o idee falsa, ca cineva ne impune si ca este strict necesar. Ne impune cineva? E vreun aquis comunitar, vreo regula? Nu este. Sunt tari cu structuri asemanatoare cu a Romanei, si ma refer la Ungaria, care are si mai multe localitati, are judete cam de marimea celor romanesti si regiuni de dezvoltare fara putere politica cum sunt si ale noastre si aia absorb bani europeni, isi fac proiecte de dezvoltare foarte bine. Dar cineva ar putea sa zica: aia reusesc si se descurca, noi nu putem, pana nu pui un sef peste o regiune judetele noastre nu coopereaza cum o fac alea unguresti. Bun si atunci mergem la pasul trei, nu ne cere nimeni dar credem noi ca avem nevoie ca noi nu putem altfel.
  • Intrebarea mea pentru initiatorii legii este daca facem niste judete mai mari, chiar le vor da libertatea sa ia decizii in sensul asta? Pentru ca la noi structura este centralizata cu executia fondurilor europene.
  • Trebuie facute doua lucruri in momentul de fata: ar fi bine sa avem unitati teritorial administrative cu putere politica, adica cu consilii alese direct, ceva mai mari decat judetele actuale, si ar fi bine sa facem si o redistribuire de functiuni, deci nu numai redesenarea lor pe harta, si sa ne certam unde punem capitala si ce stema noua le alegem. Dar sa facem si o descentralizare mai acentuata a unor functiuni care acum sunt la ministere. Pe educatie, pe infrastructura, pe transport, categorii suplimentare de drumuri care acum sunt nationale vor trebui date noilor regiuni sau judete mari, cum le vom numi. Deci mai important e sa avem lista de functiuni noi, si apoi vedem noi cum le desenam prin tara si cum vom fuziona judetele. Cred ca este singura solutie posibila fara sa modificam Constitutia.
  • Astazi nu poti sa infiintezi ceva care se cheama regiune, cu putere politica, pentru ca nu e prevazuta in Constitutie. Nu poti sa desfiintezi judetele, pentru ca ele exista cu acest nume in Constitutie. Nu poti sa renunti la functiunea prefectului, pentru ca ea exista in Constitutie. Deci trebuie sa pastrezi aceste institutii si denumiri. Nu poti sa faci ce s-a facut in Polonia, adica sa lasi judetele actuale si sa creezi inca un nivel peste ele, adica regiunile, pentru ca asta cere modificarea Constitutiei. Singurul lucru pe care poti sa-l faci este sa fuzioneze judetele si sa se cheme noua structura tot judet, tot cu Consiliu Judetean ales, tot cu presedinte de CJ direct ales, tot cu un prefect. Se pot redefini functiunile si nu e nevoie de o modificare a Constitutiei ca sa iei de exemplu judetele din Moldova de Nord, Suceava, Botosani, Iasi, Neamt si sa faci din ele un singur judet cu capitala la Iasi. Ganditi-va ce rivalitati locale apar, ce bataie o sa fie, si cred ca n-o sa fie suficient patru judete, trebuie sa mai fuzionezi si Bacaul cu ele, si Vasluiul, si vor fi sase.
  • Dimensiunea optima ca buna practica europeana este la 2, 5 - 3 milioane de locuitori, daca tot facem 8 judete, aceasta posibila regiune Secuiasca este de doua ori mai mica decat buna practica, deci nu prea ai cum s-o faci. E posibil sa faci o derogare, sa zici aici avem un judet mai mititel, cu numai un milion si jumatate sau doua milioane de locuitori. Eu ma astept sa apara mari tensiuni si in interiorul lor, pentru ca daca fuzionezi numai Harghita si Covasna, am avut ocazia sa intreb niste parlamentari, si s-au ferit ca dracul de tamaie de raspus. N-au vrut sa spuna unde ramane capitala, de exemplu. Deci ai tot felul de probleme, nu ignorati genul asta de rivalitati locale. Din doua consilii judetene si jumatate cat au acum, va ramane unul singur. O singura functie de presedinte, o singura functie de prefect, un singur set de deconcentrate. Deci se pierd niste functii pe acolo.
Deputatul PDL Sulfina Barbu sustine ca opt regiuni ar fi suficiente într-o reorganizare administrativ-teritorială a României. "Dacă plecăm de la criteriile unităţilor teritoriale la nivel european, ne uităm pe nomenclator, eu cred că (ar fi necesare, n.r.) minimum opt, maximum 12 regiuni, ca să ne încadrăm în aceste criterii. Dar este o bună plecare actuala împărţire pe regiuni, pe cele opt regiuni, pe care România o are la nivel teoretic, ştiind că la nivelul regiunilor astăzi noi nu avem personalitate juridică şi nici autorităţi alese, responsabile, care să poată să angajeze regiunea respectivă în proiecte.

În consecinţă, eu consider că poate fi un foarte bun punct de plecare actuala împărţire pe regiuni, pe cele opt regiuni, să analizăm criteriile, dacă pe unul din criterii o regiune ia un punctaj mai mic, atunci se poate gândi o reechilibrare între regiuni. Deci, opt regiuni cred că sunt suficiente pentru România", a declarat Barbu la RFI.
In schimb, partenerii de Coalitie, mai exact UDMR au propria viziune si pledeaza pentru o impartirea adminsitrativ teritoriala pe 15-16 regiuni.

Kelemen Hunor, presedinte UDMR: "UDMR a depus un proiect privind reorganizarea regiunilor de dezvoltare şi pe acest proiect noi putem discuta. Nu am discutat ce atribuţii trebuie luate de la un judeţ şi duse la un nivel superior, dacă va exista un nivel superior şi noi oricum am plecat de la constatarea că cele opt regiuni nu sunt coerente şi am avea nevoie de 15-16 regiuni de dezvoltare, 14, se poate discuta bineînţeles, dar trebuie o dezbatere profundă. Vom discuta când propunerea PDL ne va fi oficial prezentată"

In opinia liderului UDMR,  propunerea de impartire administrativ-teritoriala a Romaniei in opt regiuni este un proiect mai vechi si incoerent. "Sunt prea mari, sunt incoerent făcute aceste regiuni. Când în 1997- 1998 au fost înfiinţate aceste regiuni, atunci nimeni nu a ţinut cont de aspecte economice, sociale, tradiţii, relaţii economice", a explicat Kelemen Hunor.

Sursele citate sustin ca UDMR doreste un numar mai mare de regiuni pentru a permite comasarea judetelor cu propulatie majoritara maghiara. "Daca s-ar merge pe un numar de regiuni de 15-16 s-ar putea comasa 3 judete maxim. De exemplu UDMR si-ar atinge scopul asa-zisului Tinut Secuiesc, tinta fiind comasarea judetelor Mures, Harghita si Covasna intr-o singura regiune. Daca se merge pe propunerea PDL de opt regiuni s-ar comasa 6 judete pentru o regiune. Langa cele trei judete Mures, Harghita, Covasna ar intra si Alba, Brasov si Sibiu -toate sase ar forma o regiune", au explicat sursele Hotnews.ro.

Guvernul urmeaza sa dezbata, miercuri, in prima lectura proiectul privind reforma administrativ teritoriala iar membrii Coalitiei sa negocieze modalitate de impartire. Sursele citate sustin ca democrat liberalii ar putea folosi ca moneda de schimb statutul minoritatilor nationale, lege dorita de UDMR la schimb cu stabilirea regiunilor in varianta dorita de PDL.
  • NOTA: Harta ilustreaza actualele regiuni de dezvoltare constituite prin asociere benevola de judete vecine. Ele nu sunt in prezent unitati administrativ-teritoriala si nu au personalitate juridica.


Citeste mai multe despre   
















16353 vizualizari

  • -5 (33 voturi)    
    destul!!! (Marţi, 7 iunie 2011, 23:45)

    vigilante's way [anonim]

    bai,dar daca face poporu o prima lectura de hotarare de a scapa de actuala clasa politica.este absolut aberant sa iei asemenea decizii majore,fara o consultare populara.eu zic ca s-a mers prea departe cu aceasta asa zisa reforma a statului.da pe popor l-a intrebat cineva dac vrea ,deja este evident ca politica acutala nu este for the people ci against the people.
    • +4 (8 voturi)    
      regiunea sud (Miercuri, 8 iunie 2011, 8:16)

      viorel [anonim] i-a raspuns lui vigilante's way

      regiunea sud nu arata prea bine
      seamana cu o parte a corpului a unui barbat
      regiunile sud si sud-est ar trebui modificate
      sint curios cum o sa se duca cineva din vrancea la constanta pt o adeverinta
      • +2 (8 voturi)    
        Actualele (Miercuri, 8 iunie 2011, 9:25)

        aqualung [utilizator] i-a raspuns lui viorel

        Asta este împărţirea actuală în aşa-zisele „regiuni de dezvoltare” semioficiale. Toată împărţirea asta arată ca o parte a corpului unui bărbat.
      • +5 (5 voturi)    
        De ce crezi ca asta ar fi problema? (Miercuri, 8 iunie 2011, 12:14)

        x [anonim] i-a raspuns lui viorel

        De ce crezi ca asta ar fi problema?

        Poate adevarata problema va fi CUM se vor duce cei din Constanta la ... Focsani !!!!!

        Sanatate! (ca astia ne omoara)
      • 0 (0 voturi)    
        Ai dreptate.. (Miercuri, 8 iunie 2011, 15:16)

        Inna [anonim] i-a raspuns lui viorel

        Regiunea de sud, chiar pare a fi " un muscolo in allineamento"
        Si chestia aia mica si ..rosie, greu vizibila este regiunea a 8-a??!!
        Ce chestie!! Vorbim mereu de descentralizare, de autonomii relative.. Si acum, doar .. ca suntem incapabili sa dirijam si sa administram onest niste fonduri , trebuie sa reimpartim tara. De parca ar fi altii la conducerile acestor.. regiuni. Nu aceiasi dintodeauna incompetenti! Doar se mai adauga o veriga. Acum vor fi , in ordine: ministri, guvernatori ( ptr regiuni) , prefecti ( ptr sectiile regiunilor) primari! Vorba ta, sa te fereasca bunul Dumnezeu sa ai nevoie de o adeverinta , ca ai incurcat-o!
    • 0 (18 voturi)    
      tatucul a grait (Miercuri, 8 iunie 2011, 8:23)

      constantinul [anonim] i-a raspuns lui vigilante's way

      Pentru voi, uslashii, tatucul ilici a grait, si-a zis ca e o prostie sa intrebi poporul ce vrea. (Vezi ce-a zis iliescu despre referendumul cu reducerea numarului de parlamentari).
      Acum vrei referendum cu judetele? Pai, de ce? N-ai auzit ca "esti prost"?
      Daca ai votat cu ilici, gata! Taci, si inghite! Gandeste el pentru tine! Pe tine o sa te mai cheme la o mineriada, sau la pichetarea vreunei judecatorii, unde e judecat vreun mafiot psd-ist.
    • 0 (4 voturi)    
      Orsova (Miercuri, 8 iunie 2011, 10:43)

      fed [anonim] i-a raspuns lui vigilante's way

      Orsova trebuie sa faca parte din Banat, nu Hunedoara
  • +12 (20 voturi)    
    cand au fost facute Agentiile de Dezvoltare? (Marţi, 7 iunie 2011, 23:47)

    taranistu [utilizator]

    1997-1998? Aha, deci taranistii au inceput aceasta reforma, ei au aratt directia, asa cum au facut-o si in privinta NATO, UE etc. Spuneti oamenilor cum v-ati comportat voi, PDistii, atunci, hai ce vi-e rusine?
    • -4 (12 voturi)    
      Erare humanum est.... (Miercuri, 8 iunie 2011, 10:18)

      Rescatorul [anonim] i-a raspuns lui taranistu

      persevarare diabolicum! PDL este singurul partid care urmeaza o politica populara de dreapta, un continuator al PNTCD. Daca esti taranist adevarat, trebuie sa accepti greselile din trecut si sa sprijini pe cei care reprezinta cu adevarat dreapta in prezent. daca esti Ciorbea din prezent (pe cel din trecut l-am admirat pentru curajul cu care a inceput reformarea Romaniei), un lingau al lui Iliescu, Nastase si Hrebenciuc, nu-ti ma zi "taranistul" pentru ca ne oripilezi. Pentru mine a fi taranist inseamna ceva si consider ca numai PDL urmeaza aceeasi cale.
      • +2 (8 voturi)    
        Nu pot sa cer celor care... (Miercuri, 8 iunie 2011, 11:47)

        Rescatorul [anonim] i-a raspuns lui Rescatorul

        isi culeg cultura politica de la iRealitatea si Antenele lui Felix Varanul sa inteleaga ce se petrece cu adavarat in jurul lor in prezent. Este prea greu pentru unii sa vrea binele tarii lor si sa-si construiasca viitorul cu responsabilitate. Erare humanum est, persevarare diabolicum! PDL este singurul partid care urmeaza o politica populara de dreapta, un continuator al PNTCD. Pentru mine a fi taranist inseamna ceva si consider ca numai PDL urmeaza aceeasi cale. PNL a tradat dreapta si acum linge mainile lui Iliescu, Nastase si Hrebenciuc.
        • +1 (1 vot)    
          totul... (Miercuri, 8 iunie 2011, 17:07)

          likea [anonim] i-a raspuns lui Rescatorul

          e in scop electoral, vinde vise distrage atentia, si vei fi reformator.

          Imi place regiunea centru, va fi cam 66 % romani, 32 % maghiari.

          Deviza e cat se poate de corecta si capitalista, si de admirat daca vrei sa fii primul (in alegeri sau in orice) tre sa calci pe cadavre, daca umblii cu manusi sa nu fii surpins ca iesi al doilea.
  • +5 (13 voturi)    
    ba nu (Marţi, 7 iunie 2011, 23:54)

    Analfabet [anonim]

    Sa o faca, dar la nivel de birouri regionale responsabile cu un anumit numar de judete. Sa fie peste prefectura, peste consilii judetene, primarii si consilii locale. Sa fie doar pt proiecte europene si pt dezvoltarea regiunii. Ca n-am chef sa schimb iar hartii, acte, numere la masina...
  • 0 (6 voturi)    
    cartita (Marţi, 7 iunie 2011, 23:54)

    stefan [anonim]

    acum vom vedea rolul noului ministru al muncii !!
  • +3 (13 voturi)    
    Eu o consider o problema falsa , o "fumigena" (Miercuri, 8 iunie 2011, 0:01)

    rgjgggg [anonim]

    Este o falsa problema conceputa doar pentru a provoca discutii si shou mediatic. Cu ce ar creste economia tarii chiar daca s-ar face aceasta reimpartire teritoriala.
    Eu cred ca de fapt in primii ani chiar ar creste cheltuielile.
    Problema este pusa ca factor de stres suplimentar pentru abaterea atentiei oamenilor de la problemele reale: INCOMPETENTA CONDUCATORILOR DE A PRODUCE DEZVOLTARE ECONOMICA SI BUNASTARE, SOMAJUL, CORUPTIA, TUNURILE , EVAZIUNEA, PROMISIUNILE ELECTORALE NEONORATE
    • +3 (11 voturi)    
      important (Miercuri, 8 iunie 2011, 10:18)

      Rollie [anonim] i-a raspuns lui rgjgggg

      Nu e o prostie. In primul rind asa e organizata toata europa, dupa modelul landurilor germane. In al doilea rand, reorganizarea si descentralizarea trebuiau facute in ani 90. Deci este un subiect extrem de urgent, fara de care romania nu se poate dezvolta.
      • +2 (2 voturi)    
        OK (Miercuri, 8 iunie 2011, 12:49)

        srpc [utilizator] i-a raspuns lui Rollie

        atunci hai sa facem dracului federalizarea, fiindca doar asa scapam de mafia si birocratia de la Centru! ideea e sa luam deciziile in teritoriu, nu la Bucale, iar banii sa ramana aici, nu sa mearga la ministere pentru a sustine apoi, electoral, niste zone de puturosi cu drept de vot!
      • 0 (0 voturi)    
        pentru portocalii prafuriti (Miercuri, 8 iunie 2011, 14:40)

        errgeywwyey [anonim] i-a raspuns lui Rollie

        Bai omule tu nu ai acum alta treaba decat sa justifici ceea ce debiteaza sefii tai ?
        Alta treaba nu o fi in tara asta decat sa faca un nou factor de haos , deplasari de directii, servicii, institutii, sedii administrative, achizitii de cladiri , masini noi, etc etc iar populatia sa schimbe permise, buletine, acte, numere auto etc .etc.
        Mie personal nu mi se pare numai o prostie ci si o initiativa luata cu reavointa.
        De ce sa mai fie pusi pe drumuri atatia cetateni pentru a face modificarile care se fac la o astfel de reorganizare pe banii proprii si din timpul propriu ?
        Ce se schimba prin asta ?
        Se va produce mai mult?
        Pai in Elvetia cantoanele sunt mai mici decat judetele, in Franta departamentele sunt cam la fel , in Ungaria la fel.
        Este intr-adevar o pista si o directie falsa !
        • 0 (0 voturi)    
          Totul sa se faca (Joi, 9 iunie 2011, 7:52)

          ploiesteanu [utilizator] i-a raspuns lui errgeywwyey

          pe banii europeni, 20 de miliarde promise. Populatia n-ar trebui sa plateasca nimic. Dar te-ai gasit, sigur o sa ne puna la plata.
          Va spun eu cum o sa fie descentralizarea asta, in sprijinul populatiei or sa ramana filiale judetene, cu toata birocratia aferenta. Deci, sa recapitulam, CFR-ul are aproape numai accelerate care nu opresc in sate si comune, , spitalele teritoriale s-au desfintat, odata nu noua impartire administrativa, ca sa-ti iei o adeverinta trebuie sa strabati un sfert de tara. Asta inseamna condamnarea taranului roman, fara masina si, in general, fara resurse.
  • +18 (22 voturi)    
    eu am alta propunere (Miercuri, 8 iunie 2011, 0:06)

    andrei [anonim]

    De ce porniti de la o structura care s-a dovedit ca e gresita? Imparteala din actualele regiuni de dezvoltare e absolut arbitrara, nu tine cont de nimic (drept dovada nici nu functioneaza in atragerea de fonduri). Credeti ca daca le schimbati numele din regiuni de dezvoltare in judete vor merge mai bine? Heh!

    De ce nu Muntenia, Oltenia, Dobrogea, Moldova (eventual Nord si Sud), Transilvania (eventual Nord si Sud), Maramures, Crisana, Banat? Sunt regiunile istorice recunoscute si intelese de toata lumea, traseaza mai bine profilul cultural si de mentalitate locala si ar genera mai putine obiectii.
    • +1 (1 vot)    
      lui Andrei... (Miercuri, 8 iunie 2011, 18:21)

      John [anonim] i-a raspuns lui andrei

      Imi place ideea. Suna si bine si se potriveste cu psihicul national. Esti bun.
  • +14 (18 voturi)    
    Da pentru regiuni (Miercuri, 8 iunie 2011, 0:07)

    Wasile [utilizator]

    Sincer, da - sunt de acord cu regiunile mai puține și mai mari. Lucrând zilnic cu informații geografice - localități și județe și alte asemenea - am descoperit că suntem foarte inconsecvenți:
    - deși avem SIRUTA drept nomenclator național de localități, nici măcar instituțiile statului nu-l folosesc (bună dimineața, INEP!)
    - avem același nume de localitate în cinșpe județe (vezi numai Izvoarele de câte ori apare în România). Câteodată avem același nume la un sat și la o comună, fără să fie în relație părinte-copil
    - formatul în care sunt scrise județele și localitățile este absolut aleator. Drobeta Turnu Severin și Râmnicu Vâlcea le văd scrise în toate felurile și cu toate prescurtările...

    Trecând peste lamentările legate de munca-mi zilnică, rațiuni economice:
    - mai puțină birocrație prin eliminarea a zeci de posturi județene de conducere și pierde-vară (să zicem că din cinci județe cu 20.000 de angajați scoatem la nivel de regiune doar 8.000 de angajați)
    - mai multă adaptare la realitățile locale, nu conducere de la centru ci decizii fundamentate pe realitatea din teren (think global, act local)
    - mai multă responsabilitate locală a conducerii - știm cine conduce și ce responsabilități are

    Dezavantaje:
    - baroni locali mai mari - devin baroni regionali :)
    - abrambureală administrativă (toate buletinele schimbate, toate formularele refăcute)

    Per total, merită schimbarea. Poate și o Zona Metropolitană București (dar vă rog, nu cu Oprescu sau Piedone....)
    • 0 (2 voturi)    
      cu cine, atunci? (Miercuri, 8 iunie 2011, 12:50)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui Wasile

      cu Nuti sau cu Livache? vezi ca alte specimene nu incap in fruntea bucatelor, decat alea atasate vreunei mafii...
    • +1 (1 vot)    
      Alta perspectiva (Miercuri, 8 iunie 2011, 13:04)

      Victor [anonim] i-a raspuns lui Wasile

      Problema este ca intr-o tara cu politicieni corupti, fondurile nu vor fi repartizate echitabil iar centrele de conducere se vor muta toate in orasul dominant al regiunii. De exemplu, o regiune care sa cuprinda Aradul si Timisoara va fi dominata de Timisoara. Acest lucru nu este o supozitie ci este o realitate. S-a intamplat deja de-a lungul timpului, in conditiile in care existau doua judete separate. In momentul in care cele doua orase vor apartine aceleiasi regiuni, aceasta tendinta se va accentua.
      "Directia Silvica, Directia Vamilor sau Posta sunt doar cateva dintre institutiile care s-au mutat din Arad la Timisoara in ultimul deceniu. Comasarea institutiilor de cultura, viitoarea desfiintare a Aeroportului, dar si desfiintarea spitalelor sunt semne clare ale procesului regresiv la care se lucreaza intens de catre PDL, a declarat Claudiu Cristea, presedinte al Miscarii Aradene".
      http://www.ziuadevest.ro/politic/20074-micarea-ardean-susine-c-pdl-vrea-s-desfiineze-judeul-arad.html
      1937 - Orasul Arad este evaluat drept cel mai puternic centru economic din Transilvania si al patrulea din Romania.
      http://ro.wikipedia.org/wiki/Arad#Aradul_perioadei_interbelice
      Pe urma au venit comunistii si au favorizat Timisoara, iar dupa Revolutie acest proces a continuat, asa cum am aratat mai sus. Impartita Romaniei in voievodate sau regiuni va finaliza acest proces distructiv pentru orasul Arad.
      Multe orase importante din Romania vor suporta aceleasi consecinte ca si orasul Arad.
      • 0 (0 voturi)    
        Nu e adevarat...... (Miercuri, 8 iunie 2011, 13:17)

        doru [anonim] i-a raspuns lui Victor

        Intre anii 1999-2001 ,Directia silvica Timisoara s-a mutat la Arad, NU INVERS !!!!
        • 0 (0 voturi)    
          invers adica... (Miercuri, 8 iunie 2011, 14:30)

          toteu [anonim] i-a raspuns lui doru

          Aradul s-a mutat la Directia silvica Timisoara?
          :P
    • 0 (0 voturi)    
      hmmm (Joi, 9 iunie 2011, 9:48)

      andrei [anonim] i-a raspuns lui Wasile

      Toate bune şi frumoase doar că propunerea lui Băsescu e strict de redesenare a judeţelor şi nu spune nimic de creşterea autonomiei locale. Ba chiar spune că păstrează totul la fel, doar în număr mai mic.
  • 0 (6 voturi)    
    asa (Miercuri, 8 iunie 2011, 0:09)

    uzu [anonim]

    asa si trebuie sa fie. asa cum e pe harta.
    acuma ar trebui sa inteleaga si romanii ca schimbarea asta nu e pentru nici un unguri ci pentru cetatenii romaniei iar UDMRul sa inteleaga ca tara trebuie reorganizata administrativ si nu e momentul de lupte politice ca sa incropeze ei Harghuita Covasta Mures, ca n-au nimc de castigat din asta decat ca legea nu va trece.
  • 0 (12 voturi)    
    Voievodate (Miercuri, 8 iunie 2011, 0:45)

    Doru [anonim]

    Ce o sa se intample cu cei care lucreaza acum in Consiliile Judetene si urmeaza a fi desfiintate ca totusi sunt si acolo oameni care lucreaza, care au familii.

    Ce o sa fac cand o sa am nevoie de o autorizatie de traseu in judet? Merg 200 Km ca sa ajung? In caz ca nu se stie dar pentru a lua o autorizatie nu faci doar un singur drum (asa cum abureste domnul presedinte lumea)

    Ce fac cand am nevoie de autorizatie pentru plasamente de placi publicitare pe drumurile judetene? Tot asa la 200 km in loc sa ma duc la CJ de la mine din oras?

    Ce se intampla cu institutiile subordonate (partea de cultura a fiecarui judet (muzee, filarmonici, ansamble folclorice, etc)

    Ce fac cu masina? Schimb numarul de la ea? Pe cheltuiala statului ca eu nu am fost de acord cu aceasta schimbare. Daca mi se baga pumnu in gura sa plateasca statul nu eu sa fac cheluiala pentru mofturile presedintelui.

    Garanteaza domnul presedinte ca drumul judetean de la mine o sa fie facut in acelasi ritm de reabilitare a drumului ca pana acum sau de acum inainte o sa trebuiasca sa asteptam 10 ani in loc de 1 an ca sa se faca un drum?

    Sa continuii cu problemele care sunt cauzate de aceasta problema?

    Hai.... sa continuam...

    Era in interviul audio ceva legat de Moldova. Cum poti lega Iasi si Bacau in conditiile in care amandoua orase au economie care merge? E o prostie curata. Pai daca o sa plaseze la iasi CJ aia o sa ia decizii in detrimentul CJ Bacau si asa o sa se duca mult mai multe fonduri in actualul iasi (ca e capitala) si o sa secatuiasca judetul Bacau. Aceeasi problema o sa se intample si cu Buzau-Constanta. Arad-Timisoara, etc

    Eu cred ca guvernantii stau prea mult la Golden Sprit de iau decizii tampite la betie. Asa o sa inceapa iar rascoala...
    • +1 (9 voturi)    
      Intrebari stupide. (Miercuri, 8 iunie 2011, 7:53)

      banateanul. [utilizator] i-a raspuns lui Doru

      Tov.Doru,mi-se pare ca traiesti inca in secolul trecut,dece nu vrei sa intelegi ca atatia birocrati nu ajuta doar se impiedica unul in altul,te trimit bintrun birou in altul pana iti rezolva careva problema,plus ca statul (NOI) platim pe foarte multi doar ca plimba actele dintrun birou in altul ,cu respectun BANATEAN !
      • +2 (2 voturi)    
        Aradean (Miercuri, 8 iunie 2011, 13:07)

        Victor [anonim] i-a raspuns lui banateanul.

        Problema este ca intr-o tara cu politicieni corupti, fondurile nu vor fi repartizate echitabil iar centrele de conducere se vor muta toate in orasul dominant al regiunii. De exemplu, o regiune care sa cuprinda Aradul si Timisoara va fi dominata de Timisoara. Acest lucru nu este o supozitie ci este o realitate. S-a intamplat deja de-a lungul timpului, in conditiile in care existau doua judete separate. In momentul in care cele doua orase vor apartine aceleiasi regiuni, aceasta tendinta se va accentua.
        "Directia Silvica, Directia Vamilor sau Posta sunt doar cateva dintre institutiile care s-au mutat din Arad la Timisoara in ultimul deceniu. Comasarea institutiilor de cultura, viitoarea desfiintare a Aeroportului, dar si desfiintarea spitalelor sunt semne clare ale procesului regresiv la care se lucreaza intens de catre PDL, a declarat Claudiu Cristea, presedinte al Miscarii Aradene".
        http://www.ziuadevest.ro/politic/20074-micarea-ardean-susine-c-pdl-vrea-s-desfiineze-judeul-arad.html
        1937 - Orasul Arad este evaluat drept cel mai puternic centru economic din Transilvania si al patrulea din Romania.
        http://ro.wikipedia.org/wiki/Arad#Aradul_perioadei_interbelice
        Pe urma au venit comunistii si au favorizat Timisoara, iar dupa Revolutie acest proces a continuat, asa cum am aratat mai sus. Impartita Romaniei in voievodate sau regiuni va finaliza acest proces distructiv pentru orasul Arad.
        Multe orase importante din Romania vor suporta aceleasi consecinte ca si orasul Arad.
  • -3 (7 voturi)    
    regiuni (Miercuri, 8 iunie 2011, 1:27)

    gariela avram [anonim]

    Harta arata 7 regiuni, titlul spune ca PDL propune 8, eu una nu mai inteleg nimic. Ce e cu harta asta si in ce masura corespunde continutului articolului ? ASta daca nu puneti la socolteala Bcurestiul, care e tot sud toata ziua.
    • +2 (6 voturi)    
      bucuresti + ilfov a 8-a (Miercuri, 8 iunie 2011, 2:34)

      aaaa [anonim] i-a raspuns lui gariela avram

      bucuresti + ilfov a 8-a
    • +1 (5 voturi)    
      pai vazusi.... (Miercuri, 8 iunie 2011, 2:35)

      marinel [anonim] i-a raspuns lui gariela avram

      ...ca Bucurestiul e zona distincta? Ce daca e inclus intr-o noua zona.
    • +1 (3 voturi)    
      ... (Miercuri, 8 iunie 2011, 2:41)

      Dan D. [utilizator] i-a raspuns lui gariela avram

      Mai uita-te o data pe harta, pe culori si titluri.
  • +1 (3 voturi)    
    8 (Miercuri, 8 iunie 2011, 2:26)

    snams [anonim]

    A opta regiune s-ar putea sa fie capitala.
  • +1 (5 voturi)    
    Nasoool (Miercuri, 8 iunie 2011, 2:33)

    marinel [anonim]

    Nasol de tot cu asta deoarece camarila lu' Pastaie va pierde ciolanul aici la Constanta.
  • -2 (4 voturi)    
    care e ? (Miercuri, 8 iunie 2011, 7:04)

    gica [anonim]

    care e cea maghiara ?
  • +5 (5 voturi)    
    tensiuni in coalitie.... (Miercuri, 8 iunie 2011, 7:10)

    costica [anonim]

    "Sunt prea mari, sunt incoerent făcute aceste regiuni. Când în 1997- 1998 au fost înfiinţate aceste regiuni, atunci nimeni nu a ţinut cont de aspecte economice, sociale, tradiţii, relaţii economice", a explicat Kelemen Hunor.

    Adica, in 1997-1998 cand s-a facut aceasta impartire pe 8 regiuni NU s-a tinut cont de cerinta UDMR!!!! Asta nu va place, va trebuie REGIUNEA Tinutul Secuiesc!!! Tare mi-e ca PDL va ceda acestei cerinte cu toate asigurarile lui Basescu ca nu va fi impartire pe criterii etnice care in final va duce la autonomia teritoriala in Tinutul Secuiesc. Astia se joaca cu focul, desi Boc e ardelean iar in 2007 si 2008 il ataca puternic pe Tariceanu cand guverna cu UDMR si-l acuza ca vinde Ardealul UDMRului, tare mi-e ca vor ceda cerintelor UDMR in final ca sa ramana la guvernare, altfel coalitia sare in aer... mai ales daca Basescu chiar si-a propus sa reorganizeze teritorial Romania... desi asa cum spune si Sorin Ionita nu cere UE si nici nu acolo e cauza ineficientei absorbtiei fondurilor europene... incompetenta din administratia publica e cauza si se datoreaza politizarii excesive, oamenii sunt numiti exclusiv pe criterii politice si nu de competenta... d-aia nu sunt in stare sa redacteze proceduri ca lumea si sa implementeze apoi proiectele.... Ungaria are cam aceeasi impartire ca noi pastrand proportiile ca suprafata si populatie si reuseste sa absoarba banii europeni... Ma mir ca nu le este rusine sa minta ca ne cere UE sa reimpartim Romania, NU este asa... UE ne cere sa absorbim banii, sa avem proceduri clare, legale si sa le implementam... Guvernantii la toate nivelele nu sunt in stare. Pai, dupa ce l-am vazut ieri pe Presedintele Consiliului Judetean Braila ala care jignea ziaristii in halul ala, cum sa astepti absorbtia de fonduri cu asemenea politicieni ???!!!! FAUNA, asa arata lumea politica din Romania, d-aia suntem unde suntem dupa 20 de ani de lalaiala...
    • +1 (3 voturi)    
      Epurare (Miercuri, 8 iunie 2011, 10:58)

      gdans [utilizator] i-a raspuns lui costica

      Comentariul tau m-a dus la gandul ca noua impartire este un pretext (pozitiv pentru ca se micsoreaza nr birocratilor) pentru o epurare a personalului; noile posturi la nivel de regiune sa se ocupe in functie de realizari si studii.
      • 0 (2 voturi)    
        siiigur ca da! (Miercuri, 8 iunie 2011, 12:53)

        srpc [utilizator] i-a raspuns lui gdans

        iar apoi, ciudat lucru, realizari si studii vor avea (luate in considerare) doar cei din gasca aflata la putere in acea zona!
  • +1 (5 voturi)    
    x (Miercuri, 8 iunie 2011, 7:31)

    xulecu [anonim]

    Harghita trebuie taiata in doua, de la nord la sud, si partea estica lipita la regiunea de nord-est. La fel si cu Covasna, estul judetului lipit la regiunea nord-est, sud-estul judetului lipita la regiunea sud-est.
  • -1 (3 voturi)    
    un inceput ezitant (Miercuri, 8 iunie 2011, 8:08)

    chiuariu [utilizator]

    aceasta impartire a inceput prost. deja lipsesc regiuni importante, cum ar fi EST-VEST si NORD-SUD.
  • +2 (2 voturi)    
    forma ..dar fondul? (Miercuri, 8 iunie 2011, 8:19)

    agora [anonim]

    Forma e OK ....dar pregatiti FONDUL !!!!!!!!!!!
  • -1 (5 voturi)    
    Si Moscova ce zicea? (Miercuri, 8 iunie 2011, 8:41)

    Ion si Gheorghe [anonim]

    Am luat la cunostinta despre parerea Washington-ului . Despre parerea Moscovei sa intrebam Europa?
    • -1 (5 voturi)    
      Parerea Moscovei (Miercuri, 8 iunie 2011, 11:00)

      gdans [utilizator] i-a raspuns lui Ion si Gheorghe

      Parerea Moscovei o afli in fiecare zi la RTV si A3.
      Vorbesc serios, citeste si comentariile pe forumurile celor 2 televiziuni sa vezi cati rusofili sunt.
  • +4 (6 voturi)    
    se putea (Miercuri, 8 iunie 2011, 8:49)

    cata [anonim]

    Ungurii vor 16 ca cele 3 judete ale lor sa devine o regiune, sa poata sa isi declare autonomia. e ideea lor si cum romanasi nostri care ne conduc sunt slugile lor e normal sa faca cum vor ei. Am ajuns ca UDMR sa conduca tara ROMANIA dupa cum vor ei. Urat am ajuns, multumim conducatorilor. Oricum mi se pare o ideea total ne inspirata, o reorganizare administrativa la acest nivel inseamna enorm de multi bani, care romania nu ii are, poate ne ajuta FMI-ul
    • +1 (5 voturi)    
      propun 5 voievodate (Miercuri, 8 iunie 2011, 9:48)

      ploiesteanu [utilizator] i-a raspuns lui cata

      pe care sa le numim Litovoi , Glad, Menumorut, Ghyla si Seneslau si un cnezat pe care sa-l cheme Ioan.
    • +3 (3 voturi)    
      Ungurii (Miercuri, 8 iunie 2011, 11:06)

      gdans [utilizator] i-a raspuns lui cata

      Ti-am dat (totusi) vot pozitiv pentru pozitia pro-romaneasca dar nu acuza puterea actuala daca nu este cazul.
      Este mai buna noua organizare a regiunilor, unde Harghita si Covasna vor fi "diluate" de existenta actualelor judete Brasov, Sibiu, Alba si chiar Mures.
      Nu mai rezulta o majoritate maghiara spre disperarea ungurilor.
      Basescu a spus clar ca nu se va face impartire pe criterii etnice.
    • +3 (3 voturi)    
      Multumim noua (Miercuri, 8 iunie 2011, 11:26)

      alex [anonim] i-a raspuns lui cata

      ...nu conducatorilor. Noi am fost aia care am stat si ne-am uitat la telenovele cand a fost votul, in schimb cei din harghita si covasna au votat. Pai cum a ajuns UDMR-ul in parlament cand maghiarii sunt 3% din popor?
      In loc sa ne plangem toata ziua hai sa facem ceva in privinta asta...macar la urmatoarele alegeri.
  • +2 (6 voturi)    
    stingu' in dreptu' (Miercuri, 8 iunie 2011, 9:26)

    NewLevel [anonim]

    Pai si se vor misca trenurile mai repede intre regiunile astea decit se misca acum, intre judete? Se vor lungi autostrazile?
    • +2 (2 voturi)    
      foarte adevarat (Miercuri, 8 iunie 2011, 10:13)

      Corneliu [anonim] i-a raspuns lui NewLevel

      si indreptatita intrebarea! Ce se va schimba, mai exact daca se face aceasta reorganizare. Raspunsul ca se vor face economii, sau ca vor functiona mai bine organizatiile locale nu valoreaza nimic.
      As vrea sa stiu: se reduce timpul mediu petrecut de populatie la ghisee? Cu cat? Se va calatori mai repede intre regiuni? Cu cat? Daca aparatul de stat va fi mai eficient, vom plati impozite mai mici? Cu cat mai mici?
  • +2 (2 voturi)    
    Referendum. (Miercuri, 8 iunie 2011, 9:48)

    haiducul [anonim]

    Iar daca poporul este de acord in felul asta nu vom mai putea da vina pe partidul x sau y.
  • +3 (5 voturi)    
    administrare romaneasca - miza? (Miercuri, 8 iunie 2011, 10:14)

    monica L [anonim]

    Proiectul UDMR readuce Romania la situatia cea mai favorabila maghiarilor dupa 1920: zonele de mare concentrare maghiara organizare intr-o regiune, identica cu Regiunea Autonoma Maghiara, creata la presiunea sovieticilor dupa WWII. Ideea e simpla, vor sa traga bani publici fara aprobarea unei entitati controlate de romani. Ce mai discutam? Si o sa se faca pentru ca pedeleul e reprezentat de cioflingari spagari, preocupati exclusiv de interese private. Cinste maghiarilor ca reusesc sa apere interesul comun al natiunii maghiare, chiar cu pierderi pentru buzunarul propriu. La drept vorbind, desi ma doare sa constat asta, Ardealul a cazut enorm sub administrare romaneasca. Maghiarii au si ei dreptul sa se salveze in locul unde s-au nascut. Restul, Trianon, tinutul secuiesc etc. etc. sint bla-bla-uri...
  • -2 (6 voturi)    
    federalizarea Romaniei (Miercuri, 8 iunie 2011, 10:14)

    numai eu [anonim]

    E doar un prim pas spre impartirea pe regiuni a Romaniei,statul se va diviza in curind,o sa vedeti...Ungurii vor capata regiunea lor Tinutul Secuiesc,de data asta pe bune, sudul se va dezparti de nord,si tot asa.E planul Stapinilor de a distruge statul unitar ROMAN.....f trist,pacat ca nimeni nu observa
    • +3 (3 voturi)    
      Regionalizare (Miercuri, 8 iunie 2011, 11:11)

      gdans [utilizator] i-a raspuns lui numai eu

      Sa fii trist cand ungurii se vor bucura.
      Acum au sansa ca cele 2 judete ale lor sa fie "diluate" de Brasov, Sibiu, Alba si (chiar) Mures.
      Din cauza aceasta acum sunt foarte nemultumiti.
      Spre deosebire de tine, ei sunt inteligenti si isi dau seama ca nu le-ar conveni propunerea PDL.
  • +1 (5 voturi)    
    Bucurestiul separat? (Miercuri, 8 iunie 2011, 10:24)

    ELmarius [anonim]

    Impartirea tarii in cateva zone mari mi se pare o solutie buna. Dar eu nu inteleg de ce Bucurestiul ( + Ilfov) trebuie socotit ca o zona separata. Asta pare a discriminare fata de alte judete ( resedinte de judet).
    Bucurestiul ar trebui inclus in zona de sud. Normal ca va ramane capitala tarii si asa.
    Prin socotirea Bucurestiului ca o zona separata se va face intotdeauna o diferentiare care va ajuta la discriminare celorlalte regiuni si orase din tara de catre bucuresteni. Bucurestiul ar trebui tratat ca oricare alt oras important al tarii. Pacat ca Romanii bucuresteni se vad mai cu mot in frunte decat restul tarii. Mentalitatea in Romania e gresita. Respectul pentru cel de langa tine exista la foarte putini romani. De asta exista la noi asa de multa dispretuire intre oameni.
    Daca ar fi dupa mine eu as muta capitala politica ( inclusiv ambasadele si consulatele) intr-un alt oras mai central al tarii. Asa s-ar ajuta la dezvoltarea altui oras si regiune din tara. In plus va fi mai usor pt cetatenii tari sa ajunga in capitala politica. La fel de bine ar fi si pt cetatenii care calatorsc spre Romania din alte tari cu avionul. Vor ajunge mai central in tara. Poate cu ocazia asta s-ar construi si un aeroport mai " normal" la care poti ajunge si altfel decat cu taxiul. Pacat ca politicienii nostri s-au gandit mereu numai la proiecte de termen scurt si mediu.
    Bucurestiul sa ramana capitala turistica si culturala a tarii si poate economica a tarii.
    In fine ca ma lungest la vb si nu se mai intelege nimic ( nu sunt Creanga sa ma pot exprima in scris ca un maestru). Doar vreau sa spun ca as inscrie Bucurestiul in zona de Sud fara diferentiere. Nu ma astept ca bucurestenii sa sara acum si sa zica ca le place comentariul ;)
    • +4 (4 voturi)    
      Bucurestiul capitala? (Miercuri, 8 iunie 2011, 10:48)

      Corneliu [anonim] i-a raspuns lui ELmarius

      Eu as muta capitala Romaniei la Bruxelles.
  • 0 (0 voturi)    
    Bravo! Alta magarie pe banii nostri! (Miercuri, 8 iunie 2011, 22:28)

    iulian graur [anonim]

    Si toate schimbarile astea duc doar spre prapastie pe romani si ii urca pe parghie pe cei de la putere, caci banii la iei se duc! Noi sa platim datorii facute de guverne, bani care au intrat si au disparut in buzunarele unora si prostimea a ramas datoare neam de neam pana la a cata generatie?! Acum o alta inventie!!! Ca iei sa faca bani la buget din alte taxe, ba de la buletin, ba de la actu masinii, etc ! Sa le dea Dumnezeu dupa intentii, fapte si suflet acestor guvernanti care jefuiesc tara mai rau ca in vremea turcilor! Ei vad doar cum sa ceara birul si atat! Sa le fie rusine!

    Cum nu vii tu, Ţepeş doamne, ca punând mâna pe ei,
    Să-i împarţi în două cete: în smintiţi şi în mişei,
    Şi în două temniţi large cu de-a sila să-i aduni,
    Să dai foc la puşcărie şi la casa de nebuni!
    Eminescu
  • 0 (0 voturi)    
    udmr (Joi, 9 iunie 2011, 8:49)

    sebi [anonim]

    Normal, UDMR vrea Mures, Harghita si Covasna, astia nu se lasa pana nu ii expulzam din tara, mergi prin aceste judete, mai ales Covasna si Harghita si zici ca esti in Ungaria, nu la tine in tara, toti vorbesc maghiara si daca te duci la magazine de abia deschid gura sa vorbeasca cu tine romaneste, ba chiar de loc in unele locuri, oricum la urmatoarele alegeri banuiesc ca lumea o sa aleaga opozitia pentru guvernare, m-as bucura sa nu-i mai vad pe astia de la UDMR la guvernare sa le taie astia toate drepturile ca m-am saturat de ei !
  • 0 (0 voturi)    
    Prostia la romani (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 11:52)

    Dan Dare [anonim]

    Numai Boc putea sa puna un judet in interiorul unui alt judet.
  • 0 (0 voturi)    
    reimpartirea teritoriala a ciolanului (Joi, 16 iunie 2011, 14:33)

    manu [anonim]

    daca ungurii binevoiesc sa conduca romnania, nu mai au decat un singur pas: daca suntem cretini -si suntem! - maine poimaine vom fi nevoiti sa ne maghiarizam numele ca sa putem cumpara o paine. asta e situatia ardealului. dar daca toate partidele in frunte cu pdl, apoi prm-ul care prin esenta lui nu poate inghiti una ca asta, apoi toate celelelte partide , daca mai exista vreun dram de patriotism, se unesc, udmr-ul o ia in barba, nu-si face stat in inima tarii! beliti ochii, romani, ca vi se ia tara de sub talpi ! nu permiteti crearea unui nou kosovo ca si asa suntem destul de batuti de soarta ! paziti tara , uniti-va, ca strainului nu-i e mila de mamele si copiii vostri !!!!!!!!!!!


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version