Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
O sa spuneti, poate, ca o motiune trebuie citita, totusi, ca o motiune si atat, fara mari pretentii. Ca, in fond, ne aflam in fata unor texte standard, plictisitoare, sforaitoare, ca mai toti politicienii indiferent de partid spun cam aceleasi lucruri si proclama valori si principii universal valabile. Mai rau, ca nimeni nu le citeste si nu tine cont de ele cand se aleg liderii.
In realitate, alegerile interne din partide urmeaza o regie atenta, cu invingator prestabilit. Surprizele sunt rare sau deloc. Si PDL functioneaza la fel. Are cineva emotii ca Boc ar putea rata peste o luna un nou mandat, desi nu-l mai doreste aproape nimeni din propriul partid? Se indoieste cineva ca, desi baza pedelista il recunoaste drept lider, Blaga va pierde?
Alegerile din PDL or fi previzibile, dar spun ceva esential despre criza interna de lideri si despre candidati. Fascinant, iarasi, este cum a reusit fiecare sa spuna ceva esential despre el, intr-o mare de bla-bla-uri standard. Motiunile lui Boc si Blaga au cam 50 de pagini, deci iti trebuie ceva rabdare sa le parcurgi.
Motiunea Boc debuteaza suspect din primele randuri: "Astazi, PDL este cel mai mare partid din Romania".
Stilul este frust si putin patetic, pe alocuri stangaci spre ridicol: "PDL este partidul care a crescut si s-a maturizat in conjuncturi grele. Asa cum spune imnul nostru, noi n-am avut noroc. Noroc au avut, poate, altii. Noi am avut, de fiecare data, raspunderi.(...)Da, in acel an am guvernat cu PSD. Atunci am crezut onest ca acest parteneriat intre primele doua forte politice ale tarii este bun pentru Romania, amenintata de o criza economica mondiala pe care o vedeam venind ca pe un fel de tsunami, dar a carei dimensiune si putere nu o putea nimeni anticipa. Numai ca PSD era cu gandul la prezidentiale si la inlaturarea lui Traian Basescu, in timp ce noi eram cu gandul la Romania."
Il recunoasteti pe Boc? Exact acestea sunt marile lui calitati. Capabil sa reverse valuri de populism, sa mitralieze enormitati pe un ton sincer si onest, Boc pare sa fi scapat definiv de groaza de ridicol.
Cand se plange ca n-a avut noroc, razbate printre randuri frustrarea unui premier care se crede un vizionar ghinionist. Puterea i-a fost harazita intr-un moment cum nu se poate mai prost. Din acest motiv, pare hotarat sa joace sa-si joace cartea pana la capat. Pentru ca - si aici intra in scena fostul absolvent de istorie si filozofie - "Fiecare om este o fiinta unica in oricare moment al vietii sale". Prea mult pentru o banala motiune, prea putin pentru un eseu, complet lipsit de sens dar totusi memorabil.
In final, Boc repeta apasat, de doua ori, ca "trebuie mers mai departe". Un impersonal care nu lamureste defel daca va demisiona sau nu din functia de premier dupa Conventia din mai. (Vezi aici textul integral al motiunii Boc: Romania dreapta, Romania puternica)
Desigur, Boc spune si face destule lucruri bune, dar una e actiunea sa guvernamentala (dramatica pentru omul politic cu ambitii) si alta e realitatea ca actualul si viitorul presedinte al PDL a devenit o frana, un bolovan atarnat de gatul propriului partid.
Personalitatea lui Blaga se exprima, cum altfel, cazon si cam misogin: "PDL nu stabileste ex ante si nu impune <<ponderi>> de reprezentare in organismele de conducere ale partidului la diferitele niveluri ierarhice, nici din punctul de vedere al genului, nici al varstei, nici al profesiei; singurele criterii relevante sunt competenta politica". Cititi printre randuri toata aversiunea lui Blaga fata de femeile din PDL, fata de Udrea, Raluca Turcan si alte "fatuci" cu care a intrat, pe rand, in conflict. Ce atatea femei, ce cota, ponderi si alte mofturi? Ordine si disciplina! In viziunea sa, partidul e un fel de garnizoana, cu mici devieri democratice: "Diversitatea de opinie politica este incurajata in interiorul partidului si este descurajata in manifestarile sale in afara".
Poate cea mai interesanta si originala este teoria lui Blaga despre familie. Sentimentele lipsesc, celula de baza a societatii se naste in capul fostului ministru de interne exact ca o alianta politica, din pura necesitate:"Familia ofera persoanelor posibilitatea de a se ajuta reciproc, de a face planuri pentru viitor sau de a gestiona eventuale crize". Pana si Iliescu se exprima uneori mai uman cand vorbeste despre Nina.
Veti observa ca, la Blaga, tonul este infinit mai sobru, lipsesc exaltarile adolescentine prezenta la tot pasul in motiunea lui Boc.
Deruteaza putin filozofia sa economica, vag stupida si inspirata parca de teoreticienii USL: "PDL militeaza pentru infaptuirea unei economii sociale de piata, avand la baza teoria conform careia piata, prin insasi natura ei, este sociala, dat fiind faptul ca este singura forta capabila sa satisfaca nevoile cetatenilor". (Vezi aici textul integral al motiunii Blaga: O Romanie dreapta, o Romanie Europeana)
In fine, Paleologu. Cel care si-a propus sa distreze partidul prin candidatura sa reuseste s-o faca si in textul motiunii. Intr-un fel, suna firesc ca un fost ministru al culturii sa vorbeasca mai mult despre patrimoniu, film, arta, urbanistica. Dar ce cauta tramvaiele intr-o motiune de cateva pagini? Cum au devenit ele un scop in cariera sa? "Fata de alte mijloace de transport in comun, tramvaiul are dublul avantaj ca nu polueaza si ca sinele pot fi protejate in asa fel incat alte vehicule sa nu blocheze calea. In multe alte orase din Europa se constata aceasta revenire la tramvai, iar noi va trebui sa actionam cu toata hotararea pentru extinderea si ameliorarea retelei de tramvaie in complementaritate cu reteaua de metrou." (Vezi aici textul integral al motiunii Paleologu: Privind spre viitor)
Paleologu defineste cel mai bine criza interna de lideri din PDL. Boc si Blaga sunt, din motive diferite, calea sigura spre dezastru in 2012. A treia cale e un aiurit cu pipa si fumuri, adica tot ce are partidul mai bun de dat.
PDL plateste astazi pretul autosuficientei. Ani de zile, partidul s-a hranit exclusiv din forta lui Traian Basescu si a operat mici cosmetizari (Preda, Macovei, TRU, Voinescu) din ratiuni strict electorale. Nu si-a pus nici o secunda in mod serios problema promovarii competentelor si a regenerarii leadership-ului in mod programatic, cum o facea, de exemplu, PSD in trecut.
Criza leadership-ului politic mocneste si in PSD sau PNL. Fiind partide azi bine plasate in sondaje, criza nu se manifesta. Va exploda, insa, in timp, daca opozitia se va multumi cu procentele de azi si va pastra coloniile de dinozauri pitite in spatele unor lideri de paie.
Pe de alta parte, acum se vede mai limpede raul facut de Traian Basescu propriului partid: a incercat, de-a lungul timpului, sa impuna in mod artificial o noua garnitura de lideri, fara anvergura si calitatile necesare pentru a prelua in mod natural fraiele, pentru a fi validati politic si pentru a performa electoral. Acest rau se poate intoarce, la o adica, si impotriva lui.
PDL a insemnat ani buni doar Traian Basescu. Cand el nu va mai conta politic, nici partidul - astazi in cautare disperata de tatuc - nu va mai insemna mare lucru.
Daca da,dictarea cui?
Ha, ha, ha....
Da, candidatii lasa de dorit, dar de ce Basescu ar fi de vina pentru asta?
Nu cumva MMacovei sau Preda sau Severin nu au voie sa candideze? Ati verificat acest lucru?
oricum Paleologu mai mult de 5% nu va lua.
Iese Boc este ok-1. Iese Blaga este ok-2, dar asta nu va impinge PDL spre victorie in 2012.
Probabil....
Ce e cu dumneata. De cand ti s-au incetosat privirile. Pana acum te citeam cu entuziasm si sorbeam fiecare cuvintel din cele puse pe site.
Cum poti zice ca nimeni din partid nu il vrea pe Boc? Dar faptul ca OT PDL il sustine nu iti spune nimic? Viitorul il vrea. Noi cei care dorim o schimbare il vrem pe BOC. Cei care au doar un trecut si nu un viitor, nu ma intereseaza pe cine vor.
si scoate virgula dintre subiect si predicat, mai OT!
Ma surprinde cumva indecizia celor 3 (Macovei, Preda, Voinescu) intr-un moment asa de important pentru soarta partidului. Sper sa nu fi adoptat o atitudine defensiva si sa fi abandonat lupta asa cum ne invata scoala romaneasca sa facem in momentele grele.
Despre motiunea Dlui Boc, Evenimentul zilei spune urmatoarele, in completare la ceea ce ai subliniat si tu, treaba aia cu lipsa de noroc a PDListilor care guvenara tara in criza a mai mare.
Deci spune Evenimentul zilei:
"După ce trece în revistă "ura unor lideri politici şi a faimoşilor moguli împotriva lui Traian Băsescu", premierul dă vina pe criza economică pe care o asemuieşte cu un tsunami a cărui dimensiune şi putere nu a anticipat-o. "Şi în 2010, aşa cum pare că ne-a rezervat nouă Dumnezeu , ne-am situat în partea cea mai dificilă a politicii-am fost la guvernare", îşi încheie Emil Boc teoria despre neşansa PDL."
După o trecere în revistă a măsurilor luate la guvern, manifestul electoral al premierului continuă cu o serie de promisiuni de la sute de kilometri de autostradă, la crearea de cel puţin un milion de locuri de muncă şi transformarea României într-o forţă agricolă."
Dupa ce am citit asta cu "cel putin 1 milion de locuri de munca", am inteles motiunea intreaga a Dlui Boc... ce sa mai citesti?!
Minciuni electorale, promisiuni goale, la fel ca-n 2008 cand PDL a castigat alegerile si ca in 2009 cand Dl Basescu a castigat prezidentialale...
http://www.evz.ro/detalii/stiri/boc-face-teoria-norocului-in-pdl-blaga-vrea-o-rupere-de-ritm-926620.html
Totusi articolul de fata ma dezamageste si mi se pare oarecum superficial. In special referirea la tramvaiele domnului Paleologu. Nu stiu daca tramvaiele sunt superioare troleibuzelor sau nu, dar omul are dreptul sa-si sustina ideea si nu vad ce e de ras in asta.
Articolul ti se pare superficial pentru ca nu poti scoate mai mult din debitarile celor 3 crai.
Cat despre tramvaile lui Paleologu... chiar nu isi au rostul in acest context. Vorbim despre alegerile din partid, ceea ce vrea fiecare sa faca... bla bla bla..
Paleologu s-a gandit sa ne extindem reteaua de tramvai...
Baba arde si chelul se tunde... cam asa ceva
SE pare ca dvs sunteti mai afectat de scaderile PDL decat PDL insusi.
Sa le ajute Dumnezeu!
dar, cu educatia mea, de marginime a politkiei de pe plaiul mioritic, sunt sigur ca blaga va fi inclus. :-)
se va lasa greu, dar o va face, pentru binele partidului !
uniti vom invinge ! :-)
Vorbeste despre lucruri concrete. Poate ca ar trebui sa candideze totusi la primarie, dar astept de zeci de ani un om politic care sa vorbeasca despre metrou, tramvai si ingroparea cablurilor in Bucuresti. Ar schimba destule intr-un oras care se sufoca sub propria-i crestere!
Mult succes in continuare, dle Tapalaga!
Celor care comenteaza contra cost, felicitarile mele sincere, PDL-ul merita sa i se ia banii prin orice mijloace. Naivilor care mai cred in PDL, sincere condoleante... :)
Sa-i reprosam lui Base ca n-a crescut un paricid mi se pare totusi cam mult. In pdl de azi nu cred ca ar avea succes, lumea e blazata, conformista, la fel ca in celelalte partide. Sa recunoastem - chiar daca nu-mi plac - ca psd a produs la un moment dat un Geoana contra Iliescu, un Ponta impotriva lui Geoana ! Nu se intrevede ceva asemanator in pdl,nici o personalitate nu "irumpe", mlastina. Asta e !
Cei trei reformatori nu s-au bagat la alegeri pentru ca partidul e nereformabil si prefera sa mai astepte o vreme pana la infiintarea unui nou partid in care compromisuri de genul acesta sa nu existe. Moment pe care dealtfel il astept cu maxim interes.
Solutia importului de lideri nu este de actualitate,in aceste conditii trebuie sa ne multumimi cu ce avem,sa alegem din ce sunt pe cei mai buni si sa ne lamentam mai putin.
Sa te-auda Dumnezau, dom' Tapalaga!
e de alta parte, eu nu cred ca PDL-ul, sau PD-ul a insemnat intotdeauna Traian Basescu. Acesta, incepand cu succesul neasteptat de la Bucuresti din anul 2000, urmat la scurt timp de detronarea fireasca a lui Petre Roman (care nu mai avea un capital de simpatie populara), a inceput sa domine din ce in ce mai mult partidul prin succesele electorale pe care le-a avut, dar acesta dominare nu a schimbat in mod fundamental structura si valorile reale din partid, chiar daca noua ni s-a spus altceva. Traian Basescu ne-a cerut sa avem incredere in el fara sa mai privim critic spre PD, fiindca acest partid urma sa fie dresat si transformat dupa chipul si asemanarea sa. Chip care s-a dovedit in timp ca este mult diferit fata de ceea ce ni s-a prezentat. Deci, PD-L -ul actual este acelasi PD rupt din FSN si este marcat de aceleasi tare ca si PSD-ul (clientelism, populism, neacceptarea valorilor morale in politica, etc.). Dramatic este ca (mai mult sau mai putin) toate partidele semnificative sufera, in esenta, de aceleasi boli indiferent daca s-au nascut din structura fostului PCR sau nu. Cred ca avem nevoie urgent de alte partide politice (mai multe) care sa promoveze in principal ca valori politice, profesionalismul si morala publica. Nici nu trebuie ca acestea sa-si propuna sa ajunga prea repede la putere (exercitiul puterii cere compromisuri multiple si doar caracterele puternice pot alege variantele bune), ci sa propuna in primul rand, in mod real (si prin fapte, nu doar prin vorbe) alte valori in viata politica. Chiar daca obtin mandate parlamentare sa nu intre in guvern, dar sa sustina acele masuri guvernamentale care sunt in acord cu valorile promovate.
- ma gandesc cum o sa scrii peste 5 ani ...
e cat se poate de clar ca tu esti un lingau pentru ca e imposibil sa vezi in baselu' , in boc un oameni de stat profesionisti. Dupa cum vezi dau cu barda in orice din economie fara se se chinuie sa aibe un conses ce ceilalti jucatori.
- Am spus ca tu esti un lingau. Mai spun Basescu si Boc sunt pur si simplu niste criminali. Sa plece atat de mult medici din sistemul sanitor si sa vina Base sa zica ca nu e o problema ca avem 2000 de absolventi anual - asa demonstreaza superficialitate grosiera (aia, baselu, sunt novici - au nevoie de inca 10 ani ca sa devina medici si din aia 2000 probabil ajung medici 20 ...)
Va rog anticipat sa nu ma luati cu "pentru ca e Presedintele tarii si nu ii permite Constitutia" pentru ca va pot si eu lua cu "si cand l-a oprit vreodata Constitutia pe domnul Basescu sa faca ce vrea"?
In rest ... 3 candidati penibili intr-un partid de penibili. Mi-a placut EBa aia mica care a zis ca partidul nu poate creste cu Blaga pentru ca Blaga a fost in conducere si pana acum. Mi-a parut rau ca nu s-a prins nici un reporter sa o intrebe...dar si Boc a fost in conducere pana acum...cu dansul de ce ar creste partidul? Sa te tii explicatii atunci ... :) si greseli de gramatica.