Declinul Americii?

Clyde Prestowitz, presedintele Economic Strategy Institute: Nicio tara nu va putea inlocui SUA pentru multi ani de acum inainte

de Adrian Novac     HotNews.ro
Joi, 13 ianuarie 2011, 0:50 Actualitate | Internaţional


Clyde Prestowitz
Foto: Arhiva personala
In ultimii ani, discutiile despre declinul Americii au capatat amploare. Sustinatorii ideii afirma ca, lovite napraznic de criza economica si impotmolite in doua razboaie costisitoare, Statele Unite vor urma trendul marilor imperii si se vor prabusi in viitorul apropiat. Este acest declin real? Sau, asa cum spunea cineva recent, cum poate sa intre in colaps o tara unde au aparut Yale, Harvard, Google, Apple, Microsoft, Facebook si CocaCola? Care sunt semnele decaderii Americii si ce efecte va avea ea asupra celorlalte tari de pe glob? Ce ar insemna pentru noi, restul lumii, sfarsitul dominatiei americane? HotNews.ro a invitat specialisti in chestiuni americane, fini cunoscatori ai lumii Unchiului Sam, sa-si exprime opinia despre declinul, real sau inchipuit, al Statelor Unite. Astazi, Clyde Prestowitz, presedintele Economic Strategy Institute.

Iata cateva dintre cele mai importante opinii exprimate de Clyde Prestowitz pentru HotNews.ro:
  • Discutia despre declinul Americii nu are prea multa legatura cu realitatea. Fara indoiala ca Statele Unite pierd o parte din superioritatea economica, impreuna cu puterea politica si influenta la nivel mondial. In momentul de fata, precum si in ultimii 30 de ani, politicile economice ale SUA au fost cumva sub standardele optime, ele fiind chiar daunatoare pentru capacitatea pe termen lung a Americii de a crea bogatie. Cu toate acestea, Statele Unite raman de departe cea mai mare si mai bogata economie din lume si cea mai puternica putere geo-politica. Desigur, in cazul in care America va continua pe drumul pe care se afla astazi, ea ar putea avea probleme reale. Exista insa deja multe dezbateri serioase cu privire la nevoia de a schimba acest drum. Problemele Americii ar putea fi rezolvate fara prea mare dificultate odata ce se va ajunge la un consens privind schimbarea.
  • Nu stiu pe nimeni care sa fi prezis vreodata prabusirea iminenta a Americii. Au existat mereu cei care, ca si mine, au pognozat declinul daca se continua trendurile actuale, insa vorbim aici despre un declin pe termen mediu spre lung si nu un declin care sta sa se intample imediat. De asemenea, nici previziunile declinului SUA din ultimii 20-30 de ani nu s-au dovedit corecte. Daca ar fi fost corecte, nu am mai fi avut aceasta discutie. Daca privim inapoi, este clar ca afirmatiile din anii 1990 si 2000, potrivit carora America a invins provocarile concurentiale generate de Japonia, Germania si Tigrii asiatici, au fost simple orgolii rezultate din sentimentul de falsa incredere determinat de bulele Dot.com si imobiliare. Cei care au vorbit de declinul Americii au avut tot timpul dreptate. Nu este nimic nou in legatura cu prezentul, cu exceptia faptului ca provocarile competitive actuale sunt mai mari, iar pozitia SUA e mai slaba decat in trecut.
  • Japonia, Coreea de Sud, alti Tigrii asiatici, Germania, Statele Unite, Uniunea Europeana - toti au invins sau depasit in SUA in anumite privinte, reducand superioritatea relativa a Statelor Unite. Dar nici una dintre ele nu va inlocui America pentru o perioada foarte lunga de timp - poate chiar niciodata. Ele pot fi, fiecare in parte, puteri regionale intr-o masura mai mare sau mai mica, dar nici una dintre ele (inclusiv China) nu este in prezent - si probabil nu va fi nici in viitor - o putere cu adevarat globala, atat din punct de vedere economic, cat si militar.
  • Unii dintre factorii ce sugereaza declinul Americii (n.a datoria interna uriasa, sistemul de aparare slabit, o politica externa defetista, un sistem politic corupt etc.) sunt prezenti la ora actuala in Statele Unite. Fara indoiala, pozitia SUA in lume se va schimba odata cu trecerea timpului. Insa Statele Unite sunt diferite de alte imperii, in sensul ca mentin un nivel destul de ridicat de democratie. Acest lucru are doua efecte. Unul este acela ca permite mult mai usor curatarea sistemului de greseli. Celalalt este ca ii face pe americani sa nu doreasca sa stea foarte mult timp in tarile ocupate. Ca sa dau un exemplu: Marii Britanii i-a luat peste 100 de ani sa paraseasca Irakul - americanii pleaca de-acolo in mai putin de zece ani.
  •  
    fondatorul si presedintele Economic Strategy Institute (ESI) * unul dintre cei mai importanti autori si strategi la nivel mondial pe teme de globalizare si competitivitate * influent consultant pe langa Guvernul american si alte guverne din intreaga lume * ofera consultanta unor importante corporatii cu extindere globala, precum Intel, FormFactor si Fedex * este membru in Consiliul Consultativ al Centrului pentru Studii Internationale si Strategice (Indonezia) si in Consiliul Consultativ al Ministerului israelian al Industriei si Muncii * inainte de infiintarea ESI, a fost consilier al secretarului american al comertului in Administratia Reagan, conducand echipa de negociatori a SUA cu Japonia, Coreea de Sud, UE, Asia de Sud-Est, America Latina * a fost seful primei delegatii comericale americane in China * ulterior, a devenit membru al Carnegie Endowment for International Peace * presedintele Bill Clinton l-a numit vicepresedinte al Comisiei pentru Comert si Industrie pentru regiunea Asia-Pacific si membru in Consiliul Consultativ al Export-Import Bank * inainte de a lucra pentru Departamentul Comertului, a activat in sectorul privat * "The New York Times" l-a numit unul dintre cei mai importanti analisti ai trendurilor globale * a fost unul dintre primii experti care au avertizat in legatura cu recenta criza economica si declinul dolarului * si-a publicat recent cartea "The Betrayal of American Prosperity", el fiind autorul altor catorva volume, printre care: "Three Billion New Capitalists", "Rogue Nation" si "Trading Places" * scrie in mod regulat pentru publicatii importante, precum "New York Times", "Washington Post", "Fortune", "Foreign Affairs", "The New Republic" si "Straits Times" * detine un MBA de la Wharton Graduate School of Business * a studiat la Universitatea din Hawaii si la Universitatea Keio din Tokyo * vorbeste japoneza, olandeza, germana, franceza
     
     
    Clyde Prestowitz
    Revolta anti-dolar de la nivel mondial este un semn al declinului SUA si al pierderii hegemoniei valutare, cu exceptia faptului ca pur si simplu nu exista inlocuitor al dolarului. Unii au crezut ca acesta ar putea fi euro, insa acest lucru e din ce in ce mai putin probabil. In ceea ce priveste moneda RMB a Chinei, Beijingul nu e nici macar dispus sa introduca pietele de capital libere. Asa ca, sa fim realisti. Dolarul va mai exista pentru ceva vreme.
  • Puterea militara se bazeaza in cele din urma pe puterea economica, iar Statele Unite se confrunta in prezent cu provocari in ambele domenii. Dar, dupa cum am mentionat mai sus, aceste ingrijorari si previziuni trebuie sa fie pus in perspectiva.
  • Daca Statele Unite vor suferi cu adevarat un declin serios (pe care eu nu-l cred posibil), economia globala va deveni instabila. La fel se va intampla si cu ordinea politica mondiala.
  • Statele Unite nu si-au pierdut maretia, forta. Daca ar face-o vreodata, un nume cu valoare de brand (n.a. cum e Obama) nu i-ar aduce in mod necesar puterea inapoi. Un LIDER insa ar putea face-o. In acest moment insa, cred ca brandul Obama si-a pierdut stralucirea.
  • Nu observ prea multa sfidare la adresa SUA la nivel global, ci, intr-adevar, remarc chiar lucrul opus. Am vazut spre exemplu ca atunci cand nord-coreenii au bombardat Sudul, celelalte tari nu au apelat la China, Japonia, UE sau Rusia, ci, mai degraba, la America.
  • Sunt convins ca lumea va gasi o cale de a supravieti fara o America puternica si prospera. Nicio persoana sau tara nu este indispensabila. Dar se pare ca e foarte convenabil pentru restul lumii ca America sa ofere securitate si stabilitate la nivel mondial, o moneda globala si sa furnizeze piete ce nu au concurent in ceea ce privesc dimensiunea si deschiderea. S-ar putea ca lumea sa nu aiba nevoie de SUA, dar se comporta foarte mult ca si cum doreste prezenta Americii.
  • Nu ar fi prea dificil ca America sa iasa din criza in care se afla. Crescand foarte putin taxele sau baza de impozitare. Scazand foarte putin cheltuielile federale si echilibrand astfel bugetul. Extinzand varsta de pensionare cu trei sau patru ani, introducand o taxa pe valoarea adaugata, egaland stimulentele asiatice si europene privind investitiile si politicile industriale si comerciale ale acestora - asa, iata, totul va fi bine din nou. Amintiti-va un lucru foarte important. Statele Unite ale Americii au o populatie relativ tanara, care va continua sa creasca pentru urmatorii douazeci de ani. China va incepe in curand sa imbatraneasca foarte rapid. Germania si Japonia sufera deja din cauza diminuarii populatiilor, la fel intamplandu-se si in Coreea de Sud. Marea intrebare pentru China este daca poate deveni bogata inainte de a ajunge batrana. America este deja bogata si va imbatrani lent; poate nici n-o va face.
  • "Visul american" este inca realizabil. Visul acesta nu se refera neaparat la faptul ca fiecare va deveni bogat si va avea succes, ci ca fiecare persoana va avea aceasta oportunitate. Motivul pentru care populatia Americii e tanara si creste este acela ca oameni tineri din toate colturile lumii continua sa vina in SUA pentru a avea aceasta sansa.
  • Daca Statele Unite continua sa fie cea mai mare importanta tara care a existat vreodata? Fiecare tara are propria sa maretie.

Citeste aici mai multe despre Economic Strategy Institute.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















4342 vizualizari

  • -10 (16 voturi)    
    ce vorbesti, dom'le (Joi, 13 ianuarie 2011, 1:36)

    goguta [anonim]

    ei, lasa-ma! ce sa spun! americanii nu fac parte dinlocuitorii planetei pamant! ei sunt extraterestrii! lasati drachului atatea laude. nu stiti ca "lauda de sine nu miroase-a bine"?
    • +8 (12 voturi)    
      de ce sa nu vorbeasca d-l? (Joi, 13 ianuarie 2011, 5:01)

      Silvana [anonim] i-a raspuns lui goguta

      Deocamdata lumea trage spre America, nimeni nu fuge de aici :)
    • +9 (13 voturi)    
      cand nu esti in stare sa gandesti singur... (Joi, 13 ianuarie 2011, 5:56)

      obiectiv [anonim] i-a raspuns lui goguta

      (cazul tau adica)
      cea mai buna alternativa pe care o aia (ce-i drept), e sa postezi fel si fel de stereotipuri ieftine sau prejudecati cu care ai fost indoctrinat pe forum; asa macar o sa dai ceva mai bine in ochii maselor de mediocrii :)

      pana la urma vorbele sunt vorbe;
      ce conteaza e ce ai reusit sa construiesti, iar la capitolul asta americanii n-au nevoie sa se laude cu ceva, prin realizarile lor stiintice si tehnologice, mai ales, sunt cu mult in fata oricaror concurenti... iar asta o poate vedea orice persoana inteligenta si obiectiva

      asa ca, mai goguta, scuza-i ca nu incearca sa para mediocrii ca sa te simti si tu ceva mai sigur pe tine :)
    • +7 (9 voturi)    
      vai (Joi, 13 ianuarie 2011, 8:32)

      n [anonim] i-a raspuns lui goguta

      dute la real si fa cumparaturile... si dute la walmart in america si vei intelege atunci diferenta! in romania e 5 lei litru benzina in sua e 9,6 lei 3 litri 800 ml deci... nu fac parte sau fac nu conteaza conteaza ca romanu e mort de foame iar americanu ... da cine mai e ca noi romanii! destepti de numa!
  • -7 (9 voturi)    
    alt republican??? Dar democrati nu iintervievati (Joi, 13 ianuarie 2011, 4:34)

    Bobo1 [utilizator]

    pai eu credeam ca are multa populatie batrana ca nu are asistente medicale si doctori de ajuns la cati batrani or sa fie, etc. Ce, nu mai sunt baby boomers?

    Ok asa o fi, tanara, insa o fi ok pt pt ea ca tara si putere financiar sa sponsorizeze mai multe razboaie (ia taxe mari de la tineri si nu le da asigurare medicala sau ajutor social) insa pt mine ca cetatean american nu e bine daca nu sunt multi batrani ca nu se mai elibereaza posturi in munca, fratilor si raman ingropat la o singura companie, daca nu o da faliment si aia. Si atunci ce fac? Daca nu sunt cel mai ce, ce fac?
    Domnul asta nu ne zice si ce se intampla sau cum traiesc cei care nu reusesc sa atinga visul american (ala de bogatie pt care ai atata posibilitati cica). Cum traiesc in USA acei care nu ajung bogati?
    • +5 (7 voturi)    
      tinerete fara batranete (Joi, 13 ianuarie 2011, 10:32)

      stan harvey [anonim] i-a raspuns lui Bobo1

      america are si inca va mai avea tinerete. atata timp cat are o politica de imigrare deschisa. in america nu vin oamenii batrani, pentru visul american.
      caci, asa cum zice omul, visul american e facut din oportunitati, pe care unii le valorifica, altii nu.
      china va imbatrani mai repede, pen'ca nu ma are loc pentru populatie. au o politica de descurajare a natalitatii, sunt inca la dictatura, un copil de casa....
      si germania la fel, cu o natalitate in declin. e destul de aglomerata. la fel si marea briatanie si alte tari din vestu europei.
      daca nu primesc africani, arabi si turci, vigurosi si
      tineri :-)
      cei ce nu ajung bogqti, traiesc mai bine decat ce'i ce nu fura, din ro.
      la fel ca cei ce nu ajung bogati in regatul unit, in franta sau germania.
      nu'i raiul pe pamant, dar e bine.
      si multe sperante, bazate pe oportunitati reale.
      nu'sh daca ai pricepit, dar in america nu e inca tva. sunt niste taxe comerciale, de la stat la stat, intre 8 si 10%, si zero la alimente de baza si medicamente.
      comparativ cu salariul minim garantat, preturile la basics sunt rezonabile.
      iar dolarul jos, incurajeaza productia si exportul.
    • +2 (2 voturi)    
      Mie mila de tine. (Joi, 13 ianuarie 2011, 16:10)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui Bobo1

      Mori de oftica cand auzi ca in America e bine si va fi bine multi ani de acum incolo.Cum asta,la capitalisti bine?Nu intelegi cum traiesc cei saraci intr-o tara imperialista ca SUA.E un paradox pentru tine,dar sa stii ca in America cei bogati muncesc de le sar capacele si nu fac mofturi ce muncesc,iar cei saraci muncesc mai putin.
  • +6 (10 voturi)    
    Declinul Americii? (Joi, 13 ianuarie 2011, 6:05)

    Mih. [utilizator]

    Visul rosu al somnului ratiunii care uneste stangeii de pretutindeni.
  • +9 (13 voturi)    
    ...mda !... (Joi, 13 ianuarie 2011, 6:48)

    bm [anonim]

    ...de fapt toti admiram USA din totdeauna...chiar si dumanii in sinea lor...! Maretia Americii consta in puterea cu care promoveaza ideea de libertate individuala atat de necesara oricarui suflet !
  • -5 (11 voturi)    
    E chiar amuzant (Joi, 13 ianuarie 2011, 7:25)

    Andrei [anonim]

    La ce ne-am astepta pana la urma de la un politruc american ? :) Sa spuna ca America e pe duca ? Nici gand ... Am vazut ca in ultima vreme au tot fost interviuri din astea "strategice" pe aceeasi tema. Oare de ce ?
  • -4 (4 voturi)    
    obiectivitate (Joi, 13 ianuarie 2011, 8:19)

    mitrache [anonim]

    republicanii nu vor fi de acord cu introducerea tva in america.daca introduc masuri de austeritate va fi gata cu cresterea economica(in sensul ca se va opri) iar daca nu atunci vor pierde dolarul ca moneda dominanta.cat despre euro e clar ca anul acesta va fi impus ca moneda de rezerva sau in cel mult 2 ani(ori prin acordul de la g20 ori prin faptul ca chinezii si ceilalti puternici cu rezerve mari vor vinde dolari).ca este cea mai puternica natiune din lume este adevarat dar asta nu inseamna ca vor mai fi multa vreme.nu sunt deloc antiamerican,incerc sa fiu obiectiv.dpd vedere militar se pare ca chinezii s-au apropiat f mult de forta americana
    • +4 (4 voturi)    
      glumesti (Joi, 13 ianuarie 2011, 11:31)

      Ghita [anonim] i-a raspuns lui mitrache

      militar: au avionul invizibil si ei (americanii il au de 30 de ani) si isi mai fac si un portavion (pe care americanii il au de 60 de ani).

      nu poti creste economic la nesfarsit cu o populatie indobitocita si fortata.
      • 0 (0 voturi)    
        Daca iti place asa de mult chinezi (Vineri, 14 ianuarie 2011, 2:40)

        T+C [anonim] i-a raspuns lui Ghita

        Mitrache, daca iti place asa de mult chinezi

        Un istoric al portavioanelor
        http://en.wikipedia.org/wiki/Aircraft_carrier

        Statistica de portavioane (pe tari posesoare)
        http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_aircraft_carriers_by_country

        Sa ne fereasca sa ajungem la mina chinezilor, rusilor, arabilor
  • +2 (2 voturi)    
    oare... (Joi, 13 ianuarie 2011, 8:41)

    io [anonim]

    Nu ar fi dificil ca America sa iasa din criza daca taxele cresc foarte putin, se evita cheltuieli etc" Perfect de acord insa Obama doreste sa ridice taxele enorm, a propus o reforma economica numita Obamacare care este devastatoare pe economie si este inconjurat de ideologi de-a dreptul stalinieni, demagoci cumpliti cum se vede bine. Am impresia ca sfarstiul e mai aproape decat vor unii sa creada.
  • -4 (4 voturi)    
    ascensiunea restului lumii (Joi, 13 ianuarie 2011, 9:19)

    cojocaru [anonim]

    declinul se vade cu ochiul liber iar ue si bric cresc continuu si f rapid.datoria americii depaseste 15 trilioane.pierderea influentei americii s-a vazut si la summitul g20 unde restul lumii s-a pozitionat impotriva americii.vine timpul chinei,rusiei,ue etc.in america se poarta doar discutii despre reducerea deficitelor in timp ce in ue se ac pasi concreti.in curand ue va deveni federatie cu un pib peste 18 mii de miliarde de dolari.america are doar 14 trilioane
    • +3 (3 voturi)    
      chiar asa? (Joi, 13 ianuarie 2011, 16:10)

      John [anonim] i-a raspuns lui cojocaru

      De unde scoti cifrele astea, din burta? Datoria SUA este mare, insa daca o raportezi la PIB (cum e si normal, caci doar o cifra in miliarde nu spune nimanui nimic) nu mai pare asa mare. Este identica (procentual PIB) cu a Austriei de exemplu. Si sint multe tari care au datorii chiar mai mari raportate le PIB, insa tot ce aud peste tot si tot timpul este "vai, americanii e datori vinduti si e prosti oricum". Vad ca multor romani le pute SUA dar iti spun eu (am dubla cetatenie) ca e mai bine ca in Romania din absolut toate punctele de vedere.
    • 0 (2 voturi)    
      Nu ai inteles nimic. (Joi, 13 ianuarie 2011, 16:17)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui cojocaru

      Gandesti economia mondiala in mod dogmatic,iar de finante nu prea stii mare lucru de le amesteci cu economia.Iti dau sa faci un exercitiu de gandire.Ce s-ar intampla daca SUA ar incepe sa-si plateasca datoria in mod accelerat,cam cum a facut Ceausescu cu Romania?
  • +4 (4 voturi)    
    intrati pe link (Joi, 13 ianuarie 2011, 9:39)

    george [anonim]

    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_military_expenditures

    diferenta dintre sua si ceilalti e de la cer la pamant, declinul sua este doar la televizor
    • 0 (0 voturi)    
      Bani aruncati pe inarmare (Vineri, 14 ianuarie 2011, 3:44)

      T+C [anonim] i-a raspuns lui george

      Nu sint de acord cu tine, banii care se duc pe inarmare (de multe ori inutila) ar fi fost cu mult mai bine utilizati in economia civila.
  • -4 (4 voturi)    
    totusi china (Joi, 13 ianuarie 2011, 9:41)

    chinezu [anonim]

    atunci cand china va atinge pib/ cap de locuitor similar cu al sua va fi de cel putin de 4 ori mai puternica economic decat america .ca pib nominal total va depasi america in deceniul abia inceput
  • -3 (5 voturi)    
    dolaru lu peste (Joi, 13 ianuarie 2011, 9:50)

    clinton [anonim]

    federal reserve,republicanii prin scutiri de taxe pt bogati,obama vor duce dolarul in derizoriu(vezi goana dupa aur).anii de glorie ai americii au apus.urmeaza o foarte lunga dominatie a chinei(cateva sute de ani).alaturi de china si europa unita va fi relevanta
    • +3 (3 voturi)    
      keep dreaming... (Joi, 13 ianuarie 2011, 10:58)

      neutrino [utilizator] i-a raspuns lui clinton

      .
  • +4 (4 voturi)    
    domnilor.. (Joi, 13 ianuarie 2011, 10:05)

    neutrino [utilizator]

    pt. astia care se trezesc peste noapte cu "inamicul american"- mostru care mai stiu eu ce face... Domnilor, aveti cont Facebook, Twitter, Yahoo, folositi Google-ul. Aveti (sau va doriti) Un iPod, iPad sau mai stiu eu ce gadget aparut pe piata americana...
    Domnilor..cand Chiana (observ din ce in ce mai des ca apare ca-contrabalans) sau Europa va putea face fata competitiei si concurentei (chiar si pe aceste segmente)..mai vorbim.
    Poate ar trebui sa incetati cu mascarada atata timp cat utilizati unul din cele mentionate.. Altfel, nu sunteti decat niste bieti ipocriti frustrati.

    pt. aia care intreaba pe unde or fi democratii..din pacate Obama s-a dovedit un mare "fas" iar politica la americani nu se face ca la noi (repliblicanii ataca din plin toate lipsurile lasate de Obama).
  • -4 (4 voturi)    
    ... (Joi, 13 ianuarie 2011, 10:15)

    x [anonim]

    sunt curios, clyde e american?
    • +3 (3 voturi)    
      ce intelegi tu prin american?? (Joi, 13 ianuarie 2011, 10:41)

      neutrino [utilizator] i-a raspuns lui x

      acolo toti sunt americani..cand veti renunta la tendinte xenofobe (europeneii in general, romanii in special) poate veti intelege america...
      Pana una alta , iti recomand
      Gangs in New York-America wa born in the streets..
      poate te mai luminezi
      • -1 (1 vot)    
        .. (Joi, 13 ianuarie 2011, 13:32)

        x [anonim] i-a raspuns lui neutrino

        io cred ca-i "of new york" si nu "in new york", si l-am vazut si nu m-am luminat. intrebarea mea era din "genuine curiosity".
        cineva din sistem poate emite pareri "oficiale" obiective fata de sistem? un preot ortodox poate fi obiectiv intr-o declaratie "oficiala" despre biserica ortodoxa?
        si asa integi curiozitatea mea legata daca "clyde e american".. un fost consilier conservator al lui reagan poate fi obiectiv legat de suprematia USA?
      • 0 (0 voturi)    
        Ca si toti. (Joi, 13 ianuarie 2011, 20:49)

        HESS [anonim] i-a raspuns lui neutrino

        Dar nu toti.
  • +5 (5 voturi)    
    nu exista nici un declin al Americii (Joi, 13 ianuarie 2011, 10:29)

    bancher [anonim]

    Ce se spune in acest articol sunt doar speculatii. Am fost in SUA, inclusiv in banci si la sediul FMI, am lucrat cu oameni de acolo: sunt superprofesionisti, iar organizarea este perfecta. America a dus organizarea profesionala la nivel de perfectiune.
    Industria americana e gigantica, dolarul domina, engleza e limba universala, si cea mai avansata tehnica din lume e in America.
    Daca vrei sa vezi diferenta intre Rom si America, faceti cum a spus o colega de mai sus: mergeti in Real-ul de pe Calea Vitan, observati produsele, organizarea, oamenii, felul in care sunt imbracati si se comporta oamenii, si apoi mergeti in Washington, in Potomac Mills.
    Atunci o sa vedeti diferenta!
  • +5 (5 voturi)    
    lucrurile nu o sa se schimbe prea curand (Joi, 13 ianuarie 2011, 10:47)

    fvb [anonim]

    da, dolarul se depreciaza, dar sa nu ne imbatam cu apa rece ca euro ar fi o alternativa, ca nu e. sunt si alte probleme, insa, cum zice multa lume, nici o alta tara nu e pregatita sa isi asume rolul americii de lider mondial din acest moment.

    uitati-va la emigratia din ue si la cea din sua. deja ue a intrecut sua, dar... e un dar, in sua e un mare procent de oameni cu facultate care emigreaza acolo, fatza de ue unde vin in special la munci necalificate.

    problemele, in multe locuri in lume, nu doar un sua, sunt cateva:

    consumam si poluam mai mult decat planeta asta poate sa suporte;

    multe din tarile mari pe care le stim au datorii suverane pe care le duc din ce in ce mai greu;

    in aceleasi tari, populatia imbatraneste, noua generatie nu face prea multi copii, si in loc vin emigranti;

    din ce in ce mai multi emigranti ca parte din populatie inseamna diminuarea sentimentului national si inseamna o populatie din ce in ce mai greu de guvernat;

    se zice ca america e falimentara, ca nu are un sistem social bine pus la punct ca in europa. am impresia ca guvernantii europeni se uita din ce in ce mai cu jind spre sistemul american in care, asta e, supravietuieste cine poate.

    poate ar mai fi de zis aici, insa acum atata imi vine in minte.

    europa va lua locul sua diar daca va deveni la fel, adica taind fonduri din sistemul social si investind in armata, ca sa isi arate muschii.

    eu nu cred ca din noi astia care citim hotnews acum o sa ajungem sa vedem momentul cand sua nu o sa mai fie lider mondial.
  • +4 (4 voturi)    
    sunt amuzante comentariile (Joi, 13 ianuarie 2011, 10:59)

    neutrino [utilizator]

    tota lumea spera ca declinul americii ii va ajuta si pe ei sa mai piarda din distanta
  • -4 (4 voturi)    
    mda (Joi, 13 ianuarie 2011, 11:20)

    MirceaA [utilizator]

    sunt sigur ca la fel credeau si imparatii romani si faraonii egepteni, dar istoria a demonstrat altceva.
  • -4 (4 voturi)    
    USA oglinda a decaderii marilor imperii (Joi, 13 ianuarie 2011, 11:23)

    Marian [anonim]

    De ce toti pun declinul si decaderea USA pe seama economiei a finantelor. Domnul Clyde Prestowitz care compara USA cu alte imperii din istoria civilizatiei umane uita ca Imperiul Roman nu a intrat in declin datorita economiei, productiei, scaderii puterii militare ci a disparut datorita decaderii sipirituale, schimbarilor religioase si a cresterii puterii si influentei emigrantilor. Parerea mea este ca USA urmeaza aceiasi cale a Imperiului Roman, nu ca mi-as dosri sa se intample asta, dar sta in natura individului de a schimba soarta societatii pe care o formeaza, in care traieste, or asta se intampla si in USA. Emigrantii continua sa acumuleze putere, averi si influenta mai mari decat clasa conservatoare dominanta a USA, tot mai multi negrii si nu numai aleg religia islamica ca un refugiu al frustrarilor pe care inca le mai intampina zi de zi la nivel individual, etc. Nu este de ajuns pentru un imperiu sa aiba forta militara, tehnologica, economica, el trebuie sa fie stabil spiritual, religios, or aici intervine individul si politicile de stat. Nu stim exact cat timp va urma pana la transformarea acestei democratii in dictatura a unei clase, familii, etc. dar daca este sa comparam USA cu Roma antica asta este ceea ce va urma. Poate doar aparitia unei societati utopice, de tip SF bazata pe tehnologie sa amane prabusirea USA, dar vor accepta oamenii asa ceva?
    • +4 (4 voturi)    
      marile imperii doar din interior pot sa cada (Joi, 13 ianuarie 2011, 12:15)

      bancher [anonim] i-a raspuns lui Marian

      Ai dreptate, asa a fost cu imperiul Roman: coruptia si decadearea societatii sale, placerile fizice si opulenta, cand toti vroiau bani si nimeni nu vroia sa mai munceasca, toate acestea au dus la caderea imperiului.
      Numai ca mai e pana cand America va ajunge la acest stadiu: asa cum spunea fvb, noi nu vom trai sa prindem momentul caderii Americii.
    • +2 (2 voturi)    
      imperii...paralele (Joi, 13 ianuarie 2011, 14:12)

      stan harvey [anonim] i-a raspuns lui Marian

      roma a fost un imperiu cladit cu fota, teritoriile si popoarele ocupate formand majoritatea. multiculturalismul si administratia centralizata, cu biciul, a produs un efect centrifug. roma n'a disparut intreaga, ci, bucata cu bucata. roma a avut vecini puternici si'a pierit in perioada migratiiilor barbare. roma a avut, la nord, barbarii germanici, foate bine organizati militar.

      america n'are dusmani in vecinatate si nici vecini mai bine organizati, sau mai puternici.
      america este izolata intre doua oceane, departe de eventualii inamici.
      america nu s'a format prin cuceriri de teritorii peste mari. chiar si cele cateva insule din pacific si atlantic, sunt tot teritoriui american, cetatenii avand aceleasi drepturi. economia americana este flexibila si nu e bazata pe sclavi.
      sua este o tara unitara, cum sunt si alte tari.
      organizarea administrativa este descentralizate, fiecare comunitate adminstrindu'se autonom.
      poporul ar multe de spus. scolile sunt ale comunitatzilor, spitalele la fel. la fel si politzia si justitia.
      in plus, america n'a devenit imperiu, in sensul adevarat al cuvantului.
      roma, atata timp cat a fost democratie, atata timp cat senatul a avut putere, a fost in expansiune, atat militara cat si economica.
      roma a cazut in timpul imparatilor slabi, cheltuitori, avizi de putere proprie, neglijand problemele statului.
      in america, guvernul are putere numai pentru patru ani, iar presedintele este sub microscop, permanent.
      america sta pe trei piloni, cu adevarat separati: administratia, congresul si curtea suprema.
      pericol va fi cand puterea va ajunge la unul singur.
      • 0 (0 voturi)    
        Legatura dintre forta si imperiu (Vineri, 14 ianuarie 2011, 10:44)

        Marian [anonim] i-a raspuns lui stan harvey

        Atat Imperiul Roman cat si "imperiul" USA au fost cladite pe forta, ca de altfel orice alt imperiu. Cand folosim cuvantul forta nu trebuie sa ne gandim la forta bruta, militara, ci si la cea economica, comerciala, industriala, tehnologica, sociala, morala, etc. Toate aceste caracteristici alcatuiesc forta unui imperiu si fiecare imperiu a avut astfel de atuuri cand si-a inceput expansiunea, dominarea celorlalti. Afirmatia ca USA nu au dusmani in vecinatate este lipsita de logica de cunostinte geografice si istorice. USA are dusmani in vecinatate, dar cel mai mare dusman al USA se gaseste in interiorul USA nu in afara lor. Imperiul Roman nu a cazut datorita fortelor exterioare ci interioare, cred ca bangher a explicat foarte corect la acest traseu al imperiilor de la grandoare la decadere. Trebuie sa fac totusi o corectura, aici nu discutam despre prabusirea USA maine seara, discutam despre disparitia USA ca puterea dominanta, "imperiu" in urmatorii 25-50 de ani. Aceasta disparitie ar putea survenii si din alte motive, cataclism cosmic, vulcanic, transformarea sociala, culturala si morala a societatii umane, razboaie, etc.
        • 0 (0 voturi)    
          ca putere dominanta (Sâmbătă, 15 ianuarie 2011, 17:31)

          stan harvey [anonim] i-a raspuns lui Marian

          e posibil sa dispara in timp. de fapt ei si stiu asta e prevazut in trilaterala. lumea e in progres si schimbare.
          america a intrat in lume, ca putere de prim rang, deabia dupa primul razboi mondial, cand a iesit din izolarea traditionala, ceruta de parintii fondatori.
          a trebuit sa ia locul marii britanii, in urma disparitiei imperiului in care soarele nu apunea niciodata, dupa cel de al doilea razbel. dupa bretton woods, dolarul a devenit moneda nr. 1, pen' ca sterling pound nu mai era suficient de puternic.
          asta nu ca la'au impus americanii, dar lumea avea nevoie de o moneda de referinta, pentru bunul mers la economiei mondiale. la vremea aia, dupa dezastrul de dupa razboi, america era cea mai tare economie. america a ajutat, atat partenerii cat si inamicii sa se ridice din cenusa.
          europa occidentala, japonia, coreea.
          ar fi ajutat si ro, prin planurile marshall, daca nu cadea dincolo de cortina....
          acum, se vorbeste tot mai mult de impartirea puterii, dar si a responsabilitatilor. rusia si china nu's inca responsabile.cu atat mai putin india sau brazilia.
          se formeaza o lume a regiunilor economice.
          sua este placa turnanta a noii lumi. tocmai pentru ca leaga lumea transatlantica de pacific ring.
          nimeni, nici chiar chinezii, nu vor sa inlocuiasca america. ce vor ei, este mai multa voce. si incet, pe masura ce dovedesc ca's responsabili, vor primi.
          uitati de imperii. ele nu mai exista. mareta uniiune a fost ultimul.
          daca e sa comparam, nu cu roma, ci, mai degraba cu imperiul britanic. e mai apropiat, mai modern.
          sua, ca stat puternic nu va disparea niciodata. dar, cum ziceam mai sus, va imparti puterea si responsabilitatile, pe masura ce lumea se desvolta si se maturizeaza.
          e stupid sa vedem in sua, un imperiu al raului.
          un exemplu concludent este relatia cu vietnamul. din inamici, au devenit parteneri. azi, vietnamul este in crestere, tocmai datorita ajutorului american.
          l
          la fel, china, india si barzilia, printre altii.

          long live america !
          • 0 (0 voturi)    
            Impartirea puterii (Duminică, 16 ianuarie 2011, 15:56)

            Marian [anonim] i-a raspuns lui stan harvey

            "sua, ca stat puternic nu va disparea niciodata. dar, cum ziceam mai sus, va imparti puterea si responsabilitatile, pe masura ce lumea se desvolta si se maturizeaza.
            e stupid sa vedem in sua, un imperiu al raului."
            ce inseamna un stat puternic? este un stat multietnic, multicultural, puternic? a existat un astfel de stat in istorie? eu nu cred ca un stat multietnic, multicultural poate avea succes. Daca privim prin istorie vom constata ca chiar Alexandru Macedon a pierdut puterea in momentul cand vrajut de splendoarea imperiului persan a acceptat ca persii se participe la conducerea imperiului sau. Austro-Ungaria, Rusia, URSS, UK, India, pe multi s-ar putea sa-i mire pomenirea Indiei in aceasta categorie, dar India este de fapt un continent locuit de sute de popoare care in momentul de fata nu fac altceva decat sa acumuleze putere grevata pe dorinta de autodeterminare si independenta. Cele mai puternice si longtevive imperii din istorie au fost create de natiuni monoculturale, unitare. Personal nu percep USA ca pe un imperiu al raului dar america nu poate fi considerata o tara care doreste impartirea puterii. Cu cat imparte mai mult puterea cu atat pierde mai mult din influenta din resurse, oar USA au nevoie de zona de interese pe care cu greu au creat-o si sustinut-o dupa WW2, de fapt roadele WW2 au fost culese de URSS si USA. Azi auzim un general chinez intrebandu-se retoric "ce ar zice USA daca China ar face manevre militare in largul Californiei?" Oare chiar vrea USA sa imparta puterea? vrea USA sa imparta responsabilitatile sale? Lumea se dezvolta si se maturizeaza in jurul USA, poate ca este politic si social este deja batrana, tehnologic poate ar trebui sa mai creasca. Eu cred ca USA in acest moment sunt in situatia de a crea realitati, de a incerca sa modeleze lumea conform cerintelor sale, urmeaza sa vedem daca si lumea va accepta aceasta situatie.
  • 0 (8 voturi)    
    Din "salvatorii lumii" au devenit groparii ei (Joi, 13 ianuarie 2011, 11:30)

    IROS [anonim]

    Asta e de fapt ce au pierdut americanii cu adevarat: nu puterea, ci *legitimitatea* ei
    Si n-au pierdut aceasta legitimitate in fata unora mai buni ca ei, ci tocmai din cauza faptului ca s-au asigurat ca altii mai buni ca ei nu pot aparea

    Poate vor mai deveni puternici intr-o zi, dar noua lor putere nu va mai avea sprijin in nimic in mintile oamenilor
    Americanii - de la cel mai important pana la cel mai mic - traiesc azi sa vada cum, din eroii care salveaza lumea de criminali, au ajuns ei insisi groparii lumii
    E o tragedie din care nu se mai pot salva nici macar pe ei insisi
    Au devenit, din toate punctele de vedere, captivi ai acestei auto-atribuite legende de salvatori ai lumii
    tot ce mai pot face – pentru noi ceilalti – din interiorul acestei legende, e sa invete sa traiasca cu propria lor tragedie, fara sa innebuneasca si sa dea foc intregii lumi -

    Caci, daca de salvat nu mai pot salva pe nimeni, de distrus pot sa mai distruga inca mult
    asta e cu adevarat, ultimul lucru pe care - inca - il mai pot face
  • 0 (8 voturi)    
    SUA vor controla lumea si in viitor (Joi, 13 ianuarie 2011, 12:25)

    SKB [anonim]

    Eu m-am intrebat tot timpul de ce a aparut UE pana la urma sau de ce s-a investit masiv in China?

    E prea simplist sa pui totul pe seama goanei dupa profit, asta e ce se serveste turmei.

    SUA au reusit ce nu a reusit nici un imperiu pana acum. Sa cucereasca fara ocupatie militara si sa faca populatiile "cucerite" sa accepte modelul de organizare american fara prea multa rezistenta.

    UE a aparut ca sa fie pace durabila in Europa. Americanii au fost altruisti si au pompat bani grei, decenii la rand in UE. Ca sa ajunga nemtii acum sa se incoarde. Daca vreun popor facea ce a facut poporul german in secolul XX, cu vreo 200 de ani inainte, nu mai avea dreptul sa aiba propria tara.

    China e alt exemplu de politica inteligenta: a muscat un mar otravit. Oricat de comunisti ar fi, ca sa avanseze de acum incolo, populatia va trebui sa fie educata. Asta se intampla deja. Avand un copil pe familie, toate resursele familiei se concentreaza pe educatia acelui unic copil. Problema cea mai mare a statului chinez dictatorial e ca o populatie educata nu va accepta mult timp sistemul actual.

    Multa lume vede in scaderea procentului PIB-ului american in PIB-ul global un semn al scaderii influentei SUA in lume, cand de fapt e masura succesului lor. Au reusit sa-si impuna sistemul in jumatate de lume. Pe masura ce tot mai multi vor ajunge din urma SUA, acestea vor putea sa scada cheltuielile militare si sa se concentreze pe calitatea vietii cetatenilor lor. Sa-si reformeze invatamantul, sistemul de sanatate si sa integreze populatia de culoare. Si de-a lungul istoriei SUA a dovedit ca are capacitate de reforma, fiindca are o clasa medie cu mult simt civic.
    • 0 (4 voturi)    
      "Americanii au fost altruisti..." (Joi, 13 ianuarie 2011, 14:05)

      crista galli [anonim] i-a raspuns lui SKB

      History

      Without a strong European market for U.S. goods and services, most policymakers believed, the U.S. economy would be unable to sustain the prosperity it had achieved during the war.

      In addition, U.S. unions had only grudgingly accepted government-imposed restraints on their demands during the war, but they were willing to wait no longer, particularly as inflation cut into the existing wage scales with painful force. (By the end of 1945, there had already been major strikes in the automobile, electrical, and steel industries.)




      "...SUA vor controla lumea si in viitor..."

      "....Pe masura ce tot mai multi vor ajunge din urma SUA, acestea vor putea sa scada cheltuielile militare si sa se concentreze pe calitatea vietii cetatenilor lor....".
      • 0 (4 voturi)    
        :)) (Joi, 13 ianuarie 2011, 17:36)

        SKB [anonim] i-a raspuns lui crista galli

        Sigur, poti privi problema din foarte multe unghiuri, fiindca are infinit de multe fatete. Ce ramane pana la urma e un singur lucru: "pax americana", sustinuta cu banul si nu cu sabia. Sigur, poti sa-mi dai contraexemple (Coreea, Vietnam, Afganistan, Irak, etc), dar comparativ cu ce se intampla acum 100 de ani, asta sunt exceptii care confirma regula. Sunt conflicte localizate, "dusmanii" sunt guverne totalitariste care o iau peste bot mai mult ca sa serveasca de exemplu celor care incearca cumva sa scape de implacabil.

        De ce a fost revolutia noastra cea mai sangeroasa din blocul comunist? Ceausescu nu a fost idiot, doar si-a supraestimat tara si poporul. Nu-l admir, dar ii inteleg politica. Si el a fost rapus tot de un mar otravit, imprumuturile care el le-a primit pentru "sistematizare", fiindca credea ca lumea vestica il considera un fel de rebel. Cand s-a prins ca odata cu imprumuturile a permis si un control al vesticilor in tara lui, s-a razgandit si le-a platit, dar cu pretul oprimarii propriului popor si pana la urma cu viata lui.

        Stiu ca m-ai inteles, nu spun ca americanii sunt ingeri, spun doar ca au inventat conceptul de WIN-WIN si sunt cei mai perversi aplicanti ai lui. Fata de orice a existat inainte, e un pas urias inainte.

        De asemenea cred ca pe francezi si britanici ii doare undeva ca americanii au facut bani seriosi din WWII, cata vreme nu sunt obligati sa vorbeasca germana. Win-Win, toata lumea fericita si toti mergem inainte. Pana la urma altruism i-as zice, ca cei din trecut erau egoisti.

        P.S. Pentru mine "SUA still are", si nu "SUA is", daca asta vroiai sa scoti in evidenta. E alta discutie asta.
        • 0 (4 voturi)    
          pax sustinuta de bani = doborata tot de bani (Joi, 13 ianuarie 2011, 17:57)

          crista galli [anonim] i-a raspuns lui SKB

          pax americana n-a fost deloc o solutie win-win pentru romania (si nici pt. vreo alta tara din estul comunist for that matter)
          banii americani care-au circulat in romania n-au facut decat sa consolideze fosta nomenclatura comunista
          nici nu mai e nevoie ca rusia sa ne mai calce pe cap inca odata; americanii ne-au compatibilizat si ne-au pregatit sa le fim serviti pe tava rusilor "fara varsare de sange", asa cum le place lor :))





          "...SUA vor controla lumea si in viitor..."

          exemplu de logica fracturata de propaganda in care doua afirmatii se exclud reciproc : odata SUA vor controla lumea - apoi SUA vor ceda controlul scazand chelt militare ("DACA" ceilalti ajung din urma SUA... :))
  • -3 (3 voturi)    
    Ati citit partea cu albastru? (Joi, 13 ianuarie 2011, 13:06)

    Noob [anonim]

    Nenea asta care vorbeste in articol e undeva acolo sus la conducere, daca ati citit si partea cu albastru vedeti ca domnul Clyde Prestowitz face parte din cei care conduc America, doar nu vreti acum sa zica adevarul, adevarul este ca americanii pierd teren in fata asiaticilor, de ce credeti ca a fost Obama in vizita in India, Indonezia si a incheiat contracte de afaceri, tocmai ca sa stopeze extinderea influentei Chinei, declinul americanilor pe plan economic este inevitabil, insa ei or sa faca ce au facut mereu cand au probleme ( ex: invadarea tarilor cu multe rezerve de petrol Afganistan, Irak ) or sa se foloseasca de puterea militara si o sa obtina ce vor. Cand se va intampla nu avem de unde sa stim, insa cand se va intampla daca o sa fie o alta mare putere care sa i se opuna atunci o sa fie un razboi mare pentru RESURSE ca pana la urma asta e tot ce conteaza, daca NU AI RESURSE NU AI FACEBOOK, IPAD, COCA-COLA, WALMART etc. Cati dintre voi stiu ca cel mai mare producator de pamanturi rare, care se folosesc in productia de tehnologie inalta, este China care au de gand sa puna embargo la exoprturi de pamanturi rare catre Japonia si SUA?
    American dream? IN YOUR DREAMS :))
    • +3 (3 voturi)    
      thenologia se poate schimba (Joi, 13 ianuarie 2011, 13:18)

      neutrino [utilizator] i-a raspuns lui Noob

      poti face tehnologie si fara pamanturi rare (poti sintetiza aproape orice) dar sa ai pamanturi rare si sa nu ai tehnolige..mult mai greu..
      • -1 (3 voturi)    
        of of ... nu ai inteles nimic (Joi, 13 ianuarie 2011, 13:31)

        Noob [anonim] i-a raspuns lui neutrino

        Pamanturile rare era un exemplu de resursa.
        doar am scris cu caps RESURSE, aici se da batalia pentru resursele din ce in ce mai putine, si populatia din ce in ce mai mare care consuma foarte mult. Ideea este ca la momentul in care resursele vor fi foarte greu de obtinut americanii o sa faca uz de forta militara sa le obtina ( inca odat ex: petrolul, invazia Afganistan si Irak )
      • -2 (2 voturi)    
        si inca ceva (Joi, 13 ianuarie 2011, 13:34)

        Noob [anonim] i-a raspuns lui neutrino

        Nu poti sintetiza orice, si ca sa sintetizezi ceva ai nevoie de o resursa, ca doar nu le sintetizezi din aer.
        • +2 (2 voturi)    
          care si el (Joi, 13 ianuarie 2011, 13:41)

          Ghita [anonim] i-a raspuns lui Noob

          e tot o resursa.
          • +2 (2 voturi)    
            corect.. (Joi, 13 ianuarie 2011, 14:00)

            neutrino [utilizator] i-a raspuns lui Ghita

            dar nu e obligatoriu sa fie una din china :))
            sau ce credeti ca sua nu are resurse???
            Am am punctat strict ideea de sua vs. china
            • -1 (1 vot)    
              Normal ca nu (Joi, 13 ianuarie 2011, 14:16)

              Noob [anonim] i-a raspuns lui neutrino

              Momentan in Asia e un fel de boom economic si se investeste imens, insa lucrurile se pot schimba, poate Romania o sa fie urmatoarea China :)))))))))
              • +1 (1 vot)    
                ai fost comic (Joi, 13 ianuarie 2011, 15:39)

                neutrino [utilizator] i-a raspuns lui Noob

                e bine sa sparam si sa credem ca mai sunt cxeva sanse si pt. noi..
                Numai ca eu pt. Romania nu imi doresc sa fie o putere mondiala, nici ca china nici ca india (ca sua oricum nu avem sanse)..ci ma degraba imi doresc o mica elvetie :)
  • -1 (3 voturi)    
    :))) (Joi, 13 ianuarie 2011, 14:02)

    :))) [anonim]

    Hm...nu stiu ce sa zic...
    Exista si alte pareri..din interiorul "sistemului"
    Iata una dintre ele:

    http://www.youtube.com/watch?v=H5OtB298fHY&feature=player_embedded

    NO COMMENT!
    • 0 (0 voturi)    
      SOME COMMENT (Joi, 13 ianuarie 2011, 20:00)

      utug [anonim] i-a raspuns lui :)))

      Interesant si important ce spune parlamentarul Bernie Sanders in:
      Video
      http://www.youtube.com/watch?v=H5OtB298fHY&feature=player_embedded similar cu +
      [ Transcript
      http://sanders.senate.gov/newsroom/news/?id=c8f26b05-01e7-429f-a5e0-a9a6bd1a0f40 ]

      Sanders a reusit sa impuna bancii Federal Reserve o dezvaluire ce l-a lasat pe el si pe altii "jaw-dropping" [gura cascata ?]: Bernanke a tiparit in secret fara stirea parlamentului fantastica suma de 12,3 T R I L I O A N E $ [“emergency lending programs” ... $12.3 TRILLION in taxpayer money – $3.3 trillion in liquidity, $9 trillion in “other financial arrangements.”]; din 12,3 trilioane, 9 trilioane au mers la banci americane iar 3,3 trilioane la banci peste Atlantic si Pacific. Ce poti ca sa spui de chestia asta ?
      Detalii in:
      Bernie Sanders "A True American Hero"
      http://www.youtube.com/watch?v=F2B2lz5q7jw&feature=player_embedded#!

      http://pubrecord.org/nation/8622/pentagon-papers-wall-street/

      http://www.guardian.co.uk/business/2010/dec/02/us-federal-reserve-bailouts-multinationals
  • -2 (2 voturi)    
    sedeti bland (Joi, 13 ianuarie 2011, 14:22)

    Roman [anonim]

    Sedeti balnd...finantele lucreaza pe principiul vaselor comunicante in care bagi presiune. Nimic nu se pierde, doar se muta .

    FED are cele mai mari beneficii inregistrate. Si umbla vorba ca actionariatul FED e privat.
    Marea finanta.
    • +1 (3 voturi)    
      FED e privat (Joi, 13 ianuarie 2011, 14:58)

      neutrino [utilizator] i-a raspuns lui Roman

      si cred ca o stie si un copil de liceu din sua
      nu exista nimic de stat in sua
      • 0 (0 voturi)    
        Asa e. (Joi, 13 ianuarie 2011, 21:18)

        anonim [anonim] i-a raspuns lui neutrino

        "nu exista nimic de stat in sua" ... De aceeasi parere este si un profesor de istorie american. Cele 725 baze militare in toata lumea, exceptand Antarctica, sunt tot pricate ... Vezi ...

        http://vodpod.com/watch/4971448-chalmers-johnson-the-sorrows-of-empire-2004
  • -2 (2 voturi)    
    democratia superioara... (Joi, 13 ianuarie 2011, 14:30)

    xan [utilizator]

    "Marii Britanii i-a luat peste 100 de ani sa paraseasca Irakul - americanii pleaca de-acolo in mai putin de zece ani."

    Atat doar ca americanii nu pleaca, Irak va ramane colonie americana foarte multa vreme de acum inainte...
  • +1 (1 vot)    
    omul stie ce spune. (Joi, 13 ianuarie 2011, 18:20)

    mucenic [utilizator]

    America este cel mai mare experiment social din istoria omenirii si a fost construita de oameni proveniti din clasele de jos a societatii atrasi de idealuri garantate de o quasi perfecta constitutie, neschimbata de peste 200 de ani. Cand America va cade, simbolic cad idealurile omului liber. Din care motiv America nu va cade niciodata. Iubesc Romania precum pe parinti, iubesc America ca ideal. Am sosit in America dator. Am muncit cinstit, Dumnezeu a fost mereu cu mine si sant convins daca sistemul de viata de aici poate fi implementat in tara, Romania va fi un paradis.
    • 0 (0 voturi)    
      America ca ideal ... (Joi, 13 ianuarie 2011, 22:06)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui mucenic

      "omul stie ce spune" ... Toti acolo "iubesc America ca ideal". Dupa cum se constata si in:

      http://www.pbs.org/moyers/journal/04302010/watch.html
  • 0 (0 voturi)    
    Could ... (Vineri, 14 ianuarie 2011, 7:28)

    jaw-dropping [anonim]

    Could Mr Clyde Prestowitz ... "Explain To Us When the Federal Reserve Got The Right To Loan BILLIONS OF DOLLARS To Foreign Banks" ?

    http://madashelland.com/?p=1041

    [ http://www.youtube.com/watch?v=FNNFVjBVEtQ&feature=player_embedded#! ]
    • 0 (0 voturi)    
      The crisis ... a Constitutional one ... (Duminică, 16 ianuarie 2011, 10:18)

      utug [anonim] i-a raspuns lui jaw-dropping

      Hijacking Catastrophe

      http://www.thirdworldtraveler.com/Sept_11_2001/Chalmers_Johnson_HC.html

      "The crisis that we face today is essentially a Constitutional one. James Madison, the primary author of our Constitution, said that the most important clause in the Constitution is the one that gives the elected representatives, the people, the right to declare war. He then went on to say that it is a power that never should be given to a single individual. No person can assume that responsibility. In October 2002, our Congress gave up the power to declare war to the president. He can do it when he wants to, on his own decision, using nuclear weapons if he chooses. And we gave that power to him without even a debate. I believe that means the Constitution was betrayed. The president does not actually sign, or take an oath, to defend the people of the United States. He takes an oath to defend the Constitution. That's what he didn't do. He instead betrayed the Constitution. It is a Constitutional issue, and the candidate that runs against him should raise that issue directly, emphasize the rights of the people in the country, in the Constitution, and republican liberty. That's what the election needs to be fought about. If it's not, then we probably have to assume the United States is starting to tread the same path as the former Soviet Union and that it will soon, because of these pressures, start to unravel "

      Chalmers Johnson
      • 0 (0 voturi)    
        ? (Duminică, 16 ianuarie 2011, 18:36)

        *-* [anonim] i-a raspuns lui utug

        http://www.hijackingcatastrophe.org/
        http://www.youtube.com/watch?v=7Ef159jPaUs&feature=player_embedded#at=109 ooo
        http://www.youtube.com/watch?v=SltOy_F6ZII
        • 0 (0 voturi)    
          The ... (Duminică, 16 ianuarie 2011, 20:41)

          utug [anonim] i-a raspuns lui *-*

          The Betrayal of American Prosperity: Free Market Delusions, America's Decline, and How We Must Compete in the Post-Dollar Era

          " As a campaign advisor to President Obama and a principal trade negotiator for Reagan, Prestowitz has repeatedly warned against disregarding foreign competition ("thinking of the United States as number one") as the U.S. suffers "a rapid erosion of its productive base." Overreliance upon capital markets that were actually "a corrupt, over-leveraged, house of cards" has shifted the global balance of power to Japan, China and Europe, regions with protectionist policies that the U.S. has failed to counter. ... An important contribution to the political debate, Prestowitz's volume suggests a number of solutions-abolishing the dividend tax, imposing a value-added tax, incentivizing foreign investment in the U.S., and doubling federal support of innovative technologies-all likely to prove controversial on both sides of the political divide ...
          Has the economic vitality of the U.S. eroded so much that it cannot compete effectively against China, India, and other fast-growing economies?... Included among his reasons are the decline of the dollar, which has been the world’s main currency for carrying out international transactions; the “decisive shift in the global balance of power—away from the United States and toward East Asia and Europe . . . Brazil, India, Russia and Saudi Arabia”; and the scores of products and technologies against which the U.S. cannot compete. Prestowitz offers suggestions for restoring competitiveness, ...

          http://www.amazon.com/Betrayal-American-Prosperity-Delusions-Post-Dollar/dp/1439119791

          http://books.google.ro/books?id=q_vCY4f7qSkC&printsec=frontcover&dq=Betrayal+of+American+Prosperity&source=bl&ots=NBOGpWKr3F&sig=tYZURT0lmv8lWRyvjOA7MULPUJ0&hl=ro&ei=tzYzTcHcIJDHswa2h72KCg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CDIQ6AEwAw#v=onepage&q&f=false
  • 0 (0 voturi)    
    Help ! (Vineri, 14 ianuarie 2011, 9:21)

    jaw-dropping [anonim]

    What to do with your tuppence ? Feed the Banks or Feed the Birds ?

    Feed the Banks ?
    http://www.youtube.com/watch?v=jt9JpYRulSk&feature=player_embedded mai bun !

    Feed The Birds ?
    http://www.youtube.com/watch?v=XHrRxQVUFN4&feature=related

    Thanks !


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by