Ascensiunea Chinei

Dean Cheng, The Heritage Foundation: In prezent, China nu este nici prietenul, nici dusmanul Statelor Unite

de Adrian Novac     HotNews.ro
Miercuri, 8 decembrie 2010, 2:55 Actualitate | Internaţional


Dean Cheng
Foto: Arhiva personala
Larry Summers, principalul consilier economic al presedintelui Obama, spunea recent ca, la sfarsitul secolului, atunci cand oamenii vor privi inapoi, nu vor vorbi despre actuala criza, ci despre ascensiunea Chinei. Cu doar cativa ani inainte insa, George Friedman, fondatorul Stratfor (CIA din umbra), sustinea ca SUA vor continua sa domine lumea inca 100 de ani, iar China, "o tara incredibil de saraca", va fi afectata de datoria imensa, de somajul ridicat, de diferentele regionale mari si de izolationismul sau istoric, care o vor impiedica sa fie "un jucator mondial". Cine are oare dreptate? Isi va continua China cresterea fulminanta sau vom asista la inceputul sfarsitului pentru "miracolul" chinezesc, decimat de lupta dintre economia de piata si sistemul politic rigid? Specialisti in probleme legate de China raspund intrebarilor HotNews.ro. Astazi, Dean Cheng, expert in cadrul Asian Studies Center al Heritage Foundation.

Iata ce a raspuns Dean Cheng la intrebarile HotNews.ro despre ascensiunea economica, sociala si militara a Chinei:

* China este un stat comunist agresiv, inclinat la intimidare si dominatie, un colos in plina dezvoltare, o superputere, o oportunitate, dar si o amenintare. China este toate aceste lucruri. Tara este inca condusa de Partidul Comunist Chinez (CCP), insa a renuntat la mare parte din ideologie - lucru indicat si de faptul ca CCP saluta acum prezenta antrepenorilor si a oamenilor de afaceri in randurile sale. Nu mai e catusi de putin agresiva din punct de vedere ideologic, asa cum era in anii '50 si '60!

China prezinta oportunitati potential importante pentru mediul de afaceri, dar totodata impune restrictii acestor oportunitati - asa ar fi, de exemplu, omisiunea de a pune in aplicare, in mod detailat, protectia dreptului de proprietate intelectuala.

In acelasi timp, China reprezinta o potentiala amenintare pentru vecinii sai, dar recunoaste si ca are nevoie de stabilitatea internationala pentru a-si sustine cresterea economica.

* China a cunoscut o crestere enorma a legaturilor sale cu lumea de la moartea lui Mao Zedong.

Spre deosebire de URSS, China nu este un stat autarhic. Ca o putere economica, China se angajeaza in mod necesar in activitati reciproc avantajoase, in care toata lumea are de castigat. Cand combini acest lucru cu scoaterea unui miliard de oameni din saracie lucie, pot spune ca ascensiunea Chinei a fost probabil unul din cele mai semnificative evenimente ale secolului trecut.

* Timp de mai multi ani, chinezii de rand si-au vazut nivelul de trai imbunatatindu-se, ca urmare a politicii de reforma si deschidere, initiata de Deng Xiaoping. Totusi, incepand de la sfarsitul anilor '90, ritmul reformei a incetinit si, in anii 2000, a inceput sa regreseze, odata cu interventia din ce in ce mai mare a statului in economie.

In acelasi timp, chinezul obisnuit de la tara a fost martorul unui ritm lent al imbunatatirilor, in special in comparatie cu chinezii care traiesc in zonele urbane.

Prin urmare, chinezii de rand sunt mandrii intr-o anumita masura de realizarile natiunii lor, insa pun tot mai mult sub semnul intrebarii modul in care acestea le afecteaza vietile personale. Acest lucru se reflecta in ritmul de ce in ce mai mare al producerii asa-numitelor "incidente de masa." 

* China urmareste, asa au afirmat cei de la Beijing, o politica a "socialismului de piata." Este vorba de utilizarea pietei pentru a aloca resurse impotriva politicilor stabilite de catre centru. Nu e catusi de putin la fel de liber precum capitalismul sfarsitului de secol XIX. CCP se foloseste de piata nu pentru a promova comunismul in sine, ci sa pastreze puterea pentru Partidul Comunist Chinez.

* Nu cred ca vom fi asista la o mare democratizare a Chinei dupa 2012 (n.red. cand va avea loc transferul de putere la Beijing). Ceea ce s-ar putea sa vedem sunt eforturile de a extinde nivelul de responsabilitate politica ale diversilor oficiali din CCP, in special la nivel local. Nu e vorba atat de mult de incredere in sine, ci mai degraba de dorinta de a imparti puterea care lipseste. CCP, la fel ca alt guvern autoritarist si, cu siguranta, precum marea majoritate a partidelor comuniste, nu are nici intentia si nici dorinta de a pierde puterea.

* China inca se vede pe ea insasi ca o tara in dezvoltare, de aceea considera ca nu are resursele necesare si pentru dezvoltare, dar si pentru protectia mediului inconjurator. Pentru toate acestea, se spune ca cei din China au o viziune pe termen lung; ei continua insa sa aiba o perspectiva pe termen foarte scurt.

* Daca ne referim la modul in care Statele Unite s-au pozitionat fata de cresterea Chinei, e important sa reamintim ca ascensiunea statului asiatic a durat 30 de ani. De aceea, circumstantele si reactiile politice au evoluat, s-au metamorfozat. Ceea ce era adecvat la mijlocul anilor '80, in timpul Razboiului Rece, poate fi diferit fata de situatia din zilele noastre, cand nu mai exista URSS.

In prezent, China nu este nici prietenul, nici dusmanul Statelor Unite. De aceea, este dificil sa sustii ca politica SUA fata de China este fie buna, fie rea - doar timpul ne va putea spune asta. 

* China este o economie globala si, prin urmare, ea are din ce in ce mai mult interese globale si o prezenta la nivel mondial. Dar centrul influentei militare a Chinei continua sa ramana in Asia.

* Daca ne referim la faptul ca intarirea capacitatii militare a Chinei ar putea sa mascheze intentii agresive, as spune mai intai ca armele nu sunt in mod inerent nici ofensive, nici defensive. Modul in care ele sunt folosite determina daca o natiune este agresiva sau adopta o politica de aparare.

 
research fellow, Asian Studies Center, in cadrul Heritage Foundation * specializat in chestiuni legate de armata chineza si politica externa a Beijingului, in special relatiile cu tarile din Asia si cu Statele Unite * a scris numeroase materiale despre doctrina militara a Chinei, implicatiile tehnologice ale programului spatial chinezesc etc * inainte de a se alatura Heritage Foundation, a lucrat timp de 13 ani ca senior analyst, mai intai la   Science Applications International Corp. (SAIC) si apoi in cadrul Diviziei de Studii chineze a institutului de cercetare Center for Naval Analyses * inainte de a intra in sectorul privat, a activat in cadrul Office of Technology Assessment, o agentie a Congresului american * a acordat interviuri pentru posturi de televiziune precum CNN International, BBC World Service si International Television News (ITN), iar comentarile sale au fost gazduite de Time, The Washington Post, Financial Times, Bloomberg News, Jane's Defense Weekly, Chosun Ilbo si South China Morning Post * a tinut prelegeri la National Space Symposium, National Defense University, Air Force Academy, Massachusetts Institute of Technology (MIT) si Eisenhower Center for Space and Defense Studies * a absolvit Princeton University in 1986 si a studiat pentru doctorat la MIT
 
 
Dean Cheng
Pana de curand, cineva putea sustine ca China recurge la o politica externa prudenta. Evenimente recente, precum cele petrecute in insulele Senkaku/Diaoyutai, ar sugera insa ca statul chinez este din ce in ce mai insistent in ceea ce priveste abordarea sa externa. Acest lucru ar putea sau nu sa fie in legatura cu noile sale dotari militare, insa pare sa sugereze intr-adevar ca China zilelor noastre are o politica externa in dezvoltare graduala.

* Chinezii sunt motivati de felul in care percep ei interesul national. Este important asadar sa retinem ca perceptiile CHINEZE legate de interesul national se vor diferentia deseori de perceptiile SUA legate de interesele nationale AMERICANE. De aceea, Statele Unite, in conformitate cu termenii Taiwan Relations Act din 1979, sunt obligate sa asigure Taipeiului mijloacele necesare pentru a se apara, o situatie care nu se va schimba atata timp cat Republica Populara Chineza refuza sa renunte la folosirea fortei pentru a rezolva problema Taiwanului. In mod evident, China nu este de acord cu acest punct de vedere.

Cu toate acestea, Statele Unite si China impartasesc anumite preocupari comune, inclusiv dorinta de a pastra sistemul comercial mondial; ele au pareri insa foarte diferite cu privire la multe probleme de securitate, inclusiv cum sa mentina cel mai bine securitatea in peninsula coreeana.
 
* Fara indoiala ca China ar putea alege sa se confrunte cu Statele Unite, si a facut asta deja in 1950, cand era mult mai slaba in comparatie cu SUA. Incepand cu anii 1990, Beijingul s-a angajat la cresterea constanta, cu doua cifre, a bugetul sau oficial de aparare si si-a modernizat multe dintre armele sale; de asemenea, si-a modernizat pregatirea si doctrina militare.

Totusi, in afara de Taiwan, exista putine puncte de confruntare directa intre SUA si RPC. Mai mult, in ciuda recesiunii, cele doua state raman parteneri comerciali majori. Prin urmare, este normal sa ne intrebam unde si DE CE ar alege China sa se confrunte cu SUA in acest moment.
 
* Cand se uita la Statele Unite, China vede stabilitatea si coerenta fundamentala a politicii externe a Americii. Oricare ar fi agenda personala a presedintelui Obama, la sfarsitul zilei, exista doar o putere suficient de mare incat sa-i permita sa se abata de la elementele mai generale.

In acest sens, chinezii pot fi dezamagiti de presedintele Obama, dar ei ar fi dezamagiti de oricare presedinte american, din moment ce el nu va renunta la angajamentele Statelor Unite legate de Taiwan sau Japonia si nu va pune capat prezentei SUA in Pacificul de Vest.
.
* Cat privesc relatiile dintre China, India si Rusia, opinia mea este ca perspectiva unei cooperari reale intre ele (n.red. in domeniul comertului, al energiei si al problemelor geo-politice, incluzand aici schimbarile de temperatura, chestiuni regionale, afaceri internationale) este foarte diferita de capacitatea de a si semna acorduri in acest sens. De exemplu, China si India sunt in competitie pentru petrolul rusessc si cel din Orientul Mijlociu. Cum vor coopera ele?

In mod similar, China si India sunt din ce in ce mai agitate in regiunea Himalaya, in timp ce Rusia si China concureaza pentru autoritate in Asia Centrala. Acest lucru nu este dovada nici de stabilitate, nici de cooperare. In sfarsit, as mentiona ca, pe langa petrol, China importa in prezent carbune (in ciuda faptului ca este unul dintre cei mai mari producatori de carbune la nivel mondial).

Toate aceste lucruri sugereaza contradictii fundamentale, care e posibil sa devina tot mai presante odata cu trecerea timpului.

Acest lucru nu este insa de natura a sugera ca SUA sau UE pot ignora aceste natiuni. Mai degraba, el subliniaza ca SUA si UE trebuie sa coopereze intre ele, ca nu cumva tensiunile dintre China, India si Rusia sa ameninta pacea si stabilitatea mondiale.

* Una dintre diferentele fundamentale intre Statele Unite si China este aceea ca, in timp ce oricare dintre noi poate prezenta diferite elemente ale "visului american", este mai putin clar ce anume constituie "visul chinezesc".

In anii '70 si '80, "visul chinezesc" era o chestiune ce viza obtinerea de bunuri de larg consum - ventilatoare electrice, biciclete, frigidere. Astazi, multi chinezi detin toate aceste produse.

Ce este mai putin limpede este interesul si capacitatea chinezilor de a instala un guvern receptiv, tratamentul echitabil al drepturilor de proprietate etc. In acest context, "visul american" a inclus aceste elemente in mod indiscutabil, deoarece Statele Unite sunt o natiune care respecta domnia legii, in timp ce China nici nu se apropie de acest statut.


Citeste
aici mai multe despre Dean Cheng.

Afla aici mai multe informatii despre Heritage Foundation.





Citeste mai multe despre   


















2503 vizualizari

  • -1 (3 voturi)    
    Marele Zid (Miercuri, 8 decembrie 2010, 8:17)

    Deng Xiaoping [anonim]

    Foarte interesante materialele despre China. Mi se confirma teoria ca invazia galbena e aproape... Stie careva vreun profesor bun de chineza?
  • +2 (4 voturi)    
    nu esti prieten usa? (Miercuri, 8 decembrie 2010, 9:47)

    nenea [anonim]

    nasol, nu poti declara asa ceva. nimeni nu trebuie sa aiba tupeul sa nu fie prieten celei mai feroce forte pacificatoare si democratizatoare. sunteti lasi, voi n-ati luptat cu arma in mana pentru democratizarea tarilor bogate in resurse de subsol (numai alea au nevoie de democratie).
    • +1 (3 voturi)    
      Despre opinii si ... (Miercuri, 8 decembrie 2010, 13:11)

      un apostat [anonim] i-a raspuns lui nenea

      Howard Zinn, profesor de istorie american, are alte opinii ...

      What the Classroom Didn't Teach Me About the American Empire
      http://forum.bodybuilding.com/showthread.php?t=106942961
      A People's History of American Empire by Howard Zinn
      http://www.youtube.com/watch?v=ftpqALvXjO0&feature=related

      "However, the very idea that the United States was an empire did not occur to me until after I finished my work as a bombardier with the Eighth Air Force in the Second World War, and came home. Even as I began to have second thoughts about the purity of the Good War, even after being horrified by Hiroshima and Nagasaki, even after rethinking my own bombing of towns in Europe, I still did not put all that together in the context of an American Empire. ... "

      "When the war in Korea began in 1950, I was still studying history as a graduate student at Columbia University. Nothing in my classes prepared me to understand American policy in Asia. But I was reading I. F. Stone's Weekly. Stone was among the very few journalists who questioned the official justification for sending an army to Korea. It seemed clear to me then that it was not the invasion of South Korea by the North that prompted U.S. intervention, but the desire of the United States to have a firm foothold on the continent of Asia, especially now that the Communists were in power in China.
      Years later, as the covert intervention in Vietnam grew into a massive and brutal military operation, the imperial designs of the United States became yet clearer to me. In 1967, I wrote a little book called Vietnam: The Logic of Withdrawal. By that time I was heavily involved in the movement against the war.
      When I read the hundreds of pages of the Pentagon Papers entrusted to me by Daniel Ellsberg, what jumped out at me were the secret memos from the National Security Council. Explaining the U.S. interest in Southeast Asia, they spoke bluntly of the country?s motives as a quest for tin, rubber, oil ... "
      • 0 (2 voturi)    
        ... (Miercuri, 8 decembrie 2010, 15:10)

        utug [anonim] i-a raspuns lui un apostat

        http://www.youtube.com/watch?v=o0cZI9rLSS4
        http://www.liveleak.com/view?i=655_1291345407
        http://www.associatedcontent.com/article/6051622/uss_washington_carrier_strike_force.html
        • -1 (1 vot)    
          "Put thine house in order." (Joi, 9 decembrie 2010, 13:37)

          *-* [anonim] i-a raspuns lui utug

          Andrew Bacevich, profesor de relatii internationale la Boston University, participant la razboiul din Vietnam, spune ca si Howard Zinn ca problemele Americii nu sunt externe - lupta cu Terorismul - ci interne; "Put thine house in order." [Biblia 2Regi 20:1]
          .
          "BILL MOYERS: ... You began with ... "Set thine house in order." How come that admonition?
          ANDREW BACEVICH: Well, I've been troubled by the course of U.S. foreign policy ... And I really reached the conclusion that our biggest problems are within.
          I think there's a tendency on the part of policy makers ... to think that the problems we face are problems that are out there somewhere, beyond our borders. And that if we can fix those problems, then we'll be able to continue the American way of life as it has long existed. I think it's fundamentally wrong. Our major problems are at home ..."

          Our major problems are here at home - "Put thine house in order."
          http://www.pbs.org/moyers/journal/08152008/profile.html
          http://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Bacevich
          Biblia http://www.credinta-mea.ro/biblia/biblia/_BIBLIA.htm
          2Imparati (2Regi 20: 1) - In vremea aceea, Ezechia a fost bolnav pe moarte. Proorocul Isaia, fiul lui Amot, a venit la el, si i-a zis: "Asa vorbeste Domnul: "Randuieste ce ai de randuit casei tale, caci vei muri, si nu vei mai trai." [= "Put thine house in order."]
  • +3 (3 voturi)    
    Acum ne temem de China? (Miercuri, 8 decembrie 2010, 11:51)

    kadar_levent [utilizator]

    Nu cred ca chinezii vor domina lumea, in antichitate ei erau peste romani (economic,cultural chiar si militar), totusi nu s-au ciocnit cu romanii ca sa si comfirme cele spuse mai sus. Apoi ei au o cultura aparte, care nu poate fi universalizata: "oricine poate fi american, dar numai un chinez poate fi chinez" spunea inca din anii '90 doctorul Brzezinski.
    Acuma, dupa URSS, dupa terorism fundamentalist islamic, omenirea are nevoie sa se teama de ceva, in prezent acesta teama pare a fi China.
  • -3 (3 voturi)    
    Chinezi vs romani (Miercuri, 8 decembrie 2010, 12:10)

    calator [anonim]

    Nu se stie cat de mult erau peste romani. Personal cred ca pana dupa primul razboi mondial, tarile europene au fost inferioare vechiului imperiu la capitolul organizare. In domeniul ingineriei (de exemplu constructia de poduri), nu prea au avut rivali la timpul respectiv. Sa nu uitam ca desi fiin un imperiu de uscat, aveau totusi o flota militara si comerciala. China a dezvoltat o flota abia dupa ce Imperiul Roman disparuse. Sa nu uitam de drepturile cetatenilor romani acordate prin lege. Nu prea exista termen de comparatie intre democratia romana si cea chineza. In opinia mea e greu de crezut ca chinezii erau superiori romanilor. As pune eventual un semn de egalitate.
  • 0 (2 voturi)    
    Romania -cap de pod ...? (Miercuri, 8 decembrie 2010, 12:27)

    bm [anonim]

    ...da' cu noi mai sunteti prieteni ..?
  • 0 (2 voturi)    
    China are (Miercuri, 8 decembrie 2010, 12:48)

    HESS [anonim]

    O politica.POLITICA EI.Noi avem o politica.A altora.
    Ai nostrii sant bezmetici,se lupta care sa jefuiasca mai tare.Se fac aliante.Aliantele de a rasturna pe cel la guvernare.De ce ?Sa fure ei ce mai pot si exista.Sa nu mai spunem ca politicienii nostrii reprezinta politica altora nu interesul tarii si cetateniilor care le platesc o viata de LUX.
  • -1 (1 vot)    
    Heritage ... (Joi, 9 decembrie 2010, 11:35)

    utug [anonim]

    "Asian Studies Center, in cadrul Heritage Foundation " ...
    ____________________________
    Heritage Foundation este un think tank avand la baza 'Noua Dreapta' , economia de piata, lasata libera si fara nici un control al statului [ "free enterprise, limited government, individual freedom, traditional American values, and a strong national defense."], la originea crizei prezente ?
    Primeste sponsorizari si din Taiwan + Coreea de Sud. Exista si Jewish Heritage Foundation care are la baza aceeasi doctrina neoliberala si neoconservatoare.

    Heritage Foundation
    http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Heritage_Foundation
    Jewish Heritage Foundation
    http://www.jewishheritagefoundation.org/
    http://www.heritage.org/research/lecture/making-sense-of-jewish-liberalism
    • -1 (1 vot)    
      Sunt multe opinii ... (Vineri, 10 decembrie 2010, 10:04)

      *)* [anonim] i-a raspuns lui utug

      Sunt multe opinii. Ce va fi ? Poate cineva ca sa stie ? Poate dl Friedman George - STRATFOR ?

      Asians must unite against Western - US imperialism ?
      http://www.redbeanforum.com/viewtopic.php?t=2443&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=&sid=fce5144f291fdca8c7c741d3771186f7

      Awakening of the Red Dragon - PLA - Chinese Army
      http://www.youtube.com/watch?v=XvE5y7TAZUw&feature=related

      Stratfor's Friedman on China, economy ...
      http://www.youtube.com/watch?v=YE3yGaAq8gM&feature=related
      this guy is full of shit !


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version