ciudat // mi-e tot mai simpatic nebunul ala de Chavez; pe masura ce trece timpul si ies la iveala "binefacerile" capitalismului, inclin sa-mi reconsider parerea despre socialism, pe cuvant! inainte aveam siguranta unei vieti modeste, acum avem o viata tot modesta dar plina de incertitudini si de stres; unde e ghiseftul? ca "reusita in viata" a mafiilor de toate genurile chiar nu ma incalzeste cu nimic!

corect // ..cata dreptate ai din pacate..

Sa nu exageram // Cred ca ai putea cu usurinta sa ai o viata modesta ca in Romania anilor '80. De exemplu, cu salariul pentru o slujba part-time de acum sunt sigur ca ti-ai putea permite sa cumperi mai multe decat puteai gasi atunci. Si eu consider ca e bun socialismul, dar sa fie un socialism ca in tarile scandinave. Dictatura comunista din Romania era cu totul altceva.

cu stresul cum ramane? // nu reusesc sa-i gasesc utilitatea, pe cuvant! eu am muncit serios si atunci si acum, dar in afara de ascensiunea acelorasi nulitati, pe aceleasi criterii (P.C.R.) si atunci si acum, nu vad nimic mai bun! mai rau da, vad destul... atentie, nu laud socialismul ci spun doar ca nu e deloc o solutie capitalimsul liber intr-o societate dominata de mafii, clanuri, prostie agresiva, lene si necinste; aici tot un regim forte este solutia, din pacate... ma gandesc la un Antonescu (Ion, nu Crin!)

"Szocialiszmul" tarilor scandinave // Cine guverneaza "tarile nordice"? -Islanda, o republica ce a dat faliment, cu o coalitie conservatori si social-democrati. Conservatorii s-au retras de la guvernare, acum social-democratii conduc tara cu ecologistii (primul ministru e o lesbiana) si propunerile arata a catastrofism si manelism economic: abandonul monedei nationale, eventuala unire cu Norvegia, nationalizari, etc. Prabusirea PIB-ului continua.. -Regatul "socialist" al Danemarcei e o tara prospera condusa de ani de zile de liberali si conservatori, sustinuti parlamentar de nationalistii din Partidul Poporului Danez.. Nici vorba de "socialism". Actualul prim-ministru e propus pentru sefia NATO, foarte apreciat de Bush si Pentagon! -Regatul "socialist" al Suediei e o tara la fel de prospera ca Danemarca si e condusa de partidul conservator. Intre timp s-a intarit in electorat si dreapta nationalista anti-imigratie si anti-islam, ca in Danemarca. -Regatul "socialist" al Norvegiei e o tara petroliera foarte prospera (totusi cu un PIB ppp mai pic ca al Romaniei), condusa pana in 2005 de conservatori si liberali, iar din 2005 de o coalitie minoritara intre social-democrati, centristi si socialisti. De remarcat, majoritatea parlamentara apartine dreptei (populisti, conservatori, liberali, democrat-crestini). Iar la ultimele alegeri a aparut si un partid nationalist anti-imigratie, in crestere puternica. Daca exista, masurile "socialiste" se datoreaza manei petroliere, surplusul de valuta permite protectie sociala "fara numar".. -Republica Finlandei e mai putin prospera ca vecinele sale si e guvernata de o coalitie intre centristi si conservatori, presedinta fiind o social-democrata. Rezulta ca doar Islanda in faliment si Norvegia petroliera ar avea ceva guvernanti de "stanga", insa peste tot opinia publica e majoritar de dreapta si nu exista "socialism", ci capitalism imbinat cu protectie sociala si flexibilitate/liberalism profesional.

sa gandim ce? // cum sa dam un tun din bani publci? ca nu te vad cine stie ce mare creator de bunuri cu mare valoare adaugata, totusi! stai deoparte daca nu ai nimic inteligent de spus, cetatene!

las-o moale cu etichetele // pana ai venit tu nimeni mai sus n-a pomenit de "comunism". socialismul este cu totul altceva. state avansate din Europa: Franta, Germania, Spania sau tarile nordice practica un socialism mai mult sau mai putin puternic. Statele Unite practica un soi de socialism, dar mai ciudat: socialism pentru lumea marelui business (fonduri publice, subventii, tehnologie data pe gratis, costuri sociale sustinute de stat, "bailouts", sectoare intregi sustinute de comenzile armatei, etc.) si un capitalism crunt pentru restul de simpli cetateni sau mici intreprinzatori. Ce se intampla in Venezuela? Nu e in niciun caz comunism, asta e clar. Chavez a fost ales in alegeri cu adevarat democratice - nu ca showul tv al alegerilor americane - si a fost sabotat pe toate caile de Statele Unite, care au incercat sa-l dea jos printr-o lovitura de stat anulata de milioanele de oameni care au iesit in strada sa protesteze si au luat pe sus palatul prezidential cu tot cu autoproclamatul "presedinte" (recunoscut la scurt timp de la "autoproclamare" doar de SUA). Ce a urmat in Venezuela este pana acum o poveste de relativ succes, informeaza-te, citeste. Vezi numai ce organizatii de democratie participativa au, cum rar vezi in lumea "civilizata". Cu toate ca SUA se straduie din rasputeri sa-l faca pe Chavez "dictator" si comunist, ramane cel mai popular lider latino-american si un exemplu pentru America Latina, de ce? pentru ca pana mai ieri America Latina era o feuda a SUA, azi este aproape de independenta totala de americani. Sigur ca asa ceva este de neconceput si ca atare americanii il urasc de moarte pe Chavez, pentru ca, inclusiv din cauza lui (ca promotor al independentei) au pierdut in mai putin de 10 ani influenta asupra Argentinei, Venezuelei, Boliviei, Ecudaorului, Braziliei si le mai ramane Columbia, Chile si alea se clatina bine de tot. Citeste, internetul e plin de informatii pe tema asta. Ia spre exemplu Financial Times si vezi ce zice despre SUA si "revolutia latino-americana

nu zau // nu zau...si ai gasit socialismul ca remediu al crizei ?crizele socialiste, comuniste si capitaliste au o singura cauza: criza.criza morala generala , indiferent de oranduire!

Iata unde statea liderul mondial // Un fost militar fara urma de instruire si fara nici o realizare, un om cu comportament de clown vine sa dea lectii omenirii. Iata adevarata criza ! Si iata se gasesc si la noi sustinatori. Adevaratul drum este intoarcerea la valorile fundamentale ale libertatii si capitalismului (expresia libertatii in plan economic). Proprietatea si cei ce produc valoare - masurata de interesul celorlalti pentru ceea ce fac ei - trebuie sa prospere. Criza vine de la indepartarea de valorile fundamentale si crearea de valoare. Cand speculatiile imaginile false sunt mai puternice decat munca, inspiratia, proprietatea atunci apare criza. Si evident o data cu ea pescuitorii in ape tulburi proorcocii minciunosi ai socialismului (Lenin si Stalin o data cu ceea ce stim ca a urmat; Iliescu si Chavez azi cu ceea ce este usor de imaginat daca vor fi ascultati - dictatura proletariatului adica a unei nomenclaturi inculte si corupte). Numai libertatea, munca si proprietatea pot face oamenii prosperi si fericiti. de accea programul initial al Parintilor Fondatori ai SUA este mai actual ca oricand. Cititi-l !

Bufonerie tipic totalitarismului... // ... si nimic mai mult.