Politist condamnat definitiv la inchisoare cu suspendare dupa ce a ranit mortal un pieton

de V.M.     HotNews.ro
Marţi, 30 iunie 2015, 19:43 Ultima ora

Un fost politist care, baut fiind, a ucis cu masina un barbat in apropierea unei treceri de pietoni din Barlad si apoi a fugit din zona, a fost condamnat definitiv la inchisoare cu suspendare, Fondul de Protectie a Victimelor Strazii fiind obligat sa plateasca daune de 140.000 de euro, scrie Mediafax.

Curtea de Apel Iasi l-a condamnat definitiv pe Gheorghita Apur la un an si patru luni de inchisoare cu suspendare pentru ucidere din culpa si parasirea locului accidentului, dupa ce, in octombrie 2011, pe cand activa in Politie, a accidentat mortal un barbat in apropierea unei treceri de pietoni din Barlad.

In fapt, magistratii ieseni au respins apelurile formulate atat de catre rudele pietonului ucis, cat si de Fondul de Protectie a Victimelor Strazii, care a fost obligat de instanta de fond, respectiv Judecatoria Barlad, sa plateasca daune materiale de 5.000 de lei si daune morale in suma de 140.000 de euro.

Potrivit anchetatorilor, in seara de 1 octombrie 2011, politistul Gheorghita Apur a accidentat mortal, pe strada principala din municipiul Barlad, un barbat in varsta de 54 de ani care s-ar fi angajat in traversarea strazii prin loc nepermis, in vecinatatea trecerii de pietoni.

Imediat dupa producerea evenimentului, agentul de politie a fugit de la locul accidentului, motivand ca s-ar fi speriat de reactia pe care ar fi putut-o avea oamenii care incepusera sa se adune in zona.

Abia dupa aproximativ trei ore, Gheorghita Apur s-a prezentat singur la sediul Politiei Municipale Barlad, ulterior fiind condus la Spitalul de Urgenta Barlad in vederea recoltarii de probe biologice pentru a se stabili daca politistul se afla in stare de ebrietate.

In urma analizei probelor de laborator, Serviciul de Medicina Legala (SML) a stabilit ca politistul avea o alcoolemie de 1,1 la mie alcool pur in sange.

Procurorii care au anchetat cazul au solicitat o calculare retroactiva a alcoolemie pe baza unei expertize stiintifice.

In urma recalcularii, SML Vaslui a stabilit ca Gheorghita Apur avea o alcoolemie in sange la momentul producerii accidentului de 2 la mie.

Politistul a contestat expertiza la SML Iasi, medicii legisti de aici stabilind ca Apur avea, de fapt, o alcoolemie de 0,55 mg/litru alcool pur in sange.

La un an de la producerii accidentului, Gheorghita Apur a fost clasat medical, la cerere, iesind astfel la pensie la varsta de 38 de ani.












Citeste pe Stirile ProTV

VIDEO USS Zumwalt, nava militara invizibila de ultima generatie, perla a coroanei Marinei americane, s-a stricat in Canalul Panama

USS Zumwalt, nava militara invizibila de ultima generatie, "perla a coroanei" Marinei americane, s-a stricat in canalul Panama, acolo unde se gasea in drum spre baza navala din San Diego, a anuntat Marina Statelor Unite.
1053 vizualizari
  • +10 (10 voturi)    
    Nu inteleg (Marţi, 30 iunie 2015, 19:58)

    Orpheus [utilizator]

    Dar de loc nu inteleg justitia romana. Astia care fura bani fac puscarie, arest preventiv, tot tacamul (pe buna dreptate), iar uciderea din culpa de catre un politist betivan se pedepseste cu suspendare?

    E rusinos. Mai rau, e un precedent periculos. Cu totii suntem in pericol cand traversam strada!
    • +4 (4 voturi)    
      din pacate (Marţi, 30 iunie 2015, 20:27)

      jeanvaljeanro [utilizator] i-a raspuns lui Orpheus

      Trebuie sa faci cunostinta cu Noul Cod Penal, unde alesii de toate culorile, posesori de masini cu multi cai putere, s-au asigurat, eliminand agravantele, ca nu vor face puscarie daca se intampla sa calce pe bec! La multi cai putere, de multe ori nu patesti nimic intr-un accident cu o masina budget, insa partea cealalta se face oale si ulcele!
  • +6 (6 voturi)    
    Ce inseamna in apropierea trecerii ? (Marţi, 30 iunie 2015, 20:08)

    liviul2006 [utilizator]

    1-2 metrii sau 50 de metrii ?

    Pentru baut si fuga de locul accidentului nu se pune nimic ?

    Nu e un precedent periculos, este o continuare periculoasa a sistemului de pile si trafic de influenta, exact ca la medici, se ajuta si se sustin intre ei !!!
  • +2 (2 voturi)    
    hmmmmm (Marţi, 30 iunie 2015, 20:46)

    ak33 [utilizator]

    " ranit mortal: adica de fapt la omorat nu?
  • +1 (1 vot)    
    nu pricep cateva chestiuni.... (Marţi, 30 iunie 2015, 22:28)

    meee [anonim]

    ce inseamna in apropierea trecerii de pietoni?! dioferenta poate fi intre a fost si vina pietonului 40-60% sau a fost numai vina soferului. consider ca e un lucru important...

    daca a fost macar jumătate si vina pietonului, atunci pedeapsa e oarecum ok... daca a fost numai vina soferului e aberanta... adica beat, fugi de la locul accidentului, calci pe t recerea de pietoni si lovesti mortal si primesti cu suspendare?! la huidu sa zicem ca inteleg... a fost numai o depasire aiurea ... nu era baut s.a.m.d. da aici chiar ca nu pricep d c nu e cu executare....

    l-au mai scos si la pensie... nu cumva sa-l dea afara...


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică