Vladimir Putin afirma din nou ca Rusia trebuie sa neutralizeze toate amenintarile militare, inclusiv cea reprezentata de scutul antiracheta

de Alina Neagu     HotNews.ro
Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 11:07 Actualitate | Russia Report

Vladimir Putin
Foto: Agerpres / Tanjug
Vladimir Putin a afirmat din nou, vineri, ca Rusia "trebuie sa neutralizeze toate amenintarile militare la adresa securitatii sale", liderul de la Kremlin nominalizand sistemul de aparare antiracheta al NATO de pe teritoriul Romaniei, implementarea conceptului de atacuri strategice globale si razboaiele informationale, scrie Sputnik News.

Vladimir Putin a facut aceste declaratii la o intalnire cu sefii industriei de aparare din Rusia.

In aceesi zi, secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg, a anuntat ca a avut "o discutie  buna", la telefon, cu Donald Trump, presedintelr ales al Statelor Unite, despre viitorul Aliantei si importanta unei "cresteri a cheltuielilor de aparare" in tarile aliate.Aceasta a fost prima discutie intre cei doi, dupa victoria lui Trump in cursa pentru Casa Alba, in 8 noiembrie.

Stoltenberg l-a "felicitat pentru victoria sa si a spus ca este important sa lucreze cu el si echipa sa insarcinata cu securitatea nationala", a precizat NATO, intr-un comunicat. Intr-un tweet, Jens Stoltenberg a mentionat ca a evocat cu interlocutorul sau importanta unei "cresteri a cheltuielilor de aparare" in tarile aliate.

Doar 5 dintre cei 28 de membri ai NATO (Statele Unite, Marea Britanie, Polonia, Grecia si Estonia) cheltuiesc pentru aparare echivalentul a cel putin 2% din produsul lor brut, prag dorit de Alianta. Romania s-a angajat sa cheltuiasca 2% incepand de anul viitor.

Donald Trump a starnit ingrijorare in timpul campaniei electorale cand a lasat sa se inteleaga ca Washingtonul ar putea sa se gandeasca de doua ori inainte de a veni in ajutorul unui aliat din NATO in pericol dar care nu a cheltuit suficient pentru apararea sa.

O astfel de atitudine ar pune in discutie principiul apararii colective, care se afla la baza actului fondator al NATO.












[P] ​Accepta provocarea unui business fara hartii! E mai simplu decat crezi               

Activitatile noastre zilnice sunt din ce in ce mai orientate catre mediul electronic si online. Traim intr-un ritm care ne-a impus sa adoptam solutii eficiente si sigure pentru a plati facturi si taxe, a face cumparaturi, a verifica soldurile bancare, etc. Este o practica pe care am ales-o din dorinta de a simplifica lucrurile si pe care multi dintre noi ne dorim sa o regasim si in viata profesionala, unde cautam solutii pentru a depasi constrangerile de timp si spatiu atunci cand trebuie sa obtinem  o aprobare, sa  semnam rapid un contract sau sa accesam un document de la distanta.
9880 vizualizari
  • +38 (50 voturi)    
    Tovarase Putler (Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 11:17)

    Maniu [utilizator]

    Trump ne Tramp noi ne pastram scutul si iti recomandam sa-ti traduca Dughin "Scrisoarea a III a" .
    • +15 (17 voturi)    
      Da, vor sa neutralizeze mijloacele de aparare (Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 19:30)

      cartofil [utilizator] i-a raspuns lui Maniu

      De ce ??? Piticul cracanat vrea intre si el in istorie, alaturi de Petru I, ca a mai inrobit si el o tara, doua, pe acolo. Logica tipic ruseasca: ne simtim amenintati ca vreti sa va aparati !!!!!!!!
  • +33 (53 voturi)    
    In acest Moment Valerica de pe Kiseleff (Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 11:17)

    un domn [utilizator]

    TREBUIE sa plece acasa ca Persona Non Grata, P$D scos in afara Legii, ORICE Prosovietic sa fie Judecat ca Tradator de Romania !
  • +38 (48 voturi)    
    prostanacul atomic ameninta iar (Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 11:21)

    un.robot [utilizator]

    Si NATO trebuie sa neutralizeze toate amenintarile militare la adresa securitatii sale. Vad ca singura amenintare e Rusia.
  • -22 (38 voturi)    
    SOS (Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 11:37)

    Mazeta [utilizator]

    NATO a înțeles pericolul și este gata să ia toate măsurile necesare pt a împiedica planul malefic al lui Putin de a se înțelege cu Trump.
    • +8 (14 voturi)    
      Bridge of Spies ? (Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 12:32)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      intelegerea Mea include si predarea de catre sheful tau Putin...inclusiv a ta...cu destinatia Brutarie, pentru conspiratie impotriva Romaniei , folosind pamfletul ca ...scuza...iar daca vrei detalii suplimentare cred ca din tine se poate prepara o tagliata di manzo asezonata cu mamaliga si branza de a noastra....see you soon...
    • +14 (16 voturi)    
      Asta e alta dezinformare caghebista? (Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 16:46)

      Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Care intelegere cu Phutin tvarase? Tu crezi ca Trump e de capul lui sa faca intelegeri cu un bashinos cracanat senil?
  • +36 (42 voturi)    
    rusu' te vrea in fundul gol (Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 11:40)

    rov [utilizator]

    sa te poata vizita cand are el chef...
    Mars din Crimeea !!
  • +40 (46 voturi)    
    Se apara de un scut defensiv.. (Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 11:42)

    zzztop [utilizator]

    Mentalitatea medievala ca toate tarile din jurul lor le apartin.
  • +35 (41 voturi)    
    Înțeleg că Putin este implicat în Iran. (Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 11:51)

    asavreau [utilizator]

    Este știut și demonstrat că scutul instalat în România , este împotriva rachetelor lansate din Iran,împotriva rachetelor lansate din Rusia,traseul fiind diferit,scutul nu are eficiență.Din ce spune Putin,Rusia este stăpânul atacurilor cu rachete din Iran.Altfel de ce s-ar teme!
  • -38 (54 voturi)    
    cand rusii si-au instalat rachete in (Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 11:56)

    __alex__ [utilizator]

    Cuba, americanii au fost la un pas sa declanseze al treilea razoboi mondial.
    E normal ca nici rusii nu au de ce sa fie de acord cu rachete americane langa granitele lor.
    Povestile ca sunt rachete 'defensive', importriva iranienilor etc. sunt basme aceptate doar de retardati.
    • +13 (23 voturi)    
      alexevici polkovnik (Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 12:34)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui __alex__

      te ai definit foarte bine !
    • +22 (34 voturi)    
      desteptule.... (Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 13:01)

      Foxcrawl.com [utilizator] i-a raspuns lui __alex__

      rachetele din Cuba erau nucleare. Ai asa ceva la Deveselu? Doi la mana, sa-i lasam pe americani, dar faptul ca rusii au duzina de rachete de toate felurile nu ne irita si pe noi, de ce doar pe ei? Sau e doar o chestie unidirectionala, adica numai cacaciocii de rusi au drepturi pe pamant. Natia asta e cea mai spurcata care putea sa existe vreodata. Nu a facut nimic bine pe planeta asta plus ca sunt singurii care rag tot timpul ca se simt amenintati. E si normal, vesti depre descoperiri tehnologice, stiintifice, etc, n-o sa auzi de la rusi.
      • +3 (5 voturi)    
        nota 10 (Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 23:45)

        vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui Foxcrawl.com

        pentru formularea "Natia asta e cea mai spurcata care putea sa existe vreodata"
        subscriu
    • +21 (25 voturi)    
      30 (Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 13:48)

      Jar [utilizator] i-a raspuns lui __alex__

      de ani am fost bombardat de propaganda bolsevica despre imperialismul american.In acelasi timp,incercam sa inteleg de ce Germania de Vest ,sub jug american,prospera,iar Germania de Est nu prea...,de ce Europa de Vest prospera ,iar Europa de Est ,sub jug rusesc, nu prea...de ce Japonia ,sub jug emerican,ajungea a doua putere economica a lumii,de ce Coreea de Sud...
      Ii uram pe americani si nu itelegeam de ce Banca Centrala a Japoniei cumpara dolari ca sa tina yenul slab.

      Cat de puternica si de bogata ar fi fost Rusia acum daca era sub"jug' american?!

      Cat de frumoasa si linistita ar fi fost lumea acum...

      Probabil ca eu sunt retardat daca mi-au trebuit 30 de ani ca sa inteleg toate astea...
      Da' tu...?

      P.S.In '91 ,chiar tineam cu Saddam.
      • -22 (32 voturi)    
        logica unde e? (Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 15:08)

        nu_am [utilizator] i-a raspuns lui Jar

        Eu vad cum prospera Afghanistan sub jug american. Si Libia, si Irak. Tu vezi cum prospera Japonia si Germania. Eu mai vad cum prospera din pacate si Romania sub jug american. Romania era o tara bogata cu populatie saraca sub jugul URSS. Sub jugul american suntem o tara saraca de oameni saraci. Nu toate tarile pot fi Japonia si Germania, pt ca astea doua manaca vreo 15% din resursele planetei. Inca cinci tari ca astea si restul trebuie sa dispara. Modelul URSS e sustenabil la nivel global. Suntem multi oameni pe glob si majoritatea au viata grea. Asta e realitatea.
        • +20 (28 voturi)    
          Cati (Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 15:54)

          Jar [utilizator] i-a raspuns lui nu_am

          ani ai...?
          Modelul URSS a fost atat de sustenabil ca s-a facut praf si pulbere.
          Duca-se pe pustii cu toti sustinatorii lui!

          PS.Ai comandant de puscarie politica?
        • +8 (14 voturi)    
          Si (Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 16:46)

          Jar [utilizator] i-a raspuns lui nu_am

          vezi ca resursele planetei sunt cam la rusi.Traiesc din vanzare de resurse catre Europa aia de Vest.Daca rusii distrug Europa or sa mance gaze?
          Mai mare rusinea!
          • +8 (8 voturi)    
            ruşine şi pt. Europa... (Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 23:53)

            vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui Jar

            ...că le importă băşinile lor puturoase sub formă de gaze şi îi umplu astfel de valută pe care altfel nu ar putea să o obţină în veci prin valoarea lor intrinsecă...
            eu unul fac propagandă la toţi cunoscuţii să renunţe la consumul de gaze, trecând pe electric, şi boicotând astfel exportul rusesc...
        • +12 (18 voturi)    
          Care jug American baietzal? (Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 16:50)

          Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui nu_am

          Ca americanii au cateva fabrici deschise in tara, unde se plateste bine am auzit, au cativa militari si un scut, defensiv dealtfel.
          Modelul URSS a dat FALIMENT, cum poti sa afirmi ca e sustenabil??? Si a functionat cat a functionat pt ca rusii au jumulit o groaza de tari in vremurile alea, de aia, se mergea pe furt si pe impartit banii ALTORA.
        • +12 (14 voturi)    
          Rusia trebuie sa dispara (Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 19:36)

          cartofil [utilizator] i-a raspuns lui nu_am

          Asta este modelul sustenabil pentru umanitate si acest lucru, in mod sigur, se va intampla la un moment dat. Sa speram ca se va intampla cat mai curand.
        • +11 (15 voturi)    
          Sunt multi oameni pe glob (Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 21:58)

          KostasP [utilizator] i-a raspuns lui nu_am

          Si foarte multi dintre ei fac umbra pamantului degeaba. Prosti, ignoranti, inculti, fara valori morale, slabi de inger, tradatori de neam, dar care fac multi copii. De aia unii o duc prost si foarte prost. Modelul urss n-a rezistat, in caz ca n-ai aflat inca. Tocmai pt ca doar unul muncea si zece stateau si se uitau la el. Plus coruptia generalizata. Nici acum nu s-au schimbat lucrurile mult in rossia ta, draga. Dar ca sa te convingi singur iti propun sa mergi acolo si sa traiesti un an printre ei. Eu am fost. Atunci ai sa pricepi mai bine.
          • -1 (5 voturi)    
            în mare ai dreptate... (Duminică, 20 noiembrie 2016, 0:06)

            vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

            ...dar şi "Prosti, ignoranti, inculti, fara valori morale, slabi de inger" sunt totuşi nişte fiinţe umane care nu pot fi ignorate în mizeria lor aşa cum nu poţi ignora nici măcar un animal, dacă te consideri om - fiinţa superioară.
            iar succesul (parţial) al ideologiei socialist-comuniste de la un moment dat s-a bazat tocmai pe ignorarea de către celelalte entităţi politice a suferinţei acestor oameni...
            cei ce au cap ar trebui să tragă o concluzie din asta...
            • +3 (3 voturi)    
              Problema e că vor să rămână inculți (Duminică, 20 noiembrie 2016, 13:19)

              Maniu [utilizator] i-a raspuns lui vrempeBaselamititica...

              și și alții vor să dispună de mase mari de oameni lesne manipulabili.
        • +2 (2 voturi)    
          ”Tara bogata cu populatie saraca” (Duminică, 20 noiembrie 2016, 13:18)

          Maniu [utilizator] i-a raspuns lui nu_am

          Inteleg ca tie ti-ar fi tinut de foame ”bogăția țării” conduse de retardul Ceaușescu care înfometa lumea, atacând ființa biologică a poporului român cică ca să plătească datoriilii (sic!) de el făcute, și-n același timp cumpăra submarine de 60 milioane de dolari de la ruși. Ce IQ ai băiețaș? Mărimea contează!
          • -2 (2 voturi)    
            ... (Duminică, 20 noiembrie 2016, 23:39)

            VarailVarail1 [anonim] i-a raspuns lui Maniu

            Ma stric de ras la habarnistii ca tine.
            Esti la momentul actual la 90 miliarde euro datorie de la 0 la "revolutie"
            Dupa/daca ii achiti o sa faci foamea exact ca inainte de 89 doar ca o sa o faci in curul gol complet..nimic din tara asta nu iti va mai apartine.
            Beleste ochii bine la Venezuela. Ala e viitorul Romaniei
    • +8 (12 voturi)    
      Situatia similara ar fi urmatoarea: (Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 19:34)

      cartofil [utilizator] i-a raspuns lui __alex__

      Cand americanii vor instala rachete in Crimeea, atunci rusii s-ar putea simti amenintati. Dar ce legatura are ce spune rusul cu logica ????? Nu veni tu cu exemple trucate !!!! Oricum Rusia trebuie sa piara ca sa fie liniste in lume si va pieri.....cum au pierit toate bimperiile.
  • +21 (25 voturi)    
    Da sa traiti! (Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 11:56)

    cafo [utilizator]

    Se demonteaza, sa traiti!
    • +8 (10 voturi)    
      in vecii vecilor nu se demonteaza, AMIN (Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 12:24)

      mnicku [utilizator] i-a raspuns lui cafo

      asa vor ramane , daca nu va mai fi un scut si mai mare
      • +11 (13 voturi)    
        Pravi Sektor se pregateste (Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 14:26)

        un domn [utilizator] i-a raspuns lui mnicku

        pentru Deplasarea la kremlin, ne vom alatura Lor, deoarece Ignatul este Aproape !
  • +20 (24 voturi)    
    Romania se simte amenintata de Rusia (Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 12:11)

    Trojan.H [utilizator]

    Rusia trebuie neutralizata?
  • +23 (27 voturi)    
    Cinism la nivel inalt (Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 12:39)

    fanegr1ja [utilizator]

    Sa acuzi amenintari militare din partea unui scut in timp ce tancurile tale stau bine infipte in Georgia, Moldova, Ucraina, etc trebuie sa fii un individ cu un inald grad de cinism.

    O asemenea deviere de la realitate nu poate arata decat ca Putin nu este persoana cu care se poate discuta sau negocia pe baze normale.

    Nu intelege ca in ziua de azi dreptul divin de a stapani alte popoare nu se mai aplica, si ca teritoriile fara putere economica nu mai inseamna nimic.

    Tot nu pricepe cum o economie a Rusiei echivalenta cu cea a Californiei si Spaniei nu o sa-l puna niciodata la masa cu puterile lumii, cele ce au demonstrat ca-si pot dezvolta economii care sa sustina un nivel inalt de trai pentru cetatenii lor, oricat ar ameninta el cu armele.
  • +12 (16 voturi)    
    nu ne mai mira nimic, trebuie actionat (Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 12:49)

    L8MA [utilizator]

    Ne place sau nu Rusia are un ascendent major nuclear fata de Europa.
    EU trebuie sa contracareze potentialul nuclear al Rusiei printr-o politica nucleara simetrica.
    A lasa asta pe mana lui Trump inseamna a accepta riscuri de securitate...
    • +2 (2 voturi)    
      da şi nu... (Duminică, 20 noiembrie 2016, 0:15)

      vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui L8MA

      ruşii au acţionat mereu doar atunci când puteau fi siguri de o lipsă de ripostă a occidentului; în fond sunt nişte laşi foarte precauţi...
      Europa, dacă ar vrea să acţioneze inteligent, ar putea pune Rusia cu botul pe labe mult mai uşor şi mai ieftin pe plan economic decât militar...
      economia rusească ar intra în colaps fără importurile Europei...
  • +27 (29 voturi)    
    Gaspadin Putina... (Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 12:50)

    MenInBlack [utilizator]

    Cu respect, va rog sa retineti :

    ROMANIA trebuie sa neutralizeze toate amenintarile militare la adresa securitatii sale.

    Scutul antiracheta este chiar un scut, pentru o tara mica, impotriva unor superputeri cu obiceiuri ciudate.
    Noi nu am uitat istoria relatiilor "prietenesti" cu Rusia.
    Cine isi inchipuie ca urmarim altceva decat sa ne aparam de invadatori, da dovada de apa la creier.
    • -5 (5 voturi)    
      scutul nu e pt Romania (Duminică, 20 noiembrie 2016, 9:39)

      nu_am [utilizator] i-a raspuns lui MenInBlack

      Nu ne apara pe noi cu nimic.
      • +3 (3 voturi)    
        De ce minți? (Duminică, 20 noiembrie 2016, 13:21)

        Maniu [utilizator] i-a raspuns lui nu_am

        dezinteresat sau interesat?
  • +18 (20 voturi)    
    poate cineva sa ii aduca aminte (Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 13:00)

    ..13 [utilizator]

    ca RO este in NATO si orice ridicatura de spranceana spre Ro inseamna o ricare de spranceana catre NATO???

    Io ii doresc mai multe pastile pentru linistirea sistemului nevrotic grav avariat dupa iesirea rapida de la Curtea Internationala de la Haga.

    Cred ca toata lumea stie ce Rusia este stat agresor asa ca este bine sa ne ferim bostanii sau pepenii din RO...

    Cred ca se poate acorda un ajutor umanitar in pastile de linistirea a nevrozei sovietice - cred ca si asta paota sa faca RO pentru nevropatii de acolo...
  • -12 (20 voturi)    
    mai usor baieti (Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 13:52)

    nu-conteaza [utilizator]

    Vad multi exaltati batosi pe forum "amenintand" Rusia, dar cred ca ar fi bine sa fim mai rezervati.
    Rusii, daca vor, in cateva ore cuceresc Romania, cu tot scutul lu' peste prajit, care numai defensiv nu e.
    Viitorul tuturor se va reduce la relatia Putin-Trump, din pacate doi dezaxati.
    • +10 (14 voturi)    
      huh ? (Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 14:59)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui nu-conteaza

      cand in istorie prin Invazie Militara/ ATAC a fost Romania Cucerita de URSS ?
      • +9 (13 voturi)    
        Dupa 3 garafe de pufaika (Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 18:10)

        Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui un domn

        mujicul crede ca Rusia a cucerit tot pamantul.
      • -9 (11 voturi)    
        irelevant (Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 18:22)

        nu-conteaza [utilizator] i-a raspuns lui un domn

        dar ma bucur ca dormi bine :)
      • -3 (5 voturi)    
        în 1944 (Duminică, 20 noiembrie 2016, 0:23)

        vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui un domn

        la momentul loviturii de stat regale de la 23 august 1944, trupele sovietice se aflau deja pe teritoriul românesc la Iaşi.
    • +11 (11 voturi)    
      rusii nu pot cuceri Romania in cateva ore (Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 19:21)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui nu-conteaza

      Nici in visele lui mos Putin. Nici macar Estonia nu poate fi cucerita in "cateva" ore. Si chiar daca sunt invadate si ocupate intr-o saptamana pretul platit de rusi ar fi groaznic de mare dupa aia.
      Tu stii asta. Putin stie asta.
      Dar o repeti ca o trompeta propagandista.
      • +3 (3 voturi)    
        corect. (Duminică, 20 noiembrie 2016, 0:25)

        vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

        dacă este să mor în război cu ruşii, nu o fac înainte de a trage şi vreo 5 rusnaci după mine...
    • +3 (3 voturi)    
      măi ///... (Duminică, 20 noiembrie 2016, 0:20)

      vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui nu-conteaza

      ...este f. uşor să cucereşti orice (prin blitzkrieg) dar mult mai dificil să îţi poţi menţine cucerirea...
      subevaluezi ura crâncenă a românilor faţă de ruşi (pt. tot ce ne-au făcut în trecut), element mult mai puternic pe termen lung decât toate focoasele lor nucleare...
    • +3 (3 voturi)    
      Să-ți fie rușine! (Duminică, 20 noiembrie 2016, 13:21)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui nu-conteaza

      atât.
  • -1 (5 voturi)    
    as fi curios. (Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 14:43)

    falcoind [utilizator]

    ducumentare inainte de a "da cu batul"

    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_states_with_nuclear_weapons

    Is curios cum ar reactiona cele 9 state la o propunere din partea lui "Trump" , hai sa pastram, doar cele active in prima faza is si asa mai mult decat suficiente sa facem lumea asta praf , chair si acceptat doar de USA si Rusia ar insemna un pas imens pentru un viitor mai pasnic. O reducere a arsenalului de la 16000 focoase la 4000 aproximativ ar fi un pas imens. Daca ar face asta personal cred ca ar meritat atat Putin cat si Trump premiul Nobel pentru pace mai ales dupa cel primit de Obama .
  • -2 (10 voturi)    
    cinism la nivel inalt (Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 15:10)

    nu_am [utilizator]

    Cum adica isi permit rusii sa neutralizeze TOATE amenintarile? Nu le place jugul american?
    Pt netotii cu defensiva: Daca esti imun la un raspuns nuclear poi sterge restul planetei cu buretele nuclear. Care parte din nuclear nu ati priceput-o ?
    • +3 (9 voturi)    
      Partea (Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 16:47)

      gamma [utilizator] i-a raspuns lui nu_am

      Cu radiatia de la celelalte natiuni sterse care vine si la tine pe aripile vantului dupa ce a inconjurat pamantul orsicat ai fi de protejat de scut .
      In plus bomba ce vine din submarin nu se poate intercepta cu scutul . Putler e in siguranta (deocamdata) dar in timp s-ar putea sa se trezeasca ca in lume tehnologia a evoluat si jucariile lui sunt la fel de inspaimantatoare ca o catapulta pt ca pot fi doborate cu laseri / interceptori /ozn-uri cu stelute . Daca nu-si face si el de-alea atunci n-o sa-l mai bage nimeni in seama .
      • -5 (5 voturi)    
        nu te pricepi la submarine (Duminică, 20 noiembrie 2016, 9:26)

        nu_am [utilizator] i-a raspuns lui gamma

        Tema de casa: care e problema submarinului. Pont: nu era nevoie de Trident daca unul din cele trei era infailibil.
    • +4 (10 voturi)    
      Hahaha (Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 17:38)

      fanegr1ja [utilizator] i-a raspuns lui nu_am

      Nu e ca in filme. :) Nu exista nici un buton rosu pe care se apasa si gata, in cel mai scurt timp se lanseaza un miriad de rachete ce sterg de pe fata pamantului pe toti ceilalti.

      In realitate, un atac nuclear este anticipat din timp prin observarea pregatirilor ce sunt necesare pentru lansarea unui asemenea atac.

      Dureaza aceste pregatiri, sunt lucruri de facut, rampe de pregatit, proceduri de executat, incepand de la stocarea rezervelor, evacuarea oficialilor, etc.

      Toate aceste semnale ale iminentei unui atac poate face Vestul sa raspunda preventiv, iar la capitolul asta tehnologia este de partea lor.
      Tehnologia inseamna ca ale lor vor lovi mai sigur si mai precis, cu posibilitatea de evitare a zonelor civile, si axat mai mult pe distugerea zonelor in care exista sisteme de lansare ale nuclearelor rusesti.

      Rusii au armament nuclear de distrugere in masa, nu de precizie. Ei au ca tinta orase ca atare, cu intreaga lor populatie.

      Toate acestea le stiu si rusii. Le stiu si oamenii care il sustin la putere pe un tar ca putin. Tot acei oameni ii vor trage scaunul de sub cur in cazul in care realizeaza ca nebunul are de gand sa de un ordin care indirect inseamna stergerea rusiei de pe fata pamantului.

      Si ei au copii si nepoti si familii.

      Cum spuneam, uita de nucleare in urmatorul razboi. Nu o sa se intample din simplul motiv ca este sigur ca cel ce initiaza asta o sa dispara ca si cum nu a fost, in timp ce atacul sau poate fi, macar in parte, deviat.

      O sa fie razboi hibrid, cu arme conventionale.
      Propaganda si atacuri informatice.
      • +3 (3 voturi)    
        citez din versurile lui Sting (Duminică, 20 noiembrie 2016, 0:31)

        vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui fanegr1ja

        "I hope that russians love their children too"
      • -4 (6 voturi)    
        logica bat-o vina (Duminică, 20 noiembrie 2016, 9:34)

        nu_am [utilizator] i-a raspuns lui fanegr1ja

        1) Din ce spui tu rezulta ca americanii pot face economie la arme nucleare. Nimic mai mult. Eu nu am spus "miriade" pt ca stiu ce inseamna nuclear.
        2) Cat de prost sa fii sa vorbesti de arme nucleare de precizie? Uiti de radiatie de la mana pana la gura?
        3)Dupa cum vezi au si Rusii arme de inalta precizie. Ei nu parasuteaza din greseala arme si munitii catre ISIS si nu ataca din greseala armata Irakului. Nu tin minte sa fi vazut la americani ceva de genul Kalibr. Tin minte insa ca dadeau din greseala peste ambasada Chinei in Iugoslavia.
        Tema de casa: studiaza ce inseamna termenul precizie in armata.
        4)Nu am avut razboi mondial de la armele nucleare incoace. Tu tocmai te bucurai de conflict conventional. ///
    • +4 (4 voturi)    
      si dealtfel (Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 17:44)

      fanegr1ja [utilizator] i-a raspuns lui nu_am

      cine impiedica rusia sa-si faca scut?
      • -5 (5 voturi)    
        banii nu fii fraier (Duminică, 20 noiembrie 2016, 9:24)

        nu_am [utilizator] i-a raspuns lui fanegr1ja

        E mai scump sa faci un scut care se intinde pe jumate planeta decat rachete performante cum fac in momentul asta rusii. Acum lucreaza la inlocuirea Satanei. Da, Satana aia de care se spunea ca a devenit inutila imediat dupa 90. Rusii au crezut minciunile americane si au inceput dezarmarea, dar era sa pateasca precum Libia.
        • +2 (2 voturi)    
          Acord dintre subiect si predicat (Duminică, 20 noiembrie 2016, 13:25)

          Maniu [utilizator] i-a raspuns lui nu_am

          tovarase, si pe urma sa te dai mare cu politichia
        • +2 (2 voturi)    
          "Nu am" (Duminică, 20 noiembrie 2016, 16:05)

          KostasP [utilizator] i-a raspuns lui nu_am

          De acord cu tine, nu ai si nici n-o sa ai. Lol.
  • +3 (7 voturi)    
    Problema ascunsa (Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 15:18)

    KostasP [utilizator]

    Asta este numai parerea mea (educata) de ce putin crede ca scutul de la deveselu este o amenintare pt rusia. Cele 3 mari puteri militare ale lumii (sua, china si rusia) lucreaza in paralel, si sunt intr-o cursa contra cronometru, la dezvoltatea unei rachete de tip hipersonic (care poate atinge viteze de 15-18 ori mai mari decat viteza sunetului). Parerea mea este ca scutul de la deveselu este multi-functional si in viitor va putea gazdui, fara ca nimeni sa stie, aceste rachete hipersonice. Acest lucru va insemna, de exemplu, ca moscova poate fi atinsa de o astfel de racheta (conventionala sau nu) in cca 7 minute. Iar bazele de rachete din urali (cel mai mare siloz de arme nuc rusesti) poate fi atins in cca 10 minute. In alte cuvinte americanii vor putea scoate foarte repede din joc cele mai importante tinte militare din rusia daca se hotarasc sa atace primii. Astept contra argumente.
    • +1 (5 voturi)    
      Confuzie (Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 16:40)

      gamma [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

      1 ICBM-urile sunt deja hipersonice
      2 De aceea problema raspunsului rapid se pune daca ai rachetele nucleare in proximitatea inamicului - de aia nu au tolerat americanii rachetele din Cuba si de aia nu ar fi de tolerat rachete OFENSIVE in Romania .
      3 Pamantul patriei este intr-adevar multifunctional ca poti pune pe el orice dar o instalatie are capabilitate abia atunci cand o are . Nu tine "trebuie sa ocupam Romania pentru ca pe ea se pot instala bombe atomice" - eventual cu antimaterie ca sa fim si mai convingatori .
      4 MAD este asigurat oricum de submarine si de fallout-ul celui care ataca . Cernobal-ul e o gluma fata de un schimb nuclear chiar si partial .
      • 0 (8 voturi)    
        si la tine (Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 19:41)

        Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui gamma

        la pct 2. Pe langa ca nu stii agreementul, un "pic" incalcat, dintre rusia si us ref blocare reciproca capacitate aparare, tocmai ca sa nu se mai intreaca in a face nucleare fara numar, baza de la deveselu poate deveni ofensiva foarte rapid. Rusii nu inghit ambele faze. US ar face muuult mai urat, daca ar exista o baza la fel de "defensiva" in Cuba si la fel de justificat la nivelul lor (us si rusia). Scuza cu iranul este de 2 lei si numai un retardat pune botul.
      • 0 (4 voturi)    
        Cred ca tu esti confuz (Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 20:37)

        KostasP [utilizator] i-a raspuns lui gamma

        Alea de vorbesti tu sunt super-sonice. Si ating viteze de max 2-3 mach. Aici vorbim de 15-20 mach. De abea acum rusii testeaza rachete care ajung la 6 mach. Chinezii si americanii sunt inaintea lor. Americanii au in program sa testeze prima racheta hipersonica (15-20)mach in 2020.
        • 0 (0 voturi)    
          Nu (Sâmbătă, 26 noiembrie 2016, 8:49)

          gamma [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

          Bag de seama ca nu stii ce e ala ICBM si il confunzi cu o biata racheta de croaziera . Meh , nu stiu de ce ma obosesc .
          https://en.wikipedia.org/wiki/Intercontinental_ballistic_missile

          Toate ,incepand cu prima (R7) sunt hipersonice .

          reentry/terminal phase (starting at an altitude of 100 km, 62 mi): 2 minutes – impact is at a speed of up to 7 km/s (4.3 mi/s) (for early ICBMs less than 1 km/s (0.62 mi/s))
    • -6 (12 voturi)    
      subscriu (Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 18:34)

      nicomar [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

      un comentar excelent. armele nucleare sunt pt descurajare pt cine nu pricepe. nu exista supravietuitori (decat pe niste insule pustii, poate) dupa un atac-contraatac nuclear. o stiu toti astia mai mari.
      in legatura cu scutul defensiv .. ofensiv sau invers, in fct de situatie. cine e ageamiul sa creada ca e pur defensiv, la barba washtonului cu ascultatul planetei, sa-l lasam sa creada.
      in legatura cu chestia cu rusii, ca sunt asa si pe dincolo, putin la fel, adica sunt aia rai si restul Europei aia buni, inclusv rachetii de la kiev sau aia cu shalvari de dincolo de bosfor, amintesc niste cifre din 1877 (independenta noastra): rusi morti 27.000 (plus alte mii raniti), romani 4300, eliberate dupa 5 secole de dominatie otomana (CINCI secole !) Romania, Bulgaria, Serbia si Muntenegru ! - sa-mi dea cineva un exemplu similar de natie care in ultimii 200 ani si-au bagat oasele pt romani !
      nimeni nu spune sa-i iubim pe rusi ca pe italieni (fratii nostri de geanta latina), dar ca s-au bagat scoli si la cuca macaii in socialism nu cred ca a fost un lucru negativ .. - vezi milionul de romani cu carte (si ce carte) care au emigrat dupa '90 in vest si au devenit savanti si doctori si muzicieni de renume peste tot !
      fara cultul personalitatii si fara madam eceasca, fara stransul de curea de dupa '80, fara revolutia culturala, deci cam cum era la cehi/unguri, sau ca la Tito, ar fi fost alta viata .. (deci a depins de noi, nu de rusi)
      • +7 (9 voturi)    
        iar o iei de la Pazvante Nikolai? (Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 19:28)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui nicomar

        Ti-am mai explicat odata ca rusii aia de au murit in '77 nu au murit sa facem noi Romania Mare ci in speranta ca vor face din Balcani o mare si frumoasa gubernie. In 1878 era cat pe ce sa ne luptam cu ei fiindca "eliberatorii" vroiau sa mai ramana un pic pe teritoriul nostru si stim cu totii ce inseamna "putin" in logica rusilor. Doar flitul luat de la Marile Puteri iau facut sa se carabaneasca acasa. Deci las-o naibii cu eliberarea Romaniei de catre rusi. A fost pur si simplu o tentativa de ocupare a Bosforului si a Balcanilor in care rusii au luat teapa iar noi am avut un noroc istoric. Si cei carora trebuie sa le multumim sunt undeva in Vestul Europei.
        • -6 (10 voturi)    
          mai alecule (Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 22:04)

          nicomar [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

          si creion chimik pe deasupra, mai citeste macar wiki, vezi asta https://ro.wikipedia.org/wiki/R%C4%83zboiul_Ruso-Turc_(1877%E2%80%931878), daca nu carti serioase de istorie. ca sa te mai informezi nitel, nu numai de la merkelita, poate dai o tura la stanbul, cred ca nu te deosebesti acolo de restul .. apropo, stiai ca turcii foloseau armament german, tunuri Krupp, iar englezoii chiar au venit cu harabalele lor pe mare, in Marea Neagra, sa-i opreasca pe rusi sa nu ocupe Instanbulul ? adica cum vine asta cu logica ta ?
          • +3 (5 voturi)    
            cine a scris istoria evocata de tine ? (Duminică, 20 noiembrie 2016, 9:48)

            un domn [utilizator] i-a raspuns lui nicomar

            cauta referinta, poate te bagam in seama
      • +3 (3 voturi)    
        învăţământul & sănătatea gratuite... (Duminică, 20 noiembrie 2016, 0:43)

        vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui nicomar

        ...au fost singurele puncte pozitive ale vechiului regim (ante '89), raportat la alte milioane de aspecte negative...
        că politicienii cretini de după '90 au distrus şi aceste atuuri, laolaltă cu restul dezavantajelor, asta este o altă poveste...
      • +4 (4 voturi)    
        Nicomare (Duminică, 20 noiembrie 2016, 16:16)

        KostasP [utilizator] i-a raspuns lui nicomar

        La 1877 noi i-am salvat pe rusi, nu ei pe noi. Mai citeste si mai invata istorie, impostorule! Generatia lui peste sarat.
  • +3 (5 voturi)    
    retorica imbecila (Duminică, 20 noiembrie 2016, 6:23)

    Francisc 1 [utilizator]

    dar la unii prinde , cum poate un scut defensiv sa fie amenintare?
    • -5 (5 voturi)    
      Ministerul Apararii e ofensiv sau defensiv? (Duminică, 20 noiembrie 2016, 12:58)

      nu_am [utilizator] i-a raspuns lui Francisc 1

      L-au botezat defensiv in scopuri propagandistice, dar il putea boteza si prezervativ. Scutul Prezervativ. Asta ar fi insemnat ca putem face sex neprotejat? Sau Scutul Preasfant. Ma opresc aici.
      • +2 (2 voturi)    
        Aveti mare grija! (Duminică, 20 noiembrie 2016, 18:37)

        Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui nu_am

        Desi Europa pare acum pasnica fata de Rusia ma-tii, nu se stie in viitor! S-ar putea sa ne pierdem mintile, cine stie?!

        De-aia iti zic, pentru ca vad ca intelegi. Nu va puneti rau cu Europa si nici cu NATO! Nu stim nici noi cand ne-apuca nebunia naprasnica. Nu stii nici tu cand o sa-ti doresti din tot sufletul sa scapati cu viata, ingenuncheati dar cu viata.

        Aveti mare grija cu cine va puneti! Putem fi mai prosti decat voi, chiar putem rade Rusia de pe harta!
  • -5 (7 voturi)    
    vestea buna (Duminică, 20 noiembrie 2016, 10:33)

    jaz [utilizator]

    e ca trump se va intelege cu putin, nato se va retrga din europa de est, isis va dispare, vor fi mai putini postaci rusofobi pe hot news si cel mai important, probabilitatea unui razboi in europa se reduce foarte mult

    p.s. logica simpla: trump este in real estate iar razboiul distruge case.
    sa-i uram succes lui trum sa se inteleaga cu putin cat mai repede.
    • +3 (3 voturi)    
      polkovnik gaz in loc de jaz (Duminică, 20 noiembrie 2016, 13:06)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui jaz

      jazzul este o improvitatie artistica, tu o emanatie recesiva
    • 0 (0 voturi)    
      Momentan (Duminică, 20 noiembrie 2016, 18:45)

      Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui jaz

      Trump va fi sigur acuzat de tradare pentru ceea ce a spus si facut deja. Iar pentru ceea ce urmeaza sa faca, va fi cu siguranta impuscat sau condamnat la moarte impreuna cu colaboratorii.

      Asa ca fericirea ruseasca nu e de lunga durata. Rusia va impartasi soarta lui Trump. Asta nu moare in patul lui!
      • +2 (2 voturi)    
        nepotul lui lee oswald e pregatit (Luni, 21 noiembrie 2016, 0:14)

        un domn [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

        freza Trompetei sa fie de Basm...


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version