NATO critica Rusia pentru amplasarea unui sistem de rachete Iskander in Kaliningrad

de Alina Neagu     HotNews.ro
Duminică, 9 octombrie 2016, 18:21 Actualitate | Russia Report

NATO a criticat duminica Rusia pentru amplasarea unui sistem de rachete Iskander cu capacitati nucleare in enclava sa Kaliningrad, care se afla intre Polonia si Lituania, ambele tari membre ale Aliantei Nord-Atlantice. "Desfasurarea in apropiere de granitele Aliantei a unor rachete care pot transporta focoase nucleare nu ajuta la diminuarea tensiunilor", a declarat purtatorul de cuvant al NATO pentru agentia DPA, potrivit Agerpres.

"Avem nevoie de mai multa - si nu de mai putina - transparenta si predictibilitate in privinta activitatilor militare, pentru a evita incidentele si riscul unor neintelegeri", a adaugat acesta.

Ministerul rus al Apararii a anuntat sambata ca a dus sisteme de rachete Iskander-M, care pot transporta focoase nucleare, in enclava Kaliningrad, situata la frontiera cu Lituania si Polonia. Un reprezentant al Ministerului a precizat ca mutarea face parte din exercitiile de rutina efectuate de armata rusa.

"Aceste sisteme de rachete au fost transferate de mai multe ori (in regiunea Kaliningrad- n.red) (...) si sunt folosite in cadrul unui exercitiu al armatei ruse", a declarat Igor Konasenkov, purtatorul de cuvant al Ministerului rus al Apararii.

Un ofcial din cadrul serviciilor de informatii americane a anuntat vineri ca Rusia a inceput sa transfere rachete de tip Iskander-M in Kaliningrad, calificand manevra drept un gest de nemultumire fata de NATO.

Konasenkov a mai afirmat ca una dintre rachete a fost expusa intentionat pentru a fi observata de satelitii americani de spionaj: "Nu a trebuit sa asteptam mult pana cand partenerii nostri americani au confirmat efortul lor revelator".












[P] JYSK Romania plateste 15 lei / zi pentru tichetele de masa ale angajatilor sai

JYSK Romania, parte a grupului scandinav JYSK Nordic, unul dintre cei mai mari retaileri de mobilier si decoratiuni interioare din Europa, a majorat, incepand cu data de 1 decembrie 2016, valoarea tichetelor de masa acordate angajatilor sai. Astfel, valoarea nominala a unui tichet de masa a ajuns la 15 lei, suma maxima prevazuta de lege.
2761 vizualizari
  • +2 (16 voturi)    
    eutanasia Cracanatului (Duminică, 9 octombrie 2016, 18:39)

    un domn [utilizator]

    va fi realitate...party like russian https://www.youtube.com/watch?v=MdYGQ7B0Vew
    • -1 (21 voturi)    
      Pe rusnacii lui putler ii manaca (Duminică, 9 octombrie 2016, 20:09)

      andreitr [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      spinarea. Si tot cautandu-si-o s-ar putea să și-o ia intr-un mod de neînchipuit mai ales că US știe cum să negocieze cu rusnacii spre diferența de ue care stă în genunchi in fata lui putler. Hai US!
      • +1 (25 voturi)    
        Si cand te-ai trezit era dimineata... (Duminică, 9 octombrie 2016, 21:13)

        Popescul [utilizator] i-a raspuns lui andreitr

        Si cand te-ai trezit era dimineata... Au negociat americanii mai ales in Cecenia, Osetia, Crimeea si mai nou in Siria. Inca o negociere ca asta si suntem pierduti, ca sa-l citez pe legendarul rege al Epirului, Pirus. Pana una alta toate natiunile bombardeaza prin Siria: francezi, rusi, turci si prietenii tai americani. Foarte toleranti amercanii tai. Cred ca ar trebui sa-i intrebam pe irakieni ce parere au despre toleranta liftelor astora, care cred ca si acum mai cauta armele chimice ale lui Saddam. Foarte toleranti si mai ales democratici. I-au casapit pe irakieni intr-un matematico-democratic. Mai bine voi astia care veniti cu tot felul de clisee ati renunta la ineptiile astea si ati vedea ca in realitate o serie de lifte bombardeaza Siria dupa propriile interese: americani, rusi, turci, frantuji. Sunteti ridicoli.
  • +3 (15 voturi)    
    la konigsberg (Duminică, 9 octombrie 2016, 19:11)

    korkodell [utilizator]

    asa se numeste, parte a prusiei orientale.
    kaliningrad a fost numit dupa maresalul kalinin, unul din ...dezrobitorii iorpii. :-))
    orasul a fost intemeiat de teutoni, in sec. 13, iar dupa ocupatia ruseasca, in 1946 a devenit kaliningrad...
    aceeasi ca soarta bukovinei, care niciodata n'a fost ruseasca, pana la ocupatia sovietica.
    • +4 (10 voturi)    
      De ce scrii Bucovina cu K, nu cumva esti Rus? (Duminică, 9 octombrie 2016, 20:10)

      Zimbru [utilizator] i-a raspuns lui korkodell

      Bucovina se scrie cu C.
      • +5 (9 voturi)    
        nu (Duminică, 9 octombrie 2016, 21:14)

        korkodell [utilizator] i-a raspuns lui Zimbru

        asa se scria si cand era in imperiul habsburgic.
        cand kaliningrad era koenigsberg, orasul de coroana la regatului prusiei...
      • +3 (3 voturi)    
        cred ca (Luni, 10 octombrie 2016, 10:11)

        un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui Zimbru

        userul a fost ironic... si a facut aluzia la influenta rusiei asupra zonelor care le ocupa si le schimba numele, prin rusificare.
    • +3 (7 voturi)    
      Korekt! (Duminică, 9 octombrie 2016, 22:51)

      Chaos & Collapse [utilizator] i-a raspuns lui korkodell

      Dar si California si Texasul au facut parte pina nu foarte demult din Mexic.

      Sint exemple cita frunza si iarba.

      Frontierele sint in continua deplasare in functie de cine mai puternic. Asa a fost dintotdeauna si tot asa va fi si in viitor.

      Göring: "After the United States gobbled up California and half of Mexico, and we were stripped down to nothing, territorial expansion suddenly becomes a crime. It's been going on for centuries, and it will still go on."

      (At lunch during the Nuremberg War Crimes Tribunal (11 December 1945); Nuremberg Diary p.66, 1947 edition.)
    • +2 (2 voturi)    
      Bukovina (Sâmbătă, 15 octombrie 2016, 17:20)

      Salmonela [utilizator] i-a raspuns lui korkodell

      .... asa cum ii spui tu, nu a fost niciodata a Rusiei ... ci in momentul de fata este a Ukrainei. Acea Ukraina cu care ne-am injurat de mii de ori pentru insula Serpilor si acea Ukraina cu care ne-am judecat pentru apele teritoriale la Marea Neagra. Dar mintea voastra abjecta si lipsita de orizonturi, nu stie decat sa dea din palme la orice zice Maimuta sef de la casa alba de peste ocean. Reiterez faptul ca ma doare undeva de Ukraina. Nu am avut niciodata relatii frumoase cu ei. De ce dreaq ii martirizati atat? Au bucati din mai toate tarile cu care se invecineaza (Romania, Moldova, Polonia). Dar voi continuati sa le plangeti de mila. Nu va intereseaza epurarea sistematica pe care au facut-o in randul etnicilor romani din Bucovina. Nu va intereseaza pentru ca sunteti niste aplaudaci fara creier.
      Imi amintesc cum acum cateva luni va explicam cat de pornit sunt impotriva acestui razboi teritorial, al influentei, care se desfasoara in acest moment intre Rusia si USA. Mizerabile natii. Atat Rusia cat si SUA sunt niste nemernici. Gaozari care traiesc de pe urma altor popoare. Imi amintesc ca la un coment despre Turcia (atunci cand le-a dat jos aionul rusilor) am fost blamat cand am zis ca urasc turcaletii pt casi orice natie islamica, sunt niste babuini. Si asta oricat de stralucitoare ar fi orasele lor. Imi amintesc cum un aplaudac orbit de o ura total cretina fata de rusi (nu inteleg de ce nu ii uraste si pe americani in aceeasi masura), spunea ca Erdogan e cel mai tare din parcare. Imi amintesc ca am zis atunci ca Erdogan este o panarama. Si am avut dreptate.
      Si acum pentru toti cei care inca nu vad the bigger picture, va recomand sa realizati faptul ca in caz de razboi, noi suntem primii loviti. Gratie scutului de kkt pe care il avem. Suntem in plin razboi de trasare a unor linii de influenta dragii mei si din pacate suntem la mijloc. Carne de tun. Asa cum am fost mereu in cursul istoriei. Nazistii ne bagau la inaintare, apoi dupa 23 aug a venit randul Rusiei.
  • +5 (27 voturi)    
    Nato critica Rusia. (Duminică, 9 octombrie 2016, 19:23)

    potaissa [utilizator]

    Grozav. Schimba asta ceva? Nu. Criza actuala internationala e o cacialma politica datorita careia mor civili. Si asta e trist. Jalnica pozitia tuturor natiunilor involvate. Fara exceptii.
    • -5 (19 voturi)    
      Involvate? Nici tu nu esti roman, (Duminică, 9 octombrie 2016, 20:11)

      Zimbru [utilizator] i-a raspuns lui potaissa

      traiesti cumva la Moscova?
      • +6 (14 voturi)    
        E necesara insulta? (Duminică, 9 octombrie 2016, 20:51)

        potaissa [utilizator] i-a raspuns lui Zimbru

        ?
      • +5 (11 voturi)    
        Zimbrilor (Duminică, 9 octombrie 2016, 22:09)

        mumuishere [utilizator] i-a raspuns lui Zimbru

        Trăiești cumva in pădure? Niciunul nu este bun! E ca la filmele cu război - se bat ai noștri cu aia rai! Fiecare cu versiunea lui de "ai noștri". Păcat ca la 23 August nu aveau filme cu Rambo sa le schimbe finalul. Cu ce pistol sa-l împuște pe ăla rău, la final - cu Mauser-ul sau cu Makarov-ul? Poate ca sun a anarhist dar totul e manipulare. Știind rusa mai intru pe forumurile rusești, sa nu uit limba. Ma mai cert cu ei .... și sunt exact aceleași discuții dar pe invers. Americanii sunt prosti, spre exemplu. Psaki e o proasta și ce tâmpenie a mai spus despre ruși. Sau ce mai e prin New Orléans, oraș distrus de uragan și cum trăiesc oamenii la 20 de ani după... și mai apare timid, câte unul care spune ca nu e chiar așa. Și atunci se începe! Ca e liberal. Ca e fascist sau și mai rău...ucrainean! Și ca e plătit de servicii. Exact ca aici! Totul e făcătură! Se aplica aceleași tehnici de manual iar noi suntem victime sigure. My two cents...
        • -3 (9 voturi)    
          Sa fim seriosi (Duminică, 9 octombrie 2016, 22:52)

          Zimbru [utilizator] i-a raspuns lui mumuishere

          Nu prea sunt multi in Romania care sa vorbeasca Rusa si sa comenteze pe site-uri Rusesti, ca sa isi mentina nivelul...
          Asta cu totul e o manipulare este placa ruseasca, cu scop de a induce in eroare: oricum nu putem avea incredere in nimic, totul e o mare manipulare etc. etc. Ca pe vremea comunismului, ce sa mai :))
        • +3 (7 voturi)    
          Eu nu stiu rusa, dar stiu engleza (Duminică, 9 octombrie 2016, 23:20)

          Chaos & Collapse [utilizator] i-a raspuns lui mumuishere

          Iar Psaki chiar ca e proasta. Dar proasta, nu gluma. Am ascultat-o de multe ori raspunzind la intrebari si e pur si simplu o calamitate. Nu as angaja-o nici sa-mi lustruiasca pantofii. Nu cred ca ar fi posibil sa comunici rational cu ea nici daca ar vinde cartofi intr-un aprozar.

          Si nu numai ea. M-a batut de multe ori gindul ca Samantha Power, Marie Harf si celelte "amateur lady strategists in the White House" au fost angajate de Victoria Nuland ca sa para inteligenta in comparatie cu nulitatile astea.

          Daca ne mai gindim ca de politica americana s-au ocupat, cu aceeasi maiestrie, si Madeleine Albright, Condoleezza Rice, isterica si vulgara Susan Rice, iar Valerie Jarrett a fost in ultimii 8 ani adevaratul presedinte al SUA, nu e de mirare haosul planetar de azi care a adus lumea in pragul unui razboi atomic.
      • +3 (9 voturi)    
        Unde dai si unde crapa (Duminică, 9 octombrie 2016, 22:20)

        ipolitic [utilizator] i-a raspuns lui Zimbru

        "involvata" vine de la "involved", nu de la Volodea.
        Ca sa nu-ti mai pierzi timpul cautand disperat in dictionare, involved~participant,partas etc. Sau stii ce, cauta. Nu-ti strica niste carti, fie si dictionare.
      • 0 (0 voturi)    
        analfabet cu crengi (Duminică, 20 noiembrie 2016, 0:45)

        srpc [utilizator] i-a raspuns lui Zimbru

        involved inseamna implicat si vine din ENGLEZA, bai terchea, nu din rusa :)))
    • +3 (11 voturi)    
      Si Rusia a criticat... (Duminică, 9 octombrie 2016, 22:58)

      Chaos & Collapse [utilizator] i-a raspuns lui potaissa

      ... instalarea rachetelor in Polonia si Romania si apropierea NATO intr-un mod tot mai agresiv de frontierele Rusiei.

      Daca nu se opresc (si daca neoconii ramin la putere, americanii nu se vor opri), pina la urma ori unii, ori ceilalti vor declansa razboiul atomic. O chestie de cel mult 2-3 ore. Tot ce pot sa sper e sa ma gaseasca momentul ala dormind.
      • +1 (5 voturi)    
        minciune si dezinformare (Luni, 10 octombrie 2016, 10:16)

        un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui Chaos & Collapse

        rachetele amplasate in polonia si romania sunt anti-aeriane. Nicidecum aer-sol si nicidecum capabile de incarcatura nucleara.
        apropierea NATO de rusia. serios? tari ca ucraina sunt f bun exemplu ca doar apartenenta de NATO mai poate garanta integritatea nationala in fata agresiunilor externe (ruse). Apartenenta la NATO este o necesitate datorata agresiunilor ruse. Daca rusia nu ar invada pe nimeni, statele nu ar avea interes si pretexte sa investeasca in armate si aliante militare.
        • +1 (1 vot)    
          Esti copil? (Sâmbătă, 15 octombrie 2016, 17:29)

          Salmonela [utilizator] i-a raspuns lui un oarecare

          Tu chiar crezi tot ce iti vand astia pe la televizor?
          Normal ca aceste rachete pot fi echipate cu focoase nucleare. Ce dreaq baiete? Tu inca mai crezi in mos cracium? lol ... cata naivitate.
          In orice caz, in acest moment, razboiul este de domeniul full supremacy. Asta practica americanii. Rusii ca niste curce bete, incearca sa faca ceva sa echilibreze balanta. Chestia funny e ca voi credeti ca aceste scuturi anti-racheta sunt inpenetrabile. Sunt extraordinare. Baieti e suficient ca un singur focos sa treaca si suntem istorie. In caz ca nu stiti ce e ala focos, as vrea sa va zic ca o racheta SATAN 2 are 10 focoase. In momentul de fata Rusia detine cam vreo 300 de astfel de rachete. Dar voi stati linistti. Noi suntem in siguranta caci avem scutul de la Deveselul. Doamne ce gandire pneumatica aveti.
          Inca o data: SCUTUL ANTI-RACHETA ESTE MENIT PENTRU A PAZI SUA SI A TINE CAT MAI DEPARTE RAZBOIUL DE GRANITELE EI. Noi .... suntem doar carne de tun. Dar asta e ... era si randul americanilor sa ne foloseasca ca pe carne de tun. Asta dupa ce ne-a folosit Germania nazista si apoi Rusia bolsevica.
      • -2 (4 voturi)    
        exact! (Luni, 10 octombrie 2016, 10:28)

        mumuishere [utilizator] i-a raspuns lui Chaos & Collapse

        Exact asta zic si eu! Sunt provocati si unuii si altii... Ca avem noi "binoclul" setat sa-i vedem pe unii mai aproape si altii mai departe e o alta poveste. Partea proasta este ca nu stim care sunt "game masterii". Cine din cele doua parti implicate sunt cu "albele" si au facut prima miscare sau daca este vorba si de o a treia parte - the puppet master.
  • +1 (21 voturi)    
    Pozitiv (Duminică, 9 octombrie 2016, 19:26)

    ipolitic [utilizator]

    si linistitor in aceasta stire e ca satelitii americani au observat imediat prezenta rachetei Iscandal-M. Nu stiu daca pot deosebi varianta gonflabila de cea adevarata.
  • +3 (19 voturi)    
    Rusia, noua URSS este un stat mafiot (Duminică, 9 octombrie 2016, 19:32)

    Zimbru [utilizator]

    ce trebuie pus cu botul pe labe. Dupa ce au ocupat Kalinigrad (care nu a fost niciodata rus), Crimeea, o parte din Georgia, Dombass-ul etc., acum vor sa ocupe noi teritorii, pe care oricum nu au capacitatea de a le administra. Romania si Nato trebuie sa se inarmeze si sa-i puna pe Rusi cu botul pe labe.
    • +7 (19 voturi)    
      Retrasarea granitelor (Duminică, 9 octombrie 2016, 20:58)

      Popescul [utilizator] i-a raspuns lui Zimbru

      Retrasarea granitelor e un precedent periculos. Nu cred ca se va ajunge la asta prea curand si in orice caz nu-n fata Rusiei. Parca si SUA a cotropit si masacrat milioane de indieni pe teritoriile acestora din urma. Foarte multe tari au cotropit, macelarit si impamantenit in locuri ce nu le-au apartinut. Prusia Orientala nu stiu cat de prusaca a fost la origine. Kaliningradul e rusesc, Bucovina de Nord si Herta sunt ucrainiene. Putem discuta despre istoria lor, insa nu vom reusi sa schimbam granitele. Noi nu avem greutatea Rusiei sa schimbam o granita ca-n Crimeea lui 2012. Ca sa fiu sincer, ma bucur teribil de tot ceea ce i se intampla Ucrainei. De ce ? Pentru toate mizeriile pe care le-a facut etnicilor romani de-a lungul existentei acestui stat. Daca e de rescris granite, Ucraina are de returnat cam 1/2 din teritoriu catre Polonia, Rusia, Romania. Lasati-o asa. Cand vom vrea sa rescriem granitele, unguru va spune imediat de Ungaria Mare. Mortul de la groapa nu se mai intoarce. Noi sa vedem ce putem face cu Republica Moldova. Acolo ar fi o paine de mancat.
    • -1 (9 voturi)    
      Kalinigrad? Pai cum dom` profesor (Duminică, 9 octombrie 2016, 21:01)

      potaissa [utilizator] i-a raspuns lui Zimbru

      dupa ce corectezi tot al doilea forumist faci pur si simplu pe tine?
      :))
  • -2 (2 voturi)    
    enclava???? (Duminică, 9 octombrie 2016, 19:51)

    RaulCotfas1 [anonim]

    .....exclava Kaliningrad !!!
  • +3 (23 voturi)    
    Suveranitate (Duminică, 9 octombrie 2016, 20:46)

    Popescul [utilizator]

    Hopa. Acum vede si NATO ce inseamna sa vina careva pana aproape de curtea ta cu tot felul de arme. Pana la urma in tara lor pot sa intreprinda ce doresc. Daca SUA tine arme atomice in Turcia, cred ca si rusu poate sa-si plimbe rachetele nucleare intre punctele A si B din tara lui. Cat e de ruseasca enclava Kaliningrad ? Eee. Asta e alta discutie, care tine doar de istorie. Astea-s granitele in 2016. Europenii trebuie sa accepte pur si simplu asta, asa cum si sarbii au acceptat ca regiunea Kossovo nu mai e a lor. Ne place sau nu, trebuie sa acceptam ca Rusia este o mare natiune din toate punctele de vedere: militar, teitorial, demografic, stiintific, sportiv, cultural, etc. Daca incerci s-o pui la colt (embargoul pricinuit de Crimeea), te alegi cu Siria 2015. Pe rusi trebuie sa-i tratezi de la egal la egal, pentru ca in realitate chiar sunt egali. Sunt pe aici cativa indivizi care-i numesc cioloveci, pufoaice, votci, cracanati, etc. Pot sa le spuna cum vor, insa la sfarsitul zilei nimic nu poate schimba faptul ca sunt o superputere. Japonezii au acceptat Kurilele, europenii Kaliningradul si Crimeea. Asta e. Obisnuiti-va cu ideea. Kaliningradul este rusesc. Nu cunosc vreun caz in care ursu Ivan sa fi renuntat prea usor la vreun teritoriu. Imi aduce aminte acum de Cecenia, Osetia si mai nou Crimeea. Luati-o ca atare si vedeti ce-i de facut de aici incolo.
    • 0 (14 voturi)    
      E rusesc cum esti tu roman (Duminică, 9 octombrie 2016, 21:40)

      Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui Popescul

      Mai popovich. Rusii egali???? Hshahah, din ce pdv? Ca nu creca te gandesti la civilizatie si principii morale sanatoase.
      • 0 (8 voturi)    
        Dpdv juridic (Luni, 10 octombrie 2016, 0:00)

        Popescul [utilizator] i-a raspuns lui Locke Lamora

        Sunt cat se poate de roman. In domeniul meu conteaza legea, iar legea facuta dupa WWII ne spune ca regiunea Kaliningrad a revenit prin URSS. Spune-i furt, hotie, amenintare. Numeste-o cum vrei, dar la sfarsitul zilei nimic nu poate schimba faptul ca la nivel international s-a acceptat prin tratate ca e teritoriul rusesc. In speta asta nu ma intereseaza istoria. De ce ? Pentru ca in zilele noastre nu prea mai poti retrasa granitele, altfel am fi intr-un permanent schimb: dar da-mi mie zona asta, ia tu zona aia. Aaaa, ca rusii au facut treaba din Crimeea e partea a doua. Da. Juridic nu au avut dreptate, insa ne-a invatat istoria ca dreptatea este scrisa de invingatori, de cei puternici. Nici ruperea Kossovo din Serbia nu stiu cat s-a facut de legal, insa a fost realizata. Tocmai ce-a jucat azi Kossovo cu Ucraina in preliminariile pentru Mondial. Sunt cateva ciolane pe care cele doua superputeri se bat: SUA a vrut sa rezolve treaba cu Irak si Afganistan si nimeni n-a facut ceva concret impotriva lor. Tot asa Rusia a vrut sa rezolve Cecenia, Osetia, Crimeea si Siria. La fel, occidentali au cam acceptat asta. Aaaa, da. Au impus embargouri, insa niciuna nu a pornit un razboi pentru a o contracara pe cealalta. Putin declarase acum un an si ceva ca e gata sa apere cu arma nucleara cucerirea Crimeei. In felul lui cred ca ar fi in stare de asa ceva. Desigur, nu va fi nevoie, pentru ca lumea nu va ataca vreodata Rusia. N-am nici cea mai mica indoiala ca tinta rusilor este formarea unui coridor terestru din Rusia catre Pen. Crimeea, actuala granita fiind cam ”incomoda” pentru ei. Cel putin eu asa as gandi daca as fi Putin. Vom vedea. Aaaa, sa nu uit: sunt cat se poate de roman. Lingusitorii americanilor imi sunt la fel de antipatici pe cat imi sunt cei al celorlalte lifte: nemti, frantuji, rusi, s.a.
        • +3 (5 voturi)    
          ?! (Luni, 10 octombrie 2016, 2:18)

          g01an [utilizator] i-a raspuns lui Popescul

          pai dom'le, dar cine a venit cu tot felul de arme aproape de ei. uite-i pe ei ca tot muta agresiv, cum poti sa compari sistemele de interceptie cu sistemele ofensive? tocmai astfel de mutari arata cat de necesare si indreptatite erau sistemele defensive mutate de NATO si tocmai pentru ca rusii au atitudinea pe care o au, de aceea NATO trebuie sa ia cu atat mai mult in serios orice scenarii posibile si sa-si masurile necesare. si aliatii NATO sunt pe teritoriile lor suverane unde fac pana la urma si ei ce vor, daca o luam pe criteriile astea.
      • 0 (0 voturi)    
        morala la occidentali? (Duminică, 20 noiembrie 2016, 0:50)

        srpc [utilizator] i-a raspuns lui Locke Lamora

        islamistii? homalaii? avorturile? anticrestinismul? promovarea corporatiilor? corectitudinea politica? bolsenazismul? esti dulce :)))
  • +3 (19 voturi)    
    un scut la fiecare (Duminică, 9 octombrie 2016, 21:01)

    voxpopulix [utilizator]

    cum us a pus aici scut anti racheta pentru cei din orientul mijlociu si Rusia a dus rachete sa se apere de peru si de alieni.


    Pretexte gasim usor.

    Daca anumite grupuri nu destabilizau ucraina, nu se ajungea la asa ceva.

    Este o stituatie grava dar nu va asteptati la americani sa deescaladeze conflictul. Ei fac tot posibilul pentru a porni un razboi sau mai multe.
    • +2 (8 voturi)    
      experti in geopolitica (Luni, 10 octombrie 2016, 0:27)

      Tudor_Al [utilizator] i-a raspuns lui voxpopulix

      Cum sa face ca forumul e plin de experti in geopolitica care stiu cine a facut ce si la ce nivel.

      Uitati insa ca Ucrainienii pe vremea fostului erau "cu putin" mai avansati ca republica Moldova. Da, erau in siguranta sub papuc rusesc, dar aveau un nivel de trai de tot rasul.

      De vina nu este USA ci Rusia si Putin care isi imgineaza, la fel ca si Stalin, Ceusescu, Lukashenko, ca nivelul de viata al oemnilor de pe strada nu conteaza. Daca Ucraina o ducea bine, la fel si Moldova, Belarus, etc... poate ca alte tari din Est nu ar fi dat bir cu fugitii in UE si NATO. Doar ca Rusia e incapabila sa produca altceva decat arme
      • 0 (4 voturi)    
        nu expert, dreptul la opinie (Luni, 10 octombrie 2016, 2:18)

        voxpopulix [utilizator] i-a raspuns lui Tudor_Al

        Si acum sunt indatorati pe viata, mult sub nivelul de trai pe care il aveau inainte si fara nicio perspectiva pozitiva.

        Franklin Templeton si alti binefacatori s-au asigurat ca vor stoarce tara de bani si resurse.

        Rusia si America sunt doi pradatori, ai nevoie de unul pentru al bloca pe altul dar ideea ca unul din ei este un luptator pentru democratie, dreptate, drepturile unei comunitati, e o gluma slaba, propaganda invechita.

        Daca vrem exemple putem sa ne uitam la Islanda, Norvegia, Finlanda, poate in curand chiar si o tara, doua din America de Sud.

        In niciun caz la america si rusia, doua imperii alimentate cu frica, razboaie si sange.
  • -2 (6 voturi)    
    Nu ajuta la diminuarea... (Luni, 10 octombrie 2016, 0:04)

    OvidiuStoica [anonim]

    Nu ajuta la diminuarea tensiunilor. Doar instalarea de sisteme NATO de interceptare in Romania si Polonia ajuta.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri