Kremlinul refuza sa comenteze initiativa lui Evgheni Sevciuk de aderare a Transnistriei la Rusia

de I.C.     HotNews.ro
Vineri, 9 septembrie 2016, 18:09 Actualitate | Russia Report

Transnistria
Foto: Wikimedia Commons
Purtatorul de cuvant al Kremlinului, Dmitrii Peskov, a declarat vineri ca Presedintia rusa nu comenteaza initiativa lui Evgheni Sevciuk, care a demarat aderarea regiunii separatiste Transnistria la Federatia Rusa, informeaza Unimedia citand Interfax.

Dmitrii Peskov si-a motivat refuzul de a comenta prin faptul ca nu detine informatii pe ce se bazeaza decretul liderului separatist de la Tiraspol, potrivit sursei citate.

Liderul separatist de la Tiraspol, Evgheni Sevciuk, a semnat joi un decret care pune in aplicare rezultatul referendumului din 17 septembrie 2006, anunta Unimedia.md. Transnistria va avea in aceasta toamna alegeri, iar Sevciuk este in scadere de popularitate interne, asa ca el ar incerca prin aceasta miscare sa-si demonstreze loialitatea fata de Rusia. Miscarea are insa potentialul de a inflama suplimentar situatia din Republica Moldova, care are si ea alegeri prezidentiale in 30 octombrie.

Reamintim ca, potrivit rezultatelor acelui referendum din 2006, nerecunoscut insa de nici o institutie internationala, 97% dintre locuitorii regiunii transnistrene au votat pentru aderarea raioanelor din stanga Nistrului la Federatia Rusa.

Decretul mai prevede si ajustarea legislatiei transnistrene la cea a Rusiei.


Citeste mai multe despre   









2445 vizualizari
  • +6 (8 voturi)    
    cum altfel (Vineri, 9 septembrie 2016, 18:31)

    ernst [utilizator]

    Rusia nu are nevoie de Tranistria ca parte a federatiei ci ca parte a unei Moldove independente si suverane, ca sa-l citez pe domnul Pettit.
  • +9 (9 voturi)    
    Normal (Vineri, 9 septembrie 2016, 18:43)

    Daniels22026 [utilizator]

    Era de asteptat. Daca Rusia ar oficializa situatia reala, s-ar inchide poarta dintre Republica Moldova si Transnistria. De aceea statutul vag al Transnistriei e foarte avantajos pentru influenta ruseasca.

    De fapt interesul fortei grobiene rusesti este ca toate granitele, ale tuturor tarilor europene, sa fie disputate, neclare, confuze. Europenii divizati pot fi dusi usor de nas. Si Rusia sufla propaganda in focul oricarei dispute teritoriale europene. Doar-doar vom uita cu ce se ocupa Rusia.
  • -1 (17 voturi)    
    deci (Vineri, 9 septembrie 2016, 19:22)

    uzu [utilizator]

    deci Transnistria e parte din Moldova doar ca asa a vrut Stalin. De fapt Transnistria apartine de drept Ucrainei.
    O miscare buna ar fi stramutarea romanilor din Transnistria in Moldova, daca doresc acest lucru.
    In rest nu stiu ce treaba avem noi romanii sa ne agitam asa...
    • +12 (14 voturi)    
      Daca pui problema asa, (Vineri, 9 septembrie 2016, 22:03)

      idsoc [utilizator] i-a raspuns lui uzu

      ar trebui sa spui si ca Bugeacul si Bucovina de Nord apartin Ucrainei tot pt ca as a vrut Stalin. Iar noi avem treaba sa ne agitam pt ca romanii sint cea mai numeroasa natiune din Transnistria, chiar daca sub 50%, la fel ca ucrainienii in Bugeac. O buna miscare ar fi sa se stramute si ei de acolo, nu?
      • +7 (9 voturi)    
        O buna miscare (Sâmbătă, 10 septembrie 2016, 9:32)

        Anarb [utilizator] i-a raspuns lui idsoc

        ar fi schimb de teritorii: Bugeac cu Transnistria (schimb de populatie romani cu ucrainieni) si Bucovina de N impartita in 2; S cu 70%+ romani (Herta, Adancata, Noua Sulita si jumatatea S din Storojinet la RO) si N cu 90% ucrainieni sta unde e.
        Eventual ar putea fi adusi si romani din Transcarpatia in Bugeac la schimb cu ucrainieni; acolo vor disparea in timp, iar ucrainienii ar intari o zona disputata cu unguri si slovaci.
        S-ar obtine majoritate romaneasca in Bugeac, ucrainiana in Transnistria si o granita de V a Ucrainei fara tensiuni pana la sfarsitul lumii. Rusii n-ar mai avea motiv sa sape dupa un coridor sudic.
  • +3 (3 voturi)    
    cum sa (Vineri, 9 septembrie 2016, 19:22)

    nahir [utilizator]

    comenteze cand, daca ar fi credinciosi ar zice bogdaproste. armata a 14-a ar fi pe pamant rusesc.
    ca sa nu mai zicem ca e chiar bascalie sa comentezi ce singur ai propus.
  • -5 (7 voturi)    
    acest teritoriu (Sâmbătă, 10 septembrie 2016, 1:51)

    Kepler [utilizator]

    are o populatie putin peste jumatate de milion dintre care aprox. 160,000 de moldoveni. Nu este sigur teritoriu romanesc (mai mult a stat Cadrilaterul in componenta Romaniei), nu mai este nici moldovenesc, sa se mentina ca enclava ruseasca va fi f greu pt ca e departe de Rusia si costa mult, asa ca cel mai corect ar fi sa fie teritoriu ucrainean, adica de acolo de unde a fost separat in 1924.
    • +4 (6 voturi)    
      Ucrainienii sint si mai putini acolo (Sâmbătă, 10 septembrie 2016, 11:22)

      Iomen [utilizator] i-a raspuns lui Kepler

      Da, sa fie teritoriu ucrainian, dar la schimb cu teritorii isorice romanesti.
      • 0 (0 voturi)    
        Evident la schimb. (Sâmbătă, 10 septembrie 2016, 19:19)

        Kepler [utilizator] i-a raspuns lui Iomen

        N-am mai scris-o si s-a vazut.
    • +3 (5 voturi)    
      Pt cultura ta generala (Sâmbătă, 10 septembrie 2016, 11:35)

      Anges [utilizator] i-a raspuns lui Kepler

      Transnistria a fost sub stapanirea Moldovei in sec XVII-XVIII, incepand cu Duca. Movilaul a fost intemeiat de Ieremia Movila. Deci ceva legatura avem. Oricum mai mult decat statul ucraininian; chiar si pe vremea URSS interbelic, Transnistria a fost republica autonoma.
      • +1 (1 vot)    
        Da, (Sâmbătă, 10 septembrie 2016, 19:54)

        Kepler [utilizator] i-a raspuns lui Anges

        stiam aceste date, dar situatia actuala este ca populatia slava este la peste 60% si nu vrea sa stea in R. Moldova, darmite in Romania.

        Prin urmare, cel mai avantajos ar fi de fapt un schimb de populatii si teritorii.

        Strict vorbind, Transnistria este de 25 de ani o enclava ruseasca in zona si acest lucru este f. periculos.
      • 0 (0 voturi)    
        In secolele 17-18 nu era Romania! (Sâmbătă, 8 octombrie 2016, 1:33)

        contest [anonim] i-a raspuns lui Anges

        Doar Moldo-Valahia!
        Moldovalahia etnografic este slava.
        1859, apare si "Romania", de sursa politica fanariota, grecotee, de sursa ethnica slava...


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version