Producatorul rachetelor Buk: Zborul MH17 a fost doborat de o racheta a ucrainenilor, Rusia n-a mai fabricat acel model din 1999/ Imagini cu sisteme Buk defiland in Rusia demonteaza afirmatiile

de V.M.     HotNews.ro
Marţi, 2 iunie 2015, 16:10 Actualitate | Russia Report

Rachete 938-M1 Buk defiland in Piata Rosie
Foto: Twitter/ Thomas C. Theiner
Producatorul rus al sistemelor de rachete sol-aer Buk afirma ca, in urma propriei analize, a stabilit ca zborul MH17 al companiei Malaysia Airlines a fost doborat de o versiune mai veche a rachetei, care nu se mai afla insa in serviciul armatei ruse, dar se afla in arsenalul Ucrainei, transmite agentia Associated Press.

Mikhail Malyshevsky, un consilier al directorului general al concernului controlat de stat Almaz-Antey, a declarat marti, in cursul unei conferinte de presa, ca analiza s-a bazat pe fotografiile cu epava ce sunt disponibile public.

Potrivit lui Malyshevsky, expertii Almaz-Antey au ajuns la concluzia ca avionul Boeing 777 a fost doborat cu o racheta sol-aer de tipul 9M38M1 din sistemul BUK-M1, racheta pe care Rusia nu o mai fabrica de mai multi ani.

Rusia nu mai fabrica rachete de acest tip din 1999, a declarat la randul sau Ian Novikov, directorul general al concernului Almaz-Antey, care a produs in trecut acest tip de rachete, noteaza Agerpres citand RIA Novosti si Interfax.

"Dupa 1999, racheta cu care a fost doborat avionul malaezian nu s-a mai produs in Rusia. Astfel, nici concernul, nici intreprinderile sale nu au putut livra nimanui rachete de aceste tip", a insistat el, tinand sa sublinieze ca aceasta companie nu are niciun amestec in tragedia aviatica in care au murit 298 de persoane.

In acelasi timp, Novikov a indicat ca Moscova dispune de "dovezi" care arata ca fortele armate ucrainene detin astfel de rachete. In 2005, concernul rus a avut un contract pentru a prelungi durata de valabilitate a acestor rachete in Ucraina. "La acea vreme, numarul lor se ridica la 991", a afirmat el.

"Scopul acestei conferinte de presa este de a demonstra neimplicarea concernului in tragedia din Ucraina", a mai declarat Novikov, sustinand ca sanctiunile impuse de UE impotriva societatii sale sunt nejustificate.

"In opinia noastra, relatia intre sanctiunile instituite de UE anul trecut si catastrofa Boeingului malaezian este evidenta. Noi consideram ca aceste masuri sunt nedrepte. Acesta este motivul pentru care am efectuat analiza tuturor informatiilor disponibile referitoare la aceasta tragedie", a explicat directorul general al Almaz-Antey.

De altfel, a mai spus el, experti ai concernului au fost invitati sa faca parte din comisia internationala de ancheta in cazul tragediei din Donbas.

Declaratiile producatorului rus, demontate de internauti

Thomas Theiner, care scrie pentru Euromaidan Press, posteaza pe contul sau de Twitter o serie de imagini ce demonteaza afirmatiile producatorului rus: fotografii din ani recenti cu rachete de tipul 9M38M1 din sistemul BUK-M1 defiland in cadrul paradelor militare organizate in Rusia in data de 9 mai, precum si imagini difuzate de Ministerul rus al Apararii cu trupele ruse folosind rachete 9M38M1.

De asemenea, ziaristul britanic Eliot Higgins arata, intr-o investigatie publicata pe site-ul sau Bellingcat, ca o serie de imagini satelitare date publicitatii de Ministerul rus al Apararii la cateva zile dupa accident - prin care dorea sa arate activitatea aviatiei ucrainene in ziua prabusirii zoborului MH17 - au fost falsificate, fotografiile fiind prelucrate digital in Adobe Photoshop CS5.







Controversa continua cu privire la circumstantele prabusirii zborului MH17 al companiei Malaysia Airlines, un accident produs la 17 iulie 2014, in sud-estul Ucrainei, in urma caruia toate cele 298 de persoane aflate la bord au murit.

Autoritatile de la Kiev si separatistii pro-rusi se acuza reciproc de provocarea tragediei. Ucraina si Statele Unite afirma ca aparatul a fost doborat de o racheta sol-aer furnizata separatistilor ucraineni pro-rusi de Moscova, ceea ce Rusia neaga, acuzand in schimb fortele ucrainene.

Intr-un prim raport de ancheta, publicat in septembrie anul trecut, anchetatorii internationali au apreciat ca Boeingul a fost perforat in zbor de "proiectile cu mare viteza", fara a confirma ipoteza unei rachete.

In martie, insa, acestia au cerut ajutor din partea tuturor persoanelor care pot oferi informatii utile pentru ancheta, fiind interesati, in special, de orice informatie cu privire la manevrarea unui sistem de rachete sol-aer de tip Buk. Potrivit anchetatorilor, acest sistem a fost observat pe 17 si 18 iulie in estul Ucrainei.

Un raport final este asteptat in vara acestui an.












[P] JYSK Romania plateste 15 lei / zi pentru tichetele de masa ale angajatilor sai

JYSK Romania, parte a grupului scandinav JYSK Nordic, unul dintre cei mai mari retaileri de mobilier si decoratiuni interioare din Europa, a majorat, incepand cu data de 1 decembrie 2016, valoarea tichetelor de masa acordate angajatilor sai. Astfel, valoarea nominala a unui tichet de masa a ajuns la 15 lei, suma maxima prevazuta de lege.
10630 vizualizari
  • +28 (38 voturi)    
    hehe (Marţi, 2 iunie 2015, 16:22)

    Soljenitin [utilizator]

    Inca o minciuna sovietica, inca o manipulare.

    Sa admitem ca din 1999 mujicstan nu a mai produs racheta in cauza. Apar urmatoarele intrebari:

    1) Ce ii impiedica pe mujici sa pastreze un numar de rachete tocmai pentru astfel de cazuri?
    2) Mujicstan a trimis militari si armament fara insemne - de ce nu ar mai produce astfel de rachete pe "neve", cum se zice?
    • -13 (25 voturi)    
      Sa nu ne grabim (Marţi, 2 iunie 2015, 17:58)

      sile [anonim] i-a raspuns lui Soljenitin

      In cazul asta nu Rusia se disculpa de doborarea avionului. In cazul asta fabricantul rachetelor spune ca ei nu sustin "rebelii" din Ucraina, deci n-ar trebui sa fie pe lista sanctiunilor occidentale.
      Cu alte cuvinte: "noi nu mai fabricam rachetele, daca au ajuns cumva in Ucraina au ajuns din alte parti, nu direct de la noi".
      Atentie mare, ca articolul e cam pus cu furca.
      • +12 (18 voturi)    
        Tony Stark a produs buk ? (Marţi, 2 iunie 2015, 18:14)

        un domn [utilizator] i-a raspuns lui sile

        Sau uresese ? Postarea ta se Vrea....cu furca
        • +2 (6 voturi)    
          Evident ca-s rusesti (Marţi, 2 iunie 2015, 18:44)

          sile [anonim] i-a raspuns lui un domn

          Asta si incearca sa sugereze producatorul: ei nu le mai produc de ani de zile, ce au "rebelii" e venit de la armata direct.
          • +9 (11 voturi)    
            Armata Omuletzilor Verzi (Marţi, 2 iunie 2015, 18:56)

            un domn [utilizator] i-a raspuns lui sile

            Vrei sa spui...
            • +1 (3 voturi)    
              E discutabil (Marţi, 2 iunie 2015, 19:44)

              sile [anonim] i-a raspuns lui un domn

              Pot fi de la armata rusa, pot fi capturate de la armata ucraineana. Conteaza mai putin prin prisma articolului.
              • +5 (5 voturi)    
                :) (Marţi, 2 iunie 2015, 22:03)

                Ivan [anonim] i-a raspuns lui sile

                sile, amice.
                nu conteaza cine a produs chifteaua care a lovit avionul.
                chiftele de alea au si unii si altii.

                conteaza din prastia cui a zburat acolo, cine a pus mina pe prastie,cine a dat ordin sa traga cu prastia si cine a tras efectiv.

                zice clar in articol:
                "In martie, insa, acestia au cerut ajutor din partea tuturor persoanelor care pot oferi informatii utile pentru ancheta, fiind interesati, in special, de orice informatie cu privire la manevrarea unui sistem de rachete sol-aer de tip Buk. Potrivit anchetatorilor, acest sistem a fost observat pe 17 si 18 iulie in estul Ucrainei."

                pricepi?
                • 0 (2 voturi)    
                  Ivan, amice (Marţi, 2 iunie 2015, 23:36)

                  sile [anonim] i-a raspuns lui Ivan

                  Nu despre asta e vorba in articol.

                  E vorba de directorul firmei producatoare de armament care vine si spune: "Noi nu am livrat armament separatistilor, pentru ca nu mai producem modelul respectiv. Prin urmare nu ar trebui sa fim pe lista sanctiunilor."

                  Ca separatistii sunt sustinuti de Rusia, ca ei au doborat avionul, astea sunt din alte stiri.
                  • +1 (1 vot)    
                    :) (Miercuri, 3 iunie 2015, 7:51)

                    Ivan [anonim] i-a raspuns lui sile

                    sile, amice, gresesti masiv.

                    nimeni nu poate urmari ce spune fabricantul. nici nu poate fi dovedit ca ceea ce spune e adevarat.
                    vorbe in vant la ceas de seara, amice.

                    stii ce garantie are un focos la o racheta de aia daca e tinuta in conditii bune?
                    si daca era facuta in 1989 tot ar fi fost in perfecta stare de functionare la data incidentului.

                    al cui era lansatorul?cine l-a dus acolo?cine a dat ordin sa traga?cine a apasat pe tragaci? cine a evacuat lansatorul si unde se afla acum? unde se afla cei care au tras?unde se afla cei care au ordonat ?
  • +31 (35 voturi)    
    Si (Marţi, 2 iunie 2015, 16:25)

    ak33 [utilizator]

    daca nu se mai produce racheta insemna ca nu mai exista si nu se mai poate folosi?
    tipic rusesc
    • +14 (18 voturi)    
      Minciunile sunt de la rusi pentru rusi, (Marţi, 2 iunie 2015, 18:37)

      Romania, tara pomanagiilor [utilizator] i-a raspuns lui ak33

      lumea libera stie adevarul.
  • +30 (32 voturi)    
    Dezmintiri pentru handicapati mintali... (Marţi, 2 iunie 2015, 16:31)

    pathfinder [utilizator]

    Rusii spun ca nu mai fabrica rachete din alea din 1999.
    Bine, bine, nu mai fabrica nici Su-24 din 1997 dar totusi unul a survolat o nava americana ieri.
    WTF?!?
  • +18 (20 voturi)    
    cat de diletant sa fii (Marţi, 2 iunie 2015, 16:40)

    alter_ego2013 [utilizator]

    Ca dupa ce negi ca detii astfel de rachete sa defilezi cu ele in vazul intregii lumi. La fel de penibil cum e sa negi la un an de zile dupa anexarea Crimeii si invazia din estul Ucrainei ca armata rusa e implicata direct in actiunile astea. Mai usor e sa crezi in omuleti verzi si povesti cu soldati rusi care-si fac concediul in zone de conflict...
  • +10 (22 voturi)    
    asa rusi, asa americani (Marţi, 2 iunie 2015, 16:41)

    radu [anonim]

    Cand in 1988 SUA au doborat din gresala zborul Iran Air 655 (http://en.wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight_655) si-au asumat eroarea. Au si platit despagubiri.

    Cand vine randul rusilor descoperim ca ei n-au rachete de felul asta.

    De aia vreau eu sa ma cucereasca americanii. Ca sa nu vina mincinosii peste mine si sa ma puna sa ii si iubesc/slavesc (a se vedea marele Stalin)
    • -10 (18 voturi)    
      interesant linkul (Marţi, 2 iunie 2015, 18:21)

      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui radu

      tu in ce limba ai citit la faza cu asumarea?

      "The United States government did not formally apologize to Iran.[14] In 1996, the United States and Iran reached a settlement at the International Court of Justice which included the statement "

      Mda...
      O alta intrebare: de ce ai cuceri un sclav?
      • +2 (4 voturi)    
        ce inseamna asta? (Marţi, 2 iunie 2015, 22:41)

        radu [anonim] i-a raspuns lui Nevermind

        Pai in engleza. Stai sa iti traduc ce ai copiat acolo:

        Statele Unite nu si-au cerut iertare catre Iran... Du-te si cauta in DEX care e diferenta intre asumare si iertare ca se vede ca ai nevoie.

        De asemenea ai copiat ceva ce spune ca au ajuns la o intelegere ca stat cu Iran in fata curtii internationale de justitie. Nu ai mai vrut sa copiezi partea in care spun ca "Le pare foarte rau (deep regret) pentru teribila perdere de vieti cauzata de incident".

        In rest, imi pare rau ca te simti sclav. Sincer, te compatimesc...
        • 0 (2 voturi)    
          Și (Miercuri, 3 iunie 2015, 5:19)

          nick24 [utilizator] i-a raspuns lui radu

          Ai gasit un troll
        • 0 (2 voturi)    
          serios? (Miercuri, 3 iunie 2015, 15:54)

          Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui radu

          Serios? Pai asumare in termeni diplomatici este legat de "formally", doooh. Doar nu crezi ca se refera careva vreodata la cerut iertare in genunchi. :)))))))) Esti depasit un pic de termeni dar, cand si daca o sa cresti, o sa-ti dai seama.

          Sa continuam... Marea asumare clamata cu caramida-n piept de tine a implicat ajungerea la o intelegere in justitie dupa 8(OPT) ani. Misto "asumare"... mda...

          "Deep regret" fata de "formally apologize", cand vorbim de pozitii dipomatice oficiale este ca diferenta intre cum a condamnat base comunismul de la microfon si a fi condamnati tortionarii si exponentii de seama in instanta. Sau, mai pe intelesul tau... intre o scuza cu juma de gura la un mic si-o bere intre ragaieli si o declaratie scrisa de recunoastere a vinei. Ti-am desenat cat sa pricepi, la nivelul tau. Daca este greu si asa, revin in masura timpului disponibil, alocabil educatiei pro-bono.

          PS: cu ba tu, eram pe la gradi, apropo de sclav. Este maximul in materie de replica pe care-l poti da?
          • 0 (2 voturi)    
            a venit trolul la servici (Miercuri, 3 iunie 2015, 18:12)

            radu [anonim] i-a raspuns lui Nevermind

            Pe ce time zone esti domne'? Vad ca vii pe inserat asa...

            Haide sa te las pe tine sa fii mare si eu raman mic. Propun sa facem asa: Inchidem postul asta, nu mai facem flame si asteptam 80 ani. Adica cei 8 incriminati de tine x 10. Pe cat pariem ca si atunci o sa umble rusii cu minciuni despre avionul asta?

            As avea multe sa comentez referitor la manipularile de mai sus, dar cred ca ti-as face jocul.

            La revedere, mult respect, ne intalnim peste 80 de ani.
            • 0 (2 voturi)    
              mda... (Miercuri, 3 iunie 2015, 21:28)

              Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui radu

              Si mai imi dai lectii de engleza, cand ai probleme cu romana ;) ah, serviciile astea :D

              Pa, scumpule. In caz ca nu ti-ai dat seama, nu aparam rusii si scuza lor lame din articol. In speta asta, habar n-am care dintre parti a doborat avionul si nu zic nici de unii si nici de ceilalti. Sunt doar alergic la pupincurism neconditionat
  • +17 (17 voturi)    
    Culmea ar fi fost (Marţi, 2 iunie 2015, 16:48)

    Bogdan_100 [utilizator]

    Sa sustina ca sunt rachete din arsenalul rusnacilor ca veneau cecenii si-l rezolvau (intre doua nunti cu minore). Pentru cine a trait prin zona de Est a Europei in ultimii 30 de ani credibilitatea mujicilor e zero.
    • +13 (13 voturi)    
      1aprilie (Marţi, 2 iunie 2015, 17:57)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

      E Zi Nationala, Zi de Zi in Mujicia !
  • +15 (15 voturi)    
    nu zic.... (Marţi, 2 iunie 2015, 16:53)

    meee [anonim]

    ca e imposibil sa fie cum zic ei.... este posibl. pe de alta parte ce incredere poti avea intr-o firma RUSA a carei declaratie poate scapa sau infunda RUSIA ?!
  • +19 (19 voturi)    
    Ca atunci cind Micutul i-a scos dintii Vierului (Marţi, 2 iunie 2015, 17:46)

    ac [utilizator]

    "Unde-mi sint dintii de aur?", gemu Vierul.
    "Daca nu mai sint, inseamna ca nici n-au fost."
  • +10 (10 voturi)    
    suuuperr (Marţi, 2 iunie 2015, 18:27)

    ak33 [utilizator]

    sven hassel
  • +14 (18 voturi)    
    aha (Marţi, 2 iunie 2015, 18:39)

    silmix [utilizator]

    Deci eu daca fac accident cu masina mea pot sa neg ca a existat accidentul meu deoarece masina mea nu se mai fabrica din 2012 , astfel incat imi era imposbil sa provoc accidentul cu respectiva masina.
  • -4 (10 voturi)    
    Rusul a putut minți (Marţi, 2 iunie 2015, 21:58)

    Omics [utilizator]

    Deci rachetele din 1999 nu mai sunt funcționale, cu excepția celor ucrainiene reabilitate în 2005 de fabrica respectivă.

    Desigur, la defilări, puteau fi folosite.

    Rusul putea minți, dar e interesant cum îl combat prostovanii.
  • +4 (4 voturi)    
    corect (Marţi, 2 iunie 2015, 22:25)

    Adrian_1234 [utilizator]

    Provine de la un Buk de la armata ucrainei. Numai ca (ca deobicei asa cum rusii sunt javre) uita sa mentioneze ca a fost capturat de "rebeli" cu 3 zile inainte cand au ocupat o unitate militara ucraineana.
    Deci da, era din dotarea ucrainei dar NU a fost tras de ei ci de aia care l-au capturat
  • +5 (5 voturi)    
    Daca (Marţi, 2 iunie 2015, 23:04)

    ipolitic [utilizator]

    acest argument nu tine, rusii mai au unul, tinut deocamdata la mare secret.Dar va spun eu ca e irefutabil: nu se putea sa fi fost ei, pentru ca tocmai in acel moment erau in pauza de masa (adica pauza de vodca).
  • -4 (4 voturi)    
    Nu mai e mult (Miercuri, 3 iunie 2015, 7:36)

    Taras Bulba [utilizator]

    Nu mai e mult si adevarul va iesi la iveala. Analiza balistica facuta asupra ramasitelor avionului va arata din ce directie venea racheta (sud-vest si nu sud-est), adica dinspre pozitiile ucrainiene, in niciun caz rebele.
    • +1 (5 voturi)    
      buna Aliosa (Miercuri, 3 iunie 2015, 11:05)

      Adrian_1234 [utilizator] i-a raspuns lui Taras Bulba

      cume vremea la Moscova ? nu te duci si tu pe afara ca acum bate si soarele :)
  • +5 (5 voturi)    
    Cum??? (Miercuri, 3 iunie 2015, 8:54)

    Nea Nae [utilizator]

    Pai nu ziceau mujicii prin vocea ministrului apararii- cu animatii video si alea alea - ca de fapt in spatele avionului malaysian a fost un Suhoi ucrainean si ca acesta l-a doborat cu o racheta aer-aer?
    Tovarasul de la uzina de Buci nu a aflat pana acum versiunea corecta si se hazardeaza sa spuna ca "au examinat resturile si au descoperit ca a fost o racheta Buk:???
    Plus ca ia painea de la gura postacilor platiti in ruble care ne ameteau pana acum cu avionul ucrainean criminal.
    Uart, ar trebui pedepsit sa conspecteze zilnic Rusiatoday si sa scrie de 100 de ori pe tabla "Era aer-aer, nu Buk, si era ucraineana, nu a omuletilor nostri verzi".
    • +3 (3 voturi)    
      chiar asa (Miercuri, 3 iunie 2015, 13:38)

      care_va_sa_zica [utilizator] i-a raspuns lui Nea Nae

      acum urmeaza un photoshop de copii de 12 ani in care e lipit un BUK ( desi e sol-aer) sub acel suhoi supra-dimensionat. :)

      Dupa care va veni si dezmintirea ca rusia nici nu a fabricat photoshop vreodata. :))

      Fix pentru prosti.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi