Marina rusa ar fi trimis avioane sa opreasca distrugatorul USS Ross sa intre in apele sale teritoriale - RIA Novosti

de G.S.     HotNews.ro
Sâmbătă, 30 mai 2015, 17:46 Actualitate | Russia Report

Distrugatorul USS ROSS
Foto: Navy.mil
Avioane rusesti de atac de tip Su-24 din cadrul Marinei ar fi fost trimise sa opreasca distrugatorul USS Ross sa intre in apele teritoriale ale Rusiei si sa revina in apele neutre din estul Marii Negre, a declarat o sursa din cadrul fortelor de securitate din Crimeea pentru RIA Novosti, informeaza Mediafax.

Nava apartinand Marinei Statelor Unite a fost observata in timp ce se indrepta catre apele rusesti, dupa ce a parasit portul Constanta.  

"Echipajul acestei nave a actionat in mod provocator si agresiv, declansand alarma in randul operatorilor de la statiile de monitorizare si navelor din cadrul Flotei de Marea Neagra care efectueaza misiuni in zona. Lansarea avioanelor de atac de tip Su-24 a demonstrat hotararea ferma de a opri incalcarile frontierelor si de a apara interesul tarii", a declarat sursa citata.  

Pentagonul a negat informatiile pe surse din presa rusa potrivit carora distrugatorul USS Ross ar fi intrat in apele teritoriale ruse dupa plecarea din Portul Constanta. Un purtator de cuvant al Departamentului Apararii din SUA a declarat ca USS Ross a respectat Conventia de la Montreux (prevede ca navele militare sub pavilion strain pot stationa 21 de zile consecutiv in apele internationale ale Marii Negre).

Mai mult, fortele navale americane au negat aceste informatiile partii ruse intr-un comunicat, precizand ca nava s-a aflat tot timpul in apele internationale si ca nu si-a schimbat niciun moment cursul. De asemenea, fortele navale americane precizeaza ca echipajul a observat avioanele Suhoi in timpul operatiunilor de rutina, dar ca nu a interactionat cu acestea, iar membrii echipajului s-au comportat profesionist.

Distrugatorul USS Ross este echipat cu sisteme antiracheta de tip Aegis, rachete de croaziera Tomahawk, rachete mare-aer RIM-156 SM-2 si rachete antisubmarin RUM-139 VL-Asroc.  

Fortele navale americane trimit in mod regulat nave in Marea Neagra, in conformitate cu legislatia internationala si cu Tratatul de la Montreux.  

De asemenea, Alianta Nord-Atlantica trimite prin rotatie nave militare in Marea Neagra, pe fondul tensiunilor cu Rusia generate de criza din Ucraina












[P] ​Accepta provocarea unui business fara hartii! E mai simplu decat crezi               

Activitatile noastre zilnice sunt din ce in ce mai orientate catre mediul electronic si online. Traim intr-un ritm care ne-a impus sa adoptam solutii eficiente si sigure pentru a plati facturi si taxe, a face cumparaturi, a verifica soldurile bancare, etc. Este o practica pe care am ales-o din dorinta de a simplifica lucrurile si pe care multi dintre noi ne dorim sa o regasim si in viata profesionala, unde cautam solutii pentru a depasi constrangerile de timp si spatiu atunci cand trebuie sa obtinem  o aprobare, sa  semnam rapid un contract sau sa accesam un document de la distanta.
15506 vizualizari
  • -53 (75 voturi)    
    in apele teritoriale? (Sâmbătă, 30 mai 2015, 17:51)

    Gustav555 [utilizator]

    Pai pana la ora aceasta trebuia facut arsice.
    • +34 (42 voturi)    
      viseaza baiatule (Sâmbătă, 30 mai 2015, 18:10)

      ak33 [utilizator] i-a raspuns lui Gustav555

      daca era dupa gandirea matale inseamna ca rusia ar fi trebuit sa ramana fara avioane si submarine la cat de des sunt interceptate prin alte tari
      in alta ordine de idei sunt curios cu un su24 poate bloca toate sistemele unui distrugator poate doar in cartile sf care le citeste de alde putin
      • 0 (6 voturi)    
        Simplu! Sistemele Aegis se activeaza... (Duminică, 31 mai 2015, 10:18)

        EU-74-RON [utilizator] i-a raspuns lui ak33

        ...doar la detectarea unei tehnologii superioare Su-24. Daca apare, cumva, un Mig-21, sistemul se blocheaza pentru ca...nu se merita! Poate fi doborat cu un sistem de armament inferior. Cu un pistol Carpati, de pilda...
      • -1 (9 voturi)    
        probabil (Duminică, 31 mai 2015, 11:24)

        giigi [utilizator] i-a raspuns lui ak33

        vreun sistem de bruiaj, si probabil problema a fost rezolvata, si probabil USS Ross le-a transmis asta mujicilor.
    • +21 (31 voturi)    
      Clar (Sâmbătă, 30 mai 2015, 18:13)

      Soljenitin [utilizator] i-a raspuns lui Gustav555

      Si intreaga planeta sa inchine temenele piticului sovietic.

      Mars, ba scarba.
    • -35 (51 voturi)    
      Erau beti.... (Sâmbătă, 30 mai 2015, 18:38)

      echidistantul_ [utilizator] i-a raspuns lui Gustav555

      Marinarii tocmai facusera o noapte alba cu palinca si romance focoase. Au uitat unde e nordul si unde e sudul.
      • +14 (24 voturi)    
        Sa cred ca (Sâmbătă, 30 mai 2015, 20:49)

        , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui echidistantul_

        atunci cand rusii intra in apele terititoriale, pe teritoriul altor tari, sunt beti?
        Grav!
        Sunt milioane, parerea mea (vorba lu' vodcaroiu!)
    • +19 (21 voturi)    
      se indrepta catre,nu intrase (Sâmbătă, 30 mai 2015, 19:24)

      Peredhil [utilizator] i-a raspuns lui Gustav555

      Glume de tipul celor facute frecvent de aviatia rusa cu mai multe state NATO,varianta navala.
      • -6 (14 voturi)    
        hehe (Duminică, 31 mai 2015, 9:17)

        Gustav555 [utilizator] i-a raspuns lui Peredhil

        Bineinteles ca nu intrase in apele teritoriale... Atunci ar fi fost "facut arsice"
        Dar titlul contine in mod idiot "...sa intre in apele teritoriale ale Rusiei si sa revina in apele neutre..."
        Provocari de acest gen sunt proprii ambelor parti. Deh, jocul dragostei si al harjoanei.
    • +19 (25 voturi)    
      tu citesti stirile? (Sâmbătă, 30 mai 2015, 19:28)

      alex [anonim] i-a raspuns lui Gustav555

      Cam de cate zeci de ori au fost submarine, avioane si nave rusesti in apele/teritoriile tarilor NATO sau neutre in ultimele 6 luni (Marea Britanie, Suedia, tarile baltice, Finlanda, samd)?

      Au fost facute arsice?
      • -1 (5 voturi)    
        oficial? (Duminică, 31 mai 2015, 5:45)

        invalidprotocol [utilizator] i-a raspuns lui alex

        Oficial niciodata. Ca au trecut prin apropierea spatiului aerian (in cazul avioanelor) e altceva, dar sa intre oficial pe teritoriul altui stat nu cred. Ar fi o declaratie de razboi.

        Cauta stirile la care faci referire si ai sa vezi ca au fost interceptate avioane rusesti care survolau "in apropierea spatiului aerian", care "se indreptau spre spatiul aerian" etc...

        Doar elvetienii au invadat din greseala Liechtenstein-ul acum nici 10 ani, dar au zis ca s-au ratacit si nu s-a lasat cu razboi :))
    • +12 (16 voturi)    
      De ce? (Sâmbătă, 30 mai 2015, 19:58)

      V. Veroiu [utilizator] i-a raspuns lui Gustav555

      Doar rusii i-au chemat.
    • +6 (10 voturi)    
      Tu crezi ca nava aia e o piroga Gustave? (Duminică, 31 mai 2015, 3:52)

      Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui Gustav555

      Mai documenteaza-te baietica...se pare ca esti in evul mediu.
    • +3 (9 voturi)    
      Nu știi să citești? (Duminică, 31 mai 2015, 11:31)

      vali47 [utilizator] i-a raspuns lui Gustav555

      Pretinse ape teritoriale,pentru-că anexarea Crimeei nu este recunoscută de nici-o țară din lume.Deci cine trebuia făcut arșice?
    • +3 (9 voturi)    
      ÎN MINTEA CONFUZ-IMPERIALISTĂ A RUȘILOR (Duminică, 31 mai 2015, 12:24)

      pointless man [utilizator] i-a raspuns lui Gustav555

      apele LOR teritoriale se întind CEL PUȚIN pînă la Constantinopol (dacă nu pînă la Gibraltar).
      • -1 (1 vot)    
        sau ..tarmul cubei (Marţi, 2 iunie 2015, 22:31)

        un domn [utilizator] i-a raspuns lui pointless man

        Phutin..malai viseaza...
  • +5 (11 voturi)    
    Poate fi praf in ochi (Sâmbătă, 30 mai 2015, 18:27)

    Daniels22026 [utilizator]

    Manevrele militare sunt importante si au valoare. Dar intilnirile suspecte americano-ruse din ultima vreme au stabilit deja armistitiul, asa banuiesc.

    Probabil rusii le-au cerut americanilor sa nu fie atacati in halca teritoriala inhatata deja din Ucraina. Rusii sunt foarte sensibili la teritorii, nu degeaba au cea mai intinsa federatie din lume.

    La randul lor, americanii le-au cerut (probabil) niste chestii legate de Ucraina de vest si Moldova. Nu m-as mira ca Moldova sa se uneasca repede cu Romania. Iar Ucraina de vest sa se resemneze cu teritoriile pierdute si sa se alature UE in urmatorii ani.
    • -5 (15 voturi)    
      ... (Duminică, 31 mai 2015, 0:21)

      pathfinder [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

      Lvov e oras polonez.
      Cernautiul e oras romanesc.
      Galitia ar trebui administrata de Polonia.
      Bucovina de nord de Romania.
      Bugeacul la fel.
      Transcarpatia ar rebui sa fie tara independenta cu numele Rutenia.
      Vestul Ucrainei are si el problemele lui...
      Esti de acord, amice?
      • +3 (9 voturi)    
        Nu stiu (Duminică, 31 mai 2015, 11:37)

        Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui pathfinder

        NATO se extinde doar daca asa vor popoarele. Tot NATO face jandarmerie internationala. Dar NATO nu pretinde teritorii si resurse cu forta armata. N-am auzit nici o tara NATO cu asemenea pretentii de tip rusesc.

        Si e foarte bine asa. Puterea soft, puterea tehnologica, economica si culturala e mult mai eficienta decat puterea militara. Vom atrage toata lumea cu civilizatie si progres, nicidecum n-avem nevoie sa-i umilim pe altii pentru ca ne-am putea permite militar. O asemenea umilire s-ar intoarce bumerang impotriva noastra. Rusia chiar asta pateste acum. Culege roadele parsivitatii si agresivitatii seculare. Isi merita soarta cu varf si indesat.
  • +17 (25 voturi)    
    Aberatii rusesti (Sâmbătă, 30 mai 2015, 19:12)

    alinconi [utilizator]

    Penibile astfel de declaratii: " navele americane echipate cu rachete din apropierea frontierelor Rusiei reprezinta un pericol la adresa stabilitatii"

    Dar ei cand au anexat Crimea si trimit soldati rusi in "vacanta" in Ucraina cum se numeste?

    Navele americane nu fac decat sa apere tarile NATO, rusii sunt cei care reprezinta "un pericol la adresa stabilitatii".
  • +10 (22 voturi)    
    Cacaia tiehnica! (Sâmbătă, 30 mai 2015, 19:13)

    Zummm [utilizator]

    Su-24 a blocat toate echipamentele de la bordul distrugatorului USS Donald Cook, cu elemente de sistem antiracheta" Hai nu ma-nnebuni ca ametesc :)))
    • +9 (9 voturi)    
      ... (Duminică, 31 mai 2015, 0:22)

      pathfinder [utilizator] i-a raspuns lui Zummm

      Asa-i.
      Unde mai pui ca Su-24 nu se mai fabrica de pein '97...
  • -2 (26 voturi)    
    sa radem cu stan si bran (Sâmbătă, 30 mai 2015, 19:51)

    mentopic [utilizator]

    pentru cei ce nu stiu, sa ne amintim si sa radem impreuna: in 10.04.2014 distrugatorul USS Donald Cook, un distrugator de generatia a 4-a, specializat pe atacul cu rachete, dotat cu sistemul de lupta aegis, ultra-modern si prevazut cu sisteme de ultima ora de atac, aparare, reperare radar, telecomunicatii a fost interceptat de un avion rusesc su-24, neinarmat cu rachete, bombe sau torpile, avand doar un sistem de lupta electronica khibiny; cand s-a apropiat, avionul rusesc a inchis TOATE sistemele care functionau cu componente electronice (radar, transmisiuni, controlul navei, armament etc.); pe urma, avionul rusesc a simulat de cateva ori un atac asupra navei ramasa fara aparare; dupa ce avionul a plecat, distrugatorul si-a revenit si a plecat in portul constanta; ajunsi acasa, 27 militari americani au renuntat la serviciul militar activ, fiind total demoralizati
    • +13 (17 voturi)    
      Povești de adormit copiii (Duminică, 31 mai 2015, 0:44)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui mentopic

      Sistemul Khibiny poate păcăli radarele de pe nave, astfel încât să nu identifice corect tipul de avion, viteza de deplasare și direcția reală a avionului pe care este instalat. Deci un avion ar fi putut ataca prin surprindere distrugătorul USS Donald Cook, dacă sistemul Khibiny ar fi alterat într-adevăr datele radar pe care le obținea nava despre acel avion.

      Dar a pretinde că TOATE sistemele electronice de la bordul distrugătorului au fost dezactivate înseamnă să te crezi în Războiul Stelelor. Poate rușii de-acasă sunt capabili să creadă basme din astea, dar în lumea civilizată nu țin.
    • -7 (15 voturi)    
      @ mentopic (Duminică, 31 mai 2015, 2:57)

      newlook [utilizator] i-a raspuns lui mentopic

      @ mentopic

      Ceea ce ar mai fi de adaugat este ca americanii nu au dezmintit niciodata informatiile de mai sus; doar si-au manifestat mania proletara in cateva comunicate neobisnuit de scurte pentru ei, de genul "asa ceva nu se face ! " ...si i-au scazut nota la "Comportare ostasesca" pilotului rus.
    • +4 (10 voturi)    
      Surse rusesti (Duminică, 31 mai 2015, 12:04)

      Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui mentopic

      Evident pretentia provine doar din surse rusesti. Incredere zero.

      Khibiny e un sistem rusesc dezvoltat din 1977, probabil astazi abandonat sau mentinut in stare tipic ruseasca, de scarpinat in cap. Daca ar fi dezvoltat un sistem cu adevarat performant, asteptau rusii oare pana in 2014 ca sa-i arate o data, doar o singura data eficienta?! Pai n-ar fi trebuit sa-si testeze demult sistemul in survolurile zilnice din ultimii 40 de ani?! Cum functioneaza sistemul daca l-au testat doar o singura data in aproape 40 de ani??!!

      Povesti picante de adormit copiii. Pentru mai multa credibilitate, propaganda trebuia sa nu adauge chestia cu 27 de militari demoralizati, care s-au cerut acasa. E prea trasa de par chiar si pentru publicul indobitocit rusesc.
  • +9 (23 voturi)    
    povesti ... in nopti de vara... (Sâmbătă, 30 mai 2015, 19:58)

    GOprita [anonim]

    O poveste romantica insa si cu iz nationalist-patriotic, conceputa in stilul ei caracteristic de presa (propaganda?) rusa, preluata cu 'naivitate' ca mare stire tabloida de cancan, de presa noastra(propaganda?);MOTIVE: 1 si din articol rezulta ca nava nu ar fi fost in apele teritoriale ci doar se indrepta, deci titlu, ca de obicei, bombastic, de tot ....(mirositor); 2 distrugatorul american venit in Marea neagra, participa la manevre, deci era impreuna cu multe alte nave si ar fi fost cam greu sa fie opriti, mai ales ca manevrele erau si cu suport aviatic; 3 povestea de adormit copii, cu distrugatorul american cu toate echipamentele blocate, este greu de acceptat si pentru 'neuronul lui IVAN'(poate si elicea au blocat-o...), adica Rusia care foloseste in aviatie in sistemele de bruiere antiracheta s.a.m.d. inca tehnologia sfarsitului anilor '80 începutului '90, care in Marea Neagra are navele cele mai noi contruite si tehnologizate, pana in anul 1985, a reusit asta??? este de rasul mintii, apropos de tehnologie, vreun tanc american distrus???(nu ma refer la masini mici de patrulare distruse in explozii pe sosea ci la tancul reprezentativ in lupta), NU nu a existat nici unul,(doar cateva care s-au defectat), dar cate tancuri Irak-iene T-90 ultima generatie rusa(care si azi este ultima generatie de tancuri din armata lor, tehnologie 1987, nu ma refer le cele cateva prototipuri care au mai aparut...tot propagandistic), cate au fost,oare, peste 200, tancuri distruse in lupta, SAU tehnologie, vorbim de RUSIA care mai are un singur portavion in functiune cu tehnologie(n-are rost sa mai mentionam de când...), RUSIA care a apelat la francezi, pentru tehnologie navala si siteme electronice militare de varf(navele Mistral) ea nefiind in stare de asa ceva, avion SU-24 de generatie cu batranele Mig 29(deci tot batrane...), concluzionând, propaganda aceasta penibila, de fapt este o minciuna, este ceva de 'visul mintii...', insa specific de infulecat, de creierele ruse spalate
    • +5 (11 voturi)    
      marina sua vs avioanele ruse (Sâmbătă, 30 mai 2015, 23:56)

      mnicku [anonim] i-a raspuns lui GOprita

      cind citesti ce declaratii fac rusnacii te apuca risul , maretele lor mig-uri , numai bune de casat .
      le-au blocat comunicatiile pe naiba , cu ce ? cu chiea franceza ?

      in timp ce SUA a investit masiv in cercetare rusii fura la greu.
      tot ce este tehnologie avansata se dezvolta in primul rind in domeniul apararii, iarasi sua a investit enorm in timp ce rusii investeau in vodca
    • 0 (0 voturi)    
      Povesti din toate partile (Luni, 8 iunie 2015, 10:17)

      Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui GOprita

      1. Pai daca sunt asa "varza" rusii, de ce e atata agitatie, ca incepe cel de-al 3 lea razboi mondial etc etc.? Nu cumva propaganda asta e facuta tocmai ca sa intretina teama si sa justifice noi cheltuieli pentru noi echipamente militare si amplasarea lor in Europa?

      2. Daca apele sunt "internationale", care e problema daca era si un avion rusesc neinarmat pe-acolo? Mai ales ca sunt apele internationale din apropierea tarii LOR.

      3. Care e de fapt stirea?

      4, Cea mai eficienta spalare a creierului e atunci cand te face sa crezi ca ceilalti sunt de fapt spalati la creier si tu esti un mare "destept", desi daca ai sta putin sa te gandesti de unde ai tu informatiile care te fac sa te crezi asa destept....
  • +6 (12 voturi)    
    pai da... (Sâmbătă, 30 mai 2015, 20:10)

    ismail paine de circ [utilizator]

    Pacat, se mulau perfect rachetele Mk 141 Harpoon de pe distrugatorul USS Ross pe avioanele lu' Phutin...
    • 0 (0 voturi)    
      Mai ales ca... (Luni, 1 iunie 2015, 5:23)

      newlook [utilizator] i-a raspuns lui ismail paine de circ

      Mai ales ca...rachetele Harpoon sunt un pic NUMAI antinava...dar ce conteaza pentru Goestrategu' de Slobozia au tot aripi ca si naveta Discovery....!
  • +8 (18 voturi)    
    Sputnik lanseaza gogorite (Sâmbătă, 30 mai 2015, 21:35)

    AliKimiku [utilizator]

    si kremlinoizii de serviciu sar sa aplaude
    Aia cu avionul rusesc care a blocat toate sistemele crucisatorului american e din filmul ala cu mamasa echipata cu un Kalasnicov care rapunea singura o divizie germana
    • +10 (14 voturi)    
      ... (Duminică, 31 mai 2015, 0:28)

      pathfinder [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

      Ba nu!
      E din filmu' cu soldatu' sovietic care intra fumand in apa.
      Si dupa ce inoata, pe sub apa, evident, iese cu tigara aprinsa pe malul celalat.

      Mai era si un banc cu tancuri.
      Tot pe acolo...
  • +13 (15 voturi)    
    Au vrut sa verifice (Sâmbătă, 30 mai 2015, 22:32)

    Chris [anonim]

    Au vrut sa verifice cum functioneaza mijloacele de protectie antiracheta si cat de repede se activeaza rusii. Nimic nu se face intamplator.
    • +7 (11 voturi)    
      votka (Duminică, 31 mai 2015, 0:41)

      anonimicus [utilizator] i-a raspuns lui Chris

      adica sa verifice cat de repede se trezesc rusii.
      • +4 (8 voturi)    
        pai da.... (Duminică, 31 mai 2015, 8:22)

        ismail paine de circ [utilizator] i-a raspuns lui anonimicus

        Atunci se dregeau cu varza murata ramasa din Piata Rosie, trimisa de taica Phutin..
  • +9 (13 voturi)    
    Ha-Ha-Ha :)))) (Duminică, 31 mai 2015, 8:32)

    Costin [anonim]

    Propaganda sovietica de ... doua copeici :)
  • +3 (11 voturi)    
    Anti Putler. (Duminică, 31 mai 2015, 15:03)

    Prea_Tarziu [utilizator]

    Eu sunt clar anti Putler si anti Rusia care ne-a zdrentuit tara, ne-a furat Basarabia si Bucovina, ne-a deportat in Siberia, ne-a furat recoltele zeci de ani, ne-a tinut in inapoiere prin politicieni platiti de ei, cel mai elocvent exemplu fiind Iliescu si politicienii FSN-isti (aproape toti).
    Totusi vad ca aceeasi poveste este confirmata de insusi sursele americane. Deci eu mai degraba cred ca incursiunea de acum era facuta special pentru a-i face pe rusnaci sa puna in functiune inca o data arma pentru a putea sa detecteze ce emiteau pentru a inactiva crucisatoarele.
    Cei care ignora chiar si sursele americane, sunt la fel de penibili ca mazeta si gustav555 de la leningrad!
    http://www.stripes.com/news/us/pentagon-russian-fighter-flies-provocatively-close-to-uss-donald-cook-1.277941
    • 0 (10 voturi)    
      Aiurea (Duminică, 31 mai 2015, 16:46)

      tddrg [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

      Sunt foarte multe aberatii in textul rusesc.
      1. US Ship Donald Cock se afla in apele internationale
      2. Aparatul lor de zbor (antic si expirat) nu avea nici macar armament la bord. De saraci ce sunt.
      3.Nimeni nu poate dezactiva sistemele electronice ale unui distrugator (poate ca rusii i-au sters si iPod-ul capitanului american, te umfla rasul). Distrugatoarele americane sunt autonome energetic, au sisteme antibruiaj, toate conexiunile sunt ecranate si securizate, sunt capabile sa reziste chiar si la un smog electromagnetic produs de o arma nucleara.
      4.Unele sisteme electronice montate pe avioanele rusesti pot DOAR sa pacaleasca radarele. Dar nu radarele americane conectate in triangulatie si cu alte radare si cu sistemul de sateliti.
      Textul american confirma ca rusii sunt niste panglicari:
      a) s-au apropiat neprofesionist, cu doua SU24
      b) n-aveau nici macar rachete pe ele
      c) incalca regulile militare
      d) distrugatoarele americane, zice capitanul, sunt capabile de mai mult decat sa faca fata la doua avioane prapadite.
      • +1 (1 vot)    
        Asa am zis si eu! (Duminică, 31 mai 2015, 20:27)

        Prea_Tarziu [utilizator] i-a raspuns lui tddrg

        Dar in articol se recunoaste ca avionul a facut 12 piruete de-alea asupra vasului, si nu putea face asta decat daca il inactiva!
        • +1 (1 vot)    
          ... (Luni, 1 iunie 2015, 8:50)

          io [anonim] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

          Si dupa mintea ta ce trebuia sa faca sa il doboare si sa porneasca al 3-lea razboi mondial?
          Rusii atat asteptau - sa le fie doborat un avion care nici macar nu era inarmat. Asta e provocare din aia ca la carte. Cam golaneasca dar e doar provocare .
          Si legat de acel " celebru" caz de incapacitare al unui distrugator american de un avion rusesc: iti dai seama ca daca faceau rusii asta era ca si cum ar fi tras cu rachete in el nu? Tot la razboi ducea o faza de genul asta.
  • +1 (7 voturi)    
    propaganda ieftina!!! circ de razboi rece! (Duminică, 31 mai 2015, 16:52)

    Francisc 1 [utilizator]

    puatea ridica toata floata aeriana , aia care mai zboara , si tot nu puteau opri asa ceva .
  • +5 (7 voturi)    
    Te doare capul cand citesti propaganda rusa (Duminică, 31 mai 2015, 18:34)

    silmix [utilizator]

    Asadar hai sa luam pas cu pas performantele rusesti:

    Una bucata su-24 , care conform propriului minister rus nu are in dotare sistemul "Khibiny" care a fost testat doar pe avioane su-27.

    Sistemul "Khibiny" este un sistem ECM , sistem de masuri contra electronice , nu are ca scop si nici pretentii de a bruia in totalitate un radar.

    Apoi , propaganda rusa a tot strigat ca sistemul AEGIS a fost facut nefuntional. Din pacate pentru netori , sistemul AEGIS nu este un radar , radarele de pe uss cook sunt din seria AN/SPS- 1d/73/67

    Daca primele ar putea fi bruiate temporar asta este exclus pentru celelate doua. Pur si simplu avionul nu ar avea sufiecienta energie sa trimita continu un puls de bruiaj de o asemena intensitate .
    Bruiaza tu nenica cu un motor de avion un radar de 6milione de wati. Goood luck!!!!!!!

    Mai important , nu ai cum sa iti dai seama ca ai reusit sa distrugi sistemul AEGIS decat daca e vasul bucati.
    Poti sa iti dai seama cand nu ai reusit ca iti vine o racheta in teasta da ca ai reusit nu poti sa ai confirmare este imposibil.

    La fel de important.
    Deci rusii au o arma care poate paraliza o nava de lupta si aleg sa o foloseasca pe un amarat de distrugator in marea neagra , asta ca sa le dea timp americanilor sa se pregatesca si sa dezvolte tehnologii anti.
    Nu o tin secret sa o foloseasca impotriva unui convoi militar cu 2 portavione astfel incat sa semene panica adevarta , nu o etaleaza ca ...

    Mai mult , de la incident 3 nave americane s-au plimbat bine mersi prin zona aia nestingeriti si fara sa fie speriati de rusnaci.
    • -1 (1 vot)    
      Gogosi sovietice (Luni, 1 iunie 2015, 12:31)

      tddrg [utilizator] i-a raspuns lui silmix

      Asa este!
      De unde dracu stiu rusii ca au dezactivat sistemele americane!
      Au mers, ulterior, in inspectie pe vas?
      Gogosi cu vodca!
      Deja mi-e teama ca rusii imi vor dezactiva rasnita de cafea si soneria de la usa!!!
  • -1 (1 vot)    
    rusii si Bruiajul (Luni, 1 iunie 2015, 16:29)

    viorel ratiu [anonim]

    ...Ceea ce pretinde Propaganda rusa, nu cred ca technologia americana nu o poate face! Avind in vedere INAPOIEREA rusilor din punct de vedere IT, electronica, programe si programari in computere in general! Fara specialisti in computere, nu vad cum Incompetentii din noul kgb pot obtine mai mult decit Firimituri! Din care nu au cum sa intre in vre-o competitie cu US Navy in urmatorii 50 de ani! Si tot in 50 de ani, rusii nu pot avea 11 portavioane, asa cu noi avem Acum!
    viorel ratiu cincinnati oh usa
  • +1 (1 vot)    
    parcul de distractii (Luni, 1 iunie 2015, 21:53)

    doru001 [utilizator]

    ce se mai joaca astia cu banii si cu vietile noastre
    • 0 (2 voturi)    
      asta este (Marţi, 2 iunie 2015, 10:38)

      gazpefoc [anonim] i-a raspuns lui doru001

      pe rusi ii doare in cur cand trimit pe front sa moara sute de soldati. pe americani ii sparge mass-media daca se intorc raniti cateva zeci. americanii dezvolta drone si tehnica militara pentru a putea salva cat mai multe vieti. rusii returneaza mortii in sicrie sigilate, ii ingroapa pe sest si sterg insemnele militare ca sa nu se poata spuna ca ei au trimis soldati in lupta. se vede din asta interesul pentru viata soldatului de rand si extrapoland, interesul pentru rusul de rand. acum, alegeti voi de care parte vreti sa fiti.
      • 0 (0 voturi)    
        sa vedeti (Miercuri, 3 iunie 2015, 23:06)

        doru001 [utilizator] i-a raspuns lui gazpefoc

        tot ce spuneti este absolut adevarat.

        dar as avea doua completari:

        1. politicienii occidentali au facut unele erori de calcul:
        a. cooperare cu politicienii rusi impotriva intereselor clasei de mijloc;
        b. extindere in Ucraina fara a tine seama de interesele Rusiei la Marea Neagra si la resursele de hrana si alte materii prime si industrie din Ucraina. asadar, nu democratia a fost pe primul plan, ci afacerile. si acum costa;

        2. eu sint de partea mea. ma asociez cu oricine pentru asta, dar n-o sa accept sa fiu prostit de acesti politicieni si afaceristi care sint atit de handicapati incit isi distrug propria planeta. 80 de oameni au 50% din bogatie din cite am auzit, si sint asa de nefericiti incit vor sa omoare tot.
      • 0 (0 voturi)    
        Foc pe gaz (Luni, 8 iunie 2015, 10:29)

        Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui gazpefoc

        "Ii sparge mass media" pentru ca au materiale pentru filme de propaganda pentru cativa ani? Cu minunati "eroi" care au murit pentru "democratie" in niste tari care care multi americani nu stiu unde se afla. Ii doare doar pe parinti.

        S-a descoperit ca au fost falsificate motivele pentru care s-a inceput razboiul din Irak. Pe cine a "spart" mass-media? Cainii latra, ursul merge...

        Si chiar daca ar fi o asa mare grija pentru viata soldatului, e pentru ca au investit bani pentru instruirea lor.

        Fac drone pentru ca dronele sunt mai ieftin de produs, mai usor de trimis si nu au constiinta.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri