Rusia acuza Google, Twitter si Facebook si le ameninta cu blocarea/ Roskomnadzor: "Site-urile care indeamna la proteste neanuntate si framantari sociale sa fie inchise"

de Vlad Moraru     HotNews.ro
Vineri, 22 mai 2015, 1:06 Actualitate | Russia Report

Serviciului federal pentru monitorizarea comunicaţiilor Roskomnadzor, "cainele de paza" al Rusiei, a transmis catre Google, Twitter si Facebook cate o scrisoare prin care ii acuza de incalcarea legilor ruse cu privire la internet, iar un purtator de cuvant al agentiei a declarat miercuri ca acestea risca sa fie blocate daca nu se supun legilor, scrie Reuters.

Roskomnadzor a comunicat ca a trimis scrisori saptamana aceasta catre cele trei companii Americane cerandu-le sa se supuna reglementarilor asupra internetului, reglementari pe care criticii presedintelui Vladimir Putin le-au descris drept masuri de cenzura.

"In scrisorile noastre amintim in mod repetat companiilor despre consecintele incalcarii legislatiei", a declarat purtatorul de cuvant al serviciului federal Vadim Ampelonsky.

Acesta a mai declarat ca, datorita tehnologiei de criptare folosita de cele trei companii, Rusia nu a avut cum sa blocheze anumite site-uri si astfel reusind doar sa elimine o mica parte din continut. Faptul ca autoritatea nu a avut acces la toate serviciile celor 3 site-uri este catalogata drept o incalcare a prevederilor legale.

Pentru a se supune legislatiei, cele trei companii trebuie sa puna la dispozitia statului date despre bloggerii rusi cu mai mult de 3000 de accesari pe zi si sa inchida site-urile pe care Roskomnadzor le considera drept continand apeluri la "proteste neanuntate si framantari sociale", a declarat Ampelonsky.

Putin, un fost spion KGB, descria candva internetul drept un proiect CIA, evidentiind neincrederea dintre Moscova si Washington.

Acesta promitea la sfarsitul anului trecut sa puna internetul sub control guvernamental total, insa criticii Kremlinului vad legislatia cu privire la internet drept o portita catre libertatea de exprimare de la reintoarcerea lui Putin la Kremlin in 2012.

O lege publicata anul trecut da procurorilor rusi dreptul de a bloca fara hotarare judecatoreasca site-uri ce contin informatii legate de proteste.

Conform altor legi, bloggerii cu un numar mare de cititori trebuie sa treaca printr-o procedura de inregistrare oficiala si sa isi confirme identitatile agentiei guvernamentale.

Facebook spune ca raspunde la cerintele guvernului punand la dispozitie date despre utilizatori, date conforme politicilor companiei si legislatiei locale, si ca urmaresc standardele internationale cu privire la procesul legal.

Un site ce publica statistici cu privire la modalitatile prin care Facebook gestioneaza cererile de date personale arata ca acesta a respins ambele cereri ale guvernului rus, anul trecut. In schimb, a onorat 80% dintre cele 14000 de cereri inaintate de curtile americane, politie si agentiile guvernamentale, doar in a doua jumatate a lui 2014.

Twitter a avut o rata de raspuns similara in Statele Unite insa a respins 108 cereri ale guvernului rus in ultimele 6 luni ale anului trecut, conform Raportului de transparenta a companiei.

In raportul semestrial, Google a declara ca pune la dispozitie o parte din informatiile ce ii privesc utilizatorii, raspunzand unui procent de 5% din cele 134 de cereri guvernamentale ruse - din nou, mult mai putin decat in cazul Statelor Unite. Compania a declarat ca nu raspunde cererilor care nu urmares procedurile legale si politicile Google.

"Realizam faptul ca sunt inregistrate sub jurisdictia Statelor Unite. Insa consider ca, in acest caz, companiile ar trebui sa demonstreze supunere egala in fata legislatiilor nationale", a spus Ampelonsky.

Daca cele 3 companii nu urmaresc cu mai mult interes cererile de date ale guvernului rus, "va trebui sa aplicam sanctiuni", a mai adaugat acesta.


Citeste mai multe despre   











[P] JYSK Romania plateste 15 lei / zi pentru tichetele de masa ale angajatilor sai

JYSK Romania, parte a grupului scandinav JYSK Nordic, unul dintre cei mai mari retaileri de mobilier si decoratiuni interioare din Europa, a majorat, incepand cu data de 1 decembrie 2016, valoarea tichetelor de masa acordate angajatilor sai. Astfel, valoarea nominala a unui tichet de masa a ajuns la 15 lei, suma maxima prevazuta de lege.
7744 vizualizari
  • +43 (43 voturi)    
    Parafrazand un clasic, (Vineri, 22 mai 2015, 2:06)

    Romania, tara pomanagiilor [utilizator]

    aflat (inca) in viata, "USSR traieste! Se cam taraste si miroase rau a hoit, dar traieste!"
  • +46 (46 voturi)    
    vai de capul lor! (Vineri, 22 mai 2015, 4:24)

    noi [anonim]

    pfff mi'e mila de dansii !!
    filme de propaganda rusesti, documentare propagandistice, emisiuni de propaganda; nu au voie sa protesteze, nu au voie sa fie impotriva celor de la conducere, nu au voie posteze pe internet impotriva kremlinului, nu ong'uri, nu prea de mancare...dar in schimb sunt fericiti ca au arme, multe arme. de mici sunt invatati sa conduca tancuri, submarine, bombardiere s.a.m.d

    ce sa mai, fratele mai mare a Coreii de Nord :)))

    cum spuneam, mi'e mila de rusi si n'as vrea sa fiu in locul lor nici macar intr'o alta viata
    • +26 (28 voturi)    
      mandri ca sunt rusi (Vineri, 22 mai 2015, 7:55)

      Cristi [anonim] i-a raspuns lui noi

      Problema e ca rusii sunt fericit sub Putin. Dar ce poti sa le ceri cand de acum 1000 de ani, ei nu au cunoscut libertatea? Asta e starea lor de normalitate. N-au justitie, libertate, sunt saraci, dar se hranesc cu orgoliu national ca sunt mai cu mot decat occidentul decadent, pastratorii moralitatii.
      • +1 (9 voturi)    
        ... (Vineri, 22 mai 2015, 9:51)

        pathfinder [utilizator] i-a raspuns lui Cristi

        "Problema e ca rusii sunt fericit sub Putin."
        Fericiti?!?
        Asa este de usor de obtinut fericirea asta, trebuie doar un Putin si gata esti fericit? :)

        Si... fericirea asta pe care o postulezi e luata din statisticile oficiale ale Kremlinului sau din freamatul strazii?
        Hihihi hihi
        • +11 (11 voturi)    
          Cristi are ceva dreptate (Vineri, 22 mai 2015, 10:47)

          coldplayer211 [utilizator] i-a raspuns lui pathfinder

          Marea deosebire intre rusi si noi este ca la ei imperialismul tine de foame.

          Statistica oficiala care spunea ca doar 16% dezaproba actiunile lui Huilo au ceva adevar in ele.

          Imi pare rau pentru rusii lucizi, dar mai rau imi pare pentru rudele si vecinii omorati de "eliberarile" zombatilor.
          • +1 (9 voturi)    
            ... (Vineri, 22 mai 2015, 11:13)

            pathfinder [utilizator] i-a raspuns lui coldplayer211

            :)
            M-a zdrobit cu "fericirea" aia a rusilor.

            Vezi, tu scrii de aprobare/dezaprobare, da' mai e mult pana la fericire...
  • +22 (22 voturi)    
    Fara internet (Vineri, 22 mai 2015, 7:04)

    Soljenitin [utilizator]

    Dar daca ramane mujicstanul fara internet o vreme, ce are sa fie?
    • +13 (13 voturi)    
      ... (Vineri, 22 mai 2015, 9:52)

      pathfinder [utilizator] i-a raspuns lui Soljenitin

      Hmmm, pai cum isi mai gasesc rusoaicele barbati americani sau europeni pe net?!?
      Jos cenzura putinista!
      Sus femela ruseasca!
  • +26 (28 voturi)    
    postacii rusi din alte țări (Vineri, 22 mai 2015, 7:23)

    the obvious [utilizator]

    Intră sub aceeași lege?
    • +11 (13 voturi)    
      asta (Vineri, 22 mai 2015, 10:10)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui the obvious

      voiam si eu sa intreb. Parerea mea e ca nu, mai ales ca multi postaci sovietici de pe la noi sint de fapt varanoizi cu vechi state de serviciu.
  • +22 (22 voturi)    
    Deci, ce fac de fapt Facebook si Twitter? (Vineri, 22 mai 2015, 8:39)

    BEDE [utilizator]

    Cum incalca legea aceste companii?
    Incalca legea doar prin aceea ca ofera oamenilor mijloace de a comunica. Si atunci oamenii comunica cu cine vor ei si ce vor ei.
    Poate ca guvernul rus ar vrea ca si Facebook si Twitter sa blocheze orice mesaj care nu ii convine lui. Poate ca ar vrea sa aiba monopol asupra comunicatiilor, cam cum era pe vremea maretzului URSS. Dar, iata ca e cam greu...
    • +10 (10 voturi)    
      Citat de la un rus de pe la noi: (Vineri, 22 mai 2015, 10:04)

      Nautilus [anonim] i-a raspuns lui BEDE

      "Băgaţi cultura la dubă!"
    • -22 (24 voturi)    
      scrie în articol (Vineri, 22 mai 2015, 10:11)

      Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

      Facebook & co oferă date personale despre utilizatorii lor doar guvernului american, nu și altor guverne.
      • +11 (11 voturi)    
        ... (Vineri, 22 mai 2015, 11:00)

        pathfinder [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

        Gresit doamna mazeta.
        Daca legislatia putinista ar fi una "normala" ar trimite astia datele si la Kremlin.

        Da' atata vreme cat astia cer date despre persoane care nu fac altceva decat sa aiba niste bloguri urmarite masiv de altii, nu prea au companiile de ce sa le trimita datele cretinilor de la Maskva.

        Daca ar cere date despre persoane banuite de intentii de terorism, de exemplu, nu cred ca i-ar refuza cineva pe muscali.

        Deci, bre, legislatia voastra indreptata impotriva drepturilor elementare ale omulu' la libera exprimare e de vina.

        Madam, acu intelesesi?!?
        Bre!
        • +10 (10 voturi)    
          Dar ce,este o ea sau... (Vineri, 22 mai 2015, 12:10)

          Persuasive [anonim] i-a raspuns lui pathfinder

          un el???Eu tind sa cred ca este si una si alta.Adica un fel de ''doi in unu''.Ca prea e cu doua fete.Da da,si doar partenogeneza ii multiplica.
          • +7 (7 voturi)    
            cam asa (Vineri, 22 mai 2015, 13:06)

            Arici Pogonici [anonim] i-a raspuns lui Persuasive

            cred ca depinde cine se afla in tura la momentul respectiv.
      • +9 (9 voturi)    
        Da??? ai' lasa-ma nene... (Vineri, 22 mai 2015, 12:05)

        Persuasive [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

        ei nu,ca prea esti destept.Ma inclin si ma inchin.Datele personale si le pun mai toti si nesiliti de nimeni.Au a se ingrijora doar cei care planuiesc ceva necurat.In rest,ce nevinovati ca mine si (era sa scriu ca tine) altii ca mine,pot sa stea linistiti.Tu da,poti sa ai motive de ingrijorare,poate chiar acum ''cineva'' te fileaza si sunt sigur ca iti stiu deja identitatea.Eu zic sa te linistesti,pana mai ai timp.hi hi hi(asta a fost un ras dracesc)Ce zici,te-am pus pe ganduri?????
      • +3 (3 voturi)    
        Mazeca, vezi ca ramai fara servici (Vineri, 22 mai 2015, 16:47)

        Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

        daca iti interzice tatuctu Phutin netul.
    • +7 (7 voturi)    
      De ce zici ca e greu? (Vineri, 22 mai 2015, 10:22)

      sile [anonim] i-a raspuns lui BEDE

      China o face de ani de zile. Sunt atat de eficienti incat, atunci cand un reporter occidental i-a aratat unui chinez fotografii din piata Tien An Men, chinezul se uita ca la masini straine. Habar n-avea despre ce e vorba.
      http://www.france24.com/en/20140604-media-watch-china-tank-man-democracy-freedom-protest-beijing-tiananmen-twitter-sarcasm
      • +7 (7 voturi)    
        ... (Vineri, 22 mai 2015, 11:03)

        pathfinder [utilizator] i-a raspuns lui sile

        Mai sile, feisbucul, tuiterul si alte "nenorociri" din astea sunt interzise in China progresista.

        Uite aici lista completa a site-urilor interzise:
        http://en.wikipedia.org/wiki/Websites_blocked_in_mainland_China

        IMPRESIONANT, n-asa?!?
        • +5 (5 voturi)    
          Am zis eu ca nu sunt? (Vineri, 22 mai 2015, 12:20)

          sile [anonim] i-a raspuns lui pathfinder

          BEDE a spus: "Poate ca guvernul rus ar vrea ca si Facebook si Twitter sa blocheze orice mesaj care nu ii convine lui. Poate ca ar vrea sa aiba monopol asupra comunicatiilor, cam cum era pe vremea maretzului URSS. Dar, iata ca e cam greu..."
          Si eu i-am aratat ca nu numai ca nu e greu, dar s-a facut deja.
  • +14 (14 voturi)    
    Incepe (Vineri, 22 mai 2015, 8:49)

    orange@ru.sia [anonim]

    ...sfarsitul?
  • -8 (14 voturi)    
    jos palaria!!! (Vineri, 22 mai 2015, 9:50)

    hot news [utilizator]

    Un pic cam tarziu s-au trezit, China are de mult nu numai Marele Zid Firewall, ci si service de Google si FB proprii, ca sa evite contaminarea cu tendintele democratice occidentale.
    Ins atrebuie sa recunoasteti ca tzarul Putin are sange in instalatie, spre deosebire de Ilici al nostrum, car enu a fost in stare sa se rasteasca la FB, Twitter sau Gugal atunci cand acestea ii ajuta pe protestatari ...
    • +9 (9 voturi)    
      confunzi (Vineri, 22 mai 2015, 11:35)

      andrei [anonim] i-a raspuns lui hot news

      confunzi problema. la noi diferenta e ca totusi populatia nu e asa indobitocita ca la rusi, sa accepte asa ceva. cred ca daca fac la noi autoritatile asa ceva, maine zboara toti, eventual si linsati.

      si una e sa te rastesti, si alta sa le si impui fizic ceva. ca de rastit te poti rasti pana ragusesti si tot degeaba.
  • +16 (16 voturi)    
    Internetul, cosmarul despotilor (Vineri, 22 mai 2015, 9:52)

    qwerty [anonim]

    Cosmarul cel mai mare al regimurilor despotice este internetul pentru ca ajuta putin cate putin la educarea prostimii. In epoca internetului eficienta propagandei este mult diminuata pentru ca individul are mai multe surse de informare comparativ cu acum 10-15 ani. Putin si altii ca ei au inteles asta si incearca sa contrcareze dar nu vor avea succes.
    Daca vor sa-l dea jos pe grasanul ala de Kim Jong Un, ce sanctiuni, ce amenintari, dati-le net gratis iar populatia va vedea va intelege si se va rascula singura.
  • +15 (15 voturi)    
    interesant (Vineri, 22 mai 2015, 9:54)

    berenger [utilizator]

    să blochezi accesul la google în 2015 e ca și cum ți-ai tăia mâna dreaptă și te-ai apuca de săpat un șanț de un km cu termen de predare mâine. e doar un chin inutil ce aduce moartea. chiar atât de disperați pot fi măreții conducători ruși?
    • 0 (6 voturi)    
      nu neaparat (Vineri, 22 mai 2015, 10:32)

      invalidprotocol [utilizator] i-a raspuns lui berenger

      Google nu e pe primul loc in Rusia. Exista Yandex, care are peste 60% din piata. La fel si cu Facebook-ul, exista VK care e mai popular. Nu stiu daca si pentru Youtube au altceva.
      • +11 (11 voturi)    
        nu înțelegi (Vineri, 22 mai 2015, 10:58)

        berenger [utilizator] i-a raspuns lui invalidprotocol

        google nu mai e demult doar un motor de căutare. e o corporație ce domină internetul. blocarea lui are o reacție în lanț ce înseamnă privarea de informație esențială. google mai înseamnă și android. ce-ar fi ca ei să oprească și jucăria asta? altfel spus, handicapul informațional al rusiei (la informația aia relevantă, nu cu ce ne jucăm noi) va fi major și înapoierea ei tehnologică față de restul lumii dezvoltate se va accentua.
  • +10 (10 voturi)    
    inchideti tot, inchideti si granitele (Vineri, 22 mai 2015, 10:21)

    jackalphonse [utilizator]

    luati le pamanturile, limitati le afacerile. nu i lasati sa se imbogateasca, fiti cat mai restrictivi. spor la lucru.
    numai asa vom vedea o revolta a rusilor si pe phutin inlaturat. un regim opresiv nu rezista atat de mult la o populatie asa de numeroasa.
  • -12 (12 voturi)    
    e cazul si la noi (Vineri, 22 mai 2015, 10:30)

    xanti [utilizator]

    E plin netul de idioti care indeamna la revolutii.
    • +10 (10 voturi)    
      Ce sa spun (Vineri, 22 mai 2015, 11:18)

      sile [anonim] i-a raspuns lui xanti

      Ca idiotii care propun sa ne guduram pe langa rusi ca o sa ne fie mai bine or fi mai breji.
      Ne-am gudurat 45 ani pana era sa murim de foame.

      Sau din alt punct de vedere, tu crezi ca in SUA nu indeamna nimeni la revolutie? Ba din contra, pe vremea razboiului din Irak era o mana de oameni in fata capitoliului cu pancarte/tricouri pe care scria "Arrest Bush". Numai asa (prin libertatea de exprimare) fortezi conducatorii sa aiba grija ca populatia sa nu aiba nevoie de revolutii.
  • +10 (10 voturi)    
    Sa fie impuscat Internetul (Vineri, 22 mai 2015, 10:33)

    Trojan.H [utilizator]

    Vai, dar cum o putere asa de mare, cu tancuri atit de blindate, sa sperie de un amarit de Twitter. Ceva nu se leaga.
  • -11 (13 voturi)    
    incalcarea dreptului la viata privata (Vineri, 22 mai 2015, 10:33)

    Vlad [anonim]

    Companiile incalca dreptul la viata privata si drepturile de acces aplicate de utilizatori daca furnizeaza date despre utilizatori.

    Vedem care e pericolul accesarii datelor personale. Nu stim care era conditia celor 80% din cei 14.000 de oameni pentru care Facebook a furnizat date guvernului american. Erau toti anchetati ? Si in ce masura au datele respective, date din trecutul unei persoane, valoare judiciara.

    RIscurile sunt exact cele indicate de Edward Snowden si anume ca datele din trecutul persoanei sa fie folosite impotriva acelei persoane.

    Datele personale ale oamenilor ar trebui sa poata fi accesate de terti doar daca au permis acest lucru. Altfel e clar ca astfel de practici pot duce la abuzuri cu consecinte grave asupra libertatii oamenilor.
    • +12 (14 voturi)    
      cu toate astea (Vineri, 22 mai 2015, 10:59)

      Tudor_Al [utilizator] i-a raspuns lui Vlad

      postezi aici, intr-o tara in care ai dreptul democratic de a sustine bazaconii pe forumuri fata de Rusia unde ai voie sa ai o singura opinie. Da, SUA nu sunt perfecti dar daca faci o comparatie, in SUA Ahmadinejad a putut sa se adreseze studentilor unei universitati americane, in Rusia sunt arestate Pussy Riot - tu iti dai seama de prostiile care le spui ?
    • +8 (10 voturi)    
      ... (Vineri, 22 mai 2015, 11:11)

      pathfinder [utilizator] i-a raspuns lui Vlad

      Da' cine te pune bre sa-ti lasi datele personale pe feisbuc?

      Altfel spus, de ce iti incalci singur "dreptul la viata privata"?
      Ha?

      Vezi ca toate companiile astea te avertizeaza cam ce te poate astepta.
      Asa ca, citeste termenii de utilizare si daca nu-ti plac atunci nu-ti fa cont pe feisbuc!
      Simplu, bre!
      • -5 (7 voturi)    
        in ideea legilor de monitorizare (Vineri, 22 mai 2015, 11:54)

        Vlad [anonim] i-a raspuns lui pathfinder

        Comentariul l-am scris in contextul discutiilor pe baza legilor si programelor de monitorizare al comunicatiilor electronice.

        In esenta exista motive de preocupare.

        Pai problema nu se pune ca cine ma pune. Problema se pune de ce poate o companie sa intre peste masurile de control acces pe care le-a fixat cineva. Faptul ca poate dovedeste ca aceste mijloace sunt de fapt ineficiente si ca nu sunt o metoda de protectie efectiva. Faptul ca o face, nu cunoastem exact conditiile, poate lasa loc la abuzuri, girate vedem de un guvern.
        • +6 (6 voturi)    
          ... (Vineri, 22 mai 2015, 12:35)

          pathfinder [utilizator] i-a raspuns lui Vlad

          Imi pare rau, dar ai inceput cu:
          "Companiile incalca dreptul la viata privata si drepturile de acces aplicate de utilizatori daca furnizeaza date despre utilizatori."

          Uite ce spune feisbucul:
          1. "Privacy
          Your privacy is very important to us. We designed our Data Policy to make important disclosures about how you can use Facebook to share with others and how we collect and can use your content and information. We encourage you to read the Data Policy, and to use it to help you make informed decisions. "

          "We encourage you to read the Data Policy..."
          Hai sa vedem ce-i acolosa:
          "How do we respond to legal requests or prevent harm?

          We may access, preserve and share your information in response to a legal request (like a search warrant, court order or subpoena) if we have a good faith belief that the law requires us to do so.
          .....
          .....
          .....
          "

          Carevasazica astia dau datele doar atunci cand:
          1. primesc o cerere si conditiile legale sunt indeplinite;
          2. SI daca sunt si ei de acord.

          Deci nu ai de ce sa-i acuzi ca iti incalca drepturile. Eventual legile iti incaleca drepturile alea...

          P.S. Nu-s fan fiesbuc or something, da' nu acolo-i vina.
          • -2 (2 voturi)    
            premize (Vineri, 22 mai 2015, 13:46)

            Vlad [anonim] i-a raspuns lui pathfinder

            Pai premiza de la care pornesc politicile astea impuse asupra utilizatorilor e ca politicile sunt corecte, ceea ce nu e intotdeauna cazul. Polticile ar trebui facute respectand libertatea utilizatorului si nu invers, altfel se creeaza premizele unor abuzuri. Legile ar trebui facute respectand libertatea oamenilor ceea ce se vede clar ca nu e cazul, e taman pe dos.
    • +8 (8 voturi)    
      Amice, concentreaza-te (Vineri, 22 mai 2015, 11:23)

      sile [anonim] i-a raspuns lui Vlad

      Te-a obligat cineva sa-ti faci cont pe Facebook, sa postezi ceva acolo? Sau crezi cumva ca daca ti-ai facut un cont gratis si ai pus cateva poze acolo, Facebook e automat obligat sa cheltuie milioane de dolari sa faca reteaua 100% sigura si sa se judece cu guvernul american de fiecare cand i se cere acces la datele tale?
      O sa faca treburile de mai sus in limite rezonabile (pentru ei, nu pentru tine), dar sa fim realisti... "If you didn't pay for it, you're not the customer, you're the product being sold."
      • -5 (5 voturi)    
        raspuns (Vineri, 22 mai 2015, 11:57)

        Vlad [anonim] i-a raspuns lui sile

        Motivele pentru care nu e ok ce se intampla le-am expus in raspunsul pentru pathfinde.

        Pai una e sa le ia hackerii intr-un atac informatic si una e sa le dea ei de bunavoie, sigur in baza unor solicitari, incalcand drepturile de acces ale utilizatorilor.
        • +4 (4 voturi)    
          Explica-mi si mie (Vineri, 22 mai 2015, 13:31)

          sile [anonim] i-a raspuns lui Vlad

          Ce "drept de acces" ti se incalca daca guvernul Statelor Unite trimit o citatie catre Facebook si Facebook furnizeaza datele tale?
  • +8 (8 voturi)    
    lol (Vineri, 22 mai 2015, 12:00)

    liviu_ [utilizator]

    acele situri nu indeamna, ci permit organizarea.
    nu o sa vina fb sau google la tine: "auzi ba! hai sa facem un protest!"
    da in fine... dictatorii tot dictatori
    • -10 (10 voturi)    
      ce avem noi aici (Vineri, 22 mai 2015, 12:17)

      Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      Un om acuzat că a folosit Twitter pentru a organiza proteste?

      http://www.nytimes.com/2012/09/15/nyregion/twitter-turns-over-messages-in-occupy-protest-case.html?_r=0
      • +6 (6 voturi)    
        ... (Vineri, 22 mai 2015, 13:31)

        pathfinder [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

        Pai avem o mazeta stangista americana care face totul de-a-ndoaselea.
      • +7 (7 voturi)    
        Si? (Vineri, 22 mai 2015, 13:33)

        sile [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

        In alta parte o sa gasesti ca un om a folosit un cutit pentru a comite o crima. Interzici cutitele? Obligi fiecare cumparator de cutite sa se legitimeze sau sa obtina autorizatie speciala?
        • +6 (6 voturi)    
          :) (Vineri, 22 mai 2015, 13:53)

          pathfinder [utilizator] i-a raspuns lui sile

          Incerci sa-i explici domnisoarei mazeta lucruri de bun simt folosind logica elementara?
          Asta-i buna!
      • +4 (4 voturi)    
        mazeta .... (Vineri, 22 mai 2015, 15:11)

        un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

        tu traiesti din penibil?
        sincer ce incerci sa obtii promovand orbeste orice vine de la rasarit?
        • +1 (1 vot)    
          O cinzeaca de vodca si o capatzana de varza (Sâmbătă, 23 mai 2015, 17:34)

          Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui un oarecare

          Mazica, polcovnic fiind, probabil ca primeste si un pumn de hrishca...si training-uri periodice in Campul Postacilor de la Leningrad.
  • +3 (3 voturi)    
    Slaba activitate la postacii lui Phutin (Vineri, 22 mai 2015, 16:49)

    Locke Lamora [utilizator]

    Ingrijorare? Ca ramaneti fara loc de munca daca va taie maul Phutin. O sa ajungeti la munca de jos, in strada la lipit de afise. Hahahahaha.
  • 0 (0 voturi)    
    Parerea mea (Duminică, 24 mai 2015, 7:28)

    AlexanderGhica [anonim]

    Multe dintre comentarii sant ori la misto, de dragul de a scrie ceva, ori ai impresia ca sant scrise de un tanar de 18 ani prin anii 70 cand inca mai credeam ca America "sei promese del umanita" cum zice un cantec vechi din acea perioada.Golden ages.
    Exista foarte multe filme despre pericolul monitorizarii totale a oamenilor cu ajutorul calculatorului. Sau mai bine zis de manipulare cu ajutorul internetului. A mass mediei in general.
    Dupa parerea mea in momentul asta exista un razboi intre americani si rusi in care nu este vorba nici pe departe de libertatea de exprimare sau asa ceva. Este vorba despre ca tu sa nu ii manipulezi pe ai mei. Lasa-ma pe mine sa mi-i manipulez singur. De aia rusii sar de fund in sus.Aici americanii au castigat de mult. Au inventat internetul cu consecintele sale. Bune si rele.
    Concluzia este ca monitorizarea totala chiar daca vine imbracata in cuvinte frumoase ca libertate de exprimare de comunicare,etc. duce la un moment dat la dictatura pentru ca intervine factorul uman.Dorinta de putere. De a supune.
    Chestia cu inventarea retelelor de socializare de dragul comunicarii intre oameni, dintr-un comentariu de mai sus, mi se pare puerila. Aici sant de acord cu Putin.El incearca sa mai traga de balanta. S-o mai indrepte. Cat o mai trai. Dupa ce va muri el americanii
    vor juca tontoroiul in Rusia cum vor vrea muschii lor.
    Isi vor vedea visul implinit. Dar sa traim si sa vedem DUPA AIA......Vai mamica noastra.....


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi