TIMELINE INTERACTIV 1882 de ani de minerit la Rosia Montana

de Smile Media     Smile Media
Miercuri, 6 februarie 2013, 16:56 Rosia Montana - Istoric

Rosia Montana este cea mai veche localitate miniera atestata documentar din Romania, iar existenta sa se datoreaza mineritului. Astfel, in urma cu 1882 de ani, pe 6 februarie 131, localitatea apare pentru prima data mentionata in documentele vremii, sub numele de Alburnus Maior. Aproape doua milenii mai tarziu, Rosia Montana asteapta sa isi recapete gloria de altadata in singurul mod posibil: prin minerit. · 

Nota: Acest material este sustinut de Rosia Montana Gold Corporation.













5973 vizualizari
  • +17 (99 voturi)    
    La multi ani! (Miercuri, 6 februarie 2013, 17:56)

    Calinu. [utilizator]

    La multi ani, Rosia Montana! Sper ca la anul oamenii de acolo sa poata sarbatori si repornirea mineritului, deoarece aceasta activitate a adus mereu prosperitate zonei!
    • +40 (80 voturi)    
      chiar (Miercuri, 6 februarie 2013, 19:02)

      lyza [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

      chiar ca, acum pe langa atestare nu prea au ce sarbatori cand saracia si somajul sunt la putere si cand oamenii asteapta de atatia ani niste masuri ca sa poata trai in conditii normale
      • -35 (47 voturi)    
        saracia si somajul? (Vineri, 8 februarie 2013, 18:43)

        Dadice [utilizator] i-a raspuns lui lyza

        nu, nu ele sunt la putere. coruptia. ce fel de economie se poate dezvolta la rosia dupa ce a fost declarata zona mono industriala?
    • +27 (61 voturi)    
      ar putea (Miercuri, 6 februarie 2013, 22:35)

      adi24 [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

      si ar putea aduce si in continuare prin sustinere economica si creare de locuri de munca. asta e si rostul existentei investitiilor. ca statul sa se foloseasca de ele acolo nu are ce da
      • -24 (56 voturi)    
        locuri de munca si iar locuri de munca (Joi, 7 februarie 2013, 11:59)

        jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui adi24

        de aur nu ziceti nimic. nici nu aveti ce, ca ala zboara din tara
        • +27 (55 voturi)    
          de fapt (Joi, 7 februarie 2013, 16:43)

          Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

          de fapt ne intra peste jumatate din profiturile proiectului astuia la bugetul de stat, fara sa scoatem niciun leu de la buget, practic castigam mai mult decat investitorii iar ei acopera toata cheltuiala
          • -36 (48 voturi)    
            ? (Vineri, 8 februarie 2013, 15:24)

            CristiB [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

            Ei acopera toata cheltuiala noi doar venim cu TOT AURUL! si ei doar vin cu cheltuiala de-a-l scoate din pamant. Ce generosi! ar fi corect sa scoate aurul din pamant pe banii nostrisi sa-l donam lor. Mai! ei vin in tara si ne scot tot aurul in cativa ani. Lumea lucreaza acolo de miii de ani astia vor in 5 ani sa epuizeze toate resursele. Sa ne lase bacsis si sa se care inainte sa se imputa treaba
    • +24 (60 voturi)    
      altfel (Miercuri, 6 februarie 2013, 23:14)

      cami_p [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

      multi ani dar nu ca acum de saracie si chin, ci de prosperitate. pacat, ca sunt bogati cand vine vorba de resurse, dar saraci cand vine vorba de realitate, de felul de a trai. cand avem de gand sa profitam si noi de sanse?
      • -31 (55 voturi)    
        daca vrei sa profiti de sanse (Joi, 7 februarie 2013, 13:05)

        ardeleanu_ion123 [utilizator] i-a raspuns lui cami_p

        pune mana si lucra ceva ! nu fura! nu minti! nu ucide! ca tu asta vrei sa faci!
      • -33 (45 voturi)    
        sanse? (Vineri, 8 februarie 2013, 18:41)

        Dadice [utilizator] i-a raspuns lui cami_p

        la ce sanse te referi? ca sa-ti vinzi pamantul ar fi singura sansa din care sa scoti tu un profit, si ia vezi, cati oameni sunt cu adevarat fericiti dupa ce au facut asta? vezi contributia la inflatia locala etc, deci daca vrei sa vinzi si sa te muti, te-ai scos. dup-aia?
      • +5 (5 voturi)    
        Prosperitatea... (Sâmbătă, 9 februarie 2013, 22:31)

        lucky luck [utilizator] i-a raspuns lui cami_p

        Unor rapaci straini. De ce crezi ca investesc atata in publicitate, spaga si minciuni. De buni Samariteni?! Sa devina fundatie de binefacere, atunci...
    • +25 (65 voturi)    
      referendum (Joi, 7 februarie 2013, 8:47)

      andinny [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

      pana la urma, si la referendum motii au ales mineritul, in proportie de 60%. se asteptau in decembrie ca pe 6 februarie sa sarbatoreasca inceputul unei noi vieti. din pacate, mai au de asteptat. sper ca nu mult!
      • -27 (57 voturi)    
        raferendumul e invalidat (Joi, 7 februarie 2013, 13:04)

        ardeleanu_ion123 [utilizator] i-a raspuns lui andinny

        Conform legilor Romane! adica motii nici macar nu s-au obosit sa voteze o asemenea aberatie!
        • +32 (54 voturi)    
          Prezenta la vot (Joi, 7 februarie 2013, 16:45)

          Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui ardeleanu_ion123

          la Rosia Montana prezenta la vot a fost de 70% si oamenii au votat in proportie de 80% pentru minerit, in rest prezena a fost mai ridicata decat la parlamentare, cu toate ca multe localitati erau inzapezite
          • +2 (2 voturi)    
            Spaga, taticule! (Duminică, 10 februarie 2013, 9:38)

            lucky luck [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

            Banul, ochiu' dracu!
      • +37 (49 voturi)    
        parerea oamenilor (Joi, 7 februarie 2013, 16:44)

        Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui andinny

        autoritatile trebuie sa tina cont de parerea oamenilor si sa le dea un raspuns legat de proiectul de la Rosia, deja se amana de prea mult timp!
        • +3 (3 voturi)    
          Sa le dea... (Duminică, 10 februarie 2013, 9:39)

          lucky luck [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

          Un raspuns NEGATIV.
          Voila!
      • +2 (2 voturi)    
        Referendum invalidat! (Duminică, 10 februarie 2013, 12:22)

        Cia-Nuru [utilizator] i-a raspuns lui andinny

        Referendumul a fost invalidat, din lipsa cvorumului. Manipulativilor!
    • -30 (54 voturi)    
      la multi ani si la mai bine... (Joi, 7 februarie 2013, 15:17)

      Enofereus [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

      RMGC are intr-adevar un PR de invidiat. Numai ca prezinta partea roz a lucrurilor (pe hartie).

      Cand esti operat numai asta vrei sa afli de la doctor? Sau poate ai vrea sa stii si ce riscuri iti asumi, care sunt sansele de reusita? Sau poate ca ai vrea sa stii si cum a operat in trecut?
      • +31 (51 voturi)    
        minerit (Joi, 7 februarie 2013, 16:47)

        Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui Enofereus

        proiecte asemanatoare se fac in tari ca Finlanda sau Suedia, de ce la ei sa se poata face si la noi nu? legislatia e extrem de stricta si tehnologiile folosite sunt foarte sigure. iar oamenii din Rosia au decis ce vor, vor pornirea proiectului
        • -30 (50 voturi)    
          raspuns/intrebare (Joi, 7 februarie 2013, 18:36)

          Enofereus [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

          Da, dar prin ce metode de extragere?
          • -35 (43 voturi)    
            wow, you pay to play (Vineri, 8 februarie 2013, 17:52)

            Dadice [utilizator] i-a raspuns lui Enofereus

            Wow, deci acciduzzu a pus o intrebare perfect justificata "prin ce metode de extragere" si a fost ingropat prin "voturi"? E destul de clar cine "comenteaza" si "voteaza" aici.
          • +39 (45 voturi)    
            Prin cianuratie (Vineri, 8 februarie 2013, 17:56)

            Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui Enofereus

            prin metoda cu cianura. Finlanda e cel mai mare producator de aur din Europa, Suedia e pe locul 2 si aproape toate minele de acolo folosesc metoda cu cianura. tot metoda cu cianura e folosita si in tari ca Noua Zeelanda sau Canada sau SUA.
            • +3 (3 voturi)    
              Ce teritoriu au???... (Duminică, 10 februarie 2013, 9:42)

              lucky luck [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

              Finlanda, Suedia, Canada???
              Ce densitate de populatie?
              La ce proximitate sunt acele exploatari de asezarile umane si de un areal ocupat de fauna?
              Acele exploatari de care vorbiti sunt facute distrugand site-uri arheologice si patrimoniu istoric din timpul romanilor?
              Aud???
            • +1 (3 voturi)    
              Asa este! (Luni, 11 februarie 2013, 1:09)

              Catalin Dimofte [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

              Aproape toate minele de acolo folosesc metoda cu cianura. Aproape toate, adica amandoua.
              Finlanda si Suedia sunt, intr-adevar, producatorii de aur cei mai importanti din Europa. Impreuna, toti din UE, reusesc sa produca putin peste 1% din productia mondiala, adica vreo 20 de tone anual (US Geological Survey, http://www.indexmundi.com/minerals/?product=gold&graph=production).
              Rosia Montana singura ar urma sa produca aproape dublu fata de tot restul Europei la un loc - atat aur, dar si ape uzate, noroiuri toxice, produsi cianurati etc.
              Mineritul modern este foarte sigur. Dovada sta, de exemplu, mina Talvivaara din mult-laudata Finlanda, care mina are multe lucruri in comun cu RMGC. A prins viata datorita unui intreprinzator privat, statul finlandez are cam 9% din compania de proiect etc.
              La Talvivaara, dupa ce un muncitor a murit la inceputul anului trecut, intoxicat cu hidrogen sulfurat (probabil din cauza ca mina respectiva depasea constant concentratiile maxim admisibile ale acestui gaz letal de cca 50 de ori, fara ca statul finlandez sa se deranjeze prea tare pentru atata lucru), in noiembrie 2012 a avut loc un accident major, determinat (sa vezi dracie) de ruperea digului unui iaz de decantare.
              Iaz proiectat si desigur construit ca sa fie extrem de sigur, nicio sansa sa se rupa nici intr-un milion de ani etc., etc., etc. Cauza, sa vezi dracie, ploi abundente pe care nimeni nu le-a crezut posibile.
              Poveste care merita urmarita, pentru ca problema a fost doar partial "rezolvata", gratie inghetului. Cand peste vreo cateva luni s-o desprimavara si s-o topi gheata... ramane de vazut.
              Asta in conditiile in care mina cu pricina foloseste un procedeu de concentrare bazat pe bacterii, relativ benign in comparatie cu nu stiu cate sute de mii de tone de cianura.
              Altfel, d-le Calinu., nu-i asa ca nu aveti nicio legatura cu acel Calin care mintea sfruntat si dovedit in urma cu cateva luni pe un cunoscut site de business, tot in legatura cu Rosia Montana?
    • +5 (5 voturi)    
      Ia mânaţi, măăăăi! (Duminică, 10 februarie 2013, 12:19)

      Cia-Nuru [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

      La mulţi bani, postacule! Şi, pentru cei care n-au aflat cum se postăceşte on behalf of RMCG, ca să pară că toată suflarea patriei e "pentru", şi nu Gici-contra RMCG, reamintesc articolul mai vechi, dar încă actual, al celor de la Kamikaze: http://www.kmkz.ro/investigatii-2/rosia-verde/sint-postac-rmgc-si-asta-imi-ocupa-tot-timpul/
      HN, sper să nu mă cenzuraţi. Mulţumesc.
  • +30 (80 voturi)    
    Crudul adevar! (Miercuri, 6 februarie 2013, 18:07)

    Lorrenna [utilizator]

    Deci statul nostru nu a fost in stare sa faca minerit, insa cand cineva vine cu o propunere mai buna, brusc romanii vor ca tot statul nostru care a condamnat Rosia Montana, sa faca minerit. Oribil!
    • +47 (69 voturi)    
      daca (Miercuri, 6 februarie 2013, 19:00)

      lyza [utilizator] i-a raspuns lui Lorrenna

      s-a facut cat a fost profitabil si in acord cu posibilitatile noastre de investitii si de achizitionare de tehnologie. in fine, nu vad raul unui parteneriat si nici a investitiilor atata timp cat avem un profit consistent
      • -39 (43 voturi)    
        profit? (Vineri, 8 februarie 2013, 17:55)

        Dadice [utilizator] i-a raspuns lui lyza

        Ce inseamna consistent? Pentru ca nu se estimeaza prospectarea pe durata mai lunga de 15 ani.
    • +5 (5 voturi)    
      Era neprofitabil ... (Duminică, 10 februarie 2013, 7:41)

      gamma [utilizator] i-a raspuns lui Lorrenna

      Cand statul nostru facea minerit la 200$ pe uncie . Acum la 1600$ e profitabil si daca te duci cu sita (figurativ) . Problema mea nu e cu cianurile ci cu participatia redusa a statului roman . Adevarul crud e ca nici daca ar fi statul actionar majoritar poporul tot nu ar beneficia de pe urma aurului stim noi unde se duc banii .. in nici in caz in infrastructura ce sa mai zic de infrastructura zonei respective .
      In plus job-urile de acolo sunt temporare . De-aia sunt mai degraba pt nu decat pt da .
  • -48 (74 voturi)    
    Dragut (Miercuri, 6 februarie 2013, 18:13)

    MihaelaGoncea [anonim]

    Si acum sa asteptam sa tipe ecologistii ca vai, rmgc face si drege. Iacata cine face si drege, respectiv polueaza tara. Fix tara in sine!
    • +34 (74 voturi)    
      fix trecut (Miercuri, 6 februarie 2013, 18:58)

      lyza [utilizator] i-a raspuns lui MihaelaGoncea

      Spre deosebire de stat sau de activisti chiar au facut lucruri cu rezultate pozitive concrete la Rosia. Singurii care au si investit. poluarea curenta e de la fosta exploatare efectuata de catre statul roman
  • +39 (83 voturi)    
    hehe (Miercuri, 6 februarie 2013, 18:14)

    Mazeta [utilizator]

    Materialele RMGC nu informează cititorii, ci cumpără bunăvoința presei. Iată un mod ecologic de a da aur și locuri de muncă fără utilizarea cianurilor.
    • 0 (68 voturi)    
      rezultate (Miercuri, 6 februarie 2013, 18:57)

      lyza [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      mie mi se par informative si e vorba de date clare nu de aberatii si exagerari ca in cazul discursului activist. oamenii n-au nevoie de purtatori de pancarte ale caror vorbe nu se bazeaza si pe fapte, ci tocmai de rezultate
      • +37 (79 voturi)    
        Mie nu mi se par informative, (Miercuri, 6 februarie 2013, 20:53)

        ZeroAbsolut [utilizator] i-a raspuns lui lyza

        ci manipulative. Nu sunt date clare, ci doar datele pe care vrea RMGC sa le prezinte.

        Este interesant cum cu doar ~100 milioane de euro s-ar putea realiza reconstructia ecologica a intregii zone distruse de preconizata exploatare RMGC, precum si gaselnita cu supravegherea pe timp de 30-50 de ani a zonei pentru a fi siguri de eficienta masurilor de ecologizare.

        Asta inseamna ca statul roman poate rezolva problemele ecologice actuale ale zonei cu un mizilic de maxim 10 milioane de euro, bani pe care i-ar putea obtine de la UE gratis cu un efort minim. Iar apoi tot programele Uniunii Europene ar furniza fondurile necesare dezvoltarii turismului in zona Rosia Montana, turism nedezvoltat din cauza declararii zonei Rosiei ca monoindustriala de catre un consiliu local aservit primarului tradator Narita.

        RMGC va tura motoarele la maxim, va stoarce tot ce e de stors in cel mai scurt timp, iar apoi Gabriel Resources va da cu tifla statului roman pe principiul "prinde orbul, scoate-i ochii".

        Apropo, de ce nu sufla RMGC/Gabriel Resources un cuvintel despre cum va valorifica si celelalte metale care se afla in zona preconizatei exploatari ? Practic, aurul reprezinta doar o parte mica a zacamantului, si nu neaparat cea mai valoroasa.
        • -21 (65 voturi)    
          Si mie mi-au dat lacrimi de emotie ..vazand cat de (Joi, 7 februarie 2013, 8:59)

          Inna100 [utilizator] i-a raspuns lui ZeroAbsolut

          preocupata este aceasta corporatie..divina si desigur non- profit, de conditiile de trai ale romanilor , si in special a celor din Rosia Montana..

          Chiar daca noi zicem nu, nu, ei cu forta vor sa ne faca acel "bine".. doar de ei stiut.. Mai rar asa ceva La tupeul lor grotesc, ma refer..
          Maine poimaine o sa sponsorizeze clipuri publicitare, convingand romanii naivi, ca un pic de apa poluata la cafea, face chiar bine la colici.. ca doar ei personal ( impreuna desigur cu "dezinteresatii material") au facut un studiu pe tema sanatatii oamenilor sia pamantului, pe un numar de 50 de muste si 100 de tantari..
          grobian
          dar nici statul roman, nu este mai presus.. Daca ar fi cerut celor care risipesc banii pe prostii ( clopote personalizate, parcari cu borduri aurite ( ca pret ma refer) si alte "bijuterii (sub) urbane) o suma mica si ar fi investit ceva in Rosia Montana, sa le dea peste nas rmgc, nu cred ca ar mai fi avut asa avant..
          • -33 (47 voturi)    
            eh... (Joi, 7 februarie 2013, 19:28)

            Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Inna100

            Bogdan Balthazar, unul din "piaristii" RMGC, a murit, pe la 70 ani, Dumnezeu sa-l ierte!
            Probabil ca a baut cafea cu apa aia "curata", cu care se lauda RMGC >:)
            Asta inseamna "sa mori pentru o cauza" :P
        • +32 (48 voturi)    
          sa fim seriosi acum (Joi, 7 februarie 2013, 16:49)

          Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui ZeroAbsolut

          dar de unde ai scos ca se distruge zona? ca exista legi extrem de stricte, exista tehnologii extrem de sigure ce vor fi folosite, partea buna este ca prin proiectul asta se va curata si mizeria lasata in urma de stat, tot pe cheltuiala investitorilor.
          • -31 (49 voturi)    
            aiurea! (Joi, 7 februarie 2013, 19:29)

            Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

            In contractul de asociere scrie CLAR ca "ecologizarea" se va face pe banii statului roman!!
            Mincinosilor!
          • -31 (45 voturi)    
            Daca ai ceva de comentat la ce am scris (Joi, 7 februarie 2013, 21:22)

            ZeroAbsolut [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

            comenteaza la obiect. Daca nu vrei decat sa iti incasezi argintii/postare, plimba ursul. Cunosc situatia de la Rosia de la fata locului, cunosc teroarea pe care a abatut-o RMGC asupra rosienilor care nu au vrut sa isi vanda casele si pamanturile. Stiu cum au fortat micii intreprinzatori sa vanda sau le-au distrus afacerile ca sa fie Rosia pustie. Stiu cum a fost ales primarul Narita cand a promis ca va lupta impotriva RMGC si cum s-a lasat apoi cumparat de Gold.

            Aurul din subteranul Rosiei e prea scump din moment ce pretul ce trebuie platit pentru el e comunitatea rosienilor.
            • +35 (43 voturi)    
              Comunitatea (Vineri, 8 februarie 2013, 17:54)

              Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui ZeroAbsolut

              dumneata ii spui "terorare" dar adevarul este ca rosienii si-au exprimat pozitia fata de proiectul minier la referendum si au votat in proportie de aproape 80% pentru pornirea proiectului. nu inteleg de ce unii lupta impotriva dorintei exprimate de acea comunitate!
              • -35 (45 voturi)    
                nenea Calinu, (Vineri, 8 februarie 2013, 20:38)

                ZeroAbsolut [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

                tu cum numesti saparea unui sant prin fata portii care iti interzice pentru luni de zile accesul la propria curte? Cum numesti patrulele de gealati cu gipane care au grija sa nu miste ceva in Rosia fara stirea si acordul RMGC? Cum numesti reaua vointa a primariei la adresa celor care ar fi dorit sa inceapa mici afaceri in zona Rosiei, altceva decat cianura RMGC? Cum numesti reducerea accesului la educatie, sanatate, alimente ? TEROARE se numeste, si a fost adusa de RMGC asupra Rosiei Montane.

                Rosienii mutati in cartierul din Alba Iulia plang dupa casele si pamanturile stramosilor lor pe care le-au cedat RMGC-ului sub santaj psihologic. Batranii mor blestemand RMGC-ul, iar tinerii nu se pot adapta.

                Banii RMGC-ului nu pot cumpara sufletul Rosiei Montane.
      • +5 (5 voturi)    
        Aruncati lozinci! (Duminică, 10 februarie 2013, 9:54)

        lucky luck [utilizator] i-a raspuns lui lyza

        Multe lozinci, limba de lemn si pseudo comunicare corporatista.
        E vorba in fond, pe de o parte, de o corporatie rapace, sustinuta de fonduri de investitii straine, de risc, cu profit maxim, si care nu va da decat faramituri statului roman prin sistemul redeventelor, si nu va angaja pe mai nimeni in " minerit", pt ca tehnologiile actuale nu mai utilizeaza cunostintele mineritului clasic, ci masini si sisteme automatizate.
        De cealalta parte, e vorba de un tinut (romanesc!) care se dezertifica deja, pe zi ce trece, prin "grija" investitorilor straini, si care, odata pusa in aplicare "faimoasa exploatare" va deveni un tinut lunar, desertic, cu o amenintare permanenta a revarsarii bazinelor de cianura (precum in Ungaria acum 2 ani, dar la o scara de zeci de ori mai mare), producand in toate cazurile distrugerea unui patrimoniu natural, spiritual si arheologic inestimabil.
        De aici, fiecare sa-si faca o idee personala.
        Ah: am uitat! Mai e vorba si de incurajarea unui sistem de coruptie la nivel de stat, de mituirea politicienilor ca metoda de "argumentare economica". Vreti in continuare politicieni corupti (tip Videanu), sustineti Gold Corporation!
    • +26 (70 voturi)    
      Care-i ala? (Miercuri, 6 februarie 2013, 20:32)

      LauricaNastase1320009179565 [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

      Si care-i modul ala ecologic? Plus ca nu inteleg, cu ce i-ar ajuta pe ei sa cumpere bunavointa presei? Important e ce e palpabil si mai exact investitiile pe care le-au facut deja. Dar vezi tu, evident, pentru roman, dornic de moartea caprei vecinului, nu este importanta chestia asta.
    • -27 (67 voturi)    
      Si? (Miercuri, 6 februarie 2013, 20:47)

      DorisMarinescu [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

      Si care e problema? Ori asta cu presa ori cu cianura? Ai senzatia ca tu mananci o paine eco sau ca bei o apa pura? Orice proiect are si dezavantajele lui sa zicem asa numai ca asta cu cianura chiar este o aberatie.
      • -31 (51 voturi)    
        tu esti o aberatie (Joi, 7 februarie 2013, 12:54)

        ardeleanu_ion123 [utilizator] i-a raspuns lui DorisMarinescu

        asa asa, cianura e o aberatie, pestii aia morti din raurile din Romania si Ungaria si aia erau aberatii --> vezi accidentul de la Baia Mare! credeti voi ca va lasam sa ne infectati tara ! credeti voi ca va lasam sa ne furati viitorul! credeti voi ca va puteti bate joc de noi, Romanii!

        ti-as mai zice eu dar deocamdata e suficient. deocamdata.
  • +34 (78 voturi)    
    nu! (Miercuri, 6 februarie 2013, 18:18)

    I [utilizator]

    romanii nu-s saraci ca nu sapa dupa aur, sunt saraci ca nu sunt organizati. Asa ca lasati aurul acolo pana o sa vina niste generatii mai rasarite.
    • -27 (75 voturi)    
      Da, dar (Miercuri, 6 februarie 2013, 18:47)

      Kappa [utilizator] i-a raspuns lui I

      shpaga s-a dat la toti si toti au luat-o. Asa ca hai sa facem in locul uneia dintre cele mai vechi localitati din Europa unul din cele mai mari lacuri de cianuri din Europa. Problema este ca un combinat distrus de clica de dupa 1989 poate fi refacut dar cu lacul cu cianuri cum faci? Simplu: le pui pe toate canaliile care au promovat si pus in practica proiectul sa bea cite o damigeana de apa din el.
      • +27 (67 voturi)    
        Tz tz tz (Miercuri, 6 februarie 2013, 20:23)

        Lorrenna [utilizator] i-a raspuns lui Kappa

        Extraordinar. de unde vii dom'le cu statisticile acestea?
      • -33 (61 voturi)    
        In alta tari (Miercuri, 6 februarie 2013, 20:33)

        LauricaNastase1320009179565 [anonim] i-a raspuns lui Kappa

        In alte tari, ceea ce zici tu aici se numeste calomnie. Sper ca cine citeste aceste acuzatii nu doar sa va demonstreze ca mintiti dar sa va dea si in judecata ;)
        • -29 (53 voturi)    
          serios?? Care alte tari? (Joi, 7 februarie 2013, 9:17)

          Inna100 [utilizator] i-a raspuns lui LauricaNastase1320009179565

          Si de ce sa ne dea in judecata??Ca ne pasa?? Ca avem capacitatea de a discerne?? Ca refuzam sa fim mintiti si adormiti cu tot felul de povestioare ..despre cat de bine o vom duce..dupa ce ne deposedeaza de potentialul aur .. bla. bla..
          • -35 (49 voturi)    
            Fiti serios, (Joi, 7 februarie 2013, 12:21)

            Kappa [utilizator] i-a raspuns lui Inna100

            nu poate fi vorba despre proces de calomnie; nu sint intrunite conditiile. Si-ar mai fi si public, si nimeni nu-si permite asta; iese la iveala tot muntele de rahat de sub afacere si nu-l astupa toate Antenele de pe lume, e prea riscant. Chestiile astea se rezolva civilizat cu o ranga-n cap sau cu un accident de masina.
            Partea proasta este ca unii chiar o vor pati, speranta e sa n-aiba rangi si masini pentru toti.
            Partea si mai proasta este asta: fara cozile NOASTRE de topor si fara naimitii NOSTRI (gen postacii lor), treaba asta era moarta din fasa.
            Ce nu'nteleg astia care azi nu spun NU este ca miine acelasi lucru (si nu e vorba de dimensiunea afacerii) li se'ntimpla lor. GARANTAT.
        • +43 (45 voturi)    
          Intrati (Joi, 7 februarie 2013, 11:31)

          Kappa [utilizator] i-a raspuns lui LauricaNastase1320009179565

          intr-o sala de judecata, si vedeti ce este si cum se demonstreaza calomnia. Asta, bineinteles, daca va duce intelectul. Si asta-i calomnie? Hai ca baietii vad ca tineti la ei.
    • +33 (73 voturi)    
      nu chiar (Miercuri, 6 februarie 2013, 18:51)

      lyza [utilizator] i-a raspuns lui I

      intr-o zona miniera e normal sa se practice mineritul in continuare mai ales cand s-a vazut clar in toti anii astia ca fara minerit zona s-a adancit in degradare, saracie si somaj
      • -30 (52 voturi)    
        O fi fiind normal (Joi, 7 februarie 2013, 11:39)

        Kappa [utilizator] i-a raspuns lui lyza

        Dar ca sa dinamitezi muntii si sa duci la cianurare piatra n-ai nevoie de toti minerii din Apuseni. Nici macar nu prea ai nevoie de mineri. N-ai nevoie decit de citeva camioane grele si alea-s conduse de soferi, nu de mineri, si mai ai nevoie de incarcatori, de cind sint calificati minerii pentru incarcatoare?
        Iar la cianurare este multa mecanizare si citi mai putini oameni si astia nu mineri ci insi cu calificare, care umbla in combinezoane ca alea antichimie de la armata. Daca pui mineri se duc sa-si intilneasca stramosii in primul sfert de ora.
        • +37 (45 voturi)    
          Minerit (Joi, 7 februarie 2013, 16:53)

          Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui Kappa

          Oamenii din Rosia au experienta in minerit de suprafata, asta a facut si statul acolo, doar ca a facut-o fara sa tina cont de standardele de mediu, de unde si poluarea din prezent, poluare ce va fi curatata de RMGC. si vor fi si specialisti, gandeste-te ca Romania are o gramada de specialisti, ingineri in minerit, chimisti, care au emigrat in tari ca Peru sau Chile sau in tarile scandinave si care s-ar intoarce acasa daca ar avea unde sa munceasca
          • -36 (46 voturi)    
            De ce va simtiti obligat sa spuneti prostii? (Joi, 7 februarie 2013, 18:47)

            Kappa [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

            Or fi avind minerii experienta in minerit la suprafata, dar nu cu cianuri, deh .. postac tinar, macar de nu v-ar duce viata sa locuiti pe-acolo?
            Si desi nu-mi plac naimitii (adica cei ce se vind si se cumpara), da' cine stie, poate ca va reveniti( este un timp de plata pentru fiecare), va spun ca sa stiti si dvs.:
            1. Ceausescu a decopertat niste munti prin Calimani pentru extractia de sulf. A fost o investitie gigantica si o buna ocazie pt.intreprinderea de biciclete (:))) de la Mirsa (Sibiu) de a face basculante de 50t. Dupa ce-au facut praf muntii s-a dovedit ca n-a meritat, nici sulful obtinut si nici crearea autobasculantelor de 50t.
            2. Tot in vremea lui Ceausescu, s-a-ntimplat ca ori cu stirea ori fara stirea lui sa fie depozitate (sau aruncate) in Delta (pe bani si bineninteles de la altii containerele) reziduuri. Cind s-a aflat i-a belit. Ori ce sustin stipendatarii d.v. e mai rau, pt ca acolo macar e apa curgatoare.
            Si, glumiti sau sinteti platit sa credeti? Se vor intoarce aia din Peru si Chile aici ca sa lucreze pentru rmgc? Pai aia sint romani dle, au sters-o de-aici de disperare.
            • +35 (41 voturi)    
              minerit (Vineri, 8 februarie 2013, 17:52)

              Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui Kappa

              minerit cu cianuri se practica in tara noastra de vreo 50 de ani, doar ca de data asta se va face totul dupa cele mai stricte norme. si macar daca se va da drumul mineritului specialistii care au plecat vor avea motive sa se intoarca in tara. au "sters-o" pentru ca nu aveau unde sa munceasca
      • -38 (44 voturi)    
        corect! (Joi, 7 februarie 2013, 19:33)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui lyza

        Asta din cauza ca mineritul distruge zonele respective SI pe oamenii de acolo!
        Clar: mineritul nu poate lasa in urma decat "degradare, saracie, somaj"! :P
    • +45 (63 voturi)    
      mda (Miercuri, 6 februarie 2013, 20:22)

      Lorrenna [utilizator] i-a raspuns lui I

      Ba-s saraci pentru ca dau cu piciorul investitiilor. De orice fel.
    • +35 (59 voturi)    
      Nu? (Miercuri, 6 februarie 2013, 20:41)

      GabyMustata [anonim] i-a raspuns lui I

      Romanii nu cumva sunt saraci pentru ca nu au unde sa lucreze?
      • -30 (54 voturi)    
        si singura munca ..potrivita romanului (Joi, 7 februarie 2013, 9:20)

        Inna100 [utilizator] i-a raspuns lui GabyMustata

        este sa fie sapator in adancuri pentru rmcg... Deci in opinia ta, el nu mai este bun de nimic altceva.. asa-i??
    • +38 (54 voturi)    
      Gandeste in perspectiva (Miercuri, 6 februarie 2013, 20:49)

      DorisMarinescu [anonim] i-a raspuns lui I

      Tu te uiti la generatiile urmatoare? Ce netoti sunt? Si nu inteleg, cei de acum de ce sa sufere de saracie?Ca asta ii afecteaza si pe ei si pe nepotii lui - adica generatiile urmatoare.
      • -27 (51 voturi)    
        cat timp dureaza mineritul? 10 ani? (Joi, 7 februarie 2013, 12:05)

        jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui DorisMarinescu

        crezi ca un amarat de job de sapator pentru rmgc scoate populatia din saracie? ala este AUR, are o valoare insestimabila, poate creste cotatia leului si voi il puneti in balanta cu....uun loc de munca platit mizer
        • +33 (49 voturi)    
          Valoarea (Joi, 7 februarie 2013, 17:53)

          Lica.lica [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

          ala este aur, si luam peste jumatate din profiturile proiectului astuia, ca in asta se masoara valoarea aurului, in bani. Asa ca se vor crea cateva mii de locuri de munca plus miliarde de dolari aduse la bugetul de stat, totul pe cheltuiala investitorilor!
  • +36 (74 voturi)    
    tot asa (Miercuri, 6 februarie 2013, 18:22)

    eleiele [utilizator]

    tot prin minerit si-ar recapata si acum statutul si zona s-ar putea dezvolta din punct de vedere economic, s-ar crea si locuri de munca, s-ar putea investi si mai mult in patrimoniu sau refacerea mediului
  • +37 (75 voturi)    
    traditie (Miercuri, 6 februarie 2013, 18:25)

    lyza [utilizator]

    aceasta traditie ar trebui sa continue si asa s-ar putea sustine si refacerea zonei. plus ca ar fi si o cale de a salva economia si de a ne mai detasa de birul fmi
    • -29 (55 voturi)    
      Dezinformezi cu rea intentie.. (Joi, 7 februarie 2013, 9:30)

      Inna100 [utilizator] i-a raspuns lui lyza

      .. fmi, nu a venit el la noi, asa cum a venit rmgc, sa scoata profit.
      Noi ne-am dus la fmi sa ne ploconim, sa ne dea bani de pensii si salarii.
      De ce?? Pentru ca cel mai usor pentru toate guvernele incompetente de pana acum a fost... "inchid totul, vand totul pe nimic.."
      Cate investitii s-au facut in Romania dupa 90 incoace, unde statul s-a implicat???? Ma refer la investitii atat economice cat si sociale.
      Le numaram pe degete , si cu siguranta, educatia, reconversia profesionala.. nu s-a numarat printre ele.
      Si acum sa revenim la afirmatia ta absurda.. Cum , potentialul aur pe care " maretul si altruistul" tau rmgc, va scoate economia Romaniei din rahat????
      Adica te si vezi , lafait ( a) , in fata piscinei, scuipand seminte, cu o bericica in fata , ascultand manele , si inconjurata de bogatii imense, totul provenind de la aurul ( potential) din RM??
      Nu trebuie sa muncim, nu?, nu trebuie sa ne punem capul la treaba sa gasim solutii viabile, si sa le mai si aplicam pentru a o duce mai bine, nu??
      • +35 (47 voturi)    
        FMI si investitii (Joi, 7 februarie 2013, 16:54)

        Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui Inna100

        intr-un fel ai dreptate, am ajuns sa ne imprumutam de la FMI pentru ca nu s-a dat drumul la investitii, printre care se numara si cea de la Rosia Montana. Ca acolo statul e implicat in proiect, avem 20% din RMGC prin Minvest si in total, cu tot cu redeventa si cu taxe si impozite, castigam peste jumatate din profiturile proiectului. Uite o solutie viabila pentru zona dar si pentru economia tarii!
  • -33 (69 voturi)    
    Cine vrea sa stie si opinia (Miercuri, 6 februarie 2013, 18:48)

    Leul in iarna [utilizator]

    celor care se opun proiectului RMGC sa citeasca niste postari pe facebook. S-ar putea sa afle lucruri foarte interesante!!!!!!!!!! Despre cum s-au facut trampele cu statul roman in 1995 pentru pornirea acestei afaceri, despre cum sunt date disparute documentele de infiintare, despre cum personaje din epoca semnatare ale unor acorduri nu povestesc nimic pentru ca s-au pensionat, sau sunt foarte ocupate, sau pentru ca lucrurile s-au petrecut acum 16 ani si nu-si mai amintesc... Oameni buni, chiar nu vrea nimeni sa faca lumina in aceasta afacere tenebroasa? Nici la Hotnews nu exista nici un jurnalist care sa prezinte si fata cealalta a lucrurilor?
    • +29 (55 voturi)    
      povesti, nu fapte reale (Joi, 7 februarie 2013, 10:29)

      sonnia [utilizator] i-a raspuns lui Leul in iarna

      da, s-ar putea sa aflam POVESTI foarte captivante, nu si reale. cum a fost cazul acestui dac gigantic, o farsa popularizata chiar pe Facebook, de tagma ecologista!
      • -40 (46 voturi)    
        Am indicat facebook-ul (Joi, 7 februarie 2013, 16:46)

        Leul in iarna [utilizator] i-a raspuns lui sonnia

        pentru ca aproape numai acolo mai poti sa mai afli cate ceva din zona opozantilor proiectului RMGC. Mass-media a cam fost platita sa prezinte doar publicitatea hotilor de la RMGC. V-a cumparat si pe dumneavoastra, stimata Sonnia?
        • +34 (40 voturi)    
          conspiratie (Vineri, 8 februarie 2013, 8:52)

          andinny [utilizator] i-a raspuns lui Leul in iarna

          ce conspiratie! daca toata presa ar fi fost cumparata, comentariul tau ar fi fost sters.afli pe Facebook, pentru ca acolo e mai ieftin pentru ecologisti sa se promoveze, ca doar n-o sa arunce mereu banii pe reclame ca alea cu Maia Morgenstern si Dragos Bucur!
  • -37 (71 voturi)    
    RMGC vrea să dinamiteze vestigiile minelor romane (Miercuri, 6 februarie 2013, 19:08)

    mariicaialbastri [utilizator]

    Asta e adevărul, domnilor de la RMGC! Ceea ce propuneți voi este aruncarea în aer a unui patrimoniu bimilenar, ca sa faceti praf muntii ăia și să treceti praful prin baia de cianuri ca sa scoateti aurul de acolo. Pe noi ne lasati cu cianura, fara munti si cu profit financiar indoilenic spre zero.

    Ati depus garantii de mediu ciuciu si-i tot dati cu mineritul responsabil.

    Hai, pa, la Rosia Montana se face minerit de 2000 de ani, dar muntii sunt inca in picioare, plantele si animalele inca cresc acolo. Lasati-ne cu povestile,
    • +36 (62 voturi)    
      serios? (Miercuri, 6 februarie 2013, 20:25)

      Lorrenna [utilizator] i-a raspuns lui mariicaialbastri

      De-asta a investit fix in acele vestigii, fix in patrimonii? Nu stii ce vorbesti mai draga.
      • +48 (62 voturi)    
        :D (Miercuri, 6 februarie 2013, 20:35)

        LauricaNastase1320009179565 [anonim] i-a raspuns lui Lorrenna

        Au investit in ele ca sa le dinamiteze. O da, asta da logica!
        • +37 (45 voturi)    
          Patrimoniu (Joi, 7 februarie 2013, 17:52)

          Lica.lica [utilizator] i-a raspuns lui LauricaNastase1320009179565

          de fapt au investit in ele pentru ca erau intr-o stare avansata de degradare, stateau sa se prabuseasca. acum pot fi vizitate din nou. Macar ei chiar au facut ceva pentru patrimoniul de acolo, sunt singurii care au facut asta!
          • +2 (2 voturi)    
            tichie de margaritar (Luni, 11 februarie 2013, 2:35)

            Enofereus [utilizator] i-a raspuns lui Lica.lica

            vor fi vestigii pe un maldar de steril... numai bune de vizitat :D
      • -36 (46 voturi)    
        n-a investit nimic! (Joi, 7 februarie 2013, 19:38)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Lorrenna

        Cladirile restaurate NU sunt pe lista de patrimoniu! Nici nu s-ar fi priceput sa restaureze asa ceva!
        In schimb, au daramat peste 150 case, FIX din "zona protejata"!!
        Niste nesimtiti!
    • +37 (61 voturi)    
      Vai vaaai (Miercuri, 6 februarie 2013, 20:53)

      DorisMarinescu [anonim] i-a raspuns lui mariicaialbastri

      Patrimoniul este protejat, chill. Si zi-mi si mie de ce crezi ca animalele nu vor creste si-n continuare? Pe langa alte mine de acelasi gen nu au nici 5 ochi, nici 7 picioare si nici nu au fugit. Deci lasa-ne tu cu povestile.
      • +34 (50 voturi)    
        ciuperci (Miercuri, 6 februarie 2013, 22:56)

        inavero73 [utilizator] i-a raspuns lui DorisMarinescu

        scenariile sf sunt un punct forte al activistilor pe langa circ si aberat ca asa se fac banii azi. cum e rost de mediatizare, apar asociatiile ca ciupercile dupa ploaie
      • -29 (53 voturi)    
        Vaai, care patrimoniu e protejat? (Joi, 7 februarie 2013, 0:32)

        mariicaialbastri [utilizator] i-a raspuns lui DorisMarinescu

        Ăla care e sprijinit cu scanduri de lemn să nu se prăbușească? Galeriile care vor fi făcute pulbere? Ai fost la Roșia Montană să vezi cum a fost demolata sistematic localitatea aia, după metoda iei acoperisul, iei ferestrele, si iaca se prăbuseste casa? Băi, copii, habar n-aveti despre ce vorbiti!

        Unde vor crește animalele, pe marginea lacului de cianuri de câteva sute de hectare? Pe piatra terasata ramasa in urma exploatarii? A, dar lasa-ma sa ghicesc, vor manca steril! Ai călcat pe la Zlatna să vezi cum arata un „munte” de steril cica ecologizat? E o movilă rosie pe care cresc câteva fire de iarbă.
    • +33 (45 voturi)    
      Faptele (Joi, 7 februarie 2013, 16:55)

      Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui mariicaialbastri

      de fapt RMGC a investit in reabilitarea galeriilor romane vechi de 2000 de ani, tot ei au sponsorizat si cea mai mare cercetare arheologica din tara noastra de pana acum la Rosia Montana. Astea sunt faptele. ce spui tu sunt doar povesti
      • -36 (46 voturi)    
        n-au "sponsorizat" nimic! (Joi, 7 februarie 2013, 19:40)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

        Era OBLIGATIA lor sa faca cercetarea, pentru ca sa se afle daca exista sau nu vestigii, atata tot!
        Mincinosilor!
        • +36 (44 voturi)    
          obligatii respectate (Vineri, 8 februarie 2013, 16:28)

          Lica.lica [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

          adevarul este ca au sponsorizat cercetarea arheologica. deci e o dovada ca isi indeplinesc toate obligatiile. in plus au si inceput reabilitarea patrimoniului si reecologizarea zonei
        • +37 (45 voturi)    
          ba da (Vineri, 8 februarie 2013, 17:50)

          Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

          si dupa ce au facut cercetarea arheologica, cea mai mare cercetare arheologica din tara, au inceput si reabilitarea patrimoniului cultural.
    • -25 (45 voturi)    
      Natiunea (Joi, 7 februarie 2013, 16:57)

      Kappa [utilizator] i-a raspuns lui mariicaialbastri

      nu este vinovata pentru toate generatiile de oameni care-i apartin.
      Unele sint brave, altele sint timpite, ticalosite si se hranesc cu Antene (regretabil, dar sint in stadiul de intestine cu sex).
      E sinusoidal.
      Doar ca mai inainte, cind erai indobitocit, iti lua vaca, calul si te punea cu nasul in fum de ardei ca sa-i dai si ultimul ban. Acum, pt.ca stiinta si metodele au avansat, iti iau resursele. Si sa-l vedem pe bizonul de romania (sau pe copiii lui) cind au sa aiba nevoie miine de un cui la caruta (ca masinile or sa le aiba aia, desteptii).
  • -31 (71 voturi)    
    Rosia Montana cea mai veche mina de aur din Europa (Miercuri, 6 februarie 2013, 19:53)

    andreesanu [utilizator]

    Se reia subiectul cu Gold corp pentru Rosia Montana sub diverse forme ,momeli,manipulari,doar vor scapa la averea de neimaginat care mai este acolo.
    De cind s-au vindut hartile geologice si rapoartele de cercetare de la institutul national de geologie si resurse minerale (Tender este cel care a pus laba pe institut)au aparut sacalii peste tot : gold corp la Rosia Montana ,La Cupru Min altii in spatele carora sunt sirbi ,rusi austrieci si alde Frunzaverde.
    Nici nu cistigase Aurescu procesul cu ucrainienii pentru zona de linga insula serpilor ca flacaii lui Tariceanu deja vinduse drepturile de exploatare.
    Dupa ce-a facut ceva bani din afaceri necurate pe aici Tender si-a imultit averea dinduse azi ca mare propietar de terenuri cu potential de exploatare.
    Si pentru ca tot ati intrat in tema hai aveti curajul si publicati ISPRAVILE gold corporation din Honduras si Guatemala,sa vedeti ce nenorociri au lasat in urma acesti indivizi care vor sa transforme Apusenii in zona selenara. Avem exemplele noastre si nu trebuie sa le repetam : vezi iazul de slamuri de la Baia Mare cu dezastrul de pe Tisa,vezi ce-i la Rosia Poieni,cind statul este cel care a facut dezastru,mai putem crede ca gold corporation v-a lasa brazde de ceapa sau parc cu castani ?????????,de aceea insist aveti curajul si vedeti ce au facut aceste CANALII in Honduras si Guatemala.
    • -29 (49 voturi)    
      cine are... (Miercuri, 6 februarie 2013, 21:53)

      lyth [utilizator] i-a raspuns lui andreesanu

      cine are ochi sa vada- sa vada!; cine are urechi sa auda - sa auda! Mi se face sila cand vad postacii RMCG cu cate 4-5 comentarii pe articol. Din pacate am inceput sa ma resemnez si sa imi doresc ca romanii sa-si merite soarta. Sa inceapa exploatarea, nu vad care e problema, doar Romania=Honduras=Guatemala!
      • -37 (43 voturi)    
        Nu vad (Joi, 7 februarie 2013, 17:04)

        Kappa [utilizator] i-a raspuns lui lyth

        de ce v-ati dori asta. E doar putina suparare la mijloc. Daca romanul s-ar naste timpit ar fi una, dar ca este timpit sistematic este alta, si daca nu i s-a dat o sansa adevarata pentru educatie este iar alta.
        Resemnati-va cu citatul asta din Creanga "Vai de cel ce se sminteste, dar vai de cel prin care vine sminteala" (bineinteles, l-a preluat din scrierile din Sf.Ap.Pavel)
        • -34 (42 voturi)    
          da... (Vineri, 8 februarie 2013, 10:51)

          lyth [utilizator] i-a raspuns lui Kappa

          Da... m-am gadit mult inainte sa scriu cele de mai sus. Totusi, in epoca informatiei e inadmisibil sa mai casti gura la un singur site/ziar/parere. Trebuie sa citesti din 10 surse despre o exploatare atat de destructiva pentru ce avem noi cel mai de pret: natura. E adevarat ca romanii sunt asa pentru ca asa trebuie sa fie, dar asta nu inseamna decat ca asa le este conditia...din pacate.

          PS. Eu am mentionat ca am inceput sa ma resemnez, nu ca sunt si resemnat... speranta moare ultima.
      • +34 (46 voturi)    
        Harta (Joi, 7 februarie 2013, 17:51)

        Lica.lica [utilizator] i-a raspuns lui lyth

        in Honduras sau Guatemala nu sunt norme de mediu, in schimb in Romania sunt cele mai stricte norme de mediu, la fel ca in Suedia sau Finlanda, ca tot in UE suntem. iti sugerez sa te uiti la o harta. Si daca la ei se poate face minerit, la noi de ce sa nu se faca? sau tara noastra sa ramana mereu saraca?
        • -36 (44 voturi)    
          pai de aia e "saraca" (Joi, 7 februarie 2013, 19:42)

          Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Lica.lica

          Ca a avut prea multi mineri... :D
          Needucati, incapabili sa se adapteze, leneshi si plangaciosi >:)
  • -38 (64 voturi)    
    Irak (Miercuri, 6 februarie 2013, 20:19)

    tt [utilizator]

    Seamana foarte bine cu harta Irakului harta zonei unde e marcata a fi Rosia; probabil e harta Daciei ca provincie romana in vreuna din reorganizari. Dar pare premonitoriu, o sa ajunga desert.
    • -43 (61 voturi)    
      Pardon (Miercuri, 6 februarie 2013, 20:43)

      GabyMustata [anonim] i-a raspuns lui tt

      E deja desert. Dar ar ajunge o zona mult mai ok daca s-ar face investitii serioase nu in fragi si mure.
      • -29 (51 voturi)    
        de unde ai aceste informatii? Din pozele rmgc?? (Joi, 7 februarie 2013, 9:32)

        Inna100 [utilizator] i-a raspuns lui GabyMustata

        .))
        • +35 (45 voturi)    
          Mai informeaza-te (Joi, 7 februarie 2013, 16:58)

          Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui Inna100

          ai fost vreodata pe la Rosia? ai vazut raurile rosii? sunt rosii de la apele acide, sunt poluate. ai vazut haldele de steril si gropile in pamant? alea au fost lasate in urma de stat. Insa mizeria asta va fi curatata pe cheltuiala celor de la RMGC, deja au dat drumul unei statii-pilot de epurare a apelor.
          • -36 (46 voturi)    
            da, "curata" totul :D (Joi, 7 februarie 2013, 19:44)

            Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

            Or sa faca 5 cratere mari, in locul a 5 munti - aia DA "curatare" :D
            Curata-v-ar si pe voi... ca tare sunteti buni, si voi, si ei... niste ingerashi bine-intentionati, ce mai...! :)))
            • +28 (46 voturi)    
              De fapt (Vineri, 8 februarie 2013, 17:49)

              Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

              tu zici asta, banuiesc ca asta esti platita sa spui, dar realitatea este ca vor curata mizeria lasata in urma de stat si vor astupa gropile in pamant lasate acolo de stat
          • +1 (1 vot)    
            statie de epurare (Luni, 11 februarie 2013, 2:39)

            Enofereus [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

            am vazut si eu statia de curatare, e impresionant acvariul cu pesti cu apa ecologizata. POti spune cata energie este folosita pentru producerea unui pahar cu apa curata? sau mai bine spus cat acrbune ar trebui consumat ca sa poti ecologiza un litru de apa la RM?
  • -24 (54 voturi)    
    hartia poate suporta orice (Miercuri, 6 februarie 2013, 22:51)

    Enofereus [utilizator]

    RMGC arata pe hartie ce minunat va fi totul si cat de frumos va fi in timpul si dupa exploatare. Nu ar strica sa arate impactul asupra mediului ale unor explotari din alta parti ale lumii:
    Zortman-Landusky Mine, Montana, 1982;Summitville Mine, Colorado, 1992;Kumtor Gold Mine, Kyrgyzstan, central Asia, 1998;Aural Gold Plant, Romania, Eastern Europe, 2000. Si eventual detaliat ce ar insemna pentru zona Muntilor Apuseni.

    Ar mai merita merita mentionat si de ce nu pot fi folosite metode de minerit considerate mai sigure (dar poate mai scumpe).

    In rest numai de bine.
    • +33 (47 voturi)    
      Realitatea (Joi, 7 februarie 2013, 17:00)

      Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui Enofereus

      specialistii de la Comisia Europeana au spus de nenumarate ori ca metoda cu cianuri e cea mai sigura disponibila, asta pentru ca in ultimii ani s-au introdus niste norme extrem de stricte si s-au impus tehnologii cu circuit inchis si neutralizare, asa se va face si la Rosia Montana. Adica nu suntem in Kyrgyzstan. De fapt normele de mediu sunt mult mai stricte si decat cele din SUA!
      • -33 (45 voturi)    
        ba n-au spus! (Joi, 7 februarie 2013, 19:45)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

        Da-le numele - si link catre documentele in care "au spus" :P
        • +33 (45 voturi)    
          ba da au spus (Vineri, 8 februarie 2013, 17:48)

          Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

          nu inteleg de ce nu poti cauta singura. dar tu de ce crezi ca procedeul cu cianuri se foloseste in tari ca Finlanda sau Suedia? se foloseste tocmai pentru ca e cea mai sigura procedura.

          uite
          http://www.mediafax.ro/social/ce-nu-are-in-plan-interzicerea-utilizarii-cianurilor-in-minerit-8709099
          • -35 (43 voturi)    
            nu-s cele mai stricte din lume (Vineri, 8 februarie 2013, 20:03)

            Dadice [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

            In Germania de exemplu sunt complet interzise. In SUA unele state interzic complet utilizarea de cianuri (de ex. Montana), altele sunt in curs de interzicere, altele au restrictii mai puternice. E drept, altele nu au restrictii asa de dramatice. Chestia e ca in SUA, ca de altfel in lume, difera foarte mult legislatia de la stat la stat.
            Deci intrebarii tale "dar tu de ce crezi ca procedeul cu cianuri se foloseste in tari ca Finlanda sau Suedia?" i se poate raspunde in cel putin doua feluri: "inca", sau "dar tu de ce crezi ca procedeul cu cianuri NU se foloseste in tari ca Germania sau Costa Rica?"
      • -37 (45 voturi)    
        cea mai sigura? (Vineri, 8 februarie 2013, 20:25)

        Dadice [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

        @Calinu cum poti sa spui asa ceva? Metoda cu CIANURI e cea mai sigura disponibila? E ilogic. Acciduzzu are dreptate, exista tehnologii mai sigure, dar scumpe. In schimb, CE zice ca nu exista alternativa viabila din punct de vedere economic, aplicabil la minele care sunt in folosinta
        "“Due to the lack of better (in the sense of causing less impact on the environment) alternative technologies, a general ban on cyanide use would imply the closure of existing mines operating in safe conditions. This would be detrimental to employment without additional environmental and health added value…” (http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=P-2010-3589&language=EN). Pentru ca, trebuie sa intelegi, nu poti schimba metoda de prelucrare a metalelor din mers. CE apoi recomanda vigilenta in aplicarea legilor si normelor in vigoare -- nu deschiderea unor noi mine folosind metoda asta (ca "cea mai sigura"), nici interzicerea completa (cu inchiderea minelor curente care folosesc cianuri). Sa nu uitam, restrictiile au fost impuse tot in urma accidentelor din cauze diverse, de la "situatii neprevazute" in design, la nerespectarea legilor etc.
      • +38 (44 voturi)    
        CE (Vineri, 8 februarie 2013, 22:46)

        cami_p [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

        normele sunt mai stricte iar Comisia aproba acest tip de minerit care are loc si in alte state din UE, de exemplu in cele nordice si nu au nicio problema de mediu
    • +35 (47 voturi)    
      procedura de mediu (Joi, 7 februarie 2013, 17:49)

      Lica.lica [utilizator] i-a raspuns lui Enofereus

      nu ar strica sa se finalizeze procedura de aviz de mediu, sa se dea un raspuns legat de proiectul asta! si tinand cont ca totul e facut dupa cele mai stricte norme din lume, raspunsul trebuie sa fie DA!
      • +36 (44 voturi)    
        am avea (Vineri, 8 februarie 2013, 22:45)

        cami_p [utilizator] i-a raspuns lui Lica.lica

        am avea cea mai mica concentratie de cianura, deci ar fi mai sigur ca in alte parti. tam tam-ul asta pe mediu e nejustificat
        • +3 (3 voturi)    
          Tam-tam (Duminică, 10 februarie 2013, 12:33)

          Cia-Nuru [utilizator] i-a raspuns lui cami_p

          Tam-tam-ul asta pe mediu, postacito, inseamna responsabilitate inclusiv fata de mediul in care vor trai generatiile viitoare. Cum puteti sa fiti atit de spalati pe creier?!
  • +42 (46 voturi)    
    harta Ungariei mari (Joi, 7 februarie 2013, 9:17)

    Deme [utilizator]

    nu am citit tot articolul
    sesizez doar o imensa harta veche cu Ungaria mare cand Ardealul si Puszta maghiara aveau impreuna
    aceeasi frontiera. Romania de fapt nu este deloc ca cea din forma actuala ci rupta in 3.
  • -28 (56 voturi)    
    Rosia Montana (Joi, 7 februarie 2013, 11:34)

    jackalphonse [utilizator]

    acolo unde sta aurul tarii NOASTRE si mineritul s-a facut PENTRU cei care au aurul. nu s-a nicio balta de cianura in zona in aproape 2000 de ani si aurul a ramas in continuare al celor care locuiesc in tara asta, Romania. suntem pe cale sa schimbam istoria de 2000 de ani! vom trimite aurul la companii straine obscure , vom muta muntii din loc si vom lasa urme de buldozere si lacuri de cianuri care vor neutraliza timp de peste o suta de ani orice forma de viata.
    da mineritului din rosia montana, daca se face de printr-o companie romaneasca si prin metode ecologice. MINERIT, NU BULDOZERIT.
    La multi ani si ramai asa cum a fost.
    PS. Hotnews, ultimele mesaje mi-au fost cenzurate (poate limbajul a fost de vina...asta este scris civilizat). Rogu-te, pentru respectul pe care ti-l port citindu-te, sa permiti acest mesaj. Multumesc anticipat
    • +30 (50 voturi)    
      dezinformezi (Joi, 7 februarie 2013, 16:57)

      Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      minerit cu cianura se practica in tara noastra de vreo 50 de ani, doar ca de data asta va fi prima oara cand se va face dupa cele mai stricte standarde europene si cu noile tehnologii in circuit inchis si cu neutralizare. poate ar fi bine sa nu mai dezinformezi
      • +36 (44 voturi)    
        lume (Vineri, 8 februarie 2013, 22:43)

        cami_p [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

        cred ca toata lumea s-a satura de aberatiile unora legate de cianura. la urma urmei e un proces tehnologic. se iau niste masuri de siguranta, se practica fara probleme si in alte tari, exista legi... doar nu stam si bem cianura acum. pe bune...
    • +35 (49 voturi)    
      Companie romaneasca (Joi, 7 februarie 2013, 17:48)

      Lica.lica [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      RMGC e o companie romaneasca, mai mult, statul e actionar la RMGC cu 20% din actiuni. si metoda pe care o vor folosi e ecologica. de fapt specialistii de la Comisia Europeana au spus de nenumarate ori ca e cea mai sigura si mai buna metoda disponibila
      • -36 (50 voturi)    
        siiigurrrr... (Joi, 7 februarie 2013, 19:47)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Lica.lica

        Da, te rog, acolo, numele actionarilor romani, pe aceia 80% (de fapt vreo 99%) care exista in afara participarii statului roman! :P
  • -31 (57 voturi)    
    aoleo (Joi, 7 februarie 2013, 13:36)

    dragoshf [utilizator]

    ati dat toti banii pe creatie si media si nu v-a mai ramas buget pentru postaci?
    acum 2 saptamani erau mai multi (si la fel de incompetenti/neconvingatori)
  • -34 (56 voturi)    
    Ca deh, tre' sa aiba si presa de lucru (Joi, 7 februarie 2013, 15:35)

    Inchizitia [utilizator]

    In primul rand articolul trebuia sa fie marcat ca unul publicitar cu un (P).

    Doi la mana, eu credeam Hotnews un site serios care n-are nevoie de banii din propaganda platita de RMGC (a se vedea prostiile copy-pastuite lasate de catre papagalii platiti care primesc voturi negative - nu-i mai injurati ca fac si ei un ban in fata calculatorului si ineptiile postate nu sunt din putul gandiriilor )
    • -36 (46 voturi)    
      mda (Vineri, 8 februarie 2013, 19:11)

      Dadice [utilizator] i-a raspuns lui Inchizitia

      haha, dupa cum vezi, se demascheaza singuri. ca doar cei care s-au simtit lezati te-au votat negativ :))
  • +33 (53 voturi)    
    Istorie bogata (Joi, 7 februarie 2013, 17:47)

    Lica.lica [utilizator]

    E un loc plin de istorie, care din pacate a fost abandonat in totalitate de stat, somajul a ajuns la 80%, iar istoria bogata a locului a ajuns sa fie intr-o stare avansata de degradare. Noroc ca au venit cei de la RMGC si au facut cea mai mare cercetare arheologica din tara si au inceput sa si reabiliteze patrimoniul cultural si ca mai este sansa pentru oamenii de acolo sa faca minerit! dar intai trebuie sa se dea drumul la minerit!
    • -34 (42 voturi)    
      Nu doar abandonat (Vineri, 8 februarie 2013, 19:42)

      Dadice [utilizator] i-a raspuns lui Lica.lica

      Acest loc nu a fost doar abandonat, ci practic vandut de catre autoritatile locale prin hotararile consiliului local care declara "zona Rosia Montana zona monoindustriala cu specific minier, facand astfel imposibila initierea oricarei alte activitati care ar fi putut sprijini dezvoltarea economica a zonei, inclusiv a activitatilor de turism" (http://www.ziare.com/rosia-montana/gold-corporation/decizie-majora-a-instantei-in-cazul-rosia-montana-1097238).
      Deci nu e economie libera.
  • -38 (50 voturi)    
    proprietatea asupra aurului (Joi, 7 februarie 2013, 19:52)

    Codruta N [utilizator]

    Interesant... din materialul de propaganda al RMGC reiese clar ca locuitorii traditionali ai Rosiei (nu astia pe care i-au adus RMGC sa faca presiuni) au fost DEPOSEDATI (expropriati de comunisti, batuti, torturati samd.) de drepturile lor asupra aurului din zona!!!

    Iar dupa ce Statul roman i-a FURAT o data - CE face?

    Ii mai FURA o data (de data asta "ca capitalisti"), ca sa dea aurul ROSIENILOR unei firme de tzepari de nime'n drum, care nu-s in stare sa se apuce de ceva serios in tzara lor, de dincolo de Ocean!

    Halal!
  • -35 (43 voturi)    
    de acord cu mineritul cu o singura conditie (Joi, 7 februarie 2013, 21:20)

    AdrianMatei [anonim]

    sa se faca minerit, sa se scoata aurul (estimat la 300t) si argintul (circa 1500t), dar gold corporation sa fie platita doar pt servicii in lei si METALELE sa ramana statului roman si NU banii din redevente ca aia ii papa Basescoiu, Pontoiu sau care se mai perinda pe la guvernare - cu asemenea cantitati nu-ti mai trebuie nicio centura de singuranta de la FMI... - dar politicienii sunt corupti, ipocriti de aceea NU trebuie permisa exploatarea sub forma actuala... Acolo o sa ramana DEZASTRU dupa iar localnicii NU se aleg cu nimic (dovada sta mineritul prin Chile si locuri asemanatoare) este doar propaganda.... Macar statul sa se aleaga cu ceva dupa un asemenea dezastru ecologic...
    • +34 (46 voturi)    
      de ce dezastru?! (Vineri, 8 februarie 2013, 8:55)

      andinny [utilizator] i-a raspuns lui AdrianMatei

      de unde stii de acum ca va fi un dezastru ecologic? nu cred ca poti vedea in viitor! ca sa fie un dezastru ecologic, ar trebui sa se intample un accident. hai sa prevedem ca nu se va intampla asa ceva, mai ales ca tehnologia care se va folosi va fi cea mai moderna si va fi completata de cel mai sigur baraj minier din lume!
      • -38 (46 voturi)    
        exemple (Vineri, 8 februarie 2013, 19:53)

        Dadice [utilizator] i-a raspuns lui andinny

        Anda St., da-mi te rog niste exemple de zone miniere de suprafata care nu sunt considerate dezastre ecologice. Sau care, dupa inchiderea minelor (in cazul rosiei, maxim 15 ani), au inflorit economic
      • -38 (46 voturi)    
        Răspunsul... (Vineri, 8 februarie 2013, 20:32)

        marki [utilizator] i-a raspuns lui andinny

        (unul dintre ele) îl găsești aici:
        http://www.slideshare.net/Tivadar/mineritul-cu-cianuri
        (Asta înseamnă să vrei să-l găsești, desigur...). Privește și minunează-te și cutremură-te la ce dezastru a lăsat aceeași companie, în Guatemala și Honduras!

        Dar cum COZILE DE TOPOR nu vor fi niciodată mai mult decât COZI DE TOPOR, nu-mi fac iluzii că vei avea vreo umbră de curiozitate sau vreo tresărire de conștiință...
        Să vă fie rușine, postacilor!
        • -3 (5 voturi)    
          speriati de progres (Sâmbătă, 9 februarie 2013, 17:34)

          MionutIonut [anonim] i-a raspuns lui marki

          Guatemala si Honduras nu sunt in Uniunea Europeana, deci acolo nu se aplica aceleasi reguli stricte ca in Uniunea Europeana! Iar sursa este indoielnica. Si eu pot pune o prezentare pe internet si pot scrie orice acolo. atata timp cat in Suedia, Finlanda, Noua Zeelanda, Spania sau Sua se fac fix aceleasi proiecte ca la noi, ba mai mult, la noi ar fi mina cea mai moderna din Europa, nu inteleg de ce suntem atat de speriati de progres!
      • +2 (4 voturi)    
        Nu este complicat sa vezi in viitor (Sâmbătă, 9 februarie 2013, 20:45)

        Inna100 [utilizator] i-a raspuns lui andinny

        Asa cum nu este deloc complicat . sa se vada in ...trecut! Doar rau voitorii, inconstientii, iresponsabilii si desigur cei ce si-au vandut constiinta pentru un salariu bun la rmgc, pot minti cu atata usurare .. cand "jura" cu mana pe inima ca DEZASTRUL nu va exista..
  • -39 (47 voturi)    
    au venit postacii la final si au votat (Vineri, 8 februarie 2013, 15:41)

    jackalphonse [utilizator]

    dupa ce s-a potolit iuresul comentariilor, au venit postacii si au votat. nu avea rost sa concureze cu oamenii de bine, sunt prea multi
    • +3 (5 voturi)    
      concurenta este o chestiune (Sâmbătă, 9 februarie 2013, 20:50)

      Inna100 [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      de fair play. Ori nu este cazul postacilor rmgc, care se stiu lipsiti de argumente valide. Asa ca au actionat cum stiu ei mai bine: stau ascunsi si improasca cu minusuri ..
      Si eu m-am distrat vazand navala de minusuri plantate cu furie
  • -34 (52 voturi)    
    Ieri, (Vineri, 8 februarie 2013, 18:03)

    Inchizitia [utilizator]

    cand am postat comentariul precedent legat de publicitatea mascata am primit numai voturi pozitive (aveam la un moment dat +15) , evident de la cititorii neplatiti, deci neutri.

    Am intrat azi din curiozitate si vad ca am voturi predomninant negative. Vad ca forumul e acum plin de "angajati" RMGC.

    Se pare ca intre timp articolul asta a ajuns pe primul loc pe ordinea de zi a "postacilor" care au fost bombardati dis-de-dimineata de catre superiori sa-si creeze conturi fantoma pe Hotnews pentru a contracara opiniile normale care erau preponderente pana dimineata.

    Voi, astia vandutii, sunt curios cum va veti descurca mai departe dupa ce nu veti mai avea pentru cine sa va "sustineti opinia progresista".

    Nu incercati sa mintiti cu ipocrizii cum ca pe "voi va preocupa viitorul romanilor din Apuseni" fiindca daca vi s-ar face vreo nedreptate ati inghiti in sec si ati ramane in fata calculatorului pana vi s-ar confisca si ala.

    Asta e, ne meritam cu totii soarta de stat bananier din moment ce ne vindem timpul ca sa postam toate laturile incercand sa spalam si creierele altora. Ciao si astept voturile voastre!
  • -36 (46 voturi)    
    Minerit (Vineri, 8 februarie 2013, 18:30)

    Dadice [utilizator]

    O fi existand pe undeva "minerit ecologic" si "responsabil", dar mineritul la suprafata si separarea minereurilor prin cianuri e o practica utilizata in prezent (pentru mine noi) doar in lumea a treia. In SUA mai exista cateva si si acestea sunt sub asediu din cauza efectelor de mediu. Iar GR evident considera Romania o tara din lumea a treia, unde oamenii or sa faca ce zice boieru', ca de, "sunt locuri de munca". Din pacate Grecia, cu dezastrul lor economic, e incoltita si alege sa ignore impactul ecologic al minelor la suprafata. Sper ca romanii se gandesc totusi la impactul pe termen lung si la cum o sa arate Apusenii peste 15 ani cand RMGC va inchide mina. Faptul ca mina de stat a distrus ce-a distrus nu inseamna ca RMGC trebuie sa termine treaba.
  • -36 (48 voturi)    
    GR nu-s singurii, evident (Vineri, 8 februarie 2013, 18:33)

    Dadice [utilizator]

    Mai multe informatii despre metodele de minerit de suprafata si companiile care promoveaza aceste metode:
    http://earthfirstnews.wordpress.com/2013/01/13/from-the-cyanide-beach-in-italy-to-an-open-pit-mine-arizonas-sky-islands/
  • -38 (48 voturi)    
    Adevaratul cost al aurului (Vineri, 8 februarie 2013, 18:39)

    Dadice [utilizator]

    Adevaratul cost al aurului
    http://survivalacres.com/blog/the-true-cost-of-gold/
    sunt si niste mentiuni acolo despre mina din Baia Mare.
    De asemenea se arata ca, chiar daca pe fata companiile miniere respecta legile in tarile unde sunt inregistrate, is cam bat joc de legile din tarile unde deschid mine (ca de altfel si companiile petroliere).
  • +38 (46 voturi)    
    nice (Vineri, 8 februarie 2013, 22:41)

    cami_p [utilizator]

    ar fi frumos sa continue traditia in minerit si zona sa se refaca, sa se dezvolte economic, nu sa mai stea in degradarea de caum
    • -5 (7 voturi)    
      importante sunt rezultatele! (Sâmbătă, 9 februarie 2013, 17:30)

      MionutIonut [anonim] i-a raspuns lui cami_p

      de acord. degradarea de acum nu este de dorit niciunei localitati. si daca situatia se poate schimba in bine, nu inteleg de ce ne opunem cu atat vehementa. Rosia Montana nu poate renaste fara investitii,asta e evident pentru oricine. daca ele vin din partea rmgc, ce conteaza? importante sunt rezultatele!
      • 0 (2 voturi)    
        mda... (Luni, 11 februarie 2013, 2:50)

        Enofereus [utilizator] i-a raspuns lui MionutIonut

        banii nu au miros. Parca asa spunea un imparat care avea de gand sa obtina bani din taxarea latrinelor nu?


Abonare la comentarii cu RSS

Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri