In urma cu doar noua luni, in timpul unui summit despre politicile referitoare la regiunea arctica gazduit de Moscova, premierul rus Vladimir Putin a respins ideea ca s-ar contura o batalie pentru controlul Arcticii. "Nu exista niciun motiv real sa se creada in astfel de previziuni futuriste," spunea Putin. Multe par sa se fi schimbat insa de atunci. Saptamana trecuta, odata ce spargatorul de gheata atomic "Rossiya" a pornit inspre Polul Nord, urmand sa se intalneasca pe drum cu ambarcatiunea "Academician Fyodorov", planurile Rusiei in regiune au inceput sa para din ce in ce mai putin "futuriste", scrie revista Time.
La 30 iunie, cu cateva zile inainte ca "Rossiya" sa se alature misiunii de a dovedi ca aproximativ 1,2 milioane de kilometri patrati din teritoriul arctic (o zona aproape de doua ori cat Franta) sunt proprietatea Rusiei, Vladimir Putin a tras o "salva" retorica, in timpul unui discurs adresat partidului din care face parte: "Vreau sa subliniez. Rusia intentioneaza, fara indoiala, sa isi extinda prezenta in Arctica. Suntem deschisi pentru dialogul cu partenerii nostri straini, cu toti vecinii nostri din regiunea arctica, insa apararea intereselor noaste geopolitice va fi temeinica." Cuvintele sale au fost urmate de aplauze din partea colegilor de partid, iar a doua zi, Ministrul rus al Apararii, Anatoli Serdiukov, a anuntat ca doua brigazi armate (pana la 10.000 de militari) vor fi trimise sa apere interesele Rusiei in regiunea arctica.
Nu acesta a fost mesajul lui Putin in septembrie, cand a invitat toti factorii de decizie din zona arctica la Moscova pentru un summit numit "Arctica - Teritoriu al dialogului". Putin s-a referit atunci la nordul extrem ca la "o zona a pacii si a colaborarii", in timp ce oficialii rusi au negat ca ar fi dispus pregatirea trupelor rusesti pentru Arctica. Multi dintre delegati au parasit Moscova increzatori ca drepturile asupra zonei arctice ar putea fi impartite pe cale amiabila, cu toate ca se crede ca aproximativ un sfert din petrolul si gazele neexploatate din lume, precum si numeroase resurse, de la minereu de fier pana la diamante, s-ar ascunde sub gheata zonei arctice.
Pana in 2014, Canada, Danemarca si Rusia vor aduce la cunostinta Organizatiei Natiunilor Unite revendicarile lor, iar aceasta va decide daca sunt intemeiate. In cazul in care pretentiile tarilor se vor suprapune, acestea vor trebui sa ajunga singure la un acord. "Rusii stabilesc deja regulile de baza. Le avertizeaza pe potentialele concurente sa se astepte la un drum foarte accidentat", este de parere Rob Huebert, expert in strategie militara pentru zona arctica la Universitatea din Calgary, Canada.
De parca intentiile Rusiei nu ar fi fost suficient de clare dupa comentariile facute de Putin si de Ministrul Apararii, seful marinei ruse, Vladimir Vystotsky, a anuntat ca vor fi alocate fonduri pentru imbunatatirea Flotei de Nord a Rusiei. "Chiar acum, in Arctica se concentreaza un spectru larg de provocari si de amenintari", a declarat acesta, aratand cu degetul spre NATO ca factor perturbator, intrucat ar fi "marcat Arctica drept zona a propriilor interese". Cu aceeasi ocazie, viceprim-ministrul Serghei Ivanov, responsabil de chestiunile militare, a afirmat ca misiunea spargatorului de gheata "Rossiya" si a navei de cercetare pe care o va escorta vara aceasta ii va permite Rusiei sa inainteze ONU revendicarile sale asupra regiunii arctice inca de anul viitor, cu mult timp inainte de data limita.
Graba Rusiei este justificata. Multumita topirii rapide a calotei glaciare, noi rute de transport maritim si campuri de petrol se vor deschide in cativa ani, probabil chiar inainte ca statele nordice sa se puna de-acord asupra drepturilor de a le controla. Expertul Rob Huebert considera inca si mai ingrijorator faptul ca vecinii Rusiei din regiunea arctica - SUA, Canada, Norvegia, Danemarca si Groenlanda - sunt cu totii membri NATO si ca cei mai multi dintre ei si-au suplimentat efectivele militare din nord, pentru a se pregati de o eventuala confruntare cu Rusia.
In luna mai, telegramele diplomatice americane publicate de Wikileaks au dezvaluit, de asemenea, partea cinica a ambitiilor occidentului asupra regiunii. Diplomatii americani au fost infatisati incercand sa obtina o oarecare influenta in Groenlanda, iar, intr-una dintre telegrame, Ministrul danez de Externe glumeste pe seama posibilitatii ca tarile sa aiba "mai mult de impartit", in cazul in care SUA ar ramane deoparte.
Intre timp, au aparut noi competitori in cursa pentru ultima mare frontiera energetica a lumii. China, care detine o baza de cercetare in arhipelagul Svalbard din Norvegia inca din anul 2004, isi construieste acum primul spargator de gheata, in timp ce tari precum Franta, Japonia si Coreea se inghesuie pentru a obtine un rol mai mare in zona. In luna mai, principalul organism decizional al regiunii, Consiliul Arcticii, a amanat dezbaterile privitoare la posibilitatea acceptarii de reprezentanti din alte tari. "Mai multe pareri ar complica lucrurile. Dar, Departamentul Apararii priveste regiunea ca pe un potential multiplicator al conflictului, astfel incat va trebui sa ne concentram mai mult pe problemele de securitate", este de parere Robert Corell, expert american specializat in schimbarile climatice din zona arctica.
"Discutiile despre noile evolutii militare nu ofera nicio speranta. Sunt alarmiste", considera Paul Berkman, profesor specializat in geopolitica Oceanului Arctic la Universitatea Cambridge.
Asadar, pana cand Putin va gazdui la Moscova urmatorul summit privitor la zona arctica, in luna septembrie, s-ar putea sa fie greu de mentinut autenticitatea prefacutei cooperari pasnice, in special din moment ce doua noi brigazi se indreapta spre nord.
pfeuu...
Putina decenta dlor. administartori. Si putina gramatica
Intre timp gasim solutii energetice ecologice, le impartasim Chinei si restului lumii. Rusia n-o sa mai aiba cui sa exporte hidrocarburi. Dar vor avea un teritoriu si mai mare, ceea ce pentru ei e amanuntul cel mai important.
Nu cred ca NATO, sau orice alta organizatie, are calitatea/legitimitatea de a negocia astfel de lucruri, nu e parte din joc, sa zic asa.
Mai degraba cred ca, macar intr-o prima faza, problema ar urma sa se discute (sub auspiciile ONU) intre tarile litorale -- Rusia, Canada, SUA, Norvegia si Danemarca.
Intrucat stim cum negociaza rusii -- lor sa li se dea tot ce vor, dar ei sa nu dea nimic -- s-ar putea apoi ajunge la Haga.
"Solutii" militare, cu totul si cu totul improbabil. Chestia cu brigazile astea e asa, la intimidare, sa le dovedeasca alorlalti cat de hotarati sunt ei... "posturing".
Fara Groenlanda, chiar daca asa scrie in Time. Groenlanda nu este stat independent, face parte din Regatul Danemarcei (asa este de fapt Danemarca implicata, via Groenlanda), pe cale de consecinta nu e nici membru NATO, nici ONU...
Altfel, sigur, scenariul ramane interesant, mai ales in prima lui parte.
A doua, cu solutiile energetice ecologice (si inca facute cadou intregii lumi, inclusiv Chinei) care o sa faca hidrocarburile rusilor inutile, deja aduce a SF.
In treacat fie spus, daca hidrocarburile (din Caspica, de data asta) devin irelevante, cam tot asa devine si apartenenta Georgiei si Azerbaidjanului la structurile euroatlantice... ca si cam tot Orientul Mijlociu, de altfel.
In plus, e foarte probabil sa nu fie vorba numai de hidrocarburi acolo... asa incat nu cred ca vreunul dintre jucatori se va arata prea generos ;-)
Rusii sunt pur interesati in petrol , desi se stie de mult ca petrol nu e atat de mult cat s-a preconizat prin anii 75-80, in schimb e plin de gaze naturale.
La urma urmei, e un razboi cu miza economica care nu se va da cu arma ci cu sonda si buldozerul.
Inainte de asta, va trebui insa provocata o mica criza militara pentru ca zona sa poata fi scoasa din neutralitatea teritoriala si sa se inlature paragraful cu 200 de km de coasta.
Ei, uite ca rusii se indreapta spre asta. veniti ca va asteptam cu drag !, semnat : Canadian army arctic tactic corp
Daca este sa se dea vreo lupta in Nord este clar ca aceasta se da deja intre Canada si maica Rossia.
Incidentele din August de anul trecut cand doua C18 de-ale noastre au interceptat doua bombardiere rusesti '' pierdute'' putin in spatiul nostru aerian le-au aratat rusilor ca nu e de glumit cu nebunul de Harper .
Rusilor le place sa bea o vodka mica, sa-si faca curaj si apoi sa mai infiga un steag pe fundul oceanului, sa mai trimita avioane la '' pascut'' in Canada sau sa faca incalzirea ciolovecilor pe banchiza,.
In timpul asta Harper are cel mai mare buget de aparare din instoria Canadei, majoritate in Parlament si unda verde pentru inlocuirea flotei aeriene cu jet fighters din ganeratia a V-a. Asta ca sa nu mai vorbesc de bazele navale in constructie in Nord...
Adevarata lupta pentru Nord a inceput deja...restul e gargara pentru neaveniti care nu au nici macar granita..(China,? WTF !)
numai ca acum nui va merge ca la stalin calcand chinezii in picioare luandule toata siberia si nu numai o parte.
dar canada este pregatita si nu numai ci detine acum si de ce nevoie are de asi apara din teritorii.
suntem o tara originala mare nu ca russia una mica devenita mare prin invazie si crime,a incercat si america si a fost singurul razboi pe care america la pierdut;cu canada.
america ,acum aiatul si partenerul principal al canadei ce nu vor sta cu maini in san .
The russians are coming,no problem !
Cat despre politica "prafului in ochi" purtata de Rusia, adica nu sa spuna si alta sa faca, mi se pare asemanatoare cu cea dusa de Hitler in perioada interbelica cand se arata "conciliator", dar avea de fapt alte planuri.
Astia chiar au trimis 10000 de soldati sa pazeasca polul nord? :))
Dar de cine sa-l apere de ursii polari, piticii lui mos craciun, cine exact vrea sa faca blitzkrieg la polul nord?
Oricum daca ii convingem sa trimita si la polul sud si pe luna cred ca ne putem recupera tezaurul cu doar o divizie de taximetristi comandata de SO Vantu
Cititi despre o campanie similara a SUA de la inceputul anilor 50 in Antarctica. Ma refer aici la campania militara condusa de amiralul Byrd. Campanie atat de putin mediatizata si chiar ascunsa de privirile curiosilor.Teritoriile pe care atat rusii cat si americanii si le doresc sunt cele din interiorul pamantului. De aceea numarul asa mare de militari. Polii sunt zonele tabu ale acestei planete despre care nimeni nu vorbeste prea mult, desi se cunoaste la ora actuala existenta a doua deschideri catre interiorul pamantului, circuland chiar poze cenzurate de catre NASA in acest sens. Este interesant de urmarit ce se va petrece. Numai bine!
Imi aduc aminte ca am citit o carte despre Byrd, interiorul gol al Pamantului, Shambhala, Agharta, mamutii din interior, ... cand aveam 8 ani. Mi s-a parut plauzibila la varsta respectiva. Am mai crescut de-atunci, insa.
personal nu sunt ingrijorat de un conflict armat in zona; cu cat mai multe armate la pol cu atat mai bine. adevaratele confruntari se vor da intre aceste armate si clanurile de pitici de stanca, ce salasluiesc undeva prin miezul exterior al pamantului. se pare ca acesti pitici se fac vinovati de ultimele cutremure si flacari violete, iar liderii mondiali se pregatesc de contra-ofensiva.
noroc bun!
asta daca tot te-ai uitat pe ytube.
resursele->interesul principal.
Or sa adoarma in zapada cu sticlele lipite de mana dupa o plimbare de la o cazarma la alta.
Cine cunoaste engleza, (engleza, nu romgleza, in loc de doua limbi distincte) stie ca transcrierile fonetice englezesti din alfabetul chirilic si din limbile arabe sunt mult mai departe de proununtia reala, decat transcrierile romanesti, existente de sute de ani, daca le-ati cunoaste. De altfel, am putea sa ne gandim ca langa turci (filiera araba si grafia araba pana in 1928), pana in si rusi am fost toata viata noastra. Iar etimologia substantivala englezeasca este una dintre cele mai primitive care exista pe pamant. Dar astfel de considerente baniesc ca nu va preocupa pe dumneavoastra. Dvs. stiti ca limba engleza e "cool". Iar romana nu e. De asta scrieti orice, ca e rusesc, chinezesc, japonez, arab sau frantuzesc, in engleza. Chiar si cand le scrieti in "romana". De altfel, romana este o limba pe care o ganditi tot tradusa (prost) din engleza. Se vede din formulari, din ignorarea regulilor sintactice, a semanticii termenilor, a formarii locutiunilor, etc.