NATO va prelua comanda operatiunii militare din Libia si va mentine instituirea zonei de interdictie aeriana

de Andra Ciubotaru     HotNews.ro
Joi, 24 martie 2011, 21:49 Actualitate | Internaţional

Tarile NATO au convenit joi sa preia comanda operatiunii militare din Libia "luni sau marti", a declarat un diplomat citat de AFP. Secretarul de stat american Hillary Clinton se va deplasa la Londra pentru o reuniune privind Libia, marti, anunta Reuters.

UPDATE: NATO va sprijini zona de interdictie aeriana din Libia, decizie ce spulbera si ultimele indoieli ale Turciei, a declarat un oficial al Aliantei pentru AFP.


"Tarile NATO sunt de acord sa inceapa procesul care le va permite sa preia operatiunea militara coordonata de Franta, Marea Britanie si SUA. Acest lucru se va intampla luni sau marti", a declarat sursa, confirmand informatiile furnizate de catre seful diplomatiei turce.

Reprezentantii statelor membre ale NATO au purtat negocieri la Bruxelles, pentru a incerca sa se puna de acord asupra rolului Aliantei in interventia militara din Libia.

Multe tari au insistat ca NATO sa se implice in gestionarea operatiunii militare. Franta, care se teme probabil ca va instraina opinia publica araba, a fost rezervata in privinta rolului pe care Alianta ar trebui sa-l joace.

In final, compromisul prevede ca interventia sa fie "condusa politic" de catre un "grup de contact" format din tarile care participa la operatiune - inclusiv tarile arabe, iar NATO va prelua comanda strict din punct de vedere militar.

Statele Unite lucreaza in acest moment la predarea conducerii coalitiei care gestioneaza operatiunea militara din Libia unei alte "entitati", a declarat vice-amiralul american Bill Gortney, care spera ca transferul va avea loc cat mai repede cu putinta, la acest sfarsit de saptamana, informeaza Reuters.

"In operatiunile aeriene din Libia sunt implicate peste 350 de aeronave ale coalitiei, dintre care putin peste jumatate sunt americane", a mai spus inaltul oficial al Pentagonului, adaugand ca armata SUA nu subestimeaza provocarile cu care fortele aliate se confrunta in Libia.




Citeste mai multe despre   























1786 vizualizari

  • -3 (9 voturi)    
    cum nici nu se putea mai bine... (Joi, 24 martie 2011, 22:09)

    santesantal [anonim]

    si uite asa SUA, Franta & Co. pun de un alt razboi dupa care paseaza treaba la NATO. ce urmeaza? probabil trimitem si noi militari pe acolo pentru ca asa-i cand esti vasal... ca si asa bani de sanatate si educatie nu avem. si cred ca de petrolul de acolo suntem ultimii care beneficiem, poate chiar deloc...
    • -1 (7 voturi)    
      SUA vrea petrol ! (Vineri, 25 martie 2011, 10:15)

      Nicolae [anonim] i-a raspuns lui santesantal

      Irak replay ! :(((
      • 0 (2 voturi)    
        pentru Nicolae (Vineri, 25 martie 2011, 19:56)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Nicolae

        Hai sa fim totusi corecti. Saddam nu a avut bombe atomice. Dar a aruncat cu bombe chimice in sate kurde. Da? Si au murit femei, copii , batrani, de-a valma . Asta se cheama genocid.Deci un motiv suficient de a-l da la o parte.
        In Libia . ministrul justitiei, mare tartor, s-a inconjurat de niste forte incerte, si au hotarat ca il dau jos pe Gaddafi. S-au inarmat, s-au deghizat in civili si au pornit lupta. Gaddafi nu a dat cu bombe chimice ,nici cu gaze toxica de lupata in orasele aflate sub controlul opozitiei. Deci nu e vorba de genocid. Deci nu e motiv de a porni o ampla colalitie impotriva lui. Este o lupta interna in Libia. Nu e genocid. Aceasta este opinia mea !
  • +3 (5 voturi)    
    Si micul Nicolas... (Joi, 24 martie 2011, 22:09)

    Mih. [utilizator]

    ...care si-a dorit ca nimic sa nu se schimbe...
  • +4 (6 voturi)    
    Luni sau marti? (Joi, 24 martie 2011, 22:39)

    adrian88000 [utilizator]

    Mai bine miercuri.
  • +1 (7 voturi)    
    stim (Vineri, 25 martie 2011, 8:10)

    MirceaA [utilizator]

    tot "no-fly zone" a aprobat si ONU si cum s-a ajuns acolo, au inceput bombardarea oraselor.
  • +5 (5 voturi)    
    Turcia (Vineri, 25 martie 2011, 8:18)

    Dan [anonim]

    Care erau indoielile Turciei? De ce scoateti din context niste fraze si le lipiti undeva doar pentru a se vedea?
    • +1 (1 vot)    
      Da (Vineri, 25 martie 2011, 14:07)

      Babilou [utilizator] i-a raspuns lui Dan

      Ideea corecta e ca Turcia a ridicat obiectii asupra actiunii coalitiei conduse de SUA impotriva Libiei, sustinand actiunea doar in cadrul NATO. (In baza mandatului UN) Ceea ce s-a si cazut de acord.(Vezi si referinta de la sfarsitul articolului: parlamentul turc a aprobat participarea).
      Exprimarea "ultimele indoieli ale Turciei" din articol nu spune nimic si creaza impresia falsa cum ca Turcia s-ar opune interventiei militare in Libia.
      Ca de obicei, nu se da nici un link-ul: http://news.asiaone.com/News/AsiaOne%2BNews/World/Story/A1Story20110325-269945.html


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...


Life
Bancul zilei: Cum stiu rabinii tot ce face Trump
Presedintele Trump il intreaba pe seful CIA: - Cum naiba de stiu evreii tot ce facem, inainte chiar sa actionam? Generalul ii raspunde: - Domnule Presedinte, evreii au o expresie: "Vus tutuh?" (adica "ce se-ntampla?"). Cand se-ntalnesc...
citeste mai multe articole din LIFE

Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version