pai nu ? // Cel mai bine sa te judece in max 2 zile, chiar pe loc daca se poate. Sa-ti traga si-un glont in cap. Ce atata judecata ca doar suntem 7 mld pe planeta, e de unde frate. Nu vrei tu primul??

Nu cumva erorile sa determine principii! // Erori judiciare se intampla de mii de ani. Cu cat sistemul se perfectioneaza, cu atat erorile judiciare ajung sa fie mai putine. Dar nu cumva existenta unor asemenea erori sa-i determine ca sa nu aplice pedeapsa cu moartea nici chiar la criminalii in serie. Iar pentru societate in general ar fi mai bine daca sentintele s-ar executa mai repede. De ce sa se cheltuiasca o gramada si sa stea omul niste ani asteptand la rand sa fie executat? Iar contribuabilii platesc pentru acest umanism teribil de prost inteles si practic sunt taxati pentru "drepturile criminalilor". E trist ca uneori se comit erori, dar erorile nu trebuie sa determine o schimbare a unor principii. Dar cel mai trist e cand sistemul justitiei e manipulat de unii pt ca sa se piarda unele probe si pt a fabrica alte probe...

problema este ca sunt... // unii care`si dau cu parerea fara sa fi vazut macar o coperta a unui Cod Penal, da`si dau cu presupusu` despre regimul pedepselor, durata acestora, etc; am sa subliniez faptu` ca o persona care savarseste un OMOR CU PREMEDITARE n`are cum sa iasa din pushcarie dupa 5 ani de detentie; precizez pt. neinitiati ca scopu` pedepsei detentiunii in pushcarie nu este numai acela de pedepsa ci in doctrina penala se considera ca scopu` principal este reeducarea condamnatului; dupa cum este cunoscut o mare parte din infractiunile comise sunt rezultatul lipsei unei minime preocupari din partea societati fata de persoanele labile si vulnerabile din punct de vedere psihic - asa ca problema se pune la acest moment ce poate face colectivitatea pt. reducerea nr. de infractiuni, cresterea pedepselor nu va duce nicodata la reducerea nr. de infractiuni, pe de alta parte, am sa reamintesc ca us se gaseste din punct de vedere al pedepselor penale la momentul delclaratiei de independenta - exista inca state din us care admit pedeapsa cu moartea inclusiv pt. minori, in conditiile in care infractiunile savarsite de minori sunt rezultatul unor lipsuri majore in educatie... viata omului nu are pret, astfel incat daca cativa oameni sunt condamnati la moarte pe nedrept este foarte grav, mult mai grav decat condamnarea criminalilor doar la pedepse privative de libertate: incercati sa puneti in balanta aceste 2 ipoteze si veti afla de ce in Europa s`a interzis pedeapsa cu moartea - un om condamnat la detentie traieste si poate obtine o rejudecare a procesului, pe cand unul condamnat la moarte ce mai poate obtine in cazul descoperirii ulterioare a unei erori judiciare ?

Spectacol morbid // Cat de mult trebuie sa tina entuziastii la practicile astea sangeroase de sacrificiu in numele justitiei, daca insista sa pledeze pentru ele chiar si cand injustitia e flagranta. In situatiile astea se vede intentia si placerea spectacolului uciderii oficiale, in numele cetatenilor: dati-le cu caramida in cap, sa fie exemplu, indiferent daca sunt vinovati sau nu.

Reversul medaliei // Sunt de acord cu pedeapsa cu moartea co o conditie: cei care au trimis la moarte un om nevinovat sa fie si ei condamnati la moarte. Si ei au comis o crima oribila. Aceasta masura "este nu numai pedepsire, ci si exemplu, o atentionare care sa puna omul sa gndeasca de doua ori, inainte sa ia o viata".