In timpul celor 24 de ore de protest toate cautarile din Wikipedia vor afisa informatii despre SOPA si PIPA, iar cititorii vor fi indemnati sa se adreseze autoritatilor cerand sa nu voteze respectivele legi. Decizia implicarii Wikipedia in aceasta campanie a fost luata de catre redactorii si editorii sai in urma supunerii la vot.
Controversatele legi sunt sustinute de studiourile cinematografice de la Hollywood si de producatorii de muzica, acestia dorind o protectie sporita pentru proprietatea intelectuala. Prin implementarea SOPA se doreste stoparea vanzarii online de produse americane, prin obligarea companiilor de internet sa blocheze accesul catre respectivele siteuri care nu respecta legea.
Google, Yahoo, Facebook, Twitter sau eBay au atras atentia de nenumarate ori ca aceasta lege merge prea departe si risca sa le aduca prejudicii.
Sorry Wiki!...
Am fost in Turcia o saptamana si am vazut ce inseamna cenzurarea internetului. Nu va recomand sa sustineti un astfel de demers. Are niste repercusiuni extraordinare asupra libertati si independentei internetului.
Este un concept foarte complicat si te asigur ca nu ne face bine. Internetul trebuie sa fie liber iar hoti trebuie prinsi. Nu prin cenzurare se rezolva problema, trebuie luate alte masuri.
Eu vin la sectiunea comentarii si pun un link catre un film piratat. Cineva scaneaza automat paginile web, vede ca pe site-ul tau este un link catre continutul piratat, completeaza un formular si ISP-ul tau iti inchide site-ul. Tu nu esti informat in nici un fel.
Ca site-ul tau sa fie repornit, trebuie sa demonstrezi unui judecator ca tu nu ai incalcat drepturile de copyright. Cati oameni au bani ca sa se duca in SUA si sa se judece?
Stiai ca normal dupa 25 de ani toate melodiile , filmele ,cartile trebuiau sa intre la bun comun fara sa mai fie supus nici unei obligati de plata la reproducere sau difuzare . Mozart , Beethoven, Chaplin, Stan si Bran sint patrimoniu mondial, asa ar fi trebuit sa intre in ultimi 5 ani si Abba, Beatles si multi alti doar ca s-au pris casele de discuri cum ca se mai fac bani buni din ei si au facut lobii pt a optine pastrarea lor sub incidenta copyright -ului.
Stiai ca cei care copiaza muzica de pe net sau filme cheltuie procentual mult mai mult pe discuri decit cei care nu o fac.
"Cum poti sa furi ceva ce a fost deja furat " ca sa parafrazez un film care inca il gasesti doar divx pe net dar care daca l-ai vazut sigur vei merge si la cinema sa il vezi .
Daca nu stii despre ce vorbesti , a tacea e o optiune.
Ceea ce imi place mie cel mai mult e ca o asemenea lege scoate la iveala imperfectiunile democratiei americane. Niste domni de altfel foarte respectabili, in etate, care au dificultati serioase in a-si folosi telefonul (nu smartphone-ul, telefonul), isi dau cu parerea despre viitorul internetului, aplecand urechea la organizatiile de lobby burdusite cu bani de la marile case de discuri/marile studiouri. Nici 1% din implicatii nu le trec prin cap, dar ei se incapataneaza sa promoveze o lege care nu ajuta pe nimeni, nici macar pe evreii de la Hollywood.
Daca ii intrebi de ce in lume sunt doar 13 root name servers, se uita la tine crucis. Dar concep legi care afecteaza DNS-ul. Daca le dai exemplul rojadirecta pe care google a continuat sa o afiseze top result si fara DNS entry, stau paralizati pana le vine raspunsul in casca.
Dar ei sunt alesi si voteaza pentru toti. Problema e ca nu voteaza doar pentru americani, voteaza pentru tot globul si nici macar asta nu-i duce capul sa inteleaga.