Cercetarea a inceput in august 2010 dupa aparitia unor acuzatii de abuz in cadrul unei scoli catolice din estul Olandei. Comisia a studiat 1.800 de plangeri depuse in legatura cu abuzuri comise in scolile catolice, a identificat 800 de vinovati dintre care 100 sunt inca in viata.
Potrivit raportului, in perioada 1945-1981 au fost comise cele mai multe abuzuri, dar numarul lor a scazut in perioada 1981-2011 limitandu-se la cateva mii de victime. Dintre aceste cazuri doar cateva mii implica violul.
Desi acuzata ca stiind de existenta abuzurilor nu a luat nicio masura pentru stoparea lor, Biserica Catolica din Olanda declara ca descoperirea comisiei o umple de rusine si vinovatie. Luna trecuta, Biserica Catolica a alcatuit un sistem de compensare financiara pentru persoanele care au suferit abuzuri in cadrul structurilor sale. Compensatiile se acorda in functie de gravitatea abuzului suferit si se incadreaza intre 5.000 si 100.000 euro.
In al doilea rand cred ca tot scandalul cu pedofilia e mult exagerat, in sensul ca din 10 acuzatii poate maxim doar una e reala. Daca un preot pune mana, parinteste, pe un copil, pentru Dumnezeu asta nu poate fi considerata catusi de putin pedofilie. Iar foarte, foarte multi inventeaza povesti in speranta ca vor primi ceva bani ca sa taca.
In al treilea rand pedofilia nu va disparea, din pacate din societatea umana. Si complet, 100%, nu va disparea nici din randul preotilor, catolici sau nu, mai ales ca exista in jur de 400 000 de preoti catolici activi (cu parohie) in intreaga lume.
Dar, chiar si luand in considerare cele ce le-am scris mai sus, citind articolul asta.... mi-a lasat un gust amar. Oricat ar fi cifrele din articol de exagerate, totusi nu iese fum fara foc! Si nu inteleg, chiar nu inteleg, de ce s-a permis sa se ajunga aici! Adica inteleg foarte multe, dar nu trebuia sa se ajunga aici! Repet, treaba e mult, mult nuantata fata de cum o prezinta presa, dornica de senzatie, dar - sa ma ierte catolicii care citesc comentariul meu - dar consider ca Biserica Catolica, in ultimiele decenii, nu a procedat corect legat de problema asta. Pana la urma un pedofil e un pedofil si asa ceva nu poate fi tolerat sub nici o forma! Mai ales, mai ales daca e vorba de-un om al Bisericii, care totusi trebuie sa fie ceva mai sus moral decat majoritatea, care majoritate nu e pedofila!
Repet, povestea cu pedofilia, e 95% exagerare de-a presei, dornica, isterizata de-a dreptul de-a arunca cu noroi si kkt in Biserica! Dar acel 5% care e adevarat e muuult prea mult si nu trebuia tolerat!!!
Sunt convins ca asta e un capitol incheiat, si cel putin cateva multe secole de aici inainte Biserica Catolica va fi foarte, foarte atenta sa nu se mai repete asa ceva. Dar e mare pacat ca s-a intamplat Mai ales ca omenirea va avea nevoie enorm de mult de Biserica in viitorul mediu. Dar asta e alta poveste.
Mi-ar placea ca Bisrica Catolica insasi sa militeze pentru castrarea chimica a pedofililor.
si am si o veste buna, cat45: cel mai cunoscut si riguros studiu efectuat in USA despre abuzurile preotilor catolici asupra copiilor, cunoscut ca The John Jay Report, arata ca numarul acestor cazuri este mai scazut decat media intalnita in alte grupuri sociale sau organizatii si chiar raportat la nivelul societatii per ansamblu.
asadar, Biserica Catolica nu este o pepiniera de pedofili, asa cum incearca unele cercuri de interese sa lase impresia, ci, dimpotriva.
nu e lipsit de interes sa se observe ca majoritatea covarsitoare a cazurilor de interactiune sexuala culpabila se incadreaza in categoria homosexualitatii.
cine o sa ma acuze ca nu fac diferenta dintre homosexualitate si pedofilie este invitat sa parcurga raportul scolii de criminalistica judiciara John Jay (google!), de unde o sa afle ca cele mai multe victime erau baieti trecuti de varsta pubertatii, iar ca urmare a criteriilor impuse de psihiatria moderna, ne aflam in fata unor cazuri de homosexualitate, si nu de pedofilie.
1. Cifrele sunt mai mult decat exagerate
2. Biserica a admis si face orice ii este in putinta pt a rezolva situatia. Cititi pe site-ul Vaticanului.
3. Se pune mult accent pe formarea psihologica a preotilor. Asta mai mult in strainatate, in Romania este inca un tabuu in randul preotilor catolici si formarea lor este inca invechita. Si in strainatate era asa, ca dovada, cazurile sunt incepand cu anii '50. Acum se acorda mai multa atentie sanatatii psihice.
4. Cand eram in Italia, la stiri a fost cazul unui preot de 38 de ani, pedofil. Imediat l-au arestat si nici un preot sau politician (profitand sa-si faca imagine) nu a aparut pe la televiziuni sa comenteze. Reactia Bisericii a fost clara: sa raspunda in fata legii!
5. In psihologie se mai vorbeste de amintiri false si evaluarile la care sunt supusi cei abuzati sau care se considera abuzati, sunt bine facute.
REPET, este o exagerare dar cazuri au existat si inca mai exista.
Nu inteleg de ce exista o comisie care analizeaza fapte din anul 1941! De ce nu din anul 1000? A fost cumva o dictatura in Olanda intre 1941 si pana mai deunazi care sa nu permita anchete, urmariri penale, etc? Erau cumva institutiile statului olandez sub controlul Bisericii Catolice? Acesta este un raport care nu este facut de justitia olandeza! Poti sa spui orice despre oricine si mai ales oricum Se mai afirma ca au existat aproximativ 800 de oameni din cadrul Bisericii care au abuzat de copii dintre care mai traiesc aproximativ 100! Adica 700 dintre ei nu se mai pot apara de aceasta acuza. Mortul este de vina!
Cunoastem tehnica aceasta de rescriere a istoriei. N-au inventat-o comunistii dar au reusit de multe ori o manipulare in masa. Se pare ca occidentalii au dorinta de a o desavarsi!
Prin vara citeam intr-un ziar un titlu cu litere de o schioapa: "Fratele Papei a abuzat un copil". Acuzatie teribila! Am avut curiozitatea sa ma informez. Ce se intamplase: un individ il acuza pe fratele Papei ca prin anii 60' pe cand era dirijorul corului Catedralei din Regensburg (mi se pare) enervat de nazdravaniile pe care le facea acest individ (pe atunci un copil "inocent") i-a dat o palma! Il acuza dupa 40 de ani ca i-a dat o palma!!! Si toata mass-media plangea pe umarul acestui "abuzat" Ma gandesc ca de atunci si pana in prezent a suferit suficient de mult ca sa primeasca si el cateva mii de euro despagubiri pentru abuzul suferit!
Raport anti-contra-pedofililor holandezi si (mai ales!) propunerea de castrare chimica (sau electrochimica ori manual, cu "Dr. Ciomu" ).
La "schimb frate", ori Schengen, ori adio cojones!
S'audeeee Brx ???!!!
Recomandare ziaristilor, nu ma scociorati in rahatul altora cand ai destul la tine-n ograda.
2) Preotii ortodocsi nu au voie sa se casatoreasca. Diferenta este ca biserica romano-catolica isi alege clerul din randul celibatarilor, pe cand biserica ortodoxa primeste la preotie si barbati deja casatoriti. Episcopii ortodocsi, in schimb, sunt alesi tot dintre celibatari.
3) Biblia nu interzice ca biserica sa instituie anumite reguli pentru cler. Asta e interpretarea ta eronata. In plus, Biblia nu este sursa unica in materie de credinta si reguli bisericesti.
La intrarea (una din ele) spre Red Light District ce e? O biserica!
Dar nu orice fel de biserica.Are terasa afara!Bere,ce vrei tu...Vis-a vis de biserica ce e?
'Cockring',cel mai populat club de gay.
Intre biserica si club ce e? Un salon de tatuaj si piercing si oferta de pe geam e misto:'facem piercing in sula'..
orania ce reformata a pornit ofensiva impotriva sfantului scaun, a ctitoriei sf. petru...
interesant este, de unde finante..
probabil finante reunite, de la reformati si ..semiti de ambe tabere.
in era concordiei universale, a globalizmului nivelator.
e cam ca, occupy whatever...
merry christmas !
buon natale !
joyeux noel !
feliz navidad !
craciun fericit !
la multi ani, muritorilor de ambe sexe !
Justitia olandeza ce pazeste? Sa fie pusa sub monitorizare!;