Judecatori craioveni, "amenintati" cu PNA-ul

de Cristian Vasilcoiu, Ionut Pirvulescu     Opinia Olteniei
Sâmbătă, 13 martie 2004, 0:00

Administratorul SC Metalmat Galati, Violeta Nanu, sustine ca va sesiza Parchetul National Anticoruptie, in cazul unor judecatori craioveni care – este de parere ea – ar fi responsabili de “evaporarea” unui act dintr-un dosar aflat pe rolul Sectiei Civile si ar intarzia, in mod voit, declararea falimentului SC SUMA SA Bailesti.



Magistratii acuzati de galateanca fac parte din cadrul Curtii de Apel Craiova, instanta ce a judecat, zilele trecute, recursul declarat de SUMA Bailesti in cazul deciziei Tribunalului Dolj, de intrare a firmei doljene in faliment. Violeta Nanu declara ca judecatorii craioveni “au intors-o, ieri, ca la Ploiesti”, in timpul procesului si dupa aceea.



“La inceputul sedintei de judecata, s-a constatat ca procedura este completa, adica toate partile implicate au fost citate legal. S-a trecut, apoi, la judecarea pe fond, dupa care instanta a luat cazul in pronuntare si a anuntat ca, dupa o ora, va da verdictul. Toate acestea ca sa aflam, ulterior, ca nu s-a dat nici un verdict, ci un nou termen de judecata: 1 aprilie.



Motivul invocat: lipsa de procedura. Pai, initial, au constatat procedura completa, pentru ca apoi, dupa o ora, sa sustina ca este incompleta?! Sunt convinsa ca cineva a furat documentul care atesta ca SUMA Bailesti a fost citata. Documentul a disparut pe traseul dintre sala de judecata si camera de consiliu, in care judecatorii iau deciziile. Nu este posibil asa ceva. Este inadmisibil.



Am facut o mie de kilometri, de la Galati la Craiova, pentru a ajunge la acest proces si l-au amanat din nou. Pana cand tot asa? Ma duc direct la PNA si ii reclam pe judecatori”, declara galateanca Violeta Nanu.



Intarzieri benefice escrocheriilor marca Dunareanu



Lichidatorul judiciar desemnat de Tribunalul Dolj in cazul falimentului SC SUMA SA Bailesti, Valentin Topuzu, este de aceeasi parere. Nici Topuzu nu intelege cum de s-a “evaporat” actul cu pricina si de ce judecatorii Curtii de Apel Craiova s-au razgandit, dupa ce, initial, constatasera procedura completa si luasera cazul in pronuntare.



“Parerea noastra este ca din dosar s-a furat dovada ca SUMA a fost citata”, declara lichidatorul judiciar Topuzu.

Una peste alta, toate aceste intarzieri nu pot face altceva decat sa-i ofere mai vechii noastre cunostiinte, tepuitorul Costinel Dunareanu, posibilitatea de a devaliza, in continuare, SUMA Bailesti, societate pe care a acaparat-o, reamintim, in urma unor tertipuri paralele cu legea.



Curtea de Apel da vina pe o grefiera



Purtatorul de cuvant al Curtii de Apel Craiova, magistratul Aurel Ilie, respinge acuzatiile aduse colegilor sai si declara ca toata incurcatura ar fi fost cauzata de… o grefiera. “Totul a plecat de la o greseala a grefierei, reiese in urma discutiilor pe care le-am purtat cu membrii completului de judecata.



Grefiera a confundat citatia adresata lichidatorului judiciar, pe care era inscriptionata si denumirea SUMA, cu citatia care trebuia trimisa societatii respective si de aceea a constatat procedura completa, cand, de fapt, nu era”, sustine magistratul Aurel Ilie.



Intrebat cum se poate verifica daca in dosar a existat si o citatie catre SUMA Bailesti (despre care galateanca Nanu sustine ca s-a “evaporat”), magistratul Aurel Ilie a replicat ca astfel de cercetari sunt de competenta Politiei si a procurorilor, care nu pot demara, insa, o ancheta, decat daca sunt sesizati



SUMA are datorii garla, statul “ezita”



Falimentul SUMA Bailesti a fost solicitat, la Tribunalul Dolj, spre sfarsitul anului trecut, de catre SC “Metalmat” Galati si SC “T&D Euromat” Hunedoara, ce au de recuperat de la firma doljeana peste 400 de milioane lei.



Tribunalul Dolj a pronuntat falimentul si l-a numit lichidator judiciar pe Valentin Topuzu, insa tepuitorul Valentin Dunareanu, autoproclamat administrator al SUMA Bailesti, a facut recurs la Curtea de Apel Craiova.



Pana cand aceasta din urma instanta nu se va pronunta, nu pot fi demarate procedurile de faliment si, implicit, cele de recuperare a sumelor pe care SUMA le datoreaza atat statului, cat si unor firme private. In total, ar fi vorba despre aproape 50 de miliarde de lei, dintre care peste 40 le au de recuperat institutii ale statului.



Printre acestea conduce detasat, cu peste 95% din suma, Directia Generala a Finantelor Publice Dolj. Numai ca aceasta institutie “ezita”, din motive bizare, sa se inscrie la masa credala, in vederea recuperarii celor 40 de miliarde lei.



Culmea, “ezitarea” Directiei de Finante Dolj survine in conditiile in care magistratii Tribunalului Dolj au tot atras atentia ca institutia risca sa-si piarda intaietatea conferita de lege la masa credala, daca nu se inscrie in timp util.

Curios ramane, de asemenea, cum se face ca mai toate institutiile statului “ezita” cand vine vorba de aplicarea legii in cazul numitului Dunareanu, ceea ce ii confera - repetam – acestuia posibilitatea de a continua seria escrocheriilor care l-au facut celebru in lumea infractorilor.





















419 vizualizari


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă