Marea miza politica din aceasta toamna: modificarea legii electorale. Vezi ce schimbari importante se anunta

de Luminita Pirvu     HotNews.ro
Miercuri, 31 august 2011, 19:58 Actualitate | Politic

Emil Boc, in Parlament
Foto: Agerpres
Parlamentarii Puterii au in plan o noua reforma, de data aceasta cea a sistemului electoral care merge la pachet cu amanarea alegerilor locale si cuplarea cu parlamentarelor si reducerea numarului de mandate. Potrivit surselor Hotnews.ro, marea miza a sesiunii care va incepe este schimbarea sistemului de vot intr-unul mixt care, sa dea posibilitatea partidelor politice sa reintroduca lista. Totodata, PDL, UDMR si UNPR intentioneaza sa propuna un proiect de lege care a modifice actuala legislatie astfel incat alegerile locale sa fie comasate cu cele parlamentare. Miza "reformei legislative" este pentru PDL, UDMR, dar si pentru PSD, conservarea mandatelor la locale si parlamentare, mobilizarea generala in campania electorala si stoparea migratiei primarilor spre alte partide.

La inceputul saptamanii, Coalitia a decis infiintarea unei comisii pentru a discuta despre modul de alegere a parlamentarilor, dar si posibilitatea cuplarii alegerilor locale cu cele parlamentare. Totodata, cu o saptamana inaintea inceperii sesiunii parlamentare, liderii partidelor politice au relansat tema privind introducerea unui vot mixt. In acest context, liderii partidelor aflate la Guvernare (PDL, UDMR), cat si reprezentantii Opozitiei (PSD) au facut declaratii privind necesitatea schimbarii modalitatii de alegere a parlamentarilor.

La nivel oficial, PDL si UNPR pledeaza pentru votul uninominal pur, insa UDMR face presiuni pentru introducerea unui sistem mixt: jumatate vot uninominal, jumatate pe lista de partid. Potrivit sursele citate, daca s-ar introduce votul uninominal pur, UDMR risca pierderea unor mandate de parlamentari in judetele din Ardeal.

Surse din Coalitie au declarat pentru Hotnews.ro ca la sedinta comisiei speciale s-au vehiculat mai multe variante de sistem de vot. Reprezentantii PDL ar fi propus partenerilor de guvernare un sistem de vot uninominal preferential, pe sistemul german numit sistemul votului unic netransferabil. Acesta sistem prevede ca cetateanul sa poata opta pentru unul sau mai multi candidati in functie de numarul de mandate aflate pe colegiul respectiv, iar castigatorii sa fie cei care intrunesc cel mai mare numar de voturi obtinute.

 "Varianta votului mixt care prevede jumatate din mandate alese uninominal si cealalta jumatate pe lista de partid a fost cea care s-a conturat cea mai bine din primele dezbateri. Nu s-a decis nimic, fiecare reprezentant a mers la partid cu variantele dezbatute si la urmatoarele sedinte vom incerca sa punem pe hartie o concluzie", au declarat sursele citate. 

Dezbaterile sunt abia la inceput, iar UDMR negociaza de pe pozitii de forta cu democrat liberalii, incercand sa impuna votul mixt. Si PSD este direct interesat de sistemul mixt, chiar daca la nivel oficial evita sa se pronunte in acest sens - din cauza aliantei cu PNL. In timp ce liberalii resping din start votul mixt, pledand pentru un vot uninominal pur, Adrian Nastase si Victor Ponta pledau inca de acum un an pentru prima varianta.

De altfel, presedintele de onoare al PSD, Ion Iliescu, a declarat saptamana trecuta ca se impune revenirea la votul pe liste pentru Parlament, deoarece votul uniominal i-a favorizat "pe cei cu parale"."A slabit forta partidelor, a programelor si a platformelor, a ideologiilor. A diluat relatia cu alegatorul si i-a favorizat pe cei cu parale, care nu aveau niciun program de partid. In opinia mea, se impune revenirea la votul pe liste, pentru ca votul uninominal, intr-un tur sau mai multe, incurajeaza oamenii cu parale, care isi pot cumpara voturile si care ajung in Parlament fara niciun program politic", a declarat Iliescu, citat de agentia Medifax. 

Cuplarea alegerilor locale cu cele parlamentare pentru toamna 2011
O a doua mare tema care urmeaza sa fie dezbatuta in Parlament este amanarea alegerilor locale. Potrivit surselor Hotnews.ro, reprezentantii Coalitei intentioneaza sa puna in dezbaterea Parlamentului comasarea alegerilor locale cu cele parlamentare. In prezent se discuta pe doua variante de lucru: fie modificarea unui articol din legea electorala, fie introducerea unui nou proiect de lege care se dea posibilitatea Guvernului sa amane alegerile locale.

Sursele citate sustin ca PDL si UDMR au consultat Autoritatea Electorala Permanenta, care le-ar fi recomandat ca cel mai indicat este un nou proiect de lege care sa fie dezbatut si adoptat de ambele Camere ale Parlamentului. Reprezentantii PDL, UDMR si UNPR ar fi discutat si data cand alegerile cuplate ar putea avea loc, aceasta fiind ultima duminica din luna octombrie.

"Perioada dorita este undeva tarziu in toamna lui 2012. Este o varianta discutata in interiorul Coalitiei, perioada fiind excelenta dupa strangerea recoltei si inaintea anotimpului rece. Nu s-a luat inca o decizie in acest sens, intai sa modificam legea", au explicat sursele citate.

Schimbarea legii electorale se poate face prin lege organica care se adoptacu voturile a jumatate plus unul din numarul de mandate. Cum Camera Deputatilor este forul decizional in cazul proiectelor de lege care vizeaza alegerile electorale, Coalitia aflata la guvernare are sanse mari sa poata trece propunerea avand o majoritate confortabila in acest for.

Miza reala a alegerilor comasate
Dincolo de explicatiile oficiale ale reprezentantilor Puterii de a economisi bani de la bugetul de stat, adevaratele motive ale ideei cuplarii alegerilor locale cu cele parlamentare sunt altele. Primul motiv al comasarii alegerilor locale cu cele parlamentare este cel al mobilizarii edililor din teritoriu in beneficiul celor de la centru.

"Candidatii la primarii, consilii locale si judetene intra in campanie si este mobilizare generala la nivelul fiecarui partid in parte. Dupa alegerile locale, cei alesi in functii isi pierd interesul de-a mai face campanie pentru parlamentare si pentru partid. Stim cu toti foarte bine cum romanul dupa ce s-a vazut in functie nu-l mai intereseaza partidul si, cu atat mai mult, soarta celor de la centru. 

Distanta intre alegerile locale si parlamentare permite edilior locali sa negocieze cu adversarii. De exemplu, un primar de la PDL poate foarte bine sa plece in vacanta in plina campanie pentru parlamentare si sa lase candidatul USL sa-si faca de cap in zona care o gestioneaza. Au fost cazuri. Sau mai rau, schimba tabara in functie de cum bate vantul sustinerii, poate trece foarte usor cu arme si munitii in tabara care sta bine in sondaje", au explicat sursele din interiorul Coalitiei.
 
PDL, UDMR, dar si PSD sunt direct interesate sa-si mentina actuale mandate de primari, presedinti de Consilii Judetene si consilieri locali. Prin comasarea celor doua tipuri de alegeri PDL si PSD isi securizeaza si mobilizeza oamenii in teritoriu si evita in acelasi timp migratia politica, sustin acelasi surse. Daca cele doua partide mari sunt avantajate, nu acelasi lucru se poate spune despre liberali, care au un slab aparat administrativ si logistic in teritoriu.

Cand tema cuplarii alegerilor a aparut in presa, liderii USL declarau ca "din punctul de vedere al USL-ului, cu cat avem alegeri mai repede, cu atat mai bine". Mai multe detalii vezi aici.
La o saptamana, liderii USL s-au razgandit, cel mai vocal fiind Crin Antonescu. "Suntem impotriva comasarii alegerilor de diverse tipuri, in speta a comasarii alegerilor locale cu cele parlamentare(...)Suntem de acord si facem tot ce ne sta in putinta pentru alegeri anticipate parlamentare cat mai curand: in aceasta toamna, in primavara viitoare, in vara viitoare", a declarat presedintele PNL.

Un alt motiv foarte relevant prentru reprezentantii Puterii este lipsa demararii lucrarilor in teritoriu. In plina criza financiara si datorita masurilor luate PDL, UDMR si UNPR au scazut drastic in sondaje si nu au putut directiona suficienti bani in tara. Sursele Hotnews.ro sustin ca in 2011 s-a intarziat cu semnarea  programelor de dezvoltare regionala si a proiectelor europene, fapt care va afecta PDL, UDMR si UNPR in anul electoral 2012.

"Daca in prezent  proiectele de dezvoltare regionala si cele pe fonduri europene erau in curs de derulare, in 2012 an electoral  in teritoriu se vedeau rezultatele si crestea considerabil simpatia populatiei. De abia acum se semneaza  proiectele de interes national care vizeaza construirea de drumuri judetene, scoli, retele de canalizare. S- a intarziat si prin urmare rezultatele nu se vor vedea la inceputul lui 2012 ci undeva spre sfarsitul lui 2012", au explicat sursele citate.

Consens intre Putere si Opozitie - reducerea numarului de parlamentari la 300
Un alt subiect pe agenda partidelor politice din toamna va fi si reducerea numarului de parlamentari. Daca rezultatul referendumului lui Traian Basescu cu sistem unicameral nu poate fi aplicat decat dupa schimbarea Constitutiei, reducerea numarului de mandate se poate face mai simplu,  prin schimbarea legislatiei electorale.
 
IConform surselor Hotnews.ro PDL, UDMR si UNPR sunt dispusi sa voteze proiectul initiat de USL, care prevede reducerea numarului de parlamentari de la 471 la 300, dar cu mentinerea sistemului bicameral. In interiorul Coalitiei s-a cazut la un consens ca  reforma sistemului electoral sa porneasca  cu reducerea numarului de parlamentari si, cel mai probabil, adoptarea proiectului de lege depus de USL.


Citeste mai multe despre   























Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

4339 vizualizari

  • +10 (14 voturi)    
    parere (Miercuri, 31 august 2011, 20:53)

    Eugenn [anonim]

    Singurul lucru care trebuie sigur facut e reducerea numarului de parlamentari. Pentru votul mixt nu vad avantaje (pentru cetateni), doar dezavataje: cine si cum formeaza listele? Pe baza de "parale", nu?
    • +2 (2 voturi)    
      Dar numarul parlamentarilor... (Joi, 1 septembrie 2011, 9:45)

      EuSiCuMine [utilizator] i-a raspuns lui Eugenn

      pentru minoritatile nationale altele decat cea ungureasca nu se va reduce? Se va ajunge ca minoritati care la recensamant reprezinta undeva la 3-4% din populatia Romaniei sa reprezinte aproape 10% din camera deputatilor cu numar redus de parlamentari (la 200 parca se propusese).
  • -4 (12 voturi)    
    nu comasarii (Miercuri, 31 august 2011, 20:57)

    tanti ana [anonim]

    Daca vor comasarea alegerilor, atunci sa bage si alegerile prezidentiale la un loc cu cele locale si parlamentare. Renunta Basescu la 3 ani de domnie?Ma indoiesc.
    • +6 (10 voturi)    
      Trebuie sa iti spuna de 10 ori? (Miercuri, 31 august 2011, 22:37)

      eugeni [anonim] i-a raspuns lui tanti ana

      Renuntarea la 3 ani de domnie se va face cu modificarea constitutiei. Este ceva neclar?
  • +8 (12 voturi)    
    Nu inteleg nimic (Miercuri, 31 august 2011, 21:09)

    Orpheus [utilizator]

    Nu a fost referendum pentru votul uninominal? E legal sa fie schimbat acest lucru?
  • -9 (11 voturi)    
    toate odata (Miercuri, 31 august 2011, 21:16)

    nyk [anonim]

    dreptate mare sa fie si alegerile prezidentiale in acelasi timp.
    • +6 (8 voturi)    
      Vrabia... Mihai Viteazu (Joi, 1 septembrie 2011, 0:12)

      Luk [utilizator] i-a raspuns lui nyk

      Ce-ai spune sa renunte Base la mandatul asta si sa candideze pentru un altul? (Al doilea, ca asta nu se pune, nu? ca asa zice Bunica matale, tovarasa Ilici.)

      Asa-i ca n-ar fi bine? =))
  • +1 (11 voturi)    
    modificari (Miercuri, 31 august 2011, 21:42)

    evoque [utilizator]

    Daca vor modificarii atunci ar fi binevenit votul uninominal pur, reducerea parlamentarilor ( de care baselu uita sau probabil nu sa hotarat cum sa o gestioneze desi are un referendum in acest sens, referendum care de fapt ia servit doar pentru campania lui electorala)
    Deci:
    - Vot uninominal pur:
    - Reducerea numarului de parlamentari la 2 deputati/ judet si un senator/judet.
    - Alegeri anticipate.
    - Prag electoral de 10%.
    Hai sa vedem, vreti binele tarii domnilor pedelisti, vreeti reduceri incepeti de aici, din curtea parlamentului.
    • +3 (5 voturi)    
      Iasiul are ... (Miercuri, 31 august 2011, 22:52)

      Eu [anonim] i-a raspuns lui evoque

      ... peste 800 000 de locuitori, Salajul are sub 250 000. Cum e justificat ca si Iasiul si Salajul sa aibe fiecare doar cate trei parlamentari?

      Cu votul uninominal pur sunt de acord, cu ortografia matale mai putin.
      • -6 (6 voturi)    
        @ eu (Miercuri, 31 august 2011, 23:59)

        evoque [utilizator] i-a raspuns lui Eu

        De ce trebuie sa fie un raport intre numarul de parlamentari si numarul de locuitori din judetele din care provin?!! Oricum nu se straduiesc prea mult cu munca.
        Mai important este ce se intampla cu tara decat ortografia mea. Scriu asa cum am chef.
    • +2 (6 voturi)    
      u (Joi, 1 septembrie 2011, 3:42)

      uzu [anonim] i-a raspuns lui evoque

      pai asa sa fie. asa cum zici tu si asa cum a propus tot timpul si basescu. nu, n-a uitat el, ai uitat tu de unde au venit initiativele astea.
      de la baselu cum ii zici tu.
      si in plus, "baselu" s-a si ofetit sa renunte la doi ani de mandat. nu stiu de unde s-au ajuns la 3 dar oricum, omul a oferit varianta.
    • +5 (5 voturi)    
      ? (Joi, 1 septembrie 2011, 3:43)

      uzu [anonim] i-a raspuns lui evoque

      parca traiti toti pe alta lume. pai nu-s astea propunerile PDLului sau ale lui basescu ?
    • 0 (4 voturi)    
      de unde ai (Joi, 1 septembrie 2011, 5:32)

      banateanul. [utilizator] i-a raspuns lui evoque

      scos pragul electoral, 10% ? Nu crezi ca este un procentaj prea mare ,da intrun fel nar intra toate ciurucurile....asa zise partide,dar totusi, este prea mare 10% !
    • +1 (5 voturi)    
      nu (Joi, 1 septembrie 2011, 9:13)

      andrei [anonim] i-a raspuns lui evoque

      Dacă creşti pragul electoral şi introduci "uninominalul pur" care, apropo, nu se cheamă deloc aşa în termeni de specialitate nu faci decăt să scazi reprezentativitatea parlamentarilor astfel încât partide cu puţine voturi pot obţine majoritatea mandatelor. Chiar în condiţiile în care alte partide au mai multe voturi.. Deci nu obţii binele ţării ce al celor care sunt deja în Parlament. Mă rog, a unora dintre ei.
  • -4 (8 voturi)    
    Opinie (Miercuri, 31 august 2011, 21:45)

    Alex55 [anonim]

    Toate partidele politice parlamentare actuale sunt o singura mare mafie.
    Cea mai mare prostie este sa crezi ca unii sunt buni si altii rai.
    Alegerile sa fie UNINOMINALE 100% iar fiecare ar trebui sa aleaga candidatul care i se pare mai cinstit si nu pt ca apartine vreunui partid.
    PM sa fie ales dintre m. multi candidati de catre parlament (pe baza programului de guvernare) in 2 tururi de scrutin.
    Nerespectarea de catre PM a programului de guvernare ar duce la demiterea acestuia de catre parlament.
    Avantaje: eliminarea santajului UDMR, evitarea compromisurilor (impartirea ciolanului) la formarea unei coalitii.
  • -5 (11 voturi)    
    Modificarea legii electorale (Miercuri, 31 august 2011, 21:55)

    elisav [anonim]

    Cu cateva zile in urma, au fost alegeri pentru doua posturi de parlamentari in Maramures si Bacau.Bilantul a fost cutremurator! PDL-ul a folosit foarte multi bani pentru" mita electorala" si in concluzie trebuie redus numarul de parlamentari, dar si suprapunerea alegerilor locale cu cele parlamentare pentru a nu fi nevoiti sa mituiasca de doua ori.Cu un " FOC" doboara doua ciori. Avand in vedere ca brendul PDL este sub oricecritica,iar mita globala=la nivel de localitate , nu a ajuns pana in trimestrul 2, chiar daca trimit alegerile in noiembrie anul viitor, tot " mita individuala " face bine la votare, Dar daca te duci cu traista sau cu plicul individual, este mai economic suprapunerea alegerilor. Ce sa mai zic de turismul votantilor.Daca pierde la locale, va dati seama ca nu mai misca prea multe masini cu PDL-isti la parlamentare.Am un singur sfat: Votatii pe cei care nu au dosare, nu sunt hoti si au un oprogram esalonat pe 4 ani cu garantia sa plece de la guvernare sau din postul de primar daca nu-l indeplinesc, facand anual bilantul.
    • +2 (6 voturi)    
      Orice-ati vota ... (Miercuri, 31 august 2011, 22:54)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui elisav

      ... nu votati agramatii!
    • +2 (6 voturi)    
      Bilantul a fost cutremurator! (Miercuri, 31 august 2011, 22:59)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui elisav

      pentru pnldsr si postacii aferenti, mai nea vasile, care aveau vise erotice cu 70% din voturi. Si asa va fi si la anul, mai nea vasile.
    • +3 (5 voturi)    
      vasile iar ai picat la bac? (Joi, 1 septembrie 2011, 10:05)

      Tase Rotta [utilizator] i-a raspuns lui elisav

      Cum? Te-au picat la Romana si Geografie !? Saracul de tine !!!!
  • +4 (4 voturi)    
    sunteti in ceatza, documentati-va... (Miercuri, 31 august 2011, 22:42)

    adi [anonim]

    ...daca scrieti despre lucruri pe care nu le intelegeti/stiti: "un sistem de vot uninominal preferential, pe sistemul german numit sistemul votului unic netransferabil."
    Wrong! CONFUZIE de mere cu pere.
    Sistemul german (pentru Bundestag!) este unul mixt cu compensare. PUNCT. (alegatorul are doua voturi, unul pentru un candidat ales intr-un colegiu uninominal, unul pentru o lista d epartid la nivel de circumscriptie, cu selectie proportionala).
    Votul unic - transferabil sau nu este alta mancare d epeste (optiuni multiple si metode specifice de alocare a mandatelor) se folosesc in Irlanda, Australia (in anumite alegeri) si ince ceva state - cel transferabil - si in Afganistan si inca vreo 2 tari in anumite cazuri - cel netransferabil. Nici vorba de Germania - dar nu ma mir, ziaristii iarasi iau d ebun ce vorbesc alti urechisti habarnisti. Asa va, probabil, fi si viitorul sistem de vot - dupoa urcehe, ca si cel prezent,.
    Multumesc pentru precizari! P
  • -2 (2 voturi)    
    471 (Miercuri, 31 august 2011, 22:47)

    masteryodda [utilizator]

    sunt 471 palamentari, 167 senatori si 304 parlamentari daca nu ma insel
  • +2 (2 voturi)    
    am mai vrea si pe altii (Miercuri, 31 august 2011, 23:07)

    cucua [anonim]

    trebuie sa fie ca la scoala: unii ramin repetenti, altii sint absolventi, altii mai pleca din tara sau se muta la cimitir, dar una peste alta nimeni nu ramine la nesfirsit. sa se interzica sa fie aceeasi mai mult de 1-2 mandate indiferent ce au fost....poate vor incerca sa-si cistige pinea cinstit pina la urma, ca repetenti sint multi,,,si infractori pe banii de pensii....cind va treziti ca ne afecteaza pe toti??????
    • +4 (4 voturi)    
      Da (Joi, 1 septembrie 2011, 0:17)

      Luk [utilizator] i-a raspuns lui cucua

      cel mult trei mandate in Parlament, adica maximum 12 ani.

      Dupa 12 ani, daca a fost valoros, sa-l angajeze consilier un alt parlamentar, corect?

      Avem in parlament baieti si fete care-s acolo de cand i-am curatat pe Ceasca si pe Sinistra.

      P.S. Cred ca-i acceptabil si 8 ani, maximum 2 mandate
      PS2. ...Si sa-i dea dracului afara daca n-au avut macar 25% prezente in Parlament!
  • +1 (3 voturi)    
    Nu inteleg dece vrem sa reinventam roata? (Miercuri, 31 august 2011, 23:11)

    mucenic [utilizator]

    Dece nu se presinta felul cum se fac alegerile in marile democratii ale lumii, punand in evidenta diferentele intre ele. Dupa aceea sa se faca un referendum, poporul sa aleaga tipul de alegeri. In final, decizia poporului sa fie batuta in piatra si nimeni sa nu o mai poata schimba.
  • +2 (4 voturi)    
    PENTRU UN MEDIU POLITIC EFICIENT. (Joi, 1 septembrie 2011, 0:45)

    IANCU GHEORGHE [anonim]

    "Sistemul politic romanesc actual este cel mai restrictiv si discriminatoriu din Uniunea Europeană si din intreaga lume democratică

    1. Romania are cele mai restrictive conditii din Uniunea Europeană pentru inregistrarea unui partid, fiind nevoie de 25.000 de membri fondatori, cel putin cate 700 din minim 18 judete, inclusiv municipiul Bucuresti.

    Inregistrarea partidului este, asadar, dificil de realizat. Dacă grupul de initiativă va dori să se inscrie la tribunal, va constata că nu poate face acest lucru la fel ca in celelalte tări ale Uniunii Europene unde, se poate infiinta un partid cu pană la 10 membri precum in Austria, Belgia, Danemarca, Franta, Italia, Luxemburg, Olanda, Regatul Unit al Marii Britanii, Slovacia, Slovenia, Spania, Suedia. In Bulgaria sunt suficienti 50 de membri, in alte tări cateva sute de semnături iar in Polonia si Estonia 1000. Limita maximă este atinsă in Portugalia cu 7500 de membri. Nicăieri insă nu e nevoie de mai mult in UE.

    Stiti unde e nevoie de multi membri fondatori? In Khazahstan! Acesta este modelul democratic urmat de partidele romanesti care au votat legea partidelor. Cerinta privind colectarea semnăturilor in atat de multe judete este arbitrară si abuzivă, restrictionand si aparitia unor partide regionale care activează in numeroase tări europene si care contribuie substantial la viata politică democratică in UE.

    Voi ataca in ***and această prevederea legii nr. 14/2003 a partidelor politice la Curtea Constitutională intrucat ea ingrădeste dreptul de asociere (Art. 40 din Constitutie) si dreptul de a fi ales (Art. 37 din Constitutie).

    2. Chiar dacă un partid innoitor se inregistrează, el nu va putea să participe la alegeri parlamentare. De ce? Pentru că legea nu ii permite acest lucru decat dacă plăteste o taxă de cca 357.000 Euro! Asta prevede Art. 29 alin. 5 din legea nr. 35/2008 a votului uninominal.

    Fiecare candidat trebuie să plătească o taxă de 5 salarii minime pe economie, adică 3350 RON,...”
  • +1 (3 voturi)    
    UDMR (Joi, 1 septembrie 2011, 9:51)

    smc [utilizator]

    Eu m-am saturat ca UDMR-ul sa aiba cuvantul hotarator de spus in legile Romaniei, tot timpul numai in functie de interesul lor specific de moment.

    S-a vorbit de renuntarea la sectoarele Bucurestiului, care era un lucru bun. S-a zis ca o sa se faca odata cu reorganizarea judetelor, iar aia a picat pentru ca n-a vrut UDMR-ul! Pai cum domnule, face UDMR-ul legea in toata Romania? Ce naiba este asta?

    Acum tot ei isi dau cu parerea despre legea electorala, si parerea lor este pentru ce-i intereseaza pe ei in mod direct, pe termen foarte scurt. Si parca vad ca iese ca ei sau, daca nu, reusesc sa dinamiteze toata discutia. Nu este normal!
  • +2 (4 voturi)    
    Uninominal pur (Joi, 1 septembrie 2011, 10:39)

    HP [utilizator]

    Sa ne lase tata Ilici cu puterea partidelor, ca nu asta ma intereseaza pe mine, ideologia lor !

    Vreau sa votez pe cine vreau eu, uninominal, si daca se ajunge sa fie reprezentate 300 de partide in parlament, mi-e total egal.

    Sa fie ca in Grecia antica, in Agora !
  • +1 (3 voturi)    
    Fara liste si fara conducere de la centru ! (Joi, 1 septembrie 2011, 10:49)

    milud [anonim]

    Bineinteles ca neonomenclatura de partid - si de stat cind e la guvenrare - nu doreste democratizarewa vietii de partid si nici cresterea influentei candidatilor in detrimentul conducerii centrale de partid. Daca nu am sti cine sint cei care uimplu aceste partide - tot secureii si nomenclaturistii lui Ceausescu - am crede ca este un reflex pavlovian indus de cei 50 de ani de totalitarism. Dar nu va lasati inselati de aparente, ;upul isi schimba p[arul dar naravul, ba ! Mai sint destule inca de furat in tara asta si numai avind banda proprie la putere se poate sifona banul public.

    Nu trebuie sa acceptam nici reintroducerea listelor si nici comasarea alegerilor: cum ziua votului este singurul moment in care haita pol;itica depinde de noi trebuie sa facem in asa fel ca sa avem cit mai multe campanii electorale.
    Eu as propune mandate de 6 ani pentru alesii locali, parlamentari si presedinte, decalate cu cite 2 ani intre ele. Sau macar mandate de trei ani decalate cu doi ani intre ele, astfel ca jocul perioadelor sa nu permita crearea unor cutume electorale. Cu cit politicienii au de facut mai multe calcule si strategii pe termne scurt si olung cu atit mai linistiti dormim noi !

    Si MERGETI LA VOT !!! Daca majoritatea cetatenilor voteaza, politicienii nu mai au cum sa fraudeze alegerile. Absenteismul nostru le permite sa se aleaga cu tzucalarii din partide si cu disperatii cumparati, de aceea fac totul ca sa ne tina departe de urna sau sa ne diminueze influenta votului ! MERGETI LA VOT !!!
  • -1 (3 voturi)    
    Praf in ochi. (Joi, 1 septembrie 2011, 11:20)

    cimpoieru mihaila [anonim]

    Daca ar fi pentru binele public, respectiv ,,interes national al roman-lor) n-as avea decat laude. Dar nu e deloc, e in interes privat pdl! Daca ar fi dupa calendarul actual, la locale, pdl ar pierde masiv primari, care primari,stiu ei cum, castiga parlamentarele pe tarlaua lor. Amanand localele, raman cu nr actual de primari, care organizeaza alegerile pe mosia lor, stiu ei cum, si dezastrul ar fi evitat sau ar fi mai mic. Mai adaugati milionul prin corespondenta manageriat de Bakonschi.Ma deranjaza enorm ca mi se arunca praf in ochi cu niste milioane economie cand ei isi bat joc de miliarde. Ma deranjaza ca ne iau de prosti si demilogi!
  • -1 (1 vot)    
    democratie directa (Joi, 1 septembrie 2011, 13:57)

    iorgu [anonim]

    Partidele nu ne reprezinta. Si nici oamenii alesi acum nu ne respecta dorintele. Cand ati cerut ceva si parlamentarii au trecut la actiune?

    Mijloacele tehnice de azi permit reprezentarea directa. De exemplu: Cetateanul sa poata vota direct legi, .. Iar daca nu vrea, sa aiba un reprezentant care sa aiba votul proportional cu numarul alegatorilor. Vezi votul pe internet.
    Asta s-ar apropia de votul direct in For, al grecilor si romanilor.


    Vor sa renunte la votul uninominal!? Pai asta era cea mai apropiata solutie de ideea de mai sus.
    Si apoi de ce e prag electoral pentru partide? E ales uninominal o persoana - atunci e dorinta poporului, pe ce baza o schimba?
  • -2 (2 voturi)    
    nr de parlamentari (Joi, 1 septembrie 2011, 16:15)

    ZAHARIA [anonim]

    Pot sa fie si una mie parlamentari.
    Pot sa fie si minim 7 parlamentari .
    Problema este : MUNCESC CU ADEVARAT PARLAMENTARII ?
    Ajuta sa fie mai bine in Romania .
    Multi parlamentari uita efectiv sa ajute pe cei ramasi in urma .
    Ce este de facut oare ?
    Romanii o vor duce mai bine sub o dictatura - NU CONTEAZA CA ESTE ROSIE ( DE TIP COMUNIST ) SAU VERDE ( DE TIP ECOLOGIST DE EXEMPLU ) .
    Parlamentarii in urmatorii 4 ani oricum nimic bun nu vor putea sa faca pentru tara .
    De ce mai cheltuie societatea bani pentru alegeri parlamentare ?
    Oare nu este un jaf asupra poporului cu aceste alegeri trucate ?
    In mas media toti parlamentarii muncesc - si cred acest lucru . Dar nu vedem rezultate pozitive in societate ?
    Ce e de facut ? Cred ca o Romanie fara parlament pe minim 4 ani ar corecta numai partial toate faradelegile comise . Ar fi si mai mare suferinta .
    Dictatura ar elimina Romania din randul tarilor democratice -.
    Hai la vot si sa asteptam sa fim jefuiti in continuare .


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă