La inceputul saptamanii, Coalitia a decis infiintarea unei comisii pentru a discuta despre modul de alegere a parlamentarilor, dar si posibilitatea cuplarii alegerilor locale cu cele parlamentare. Totodata, cu o saptamana inaintea inceperii sesiunii parlamentare, liderii partidelor politice au relansat tema privind introducerea unui vot mixt. In acest context, liderii partidelor aflate la Guvernare (PDL, UDMR), cat si reprezentantii Opozitiei (PSD) au facut declaratii privind necesitatea schimbarii modalitatii de alegere a parlamentarilor.
La nivel oficial, PDL si UNPR pledeaza pentru votul uninominal pur, insa UDMR face presiuni pentru introducerea unui sistem mixt: jumatate vot uninominal, jumatate pe lista de partid. Potrivit sursele citate, daca s-ar introduce votul uninominal pur, UDMR risca pierderea unor mandate de parlamentari in judetele din Ardeal.
Surse din Coalitie au declarat pentru Hotnews.ro ca la sedinta comisiei speciale s-au vehiculat mai multe variante de sistem de vot. Reprezentantii PDL ar fi propus partenerilor de guvernare un sistem de vot uninominal preferential, pe sistemul german numit sistemul votului unic netransferabil. Acesta sistem prevede ca cetateanul sa poata opta pentru unul sau mai multi candidati in functie de numarul de mandate aflate pe colegiul respectiv, iar castigatorii sa fie cei care intrunesc cel mai mare numar de voturi obtinute.
"Varianta votului mixt care prevede jumatate din mandate alese uninominal si cealalta jumatate pe lista de partid a fost cea care s-a conturat cea mai bine din primele dezbateri. Nu s-a decis nimic, fiecare reprezentant a mers la partid cu variantele dezbatute si la urmatoarele sedinte vom incerca sa punem pe hartie o concluzie", au declarat sursele citate.
Dezbaterile sunt abia la inceput, iar UDMR negociaza de pe pozitii de forta cu democrat liberalii, incercand sa impuna votul mixt. Si PSD este direct interesat de sistemul mixt, chiar daca la nivel oficial evita sa se pronunte in acest sens - din cauza aliantei cu PNL. In timp ce liberalii resping din start votul mixt, pledand pentru un vot uninominal pur, Adrian Nastase si Victor Ponta pledau inca de acum un an pentru prima varianta.
De altfel, presedintele de onoare al PSD, Ion Iliescu, a declarat saptamana trecuta ca se impune revenirea la votul pe liste pentru Parlament, deoarece votul uniominal i-a favorizat "pe cei cu parale"."A slabit forta partidelor, a programelor si a platformelor, a ideologiilor. A diluat relatia cu alegatorul si i-a favorizat pe cei cu parale, care nu aveau niciun program de partid. In opinia mea, se impune revenirea la votul pe liste, pentru ca votul uninominal, intr-un tur sau mai multe, incurajeaza oamenii cu parale, care isi pot cumpara voturile si care ajung in Parlament fara niciun program politic", a declarat Iliescu, citat de agentia Medifax.
Cuplarea alegerilor locale cu cele parlamentare pentru toamna 2011
O a doua mare tema care urmeaza sa fie dezbatuta in Parlament este amanarea alegerilor locale. Potrivit surselor Hotnews.ro, reprezentantii Coalitei intentioneaza sa puna in dezbaterea Parlamentului comasarea alegerilor locale cu cele parlamentare. In prezent se discuta pe doua variante de lucru: fie modificarea unui articol din legea electorala, fie introducerea unui nou proiect de lege care se dea posibilitatea Guvernului sa amane alegerile locale.
Sursele citate sustin ca PDL si UDMR au consultat Autoritatea Electorala Permanenta, care le-ar fi recomandat ca cel mai indicat este un nou proiect de lege care sa fie dezbatut si adoptat de ambele Camere ale Parlamentului. Reprezentantii PDL, UDMR si UNPR ar fi discutat si data cand alegerile cuplate ar putea avea loc, aceasta fiind ultima duminica din luna octombrie.
"Perioada dorita este undeva tarziu in toamna lui 2012. Este o varianta discutata in interiorul Coalitiei, perioada fiind excelenta dupa strangerea recoltei si inaintea anotimpului rece. Nu s-a luat inca o decizie in acest sens, intai sa modificam legea", au explicat sursele citate.
Schimbarea legii electorale se poate face prin lege organica care se adoptacu voturile a jumatate plus unul din numarul de mandate. Cum Camera Deputatilor este forul decizional in cazul proiectelor de lege care vizeaza alegerile electorale, Coalitia aflata la guvernare are sanse mari sa poata trece propunerea avand o majoritate confortabila in acest for.
Miza reala a alegerilor comasate
Dincolo de explicatiile oficiale ale reprezentantilor Puterii de a economisi bani de la bugetul de stat, adevaratele motive ale ideei cuplarii alegerilor locale cu cele parlamentare sunt altele. Primul motiv al comasarii alegerilor locale cu cele parlamentare este cel al mobilizarii edililor din teritoriu in beneficiul celor de la centru.
"Candidatii la primarii, consilii locale si judetene intra in campanie si este mobilizare generala la nivelul fiecarui partid in parte. Dupa alegerile locale, cei alesi in functii isi pierd interesul de-a mai face campanie pentru parlamentare si pentru partid. Stim cu toti foarte bine cum romanul dupa ce s-a vazut in functie nu-l mai intereseaza partidul si, cu atat mai mult, soarta celor de la centru.
Distanta intre alegerile locale si parlamentare permite edilior locali sa negocieze cu adversarii. De exemplu, un primar de la PDL poate foarte bine sa plece in vacanta in plina campanie pentru parlamentare si sa lase candidatul USL sa-si faca de cap in zona care o gestioneaza. Au fost cazuri. Sau mai rau, schimba tabara in functie de cum bate vantul sustinerii, poate trece foarte usor cu arme si munitii in tabara care sta bine in sondaje", au explicat sursele din interiorul Coalitiei.
PDL, UDMR, dar si PSD sunt direct interesate sa-si mentina actuale mandate de primari, presedinti de Consilii Judetene si consilieri locali. Prin comasarea celor doua tipuri de alegeri PDL si PSD isi securizeaza si mobilizeza oamenii in teritoriu si evita in acelasi timp migratia politica, sustin acelasi surse. Daca cele doua partide mari sunt avantajate, nu acelasi lucru se poate spune despre liberali, care au un slab aparat administrativ si logistic in teritoriu.
Cand tema cuplarii alegerilor a aparut in presa, liderii USL declarau ca "din punctul de vedere al USL-ului, cu cat avem alegeri mai repede, cu atat mai bine". Mai multe detalii vezi aici.
La o saptamana, liderii USL s-au razgandit, cel mai vocal fiind Crin Antonescu. "Suntem impotriva comasarii alegerilor de diverse tipuri, in speta a comasarii alegerilor locale cu cele parlamentare(...)Suntem de acord si facem tot ce ne sta in putinta pentru alegeri anticipate parlamentare cat mai curand: in aceasta toamna, in primavara viitoare, in vara viitoare", a declarat presedintele PNL.
Un alt motiv foarte relevant prentru reprezentantii Puterii este lipsa demararii lucrarilor in teritoriu. In plina criza financiara si datorita masurilor luate PDL, UDMR si UNPR au scazut drastic in sondaje si nu au putut directiona suficienti bani in tara. Sursele Hotnews.ro sustin ca in 2011 s-a intarziat cu semnarea programelor de dezvoltare regionala si a proiectelor europene, fapt care va afecta PDL, UDMR si UNPR in anul electoral 2012.
"Daca in prezent proiectele de dezvoltare regionala si cele pe fonduri europene erau in curs de derulare, in 2012 an electoral in teritoriu se vedeau rezultatele si crestea considerabil simpatia populatiei. De abia acum se semneaza proiectele de interes national care vizeaza construirea de drumuri judetene, scoli, retele de canalizare. S- a intarziat si prin urmare rezultatele nu se vor vedea la inceputul lui 2012 ci undeva spre sfarsitul lui 2012", au explicat sursele citate.
Consens intre Putere si Opozitie - reducerea numarului de parlamentari la 300
Un alt subiect pe agenda partidelor politice din toamna va fi si reducerea numarului de parlamentari. Daca rezultatul referendumului lui Traian Basescu cu sistem unicameral nu poate fi aplicat decat dupa schimbarea Constitutiei, reducerea numarului de mandate se poate face mai simplu, prin schimbarea legislatiei electorale.
IConform surselor Hotnews.ro PDL, UDMR si UNPR sunt dispusi sa voteze proiectul initiat de USL, care prevede reducerea numarului de parlamentari de la 471 la 300, dar cu mentinerea sistemului bicameral. In interiorul Coalitiei s-a cazut la un consens ca reforma sistemului electoral sa porneasca cu reducerea numarului de parlamentari si, cel mai probabil, adoptarea proiectului de lege depus de USL.






























Asa-i ca n-ar fi bine? =))
Deci:
- Vot uninominal pur:
- Reducerea numarului de parlamentari la 2 deputati/ judet si un senator/judet.
- Alegeri anticipate.
- Prag electoral de 10%.
Hai sa vedem, vreti binele tarii domnilor pedelisti, vreeti reduceri incepeti de aici, din curtea parlamentului.
Cu votul uninominal pur sunt de acord, cu ortografia matale mai putin.
Mai important este ce se intampla cu tara decat ortografia mea. Scriu asa cum am chef.
de la baselu cum ii zici tu.
si in plus, "baselu" s-a si ofetit sa renunte la doi ani de mandat. nu stiu de unde s-au ajuns la 3 dar oricum, omul a oferit varianta.
Cea mai mare prostie este sa crezi ca unii sunt buni si altii rai.
Alegerile sa fie UNINOMINALE 100% iar fiecare ar trebui sa aleaga candidatul care i se pare mai cinstit si nu pt ca apartine vreunui partid.
PM sa fie ales dintre m. multi candidati de catre parlament (pe baza programului de guvernare) in 2 tururi de scrutin.
Nerespectarea de catre PM a programului de guvernare ar duce la demiterea acestuia de catre parlament.
Avantaje: eliminarea santajului UDMR, evitarea compromisurilor (impartirea ciolanului) la formarea unei coalitii.
Wrong! CONFUZIE de mere cu pere.
Sistemul german (pentru Bundestag!) este unul mixt cu compensare. PUNCT. (alegatorul are doua voturi, unul pentru un candidat ales intr-un colegiu uninominal, unul pentru o lista d epartid la nivel de circumscriptie, cu selectie proportionala).
Votul unic - transferabil sau nu este alta mancare d epeste (optiuni multiple si metode specifice de alocare a mandatelor) se folosesc in Irlanda, Australia (in anumite alegeri) si ince ceva state - cel transferabil - si in Afganistan si inca vreo 2 tari in anumite cazuri - cel netransferabil. Nici vorba de Germania - dar nu ma mir, ziaristii iarasi iau d ebun ce vorbesc alti urechisti habarnisti. Asa va, probabil, fi si viitorul sistem de vot - dupoa urcehe, ca si cel prezent,.
Multumesc pentru precizari! P
Dupa 12 ani, daca a fost valoros, sa-l angajeze consilier un alt parlamentar, corect?
Avem in parlament baieti si fete care-s acolo de cand i-am curatat pe Ceasca si pe Sinistra.
P.S. Cred ca-i acceptabil si 8 ani, maximum 2 mandate
PS2. ...Si sa-i dea dracului afara daca n-au avut macar 25% prezente in Parlament!
1. Romania are cele mai restrictive conditii din Uniunea Europeană pentru inregistrarea unui partid, fiind nevoie de 25.000 de membri fondatori, cel putin cate 700 din minim 18 judete, inclusiv municipiul Bucuresti.
Inregistrarea partidului este, asadar, dificil de realizat. Dacă grupul de initiativă va dori să se inscrie la tribunal, va constata că nu poate face acest lucru la fel ca in celelalte tări ale Uniunii Europene unde, se poate infiinta un partid cu pană la 10 membri precum in Austria, Belgia, Danemarca, Franta, Italia, Luxemburg, Olanda, Regatul Unit al Marii Britanii, Slovacia, Slovenia, Spania, Suedia. In Bulgaria sunt suficienti 50 de membri, in alte tări cateva sute de semnături iar in Polonia si Estonia 1000. Limita maximă este atinsă in Portugalia cu 7500 de membri. Nicăieri insă nu e nevoie de mai mult in UE.
Stiti unde e nevoie de multi membri fondatori? In Khazahstan! Acesta este modelul democratic urmat de partidele romanesti care au votat legea partidelor. Cerinta privind colectarea semnăturilor in atat de multe judete este arbitrară si abuzivă, restrictionand si aparitia unor partide regionale care activează in numeroase tări europene si care contribuie substantial la viata politică democratică in UE.
Voi ataca in ***and această prevederea legii nr. 14/2003 a partidelor politice la Curtea Constitutională intrucat ea ingrădeste dreptul de asociere (Art. 40 din Constitutie) si dreptul de a fi ales (Art. 37 din Constitutie).
2. Chiar dacă un partid innoitor se inregistrează, el nu va putea să participe la alegeri parlamentare. De ce? Pentru că legea nu ii permite acest lucru decat dacă plăteste o taxă de cca 357.000 Euro! Asta prevede Art. 29 alin. 5 din legea nr. 35/2008 a votului uninominal.
Fiecare candidat trebuie să plătească o taxă de 5 salarii minime pe economie, adică 3350 RON,...”
S-a vorbit de renuntarea la sectoarele Bucurestiului, care era un lucru bun. S-a zis ca o sa se faca odata cu reorganizarea judetelor, iar aia a picat pentru ca n-a vrut UDMR-ul! Pai cum domnule, face UDMR-ul legea in toata Romania? Ce naiba este asta?
Acum tot ei isi dau cu parerea despre legea electorala, si parerea lor este pentru ce-i intereseaza pe ei in mod direct, pe termen foarte scurt. Si parca vad ca iese ca ei sau, daca nu, reusesc sa dinamiteze toata discutia. Nu este normal!
Vreau sa votez pe cine vreau eu, uninominal, si daca se ajunge sa fie reprezentate 300 de partide in parlament, mi-e total egal.
Sa fie ca in Grecia antica, in Agora !
Nu trebuie sa acceptam nici reintroducerea listelor si nici comasarea alegerilor: cum ziua votului este singurul moment in care haita pol;itica depinde de noi trebuie sa facem in asa fel ca sa avem cit mai multe campanii electorale.
Eu as propune mandate de 6 ani pentru alesii locali, parlamentari si presedinte, decalate cu cite 2 ani intre ele. Sau macar mandate de trei ani decalate cu doi ani intre ele, astfel ca jocul perioadelor sa nu permita crearea unor cutume electorale. Cu cit politicienii au de facut mai multe calcule si strategii pe termne scurt si olung cu atit mai linistiti dormim noi !
Si MERGETI LA VOT !!! Daca majoritatea cetatenilor voteaza, politicienii nu mai au cum sa fraudeze alegerile. Absenteismul nostru le permite sa se aleaga cu tzucalarii din partide si cu disperatii cumparati, de aceea fac totul ca sa ne tina departe de urna sau sa ne diminueze influenta votului ! MERGETI LA VOT !!!
Mijloacele tehnice de azi permit reprezentarea directa. De exemplu: Cetateanul sa poata vota direct legi, .. Iar daca nu vrea, sa aiba un reprezentant care sa aiba votul proportional cu numarul alegatorilor. Vezi votul pe internet.
Asta s-ar apropia de votul direct in For, al grecilor si romanilor.
Vor sa renunte la votul uninominal!? Pai asta era cea mai apropiata solutie de ideea de mai sus.
Si apoi de ce e prag electoral pentru partide? E ales uninominal o persoana - atunci e dorinta poporului, pe ce baza o schimba?
Pot sa fie si minim 7 parlamentari .
Problema este : MUNCESC CU ADEVARAT PARLAMENTARII ?
Ajuta sa fie mai bine in Romania .
Multi parlamentari uita efectiv sa ajute pe cei ramasi in urma .
Ce este de facut oare ?
Romanii o vor duce mai bine sub o dictatura - NU CONTEAZA CA ESTE ROSIE ( DE TIP COMUNIST ) SAU VERDE ( DE TIP ECOLOGIST DE EXEMPLU ) .
Parlamentarii in urmatorii 4 ani oricum nimic bun nu vor putea sa faca pentru tara .
De ce mai cheltuie societatea bani pentru alegeri parlamentare ?
Oare nu este un jaf asupra poporului cu aceste alegeri trucate ?
In mas media toti parlamentarii muncesc - si cred acest lucru . Dar nu vedem rezultate pozitive in societate ?
Ce e de facut ? Cred ca o Romanie fara parlament pe minim 4 ani ar corecta numai partial toate faradelegile comise . Ar fi si mai mare suferinta .
Dictatura ar elimina Romania din randul tarilor democratice -.
Hai la vot si sa asteptam sa fim jefuiti in continuare .