"Aceiasi analisti care plang de mila poporului sarac cand aud de Rosia Montana spun ca nu trebuie sa extragem aurul, ca inseamna cianuri, inseamna poluare. Este foarte important sa nu distrugi mediul natural, dar, daca exista solutii pentru a extrage acest zacamant cu impact minim asupra mediului, de ce trebuie sa excludem proiectul de la bun inceput fara sa analizezi aceste solutii", a declarat sambata, la Sulina, ministrul Muncii, Sebastian Lazaroiu, care a participat la scoala de vara "Comunitati romanesti, identitate europeana".
In opinia sa, "sa stai pe cateva sute de tone de aur nu este lucru putin, intr-o lume in care pretul aurului creste de la o zi la alta in mod fabulos chiar".
"Avem bogatii, dar avem si foarte multi ipocriti in Romania care spun sa stam acolo pe bogatiile alea, sa nu distrugem mediul, ca stiu ei sigur ca asta vom face. Asa putem proceda si cu petrolul - de ce sa mai extragem petrol sau gaze? Peste tot ai un impact asupra mediului, important este sa minimalizezi acel impact", a afirmat Lazaroiu, citat de Agerpres.
Despre proiectul Rosia Montana au vorbit, zilele acestea, la scoala de vara de la Sulina, presedintele Traian Basescu si ministrul Dezvoltarii Regionale si Turismului, Elena Udrea, care s-au pronuntat in favoarea lui in conditiile in care se reanalizeaza modul de partajare a bunurilor obtinute in urma extragerii zacamintelor si se respecta conditiile de protejare a mediului.
Alegeri SUA
Deci, daca se demonstreaza ca modul de extragere va fi ok cu mediul (nu cer perfectiune, dar nici dezastru) si daca in urma extragerii firma canadiana va avea castig un anume procent din aur incat sa iasa in castig, atunci suntem de acord cu proiectul.
Prietene, nu trebuie sa fi "profesionist" in legatura cu mediul; chestia asta trebuie sa priveasca pe fiecare om si fiecare trebuie sa "aiba legatura cu mediul"!
Precizăm că în practica internaţională se foloseşte (mai ales la exploatarea petrolului, dar şi a mineralelor, inclusiv aur) aşa-numitul «contract de împărţire a producţiei» (Production Sharing Agreement), mult mai favorabil statului decât concesionarea preconizată (care aduce doar 2% venituri directe din redevenţe, restul veniturilor fiind indirecte, rezultate din impozite şi taxe). Potrivit acestui tip de contract, după acoperirea cheltuielilor de investiţie şi operare, producţia este împărţită între stat şi investitor (revenind statului până la 80% şi 20% firmei). În aceste condiţii, ar însemna ca o bună parte (negociată) din aurul rezultat să revină direct Statului Român!
Considerăm că exploatarea aurului din Munţii Apuseni ar putea fi luată în considerare în următoarele condiţii:
1. Dacă exploatarea s-ar face în galerii şi nu în carieră deschisă. Astfel s-ar evita mutilarea mediului, strămutarea populaţiei, distrugerea unei localităţi şi a vestigiilor arheologice etc.
2. Dacă relaţia dintre stat şi investitor s-ar baza pe procedura contractului de împărţire a producţiei şi nu pe concesionare.
3. Dacă în locul tehnologiei bazate pe cianură s-ar folosi o tehnologie fără acest reactiv. Există în prezent şi asemenea tehnologii, încă puţin folosite, dar imperative în cazul unor zone dens populate.
vindeti tot si nu uitati sa stingeti lumina
las ca vine generatia urmatoare si va sclalpeaza ; ca sa aiba si ei ce privatiza
Pentru exploatarea aurului....nu mai raman bani
PS: am verificat si pe alte site-uri ... peste tot apare aceeasi formulare. good one!
Cine cunoaste acest raspuns sa-l impartaseasca si sa ne spuna daca mai vor exploatare im RM
Ti-ai dat si tu nota valorii.
Pacat...
Rosia Montana inseamna multi bani pentru altii (rmgc) si (nici macar) doi bani pentru romania.
faceti proiectul in conditii corecte si cu o impartire corecta a acelor sute de tone de aur si nu se supara nimeni.
si ca tot veni vorba, acolo nu e doar aur. aurul e doar ca sa ia fatza la prosti.
oare norvegienii cum or fi in stare si noi nu? aia sint toti putred de bogati din petrol. faceti si voi la fel si va ridicam statue.
Dar ne mandrim, in saracia noastra, cu "peisagii" virgine...
Cred ca suntem prea multi care ne-am saturat de victoriile ecologismului asupra nivelului de trai.
Nu cianurile ne omoara pe noi, ci prostia...
daca statul are bani sa faca singur investitia, ca sa ia 100% din aur, atunci sa o faca. daca nu, sa lase treaba pe seama generatiilor viitoare, care vor fi ,poate, mai putin corupte si, in aceeasi masura, mai tehnologizate si responsabile fata de natura.
iar DACA aurul ramene acolo in zacamat, Romania poate oricand sa il exploateze si sa il vanda atunci cand pretul va creste din nou, nu este nevoie sa atnicipezi ...
Eu unul m-am saturat sa vad cum altii vin si sug din tara asta. Noi de ce nu putem?
Nu e nici o ipocrizie, fiindca cei care se opun proiectului nu sunt niste bogati, sunt niste ONG-isti saraci. Iar solutiile au fost analizate, si au fost respinse in urma analizei, nicidecum din start. Adevarata ipocrizia este la alde Lazaroiu, mari ministri si politicieni, grasi, ajunsi in fotolii caldute prin activism de partid si nu prin performante, a caror unic interes este sa ia comisoane grase de la RMGC dar care plang pe umarul tarisoarei sarace.
Hai sa vedem lista celor 30 de politicieni care isi pun averea gaj pentru acest proiect!
Si-asa banii nu vor ajunge la romanii din tara asta, sau la bugetul amarat al Romaniei, asa cum nu au ajuns nici din privatizarile de dupa '89.
Nici azi nu stie nimeni unde sunt banii din privatziarile Romaniei, a fost distrusa toata economia de dinainte de '89, unde-s banii si sunt aceiasi politicieni la conducerea Romaniei, tot aia se invart de 20 de ani in diferite functii...
Au ajuns toti amaratii miliardari si acum va fi la fel... unii se vor imbogati, iar restul ramane cu riscul cianurilor si ATAT.
Mai bine fara RM, vedem bine cat sunteti in stare sa aparati interesele Romaniei, miliardele de Euro din fondurile europene sunt dovada clara ca nu sunteti in stare sa asigurati bunastarea romanilor nici daca aveti la dispozitie miliardele de la UE....
- 1,8 miliarde USD - beneficii directe ale statului român, în dividende pentru Guvernul României, impozite pe salarii, redevenţe şi alte taxe;
- 2,2 miliarde USD – bani cheltuiţi în România pentru: resurse umane, energie electrică, transport, construcţii, reactivi pentru procesare, piese de schimb.
* Statul român are o participaţie de aproape 20% în compania Roşia Montană Gold Corporation.
* Proiectul minier va crea peste 2.300 de locuri de muncă directe pe perioada etapei de construcţie a minei, 800 de locuri de muncă directe în timpul exploatării şi 3.000 de locuri de muncă indirecte pe perioada operării.
Din cei 4 miliarde aduşi în economia României, costurile de refacere ale mediului sunt de 2 miliarde, care vor fi plătite de noi.
Unde este câştigul?! Nicăieri. Pentru că zăcămintele de aur-argint sunt întotdeauna însoţite de metale rare şi foarte preţioase, care sunt omise… Dăm pe nimic bogăţiile subsolului!
Nu avem să ştim exact cât aur, argint, şi în primul rând metale rare, se vor extrage de acolo.
Problemele, indiferent de cât ar câştiga statul român, sunt consecinţele cianurilor.
Catastrofe se pot întâmpla în cazul unui cutremur sau în cazul unor inundaţii.
Având în vedere topologia framântată a zonei, apar două pericole: contaminarea apei freatice de suprafaţă cu urmările logice asupra oamenilor, animalelor şi vegetaţiei din zona precum şi contaminarea apei freatice de adâncime care are un circuit mai lent şi va intra în circuitul biologic cândva într-un orizont de timp de la citeva sute de ani la zeci de mii de ani.
Pământul,nisipul ce va fi scos din subteran pentru exploatarea minereului de aur,va ajunge la suprafaţă.
Pământul,nisipul în care este şi cianură, se va usca, va fi luat de vânt şi vor fi afectaţi oameni şi cultura din locuri chiar foarte îndepărtate de Roşia Montana.
Mă tem că după extragere acolo se vor depozita deşeuri toxice adunate de prin Europa. La ora actuală firmele « posesoare » de asemenea substanţe sunt înnebunite căci nu mai au unde sa le stocheze, cheltuielile cu protejarea depozitului şi neutralizarea substanţelor fiind uriaşe. Cei 4 miliarde sint un mizilic faţă de ce plătesc acum iar cetăţenii europeni nu mai permit să se facă asemenea depozite în vecinatatea lor...
Să mai dau un exemplu: distrugem la Roşia Montană site-ul istoric dar lasă, au făcut arheologii francezi mulaje după minele noastre şi...ne vom duce la Toulouse să le vizităm, plătind bani grei la intrare.
Am sa dau exemplul Baia Mare. Acum aproximativ 10 ani a venit aici o firmă australiană care a început exploatarea piritelor prin cianurare pentru a extrage aur sau mai precis se obţinea un bulion care conţinea aur şi alte metale rare. Argumentul forte a fost câştigul statului român care primea o parte din aurul obţinut. Însă aurul pe care îl primea statul român era calculat procentual, după o estimarea facută iniţial şi după ce bulionul era prelucrat în exteriorul României. Până aci cred că totul este identic cu Roşia Montană, unde procentul este, mi se pare de 20%.
Problema era că bulionul nu putea fi controlat de către nici o autoritate vizavi de concentraţia lui şi unii spun că el conţinea metale rare care erau la fel de preţioase ca şi aurul. Sau şi mai preţioase.Sunt lucruri care nu s-au demonstrat şi nu o să se demonstreze niciodată. Ce e dubios e că industria de prelucrare a aurului din România a fost desfiinţată cu puţin timp înainte de aceasta afacere.
Povestea de la Baia Mare este mai cunoscută dupa accidentul ecologic care s-a produs aici şi nu după cât e posibil să fi pierdut statul român. Fabrica în care se făcea cianurarea şi care se afla, până la urmă, în Baia Mare, a fost abandonată după ce australienii şi-au declarat falimentul şi a rămas majoritar statul român care trebuie să suporte cheltuielile!
Şomajul de 80% din zonă nu justifică exploatarea cu cianuri. Asta e şomajul în multe zone rurale din România. Pe cine va ajuta proiectul RMGC? Pe cei care îli vor vinde casele, pe cei 4-500 de şoferi de camioane şi...cam atâta... Va fi exploatare cu cianuri, totul tehnologizat, nu va ajuta cu nimic minerii care au lucrat în mina traditională până acum!!
daca nu se pricep cei care vorbesc despre pericolul pentru mediu al proiectului RMCG, bag seama ca pe dumneavoastra la Facultatea de Sociologie va invata ca raderea a 4 munti si amenajarea unui lac de cianuri si metale grele intr-o zona locuita sunt medode sigure de sporire a bunastarii in zona...
Daca ati uitat ce se intampla cand se revarsa cianurile (accdidentul de la Baia mare, 2000), uite aici>
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5177371,00.html
„De ce trebuie sa excludem proiectul de la bun inceput fara sa analizezi aceste solutii”? Pai le-a analizat de ani de zile Academia Romana, ASE si multe alte insitutii competente si au ajuns la concluzia ca e un proiect daunator Romaniei:
http://rosiamontana.org/categorii.shtml?cmd[297]=c-1-30357&cmd[292]=x-298-30419&x=30419&set[290]=selected-30357&set[297]=selected-30419
http://rosiamontana.org/categorii.shtml?cmd[297]=c-1-30357&cmd[292]=x-298-30417&x=30417&set[290]=selected-30357&set[297]=selected-30417
http://rosiamontana.org/categorii.shtml?cmd[297]=c-1-30357&cmd[292]=x-298-30418&x=30418&set[290]=selected-30357&set[297]=selected-30418
Da'acuma observ ca s-a dat drumul la concursul care ministru sustine mai tare RMCG. E cu premii?
e ridicol ..ce preturi ofera aia statului roman..cand la bursa uncia adica 28.5 g de aur costa 1850 dolari ..
si sunt analize care spun ca va ajunge pretu unciei la 10 000 de dolari ..
auru e sfant..
nu se vinde..
cand ne vom reveni macar cu agricultura..
atunci ..poate mai vbim ..
de ce sa nu-l tinem noi la BNR ca sa ne intarim moneda ??
pe viitor adoptarea euro ne lasa fara instrument de politica monetara..atat ne-ar mai salva..aurul ..
p.s. nu ar strica sa mai citesti un pic. mai intai despre limba romana si apoi despre economie.
Cu declarati din astea "ba pe-a matii" ("avem si foarte multi ipocriti in Romania care spun sa stam acolo pe bogatiile alea, sa nu distrugem mediul, ca stiu ei sigur ca asta vom face") nu o sa ma convinga.
"Ipocritii" stiu ca o sa furati si poluati datorita cazierului pe care clasa politica il are deja!
asta e pararea mea, poate s-ar spune ca e parare comunista, dar asta este
De cand Traian Basescu a dat semnalul, armata a inceput atacul de declaratii: Elena Udrea, Sebastian Lazaroiu... cine urmeaza?
nu iei in considerare decat partea goala a paharului si pe deasupra, mai si exagerezi.
Este ipocrit sa va considerati de dreapta si sa sustineti un plan care calca in picioare principiul proprietatii private.
Citit in primul rind presa din Canada care nu se sfieste sa arate cu degetul la ce jaf si la ce minciuni s-au dedat firme "canadiene" in exploatarile aurifere din Africa. Pe ce adresa de e-mail sa va trimit un scan?
Repet: jos laba cu cianuri de pe Rosia Montana ca nu mai atinge PDL-ul nici 5% la alegeri! I-ati lsat pe UDMR-isti sa jefuiasca padurile din Harghita si Covasna si acum platim pentru torente si inundatii...AJUNGE!
In ce tari europene s-au distrus munti ca sa se scoata aur in ultimii ani, ce tari europene au iazuri de cianuri la 7 kilometri in amonte de un oras, asa cum va fi iazul de deasupra Abrudului?
Si in ce tari europene locuitorii unei zone calamitate, precum cei de la Bozanta-Baia Mare, au fost lasati sa se descurce cu solul lor impregnat de cianuri, statul trebuind sa se ocupe de ecologizarea unei zone distruse de o comanie straina care a dat faliment si s-a evaporat ca un duh? Stii ce ecologizare s-a facut la Baia mare? ZERO! Precedentul exista! De ce crezi la ca Rosia Montana s-ar petrece altfel?
Compania e dispusa sa investeasca si sa respecte regulile? Care reguli, alea pe care le-a incalcat in mod repetat de zece ani incoace, de cand tot pierde procese in instanta? Ai citit vreodata o hotarare judecatoreasca in cauzele cu Rosia Montana, ca sa ai habar in ce hal isi bate joc RMGC de legea româna? Ai vazut ce s-a intamplat cu casele de patrimoniu cumparate de RMGC? DEMOLATE! Cele mai multe nu mai exista, restul sunt in paragina!
Asa ca, Iarina sau cum te-o fi chemand, ia-ti salariul si dormi linistita, RMGC vecheaza pentru tine...
acum ar fi momentul, ca ong-urile si societatea civila, sa iasa din anonimat si sa serveasca interesele Romaniei,nu interesele unor lideri obscuri, gen pirvulescu.
chestiunea, care priveste si viitorul generatiilor urmatoare, se decide, intr-o tara normala, prin REFERENDUM, nu prin interese meschine de partid si personale.
si ne trezim noi sa spunem ca nu...
hmmm comisionu, cat e comisionu?!?!?!?!
au bagat canadienii o gramada de bani in reclame, in a cumpara locuitorii de acolo si mai mult ca sigur pe spagi si comisioane...
sunt extrem de sigur ca statul roman va pierde mai mult decat va castiga... in schimb canadienii sigur se vor ibogati, ca doar nu arunca cu banii aiurea...
oricum din pacate cred ca e doar o echiestiune de timp pana cand vor reusii...
si ganditi-va... daca romania castiga 3-4 miliarde euro din toata treaba asta (aici nu o sa calculez alea 10 miliarde care o sa se cheltuiasca din cauza distrugerii mediului) imaginati-va cat castiga canadienii...
Ce facem dupa? Dupa ce compania canadiana venita in Rromania va trage tunul si-si va inchide usile?
DOMNULE LAZAROIU, CE PARERE AVETI DE EXPRESIA "DUPA MINE POTOPUL"? V-ar interesa o cura gratis cu cianuri? Daca da, va garantez ca sunt multi Romani dornici sa observe evolutia starii dumneavoastra de sanatate dupa o astfel de cura.
Lazaroiu,Udrea,Basescu s-au pronuntat pentru proiectul de exploatare aur cu cianuri la Rosia Montana.
Nu vreti sa intelegeti ca facem rau nu numai Romaniei de azi si romanilor , dar facem rau viitorului tarii si copiilor nostri?
Lasati aurul,argintul,cupru,etc,acolo in adancul pamantului si poate mai tarziu se va putea face exploatare fara cianuri.
Ce trebuie sa facem sa va convingem ca nu trebuie pornit acest proiect ireversibil?Ioana
Rosia Montana insa nu este un caz unicat. Asemenea ei mai sunt exploatarea de la Baia Mare unde se pare ca sunt probleme precum si alte exploatari aurifere despre care nu se spune nimic...
Cheia succesului se pare ca este compania nationala Minvest Deva.
Acesti concetateni ai nostri numiti politicieni, avocati, juristi care se urca la carmele statului si conduc un popor intreg, cred ca s-au nascut si au invatat degeaba daca nu sunt in stare sa inteleaga in ce lume traiesc.
Cred ca aici trebuie sa intervina urgent toate resursele umane, institutiile responsabile care sunt constiente ca din 1989 incoace suntem supusi continuu unui jaf economic fara precedent. Cum se poate ca un stat atat de bogat in resurse sa ramana fara ele? Raspunsul e unul singur. Incostienta, lacomia, prostia si dezinteresul fata de destinele propriilor copii si nepoti. Greselile se platesc scump. Iar noi nu prea mai avem voie sa gresim...