Ministrul Muncii despre proiectul Rosia Montana: Avem bogatii, dar avem si foarte multi ipocriti

de D.G.     HotNews.ro
Sâmbătă, 20 august 2011, 15:10 Actualitate | Politic


Ministrul Muncii, Sebastian Lazaroiu, este de parere ca proiectul Rosia Montana s-ar putea dezvolta, el subliniind ca Romania are bogatii, dar are si "foarte multi ipocriti".

"Aceiasi analisti care plang de mila poporului sarac cand aud de Rosia Montana spun ca nu trebuie sa extragem aurul, ca inseamna cianuri, inseamna poluare. Este foarte important sa nu distrugi mediul natural, dar, daca exista solutii pentru a extrage acest zacamant cu impact minim asupra mediului, de ce trebuie sa excludem proiectul de la bun inceput fara sa analizezi aceste solutii", a declarat sambata, la Sulina, ministrul Muncii, Sebastian Lazaroiu, care a participat la scoala de vara "Comunitati romanesti, identitate europeana".

In opinia sa, "sa stai pe cateva sute de tone de aur nu este lucru putin, intr-o lume in care pretul aurului creste de la o zi la alta in mod fabulos chiar".

"Avem bogatii, dar avem si foarte multi ipocriti in Romania care spun sa stam acolo pe bogatiile alea, sa nu distrugem mediul, ca stiu ei sigur ca asta vom face. Asa putem proceda si cu petrolul - de ce sa mai extragem petrol sau gaze? Peste tot ai un impact asupra mediului, important este sa minimalizezi acel impact", a afirmat Lazaroiu, citat de Agerpres.

Despre proiectul Rosia Montana au vorbit, zilele acestea, la scoala de vara de la Sulina, presedintele Traian Basescu si ministrul Dezvoltarii Regionale si Turismului, Elena Udrea, care s-au pronuntat in favoarea lui in conditiile in care se reanalizeaza modul de partajare a bunurilor obtinute in urma extragerii zacamintelor si se respecta conditiile de protejare a mediului.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















3872 vizualizari

  • +1 (51 voturi)    
    Nu as fi putut spune mai bine (Sâmbătă, 20 august 2011, 15:16)

    Remus [anonim]

    Aici chiar are dreptate. Se fac o groaza de speculatii pe baza acestui proiect, mai ales de oameni care nu au nici o legatura cu mineritul sau mediul. Dar cum Rosia Montana este un subiect la moda toata lumea trebuie sa aiba o opinie.
    • +3 (15 voturi)    
      ... (Sâmbătă, 20 august 2011, 15:47)

      ToBeOrNotToBe [utilizator] i-a raspuns lui Remus

      Toata lumea a respins proiectul pe buna dreptate in momentul in care s-a constatat ca modul in care s-ar fi extras aurul ar fi insemnat o catastrofa asupra mediului si implicit oamenilor. Pe de alta parte firma (canadiana daca nu ma insel) care extragea aurul ar fi avut 80% (din ce imi aduc aminte) din castiguri.

      Deci, daca se demonstreaza ca modul de extragere va fi ok cu mediul (nu cer perfectiune, dar nici dezastru) si daca in urma extragerii firma canadiana va avea castig un anume procent din aur incat sa iasa in castig, atunci suntem de acord cu proiectul.
      • -5 (9 voturi)    
        de unde ? (Duminică, 21 august 2011, 11:10)

        Dan [anonim] i-a raspuns lui ToBeOrNotToBe

        Care toata lumea ? Putini au respins proiectul, pentru ca poate sa aduca multi bani la buget, si noi o sa avem de platit niste datorii plus dat banii inapoi la bugetari. Singurii care se opun clar sunt cei din opozitie si fac asta pentru ca atat stiu
      • -2 (4 voturi)    
        poftim? (Luni, 22 august 2011, 10:52)

        Mihai [anonim] i-a raspuns lui ToBeOrNotToBe

        Cine a repins proiectul ? Mari oameni de stiinta si oameni recunoscuti prin toata luema au spus ca este un proiect bun pentru Romanai, nu stiu unde ai auzit tu ca toata lumea a repins proiectul
    • +13 (17 voturi)    
      Comentariu sters de utilizator (Sâmbătă, 20 august 2011, 16:27)

      [anonim] i-a raspuns lui Remus

      • -4 (8 voturi)    
        ce se intampla cand uiti de tine... (Sâmbătă, 20 august 2011, 23:01)

        Herta [anonim] i-a raspuns lui

        extrapoland, a avea legatura cu mediul, mai intai, inseamna sa ne controlam fiecare. adica...educatia de baza, cu hartiuta aruncata la hartiute, lumina stinsa, apa folosita cu cap, ca sa nu mai vorbesc de lasat masinuta acasa, cand te duci la doi pasi . dar deh, e mai usor sa bravezi ca stii ce trebuie decat, sa faci tu insuti. lasati armata de chimisti si ingineri ai rmgc sa isi faca griji despre cum vor aplica normele si haide, noi ceilalti sa controlam ceea ce putem cu adevarat controla.
    • +23 (25 voturi)    
      Academia Română nu face speculaţii (Sâmbătă, 20 august 2011, 18:34)

      Ana Armanca [utilizator] i-a raspuns lui Remus

      "Dincolo de obiecţiunile formulate de Academia Română în declaraţia publicată anterior, revenim subliniind unele aspecte economice. Considerăm că depozitele de aur din subsolul României reprezintă o resursă neregenerabilă de importanţă strategică naţională, proprietatea Statului Român, a cărei soartă nu poate fi decisă numai de autorităţile locale. În consecinţă, decizia cu privire la oportunitatea exploatării resurselor aurifere ar trebui luată prin consultarea întregii populaţii a ţării, eventual printr-un referendum naţional.
      Precizăm că în practica internaţională se foloseşte (mai ales la exploatarea petrolului, dar şi a mineralelor, inclusiv aur) aşa-numitul «contract de împărţire a producţiei» (Production Sharing Agreement), mult mai favorabil statului decât concesionarea preconizată (care aduce doar 2% venituri directe din redevenţe, restul veniturilor fiind indirecte, rezultate din impozite şi taxe). Potrivit acestui tip de contract, după acoperirea cheltuielilor de investiţie şi operare, producţia este împărţită între stat şi investitor (revenind statului până la 80% şi 20% firmei). În aceste condiţii, ar însemna ca o bună parte (negociată) din aurul rezultat să revină direct Statului Român!
      Considerăm că exploatarea aurului din Munţii Apuseni ar putea fi luată în considerare în următoarele condiţii:
      1. Dacă exploatarea s-ar face în galerii şi nu în carieră deschisă. Astfel s-ar evita mutilarea mediului, strămutarea populaţiei, distrugerea unei localităţi şi a vestigiilor arheologice etc.
      2. Dacă relaţia dintre stat şi investitor s-ar baza pe procedura contractului de împărţire a producţiei şi nu pe concesionare.
      3. Dacă în locul tehnologiei bazate pe cianură s-ar folosi o tehnologie fără acest reactiv. Există în prezent şi asemenea tehnologii, încă puţin folosite, dar imperative în cazul unor zone dens populate.
      • +6 (8 voturi)    
        ... (Sâmbătă, 20 august 2011, 22:15)

        ToBeOrNotToBe [utilizator] i-a raspuns lui Ana Armanca

        Acest mesaj este dedicat in special domnilor Basescu si Sebastian Lazaroiu.
      • -6 (8 voturi)    
        pertinenta si fes (cu interes) (Duminică, 21 august 2011, 14:51)

        prudent [anonim] i-a raspuns lui Ana Armanca

        A. Academia Romana o avea competenta/pertinenta sa se pronunte asupra unui contract economic? Daca da, ce document a scris drespre Petrom, Sterling, etc? B. explotarea in galerii la RM a INCETAT in 1970 caci nu mai era rentabila. Cum a devenit rentabila deodata? n-ar vrea Academia sa ne arate vreun studiu? C. tehnologia cu cianuri o folosesc si suediezi (probabil de fraieri), spaniolii (probail de imbecili), finlandezii (naivi?). E adevarat ca ei nu au o Academie Romana, care ma si recunoaste ca alte tehnologii sunt imature (sau neeconomice). PS. ce-mi place e ca NIMENI nu ii intreaba pe cei din zona, pe principiul "las-ca stiu eu mai bine".
    • +10 (14 voturi)    
      vindeti tot , incepind cu mama voastra ... (Sâmbătă, 20 august 2011, 19:54)

      Romyi [anonim] i-a raspuns lui Remus

      ce daca e resursa, trebuie imdediat privatizata, si luat comisionu
      vindeti tot si nu uitati sa stingeti lumina
      las ca vine generatia urmatoare si va sclalpeaza ; ca sa aiba si ei ce privatiza
      • -9 (11 voturi)    
        de (Duminică, 21 august 2011, 1:47)

        de [anonim] i-a raspuns lui Romyi

        de ce nu cumperi tu ceea ce se privatizeaza?
      • -6 (8 voturi)    
        si ce propui? (Duminică, 21 august 2011, 11:12)

        Silviu [anonim] i-a raspuns lui Romyi

        Statul nu are bani sa investeasca in exploatare, iar daca ar investii nu ar face ceva calumea pentru ca ar incerca sa fie cat mai ieftin. Mai bine investesc altii si statul supravegheaza sa fie sigur ca e totul ca la carte, decat sa riscam un dezastru
        • 0 (4 voturi)    
          mai bine investeste statul in: (Luni, 22 august 2011, 9:15)

          Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui Silviu

          sali de sport, patinoare, telegondole,borduri, fantani arteziene, brand de tara, propaganda turistica ineficienta, frunze etc.
          Pentru exploatarea aurului....nu mai raman bani
    • 0 (0 voturi)    
      sa iesim din sfera speculatiilor (Duminică, 21 august 2011, 16:26)

      ding [utilizator] i-a raspuns lui Remus

      va recomand acest film documentar ... http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XICf-PCGRJM contine opiniile unor oameni ai locului si deasemenea ale unor oameni din domeniu. oameni mai in masura sa se exprime decat mine, dvs. sau domnul ministru al muncii.
    • 0 (0 voturi)    
      gura pacatosului adevar graieste ... (Duminică, 21 august 2011, 16:34)

      ding [utilizator] i-a raspuns lui Remus

      daca domnul ministru s-a exprimat intocmai cum scrie in articol ... "Peste tot ai un impact asupra mediului, important este sa MINIMALIZEZI acel impact", atunci intr-adevar, nici chiar dvs. nu ati fi putut spune mai bine ce era de spus. :))

      PS: am verificat si pe alte site-uri ... peste tot apare aceeasi formulare. good one!
  • -11 (37 voturi)    
    bust de imagine pe gratis.luati! (Sâmbătă, 20 august 2011, 15:22)

    Minca [anonim]

    Rosia Montana a ajuns de interes pentru avantajele de imagine pe care ti le poate aduce. Esti profesor, academician, politician, ONGis sau jurnalist? Daca vrei promovare gratis si un bust de imagine fara costuri atunci spune si tu ceva impotriva proiectului minier. Succes garantat!
    • -11 (11 voturi)    
      :) (Sâmbătă, 20 august 2011, 15:39)

      unu [anonim] i-a raspuns lui Minca

      Iar in declaratia lui loveste clar in Pont, cel care tine cu poporul si le-ar da tuturor un loc de munca, daca l-ar lasa :)))
    • +5 (7 voturi)    
      Pai nu, ca doar e criza si la politicieni :) (Sâmbătă, 20 august 2011, 15:52)

      SerbiuB [anonim] i-a raspuns lui Minca

      Cat despre acesti profitori de imagine, nu pot sa spun decat ca nu le merge. Nu suntem atat de naivi incat sa ne schimbam parerea despre ei. Iar cel mai tare exemplu este Flutur care s-a trezit din senin sa emita si el public opinia despre proiectul minier, ca si asa nu mai aparuse numele lui prin presa de ceva timp.
    • -9 (11 voturi)    
      limita limitelor (Sâmbătă, 20 august 2011, 15:53)

      Grigore Moisil [anonim] i-a raspuns lui Minca

      ecologistii te vor aplauda din rasputeri si de ce nu, iti vor acorda si un vot. si ce daca nu ai alte competente. daca picul lor de orgoliu a fost gadilat, atunci sunt ca si castigati. aici putem vorbi despre cat de influentabili sunt oamenii..
  • -17 (39 voturi)    
    bravo pentru pozitie (Sâmbătă, 20 august 2011, 15:25)

    Minodora [anonim]

    baiat destept ! si straight forward, exact cum trebuie sa fie un politician. proiectul trebuie sa se concretizeze si repede.
  • +11 (17 voturi)    
    Rosia Montana (Sâmbătă, 20 august 2011, 15:41)

    rares.d [utilizator]

    cu cat aur ramane romania si cu cat aur vor pleca canadieni ??
    Cine cunoaste acest raspuns sa-l impartaseasca si sa ne spuna daca mai vor exploatare im RM
    • -6 (8 voturi)    
      profit (Duminică, 21 august 2011, 11:15)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui rares.d

      Romanai ramane cu 20% din profit , dar gandeste-te cat mai i-a din taxele si impozitele pe venit , pe exploatare de munca si asa mai departe. Statul o sa ajunga pe la 50% din profit defapt
      • +5 (5 voturi)    
        si care-i profitul ala ... (Duminică, 21 august 2011, 13:24)

        cristian [anonim] i-a raspuns lui Alex

        ...asa de imens incat sa merite sa ramai fara o bogatie garantie in alte vremuri de restriste pentru romani si cu o imensa acumulare de cianuri?...va inchipuiti ca este vorba de zeci de miliarde de euro pentru Romania?...nicidecum ,ceva de ordinul unitatilor de miliard ,daca nu s-or prevala de ceva hibe ale unui contract cu siguranta pagubos statului si poporului roman...aurulnu este al unui guvern ,este al traitorilor de azi si de maine...sunt votant PDL,inca....dupa asemenea evolutii,insa, ma mai gandesc...
  • +5 (17 voturi)    
    Pai sigur (Sâmbătă, 20 august 2011, 15:41)

    Adiran [anonim]

    A zis Zeus ceva ? Trebuia sa spuna ceva similar si ciracul lui. Se pare ca foamea de bani e tot mai mare. Mde, se apropie campania electorala ... Of, astia sunt in stare sa-si vanda si mama.
  • +13 (21 voturi)    
    pacat... (Sâmbătă, 20 august 2011, 15:48)

    catalin [anonim]

    ...tocmai ti-ai dat si tu arama pe fata, Lazaroiule. Zici ca stam pe un munte de bogatii? Tu care esti ministru al asa zisei munci, ar trebui sa stii ca toti cei care au incercat sa faca ceva in zona Rosiei Montane, pensiuni, turism rural, indiferent, au fost blocati total de primarii vanduti din preajma. Iar ipocrit esti si tu nenea ministru' lu' peste, daca compari extractia petrolului si a gazelor naturale (fara de care chiar nu am putea trai si care au ajuns chiar sa aiba un impact minim asupra mediului prin procesul de extractie) si aurul (fara de care cred ca putem trai si care are, prin extractie un impact pe care, oricum vrei sa o dai la intors, nu il poti minimiza.
    Ti-ai dat si tu nota valorii.
    Pacat...
    • -4 (6 voturi)    
      offline (Sâmbătă, 20 august 2011, 23:12)

      Tincuta [anonim] i-a raspuns lui catalin

      poate vrei sa iti faci griji, mai de graba, sa nu ti lovesti masina in trafic, pentru ca de mediu se ocupa alti oameni, pregatiti temeinic pentru asta. lazaroiu a luat atitudine in toata sarada asta, asa cum si tu ai facut o, neavand, decat o manuta de informatii pe care sa te bazezi. a sccris Shakespeare o piesa...parca Much ado about nothing se numea...
    • -9 (11 voturi)    
      eu (Duminică, 21 august 2011, 1:48)

      eu [anonim] i-a raspuns lui catalin

      eu, unul, prefer sa se extraga aurul si sa avem, in schimb, spitale si scoli, sau autostrazi si cai ferate.
      • +4 (6 voturi)    
        eu unul,nu... (Duminică, 21 august 2011, 13:27)

        cristian [anonim] i-a raspuns lui eu

        ...aurul ramas este singura garantie ca mai suntem in viitor sovabili...este o hiperBANCA NATIONALA a Romaniei...
    • -4 (6 voturi)    
      de unde? (Duminică, 21 august 2011, 11:16)

      Florin [anonim] i-a raspuns lui catalin

      Unde au incercat sa faca pensiuni? Oamenii caren u au bani sa isi renoveze propriile case au incercat asta? Hai fugi de aici. Lumea nu a fost niciodata interesata de zona. Cine investea intr-o pensiune care o sa aive 10-20 de turisti pe an ?
    • -4 (4 voturi)    
      esti bine informat? sau bine instruit? (Duminică, 21 august 2011, 14:58)

      curios [anonim] i-a raspuns lui catalin

      ai date precise despre primarii "vanduti" din zona si nu le-ai denuntat la parchet? esti deci complice si asta e PENAL! vorbesti fara sa stii? esti calomniator si asta se pedepseste! ai cumparat tu primari? si asta se pedepseste! Primarul e ALES (cunosti cuvantul?) de cei de acolo. Si din 4 in 4 ani e reales sau nu. Primarii din 2007 (altii deci) au sustinut proiectul, primarii alesi in 2008 il sustin, ce te faci daca si cei din 2012 il sustin??? nu cumva tocmai primarii reprezinta VREREA (cunosti cuvantul?) locuitorilor? In rest poti zice ce vrei despre RM, dar nu-i insulta pe locuitori caci TU (sigur, TU!) nu le reprezinti interesele!
  • +5 (15 voturi)    
    minune portocalie (Sâmbătă, 20 august 2011, 16:06)

    Maria [anonim]

    minunatii portocalii cand se vorbeste despre Petrom vorbesc de tradarea realizata de inaintasii boc-ilor prin faptul ca au vandut petrolul tarii si ne lasau asa fara viitor.. acum ca este vorba de aur ( exact ce ramane stabil/ chiar in crestere de valoare pe timp de criza) nu mai conteaza pentru ca asa spun sefii portocaliu.. si mai spun ca nu sunt pusi sa cante la flautul prezidential.. halal.. sclavii portocaliilor.. oameni fara coloana.. fara idei.. ruinos
    • -2 (4 voturi)    
      de cand e proiectul? (Duminică, 21 august 2011, 15:00)

      bula [anonim] i-a raspuns lui Maria

      au trecut cateva culori de guvern peste el. Daca s-ar fi facut cand era guvernul X tot asa zbierai?
  • +10 (14 voturi)    
    gramezi de aur in tara prostilor (Sâmbătă, 20 august 2011, 16:07)

    jango cage [anonim]

    ..."sa stai pe cateva sute de tone de aur nu este lucru putin..."....gandea soricelul politic aplaudat de viitorii muritori de foame.....
    • 0 (0 voturi)    
      parazitii la guvernare (Luni, 29 august 2011, 12:00)

      deceneus [utilizator] i-a raspuns lui jango cage

      mai corect spus "limbricul politic" :)
  • +9 (15 voturi)    
    altu care se vinde pe doi bani (Sâmbătă, 20 august 2011, 16:13)

    Jack al-II-lea [anonim]

    \
    Rosia Montana inseamna multi bani pentru altii (rmgc) si (nici macar) doi bani pentru romania.

    faceti proiectul in conditii corecte si cu o impartire corecta a acelor sute de tone de aur si nu se supara nimeni.

    si ca tot veni vorba, acolo nu e doar aur. aurul e doar ca sa ia fatza la prosti.

    oare norvegienii cum or fi in stare si noi nu? aia sint toti putred de bogati din petrol. faceti si voi la fel si va ridicam statue.
    • -5 (7 voturi)    
      de fapt, spuneti asa.. (Sâmbătă, 20 august 2011, 23:08)

      Tincuta [anonim] i-a raspuns lui Jack al-II-lea

      uite aici isi dau arama pe fata contestatarii. de la grija de mediu pana la modul cum se face imparteala osisorului e cale lunga, mon cher.
    • -4 (6 voturi)    
      cat e corect? dupa tine? (Duminică, 21 august 2011, 15:05)

      bula [anonim] i-a raspuns lui Jack al-II-lea

      vezi ca nici Academia Romana nu avanseaza vreo cifra? deci cat e corect? cat ti se nazare tie? dar daca vecinul tau zice nu e bine ce faci? facem referendum? Sau si bine: ce taiem din bugetul de stat PE CATIVA ANI ca sa faca guvernul proeictul? taiem de la drumuri, de la scoli, de la spitale, de la pensii???? Vorbim de multe SUTE DE MILIOANE ANUAL, nu de renuntarea la fantana de la Cocarlati sau de parcul de la Tichilesti!!! Vino cu cifre, ca bla-bla avem de la politicieni. PS. si ce te faci, daca la inceperea exploatarii, pretul aurului a scazut MULT? azi riscul e la canadieni, il preluam noi pe tot?
      • -3 (5 voturi)    
        referendum? (Duminică, 21 august 2011, 22:55)

        Silviu [anonim] i-a raspuns lui bula

        Sa facem referendum pentru asta ar fi o pierdere de fonduri sincer. Este un proiect bun pentru economie, cel din zona isi doresc sa inceapa, iar mitingurile care au fost anti exploatare au avut 5-10 participanti..chiar nu vad rostul
  • -8 (14 voturi)    
    Muntii nostri aur poarta... (Sâmbătă, 20 august 2011, 16:24)

    Aurel [anonim]

    ... noi cersim din poarta-n poarta...
    Dar ne mandrim, in saracia noastra, cu "peisagii" virgine...
    Cred ca suntem prea multi care ne-am saturat de victoriile ecologismului asupra nivelului de trai.
    Nu cianurile ne omoara pe noi, ci prostia...
    • -3 (5 voturi)    
      frumos spus (Duminică, 21 august 2011, 23:26)

      Florin [anonim] i-a raspuns lui Aurel

      Ai spus foarte bine, prostia ne omoara, prostia ecologistilor mai ales.Acum avem sansa sa castigam nite banuti frumosi care ne pot ajuta intr-o perioada grea...dar se incapataneaza 10 oameni asa ca trebuie sa ne oprim ?Ar fi cea mai mare prostie
  • +11 (15 voturi)    
    cred ca (Sâmbătă, 20 august 2011, 16:29)

    cornerro [anonim]

    si mai multi sunt idiotii cu pretentii. eu nu ma gandesc numai la cianuri (sau , la ecologizarea de dupa, care nu va avea loc), ma gandesc si la generatiile care vor veni. banca nationala a spus ca are sufiecient aur. atunci? rechinii nu au niciodata suficient aur, in timp ce gerulele se multumesc cu 3-4 galbeni mita si plang de mila poporului, care va lua ceva praf de pe toba(8-10 milioane leafa lunara).
    daca statul are bani sa faca singur investitia, ca sa ia 100% din aur, atunci sa o faca. daca nu, sa lase treaba pe seama generatiilor viitoare, care vor fi ,poate, mai putin corupte si, in aceeasi masura, mai tehnologizate si responsabile fata de natura.
    • +6 (6 voturi)    
      da... (Sâmbătă, 20 august 2011, 23:07)

      banateanul. [utilizator] i-a raspuns lui cornerro

      de ce sa lasam pe Canadieni la exploatarea aurului din muntii apuseni, mai bine zis din Rosia Montana ? si.....,60-70 % beneficiu a lor, de ce fiindca asa vrea muschi la unu si altu !
      • -4 (4 voturi)    
        ... (Duminică, 21 august 2011, 23:28)

        Iulian [anonim] i-a raspuns lui banateanul.

        Ii lasi pe altii sa exploateze pentru ca tu nu ai bani de investitie si statul daca prin absurd ar investi ar face o mare porcarie acolo. Toate proiectele din minerit ale statului au poluat,mai bine castigam mai putin dar nu ne riscam, alte tari reusesc sa faca asta fara poluare si noi trebuie sa reusim
    • +5 (7 voturi)    
      exact! (Duminică, 21 august 2011, 0:11)

      Cristian Ioan [anonim] i-a raspuns lui cornerro

      Sigur ca da, dincolo de poluare, dincolo de distrugerea vestigiilor, te izbeste absurdul afirmatoei: TOCMAI pt ca pretul aurului este in crestere, de ce sa ne grabim sa dam pe degeaba aceasta resursa neregenerabila lui Gabriel Ressources? Ei iau profitul si pleaca, noi ramanem cu muntii de steril si iazul cu cianuri, iar daca pretul aurului pe piata mondiala este in continuare ridicat, nu o sa avem decat regrete " ce bine ne-ar fi prins ACUM cele 300 t de la Rosia Montana!
      • -2 (4 voturi)    
        esti foarte bogat! (Duminică, 21 august 2011, 15:09)

        bula [anonim] i-a raspuns lui Cristian Ioan

        stii cu precizie ce se va intampla. De ce pierzi timpul pe forum, castiga ceva si cumpara aur (si un gram e bun) daca stii precis ca va creste, cu cat si cand? ce te faci daca la momentul extractie pretul e deja prabusit? au mai incercat in anii '70 niste MILIARDARI texani sa speculeze pe argint si au dat faliment, dar ei erau pe banii lor, tu vrei sa speculezi pe bani publici! de ce nu risti banii tai???
        • +4 (4 voturi)    
          nu, nu stiu deloc cu precizie evolutia aurului (Duminică, 21 august 2011, 22:46)

          Cristian Ioan [anonim] i-a raspuns lui bula

          Dar stiu sigur ca noi o sa ramanem cu cianurile,si nu imi convine!
          iar DACA aurul ramene acolo in zacamat, Romania poate oricand sa il exploateze si sa il vanda atunci cand pretul va creste din nou, nu este nevoie sa atnicipezi ...
  • +8 (8 voturi)    
    Da... creca... (Sâmbătă, 20 august 2011, 16:39)

    martianu [anonim]

    Si cat la suta vede Romania din cele cateva sute de tone de aur? Problema nu e doar impactul asupra mediului inconjurator, problema sunt canadienii/americanii de la Gabriel Resources in cardasie cu mai marii corupti ai tarii care au dat resursele bietei tari pe nimic.
    Eu unul m-am saturat sa vad cum altii vin si sug din tara asta. Noi de ce nu putem?
    • -4 (4 voturi)    
      asocieri cu politica fara orientare spre economic (Duminică, 21 august 2011, 13:10)

      Patrichi [anonim] i-a raspuns lui martianu

      Daca nu asociem totul cu politica nu se poate... Nu putem ca suntem incapabili - am exploatat pana in 2006 si profit nu prea am avut, in urma am lasat dezastru. De aia suntem in perioada de extindere si intensificare a fenomenului de globalizare prin intermediul caruia statele se dezvolta pe seama companiilor generoase care vad un potential intr-o afacere si vor sa investeasca. Pentru ca afacerea e pe teritoriul unui stat, statul are muuult de castigat - are grija sa exploateze acest aspect al teritoriului. Daca fugarim investitorii ramanem ca acum. In urma tuturor.
    • -2 (4 voturi)    
      nu-i chiar asa (Duminică, 21 august 2011, 23:29)

      Emi [anonim] i-a raspuns lui martianu

      Resursele nu sunt date pe nimic, gandeste-te ca pe langa 20% care vine direct din profit, statul o sa impoziteze tot profitul lor, si impozitul nu e mic. Pe langa acesta mai sunt o gramada de taxe, daca le aduni o sa vezi ca luam vreo 50%
  • +3 (5 voturi)    
    asa e (Sâmbătă, 20 august 2011, 16:39)

    tara de prosti [anonim]

    asa e. am gasit si eu 8000 de ipocriti care au spus nu pe siteul camerei deputatilor.
  • +5 (7 voturi)    
    "important este sa minimalizezi acel impact" (Sâmbătă, 20 august 2011, 17:18)

    kinn [anonim]

    Pai minimalizarea cea mai puternica e sa nu extragi nimic, nu?

    Nu e nici o ipocrizie, fiindca cei care se opun proiectului nu sunt niste bogati, sunt niste ONG-isti saraci. Iar solutiile au fost analizate, si au fost respinse in urma analizei, nicidecum din start. Adevarata ipocrizia este la alde Lazaroiu, mari ministri si politicieni, grasi, ajunsi in fotolii caldute prin activism de partid si nu prin performante, a caror unic interes este sa ia comisoane grase de la RMGC dar care plang pe umarul tarisoarei sarace.
    • -2 (4 voturi)    
      saraci? (Duminică, 21 august 2011, 23:32)

      Radu [anonim] i-a raspuns lui kinn

      Ongisti saraci ? I-a mai uita-te odata majoritatea nu sunt chiar asa saraci. Poftim exemplu, Sorin Jurca membru ong care sta in Rosia Montana, are 2-3 masini care nu sunt chiar ieftine. un magazin , cateva case si terenuri...clar e un om sarac , nu ? Ca el sunt multi altii, oamenii de rand trebuie ascultati nu cei care se dau saraci
  • +8 (10 voturi)    
    Romania castiga aproape zero din proiect (Sâmbătă, 20 august 2011, 17:21)

    Ana [anonim]

    Nu sunt ipocriti cei care se opun. Voi, postacii Gabriel Resources sunteti. Pai daca redeventa Romaniei este sub 1 % in loc 75 % - si chiar si aceea in bani nu in aur, cum credeti ca va crede cineva ca este un proiect bun? Ne prostiti in fata. Iar in afara de aur si argint, toate celealte metale rare sunt considerate steril :), deci nu se plateste nimic Romaniei - adica nici macar redeventa infima stabilita prin contractul de tradare a Romaniei. Deci - cine vreti sa va creada?!
    • -4 (6 voturi)    
      redeventa e doar o mica parte din profit (Duminică, 21 august 2011, 10:15)

      Geanina [anonim] i-a raspuns lui Ana

      Redeventa este doar o mica parte din banii pe care ii primeste statul roman din acest contract. Castiga si din taxe si impozite, locuri de munca, investitiile in patrimoniu si in dezvoltarea economica a regiunii. Contractul aduce in final cel putin 50% profit pentru noi.
  • +6 (10 voturi)    
    De acord... (Sâmbătă, 20 august 2011, 17:48)

    worker [anonim]

    ... sa se faca. Dar sa fie pusi in garantie toti politicienii care aproba acest proiect. In cazul in care raminem cu lacul de cianuri si cu (foarte probabilul) "faliment" al companiei lui Gabriel exact in momentul in care trebuie incepute lucrarile de curatare si ecologizare, averile acestor politicieni sa fie confiscate si folosite la ecologizarea zonei. Va bagati in conditiile acestea dragi politicieni? Acuma cine mai e ipocritul domnule Lazaroiu???!
    Hai sa vedem lista celor 30 de politicieni care isi pun averea gaj pentru acest proiect!
    • -4 (6 voturi)    
      dezinformarea e in floare (Sâmbătă, 20 august 2011, 22:13)

      alin [anonim] i-a raspuns lui worker

      daca si fi avut bunul simt sa te informezi ai fi stiut ca din primul an de exploatare, rmgc va depund eintr-un cont sume de bani care vor acoperi reabilitarea zonei dupa finalizarea proiectului. deci, suma va exista de la inceput si nu vor avea acces la ea.
    • -4 (4 voturi)    
      cealalta fata (Sâmbătă, 20 august 2011, 23:18)

      Domnul Trandafir [anonim] i-a raspuns lui worker

      dar si daca iese...recunosti mneata ca te-ai inselat? ca ai vorbit ca sa iti faci preocupare? cam asa ar fi corect, nu?
    • -2 (4 voturi)    
      nu mai vorbi prostii (Duminică, 21 august 2011, 23:34)

      Tudor [anonim] i-a raspuns lui worker

      Chit ca rmgc ar da faliment cand vine vorba de ecologizare, statul are deja suma respectiva de la inceputul exploatarii intr-un cont care il poate accesa in caz ca se intampla asta. Nu mai vorbi daca nu te documentezi pentru ca dezinformezi
    • 0 (0 voturi)    
      si eu de acord (Luni, 29 august 2011, 12:06)

      deceneus [utilizator] i-a raspuns lui worker

      eu mai propun ca toti care si-au dat acordul sa fie adapati la parnaie cu apa din iazul de decantare ... sa vedem in cat timp se curata!
  • +17 (23 voturi)    
    mai bine fara Rosia Montana.... (Sâmbătă, 20 august 2011, 17:56)

    vio [anonim]

    decat risc cu cianuri degeaba, mai bine fara RM!!
    Si-asa banii nu vor ajunge la romanii din tara asta, sau la bugetul amarat al Romaniei, asa cum nu au ajuns nici din privatizarile de dupa '89.
    Nici azi nu stie nimeni unde sunt banii din privatziarile Romaniei, a fost distrusa toata economia de dinainte de '89, unde-s banii si sunt aceiasi politicieni la conducerea Romaniei, tot aia se invart de 20 de ani in diferite functii...
    Au ajuns toti amaratii miliardari si acum va fi la fel... unii se vor imbogati, iar restul ramane cu riscul cianurilor si ATAT.
    Mai bine fara RM, vedem bine cat sunteti in stare sa aparati interesele Romaniei, miliardele de Euro din fondurile europene sunt dovada clara ca nu sunteti in stare sa asigurati bunastarea romanilor nici daca aveti la dispozitie miliardele de la UE....
  • -15 (21 voturi)    
    sunt de acord (Sâmbătă, 20 august 2011, 17:57)

    tudor [anonim]

    Domnul Lazaroiu are perfecta dreptaate. A pus punctul pe „i”, desi eu i-as numi pe respectivii chiar sado-masochisti: le place sa vada cum se chinuie poporul, cu fundul pe tone de aur, sub tot felul de pretexte idioate, care tin de oameni smintiti la cap
    • -14 (16 voturi)    
      sunt (Sâmbătă, 20 august 2011, 19:01)

      sunt [anonim] i-a raspuns lui tudor

      sunt doar sadici si smintiti.
    • +6 (12 voturi)    
      lazarica are dreptate partial... (Sâmbătă, 20 august 2011, 19:42)

      iotiobag [utilizator] i-a raspuns lui tudor

      avem multi ipocriti dar si mai multi hoti!
  • +14 (20 voturi)    
    Fără ipocrizie şi fără acuzaţii, dle Lăzăroiu, (Sâmbătă, 20 august 2011, 18:01)

    Ana Armanca [utilizator]

    Proiectul va aduce 4 miliarde de dolari în economia României:
    - 1,8 miliarde USD - beneficii directe ale statului român, în dividende pentru Guvernul României, impozite pe salarii, redevenţe şi alte taxe;
    - 2,2 miliarde USD – bani cheltuiţi în România pentru: resurse umane, energie electrică, transport, construcţii, reactivi pentru procesare, piese de schimb.
    * Statul român are o participaţie de aproape 20% în compania Roşia Montană Gold Corporation.
    * Proiectul minier va crea peste 2.300 de locuri de muncă directe pe perioada etapei de construcţie a minei, 800 de locuri de muncă directe în timpul exploatării şi 3.000 de locuri de muncă indirecte pe perioada operării.
    Din cei 4 miliarde aduşi în economia României, costurile de refacere ale mediului sunt de 2 miliarde, care vor fi plătite de noi.
    Unde este câştigul?! Nicăieri. Pentru că zăcămintele de aur-argint sunt întotdeauna însoţite de metale rare şi foarte preţioase, care sunt omise… Dăm pe nimic bogăţiile subsolului!
    Nu avem să ştim exact cât aur, argint, şi în primul rând metale rare, se vor extrage de acolo.
    Problemele, indiferent de cât ar câştiga statul român, sunt consecinţele cianurilor.
    Catastrofe se pot întâmpla în cazul unui cutremur sau în cazul unor inundaţii.
    Având în vedere topologia framântată a zonei, apar două pericole: contaminarea apei freatice de suprafaţă cu urmările logice asupra oamenilor, animalelor şi vegetaţiei din zona precum şi contaminarea apei freatice de adâncime care are un circuit mai lent şi va intra în circuitul biologic cândva într-un orizont de timp de la citeva sute de ani la zeci de mii de ani.
    Pământul,nisipul ce va fi scos din subteran pentru exploatarea minereului de aur,va ajunge la suprafaţă.
    Pământul,nisipul în care este şi cianură, se va usca, va fi luat de vânt şi vor fi afectaţi oameni şi cultura din locuri chiar foarte îndepărtate de Roşia Montana.
  • +16 (18 voturi)    
    2. (Sâmbătă, 20 august 2011, 18:03)

    Ana Armanca [utilizator]

    O altă posibilă problemă:
    Mă tem că după extragere acolo se vor depozita deşeuri toxice adunate de prin Europa. La ora actuală firmele « posesoare » de asemenea substanţe sunt înnebunite căci nu mai au unde sa le stocheze, cheltuielile cu protejarea depozitului şi neutralizarea substanţelor fiind uriaşe. Cei 4 miliarde sint un mizilic faţă de ce plătesc acum iar cetăţenii europeni nu mai permit să se facă asemenea depozite în vecinatatea lor...
    Să mai dau un exemplu: distrugem la Roşia Montană site-ul istoric dar lasă, au făcut arheologii francezi mulaje după minele noastre şi...ne vom duce la Toulouse să le vizităm, plătind bani grei la intrare.
    Am sa dau exemplul Baia Mare. Acum aproximativ 10 ani a venit aici o firmă australiană care a început exploatarea piritelor prin cianurare pentru a extrage aur sau mai precis se obţinea un bulion care conţinea aur şi alte metale rare. Argumentul forte a fost câştigul statului român care primea o parte din aurul obţinut. Însă aurul pe care îl primea statul român era calculat procentual, după o estimarea facută iniţial şi după ce bulionul era prelucrat în exteriorul României. Până aci cred că totul este identic cu Roşia Montană, unde procentul este, mi se pare de 20%.
    Problema era că bulionul nu putea fi controlat de către nici o autoritate vizavi de concentraţia lui şi unii spun că el conţinea metale rare care erau la fel de preţioase ca şi aurul. Sau şi mai preţioase.Sunt lucruri care nu s-au demonstrat şi nu o să se demonstreze niciodată. Ce e dubios e că industria de prelucrare a aurului din România a fost desfiinţată cu puţin timp înainte de aceasta afacere.
    Povestea de la Baia Mare este mai cunoscută dupa accidentul ecologic care s-a produs aici şi nu după cât e posibil să fi pierdut statul român. Fabrica în care se făcea cianurarea şi care se afla, până la urmă, în Baia Mare, a fost abandonată după ce australienii şi-au declarat falimentul şi a rămas majoritar statul român care trebuie să suporte cheltuielile!
  • +14 (18 voturi)    
    3. (Sâmbătă, 20 august 2011, 18:04)

    Ana Armanca [utilizator]

    Apa cu cianuri se infiltrează în sol în apa freatică de mică şi mare adâncime. Canada, care a făcut greşeala să lucreze cu Giant mine are un astfel de lac cu cianuri, pe care îl ţine îngheţat. Pentru că corporaţia şi-a luat banii şi lacul a rămas cu pericolele lui tot acolo! Costul pentru Canada: un miliard dolari canadieni anual. S-au săpat nişte puţuri în jurul lacului, în care s-au plasat instalaţii frigorifice, ca lacul să fie ţinut îngheţat. Este mai uşor în Canada, unde iarna este foarte frig, ar fi mult mai costisitor la noi.
    Şomajul de 80% din zonă nu justifică exploatarea cu cianuri. Asta e şomajul în multe zone rurale din România. Pe cine va ajuta proiectul RMGC? Pe cei care îli vor vinde casele, pe cei 4-500 de şoferi de camioane şi...cam atâta... Va fi exploatare cu cianuri, totul tehnologizat, nu va ajuta cu nimic minerii care au lucrat în mina traditională până acum!!
  • -9 (15 voturi)    
    declaratie lui basescu face valuri (Sâmbătă, 20 august 2011, 18:06)

    radu [anonim]

    sincer nu ma intereseaza de la cine a pornit, dar e important ca se trezesc si guvernantii la viata si incep sa puna in miscare acest proiect, care asteapta de peste 10 ani. asteptam demararea lui. bineinteles in conditiile cele mai bune pentru toti.
  • +12 (16 voturi)    
    Cine vorbeste... (Sâmbătă, 20 august 2011, 18:10)

    Lu [anonim]

    Domnu Lazaroiu,
    daca nu se pricep cei care vorbesc despre pericolul pentru mediu al proiectului RMCG, bag seama ca pe dumneavoastra la Facultatea de Sociologie va invata ca raderea a 4 munti si amenajarea unui lac de cianuri si metale grele intr-o zona locuita sunt medode sigure de sporire a bunastarii in zona...
    Daca ati uitat ce se intampla cand se revarsa cianurile (accdidentul de la Baia mare, 2000), uite aici>
    http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5177371,00.html

    „De ce trebuie sa excludem proiectul de la bun inceput fara sa analizezi aceste solutii”? Pai le-a analizat de ani de zile Academia Romana, ASE si multe alte insitutii competente si au ajuns la concluzia ca e un proiect daunator Romaniei:
    http://rosiamontana.org/categorii.shtml?cmd[297]=c-1-30357&cmd[292]=x-298-30419&x=30419&set[290]=selected-30357&set[297]=selected-30419
    http://rosiamontana.org/categorii.shtml?cmd[297]=c-1-30357&cmd[292]=x-298-30417&x=30417&set[290]=selected-30357&set[297]=selected-30417
    http://rosiamontana.org/categorii.shtml?cmd[297]=c-1-30357&cmd[292]=x-298-30418&x=30418&set[290]=selected-30357&set[297]=selected-30418
    Da'acuma observ ca s-a dat drumul la concursul care ministru sustine mai tare RMCG. E cu premii?
  • +7 (15 voturi)    
    ipocriti manipulatori.. (Sâmbătă, 20 august 2011, 18:21)

    dares [anonim]

    de ce sa vinzi acuma aurul ??

    e ridicol ..ce preturi ofera aia statului roman..cand la bursa uncia adica 28.5 g de aur costa 1850 dolari ..

    si sunt analize care spun ca va ajunge pretu unciei la 10 000 de dolari ..

    auru e sfant..

    nu se vinde..

    cand ne vom reveni macar cu agricultura..

    atunci ..poate mai vbim ..

    de ce sa nu-l tinem noi la BNR ca sa ne intarim moneda ??

    pe viitor adoptarea euro ne lasa fara instrument de politica monetara..atat ne-ar mai salva..aurul ..
    • -4 (6 voturi)    
      Ingaimi o rugaciune? (Sâmbătă, 20 august 2011, 21:14)

      kolo [anonim] i-a raspuns lui dares

      Asta, ceea ce ai scris, e un fel de rugaciune sau incantatie? Ca prea e .... si prea spatiata. Traiesti si plangi sau ce? Ai uitat-o pe aia cu muntii nostrii aur poarta.
    • -4 (6 voturi)    
      stai asa... (Sâmbătă, 20 august 2011, 23:35)

      virusache [anonim] i-a raspuns lui dares

      ha...pai, lasa ma sa ti explic. ca sa ajunga in trezorerie, trebuie sa fie extras/prelucrat deci valorificat. statul nostru, prea putin probabil sa faca asta.... de aceea nu il tinem la bnr sub saltea.
      p.s. nu ar strica sa mai citesti un pic. mai intai despre limba romana si apoi despre economie.
  • +18 (20 voturi)    
    eh... sarcina de partid si cu declaratia asta (Sâmbătă, 20 august 2011, 18:23)

    I [utilizator]

    Daca vre-un politician vrea sa ma convinga ca nu va fi poluare ii recomand sa vanda tot si sa se mute cu familia intr-o casa situata in aval de lacul de decantare.

    Cu declarati din astea "ba pe-a matii" ("avem si foarte multi ipocriti in Romania care spun sa stam acolo pe bogatiile alea, sa nu distrugem mediul, ca stiu ei sigur ca asta vom face") nu o sa ma convinga.

    "Ipocritii" stiu ca o sa furati si poluati datorita cazierului pe care clasa politica il are deja!
  • +5 (9 voturi)    
    eu as fi de acord daca... (Sâmbătă, 20 august 2011, 18:30)

    un clujean in bucuresti [utilizator]

    sa nu-l exploateze CANADIENII. sa-l exploateze statul roman, sa faca o companie cum e aia de Carbune, sau cu 'era' Rompetrol, si sa-l scoata ei.

    asta e pararea mea, poate s-ar spune ca e parare comunista, dar asta este
  • +16 (20 voturi)    
    Baietii dau declaratii ca la furnal (Sâmbătă, 20 august 2011, 18:39)

    Alex [anonim]

    Niciun cuvant despre proprietatile private ale rosienilor, niciun cuvant despre casele ce trebuie distruse pentru lacul de cianura, nimic rau nu are acest plan dezastruos...

    De cand Traian Basescu a dat semnalul, armata a inceput atacul de declaratii: Elena Udrea, Sebastian Lazaroiu... cine urmeaza?
    • -6 (6 voturi)    
      x si o (Sâmbătă, 20 august 2011, 23:25)

      Odin [anonim] i-a raspuns lui Alex

      tu, bineinteles, preamarite. :D
      nu iei in considerare decat partea goala a paharului si pe deasupra, mai si exagerezi.
    • -7 (7 voturi)    
      ce sa spui si tu.. (Sâmbătă, 20 august 2011, 23:29)

      marius ponor [anonim] i-a raspuns lui Alex

      este exact ceea ce faceti voi, pe baze zilnice, ca sa intelegi unde te afli. numai ca acei oameni, reprezinta decizionalul in timp ce vocea ta e decat un firicel pe fundal de trombon. nu va pasa decat sa va atingeti norma zilnica de palavre, timp in care oamenii acelei localitati, se roaga sa aiba maine ce munci.
    • -5 (5 voturi)    
      problema e deja rezolvata (Duminică, 21 august 2011, 12:59)

      Patrichi [anonim] i-a raspuns lui Alex

      Spre informarea ta, proprietatea a fost achizitionata de mult timp... S-a investit mult in relocare, s-a construit si un cartier in Alba unde s-au mutat oamenii, au primit si despagubiri, casele monument istoric vor fi renovate, s-a facut chiar si un muzeu.... Toate astea cu investitii pentru patrimoniu si reabilitare. Si banii pentru astea nu au venit de la stat care trebuia sa repare raul facut...
  • +16 (20 voturi)    
    Cine este ipocritul, domnule Lazaroiu? (Sâmbătă, 20 august 2011, 18:51)

    Alex [anonim]

    Apropo, aveti dreptate, domnul Lazaroiu.
    Este ipocrit sa va considerati de dreapta si sa sustineti un plan care calca in picioare principiul proprietatii private.
    • +4 (4 voturi)    
      tupeistul.... (Duminică, 21 august 2011, 17:04)

      monica L [anonim] i-a raspuns lui Alex

      Lazaroiu nu e atit de ipocrit cit tupeist.
  • +6 (8 voturi)    
    conditie (Sâmbătă, 20 august 2011, 18:53)

    itanhanga [anonim]

    doar daca participarea statului este de minim 51% sau daca nationalizeaza precum se vrea in venezuela
    • -5 (7 voturi)    
      i-a oricum (Duminică, 21 august 2011, 11:18)

      Horia [anonim] i-a raspuns lui itanhanga

      Statul oricum o sa i-a per total in jur de 50% din profit, pentru ca dupa acei 20% din profit vin toate taxele. Daca ar fi sa i-a mai mult din profit ar insemna sa si investeasca ceva...si statul nu o sa faca asta
  • -10 (12 voturi)    
    ipocrizie (Sâmbătă, 20 august 2011, 20:36)

    mosh [anonim]

    Recunosc in vajnicii oponenti ai proiectului Uslinosi. Nu ca nu ar avea si ei dreptul de opinie, dar opinia lor este inghetata si fara valoare.Toti care se opun au in vedere partea materiala PERSONALA. Cu cit te opui mult, ai o sansa sa primesti o spaga pentru a-ti inchide gura, spera acesti iubareti de patrie.
    • +5 (5 voturi)    
      regret,dar cei ce se opun nu sunt"uslinosi"... (Duminică, 21 august 2011, 13:34)

      cristian [anonim] i-a raspuns lui mosh

      ...Ei sunt in mare majoritate pedelisti,cum sunt si eu...Hotnews nu este citit de uslinosi ,de regula...Nu va grabiti sa invinuiti opozitia...PDL nu intra in Parlament daca da drumul acestui jaf...
      • 0 (0 voturi)    
        corect (Luni, 29 august 2011, 12:13)

        deceneus [utilizator] i-a raspuns lui cristian

        corect! am votat pdl si base si imi vine sa imi trag palme acum. Abia astep 2012!
    • +3 (3 voturi)    
      da, moshule, esti ipocrit! (Duminică, 21 august 2011, 17:08)

      monica L [anonim] i-a raspuns lui mosh

      Asta da, ipocrizie...sa admiti ca oponentii cianurarii zonei RM au un interes material privat. Dar Sulfinica Barbu, dar madam Adina Valean, dar marii academicieni oare de ce au trecut cu arme si bagaje in spinarea RMGC? Dar Basescu? oare se gindeste la binele unui popor pe care il dispretuieste, ori la zestrea sporita a fetelor sale pentru cind n-o sa mai primeasca "salariu" de la Cotroceni??
  • +8 (8 voturi)    
    Presa din Canada (Sâmbătă, 20 august 2011, 21:45)

    worker [anonim]

    Domnule Lazaroiu,

    Citit in primul rind presa din Canada care nu se sfieste sa arate cu degetul la ce jaf si la ce minciuni s-au dedat firme "canadiene" in exploatarile aurifere din Africa. Pe ce adresa de e-mail sa va trimit un scan?

    Repet: jos laba cu cianuri de pe Rosia Montana ca nu mai atinge PDL-ul nici 5% la alegeri! I-ati lsat pe UDMR-isti sa jefuiasca padurile din Harghita si Covasna si acum platim pentru torente si inundatii...AJUNGE!
  • +7 (7 voturi)    
    Sunt idioti cei ce aduc ca argument pretzul (Sâmbătă, 20 august 2011, 22:34)

    iuliu [anonim]

    tocmai acesta PRETZUL - facand abstractie de celelalte de toate neajunsurile create de exploatare- ne obliga sa asteptam asezarea economiei mondiale pe baze noi, decat sa dam aurul pe hartii fara valoare.
  • +7 (7 voturi)    
    Domnilor de acolo de sus.... (Duminică, 21 august 2011, 0:36)

    Geo22 [utilizator]

    Se pare ca uitati prea usor care este menirea dumneavoastra si pe ale caror interese trebuie sa le reprezentati acolo! Parca nu-mi vine sa cred ca sunt adevarate ultimele declaratii pe care le aud in aceste zile. Este extrem de dubioasa incrancenarea cu care luptati pentru a pune in practica un proiect care este mai mult decat evident in defavoarea intereselor celor pe care pretindeti ca-i reprezentati. Asta suna mai degraba ca tradare a intereselor nationale. Cum va puteti gandi ca in schimbul unor faramituri de venituri la bugetul statului sa riscati un dezastru ecologic iremediabil, ale caror costuri pentru atenuarea efectelor in timp are toate sansele sa depaseasca inchipuitele beneficii de moment??? Nu realizati ca sunteti in situatia de a arunca o piatra in balta pe care, dupa aceea nici zece destepti nu mai sunt in stare sa o scoata? Resursele de acolo oricum sunt limitate, iar cea mai buna solutie este sa le lasam deocamdata acolo, pana cand vom avea solutia unor exploatari bazate pe tehnologie mai putin daunatoare mediului inconjurator (chiar daca acest lucru se va intampla pe timpul generatiilor urmatoare). Nu luati decizii care pot avea consecinte negative iremediabile si necontrolabile, nici macar in schimbul unor beneficii ipotetice sau reale, financiare sau materiale, nationale sau personale ori chiar electorale!!! Haideti sa lasam si in urma noastra cate ceva, sa nu distrugem totul. Se pote trai in mod sigur si altfel, in armonie cu natura, iar beneficiile pe termen lung vor fi incomparabil mai mari! Pentru Romania, pentru sanatatea locuitorilor ei, pentru noi toti, generatiile prezente si cele de dupa noi! Fiti rationali !
  • -8 (8 voturi)    
    proiectul merita (Duminică, 21 august 2011, 8:59)

    Iarina m [anonim]

    Este un proiect ce poate fi dezvoltat intr-adevar si merita analizat din perspectiva beneficiilor aduse, dar si din perspectiva impactului pentru a se lua masuri in vederea desfasurarii in conditii optime si protejarii mediului. In conditiile in care alte tari au proiecte similare si totul se desfasoara cu bine, nu vad de ce sa nu functioneze si la noi. Mai ales cand se ocupa o companie care e dispusa sa investeasca si e obligata sa respecte regulile. Pana acum, statul roman am vazut ce a facut in zona...
    • +5 (5 voturi)    
      pe cuvantul tau? (Duminică, 21 august 2011, 14:24)

      Lu [anonim] i-a raspuns lui Iarina m

      Ia zi tu, Iarina, ce tari europene stii tu ca au proiecte similare in zone montane intens locuite?

      In ce tari europene s-au distrus munti ca sa se scoata aur in ultimii ani, ce tari europene au iazuri de cianuri la 7 kilometri in amonte de un oras, asa cum va fi iazul de deasupra Abrudului?

      Si in ce tari europene locuitorii unei zone calamitate, precum cei de la Bozanta-Baia Mare, au fost lasati sa se descurce cu solul lor impregnat de cianuri, statul trebuind sa se ocupe de ecologizarea unei zone distruse de o comanie straina care a dat faliment si s-a evaporat ca un duh? Stii ce ecologizare s-a facut la Baia mare? ZERO! Precedentul exista! De ce crezi la ca Rosia Montana s-ar petrece altfel?

      Compania e dispusa sa investeasca si sa respecte regulile? Care reguli, alea pe care le-a incalcat in mod repetat de zece ani incoace, de cand tot pierde procese in instanta? Ai citit vreodata o hotarare judecatoreasca in cauzele cu Rosia Montana, ca sa ai habar in ce hal isi bate joc RMGC de legea româna? Ai vazut ce s-a intamplat cu casele de patrimoniu cumparate de RMGC? DEMOLATE! Cele mai multe nu mai exista, restul sunt in paragina!

      Asa ca, Iarina sau cum te-o fi chemand, ia-ti salariul si dormi linistita, RMGC vecheaza pentru tine...
  • +1 (3 voturi)    
    Pielea ursului din padure (Duminică, 21 august 2011, 9:27)

    Sile [anonim]

    Chiar sunt penibili. De unde atitea sute de tone de aur? Hai sa fim seriosi! O zi buna !
  • +8 (8 voturi)    
    rosia montana (Duminică, 21 august 2011, 11:11)

    miner [anonim]

    modul in care vor face exploatarea va distruge toata zona si va lasa prapad in urma...proiectul asta nu trebuie aprobat nici in gand...ar fi o prostie imensa sa se aprobe asa ceva...iar Lazaroiu e si el trecator ca noi toti...si ar trebui sa stie ca nu are dreptul sa otraveasca viata copiilor lui sau ai altora...pentru ca cei care vor plati pretul adevarat sunt cei care vin dupa noi...
  • +9 (9 voturi)    
    Foame ... (Duminică, 21 august 2011, 11:59)

    rocker [anonim]

    Pana mai ieri fugeau ca dracu de tamaie toti pedelisti de vreo intrebare referitoare la RM. Dar Basescu a dat semnalul si acum toti sunt pentru exploatare , oare nici unul nu gandeste singur ? Domnule Basescu , dar noi putem construi ceva , putem face agricultura , turism , mica industrie , putem atrage investitii fara sa ne facem praf resursele , putem folosi inteligenta romaneasca ? Numai incapabilii si lenesii isi vand acum resursele , pana si Rusia - mare detinator de resurse - face eforturi sa manufactureze...
  • -5 (5 voturi)    
    permiteti investitiile (Duminică, 21 august 2011, 12:54)

    Patrichi [anonim]

    Vai, aurul e al romanilor, e aurul nostru etc etc Si sa stam asa cu el in pamant sa nu avem niciun beneficiu, ca oricum statul nu il poate exploata si nici nu are ce sa investeasca. Tocmai de aia exista investitiile straine - cand statul nu poate investi, investesc altii si profitul e de ambele parti. E o practica foarte raspandita mai ales in contextul globalizarii si prin ISD (investitii straine directe) s-au dezvlotat multe state si au crescut din punct de vedere economic si au depasit si crize financiare tot in acest mod.
  • +6 (6 voturi)    
    astia vor sa dea gratis.. (Duminică, 21 august 2011, 13:13)

    danarad [anonim]

    aurul,si celelalte metale rare, exact cum a dat psd-ul petrolul.
    acum ar fi momentul, ca ong-urile si societatea civila, sa iasa din anonimat si sa serveasca interesele Romaniei,nu interesele unor lideri obscuri, gen pirvulescu.
    chestiunea, care priveste si viitorul generatiilor urmatoare, se decide, intr-o tara normala, prin REFERENDUM, nu prin interese meschine de partid si personale.
  • +6 (6 voturi)    
    lol... (Duminică, 21 august 2011, 13:56)

    me [anonim]

    peste tot in lume (si pe net) se spune ca exploatarea cu cianuri este DAUNATOARE MEDIULUI!!!
    si ne trezim noi sa spunem ca nu...
    hmmm comisionu, cat e comisionu?!?!?!?!
    au bagat canadienii o gramada de bani in reclame, in a cumpara locuitorii de acolo si mai mult ca sigur pe spagi si comisioane...
    sunt extrem de sigur ca statul roman va pierde mai mult decat va castiga... in schimb canadienii sigur se vor ibogati, ca doar nu arunca cu banii aiurea...
    oricum din pacate cred ca e doar o echiestiune de timp pana cand vor reusii...
    si ganditi-va... daca romania castiga 3-4 miliarde euro din toata treaba asta (aici nu o sa calculez alea 10 miliarde care o sa se cheltuiasca din cauza distrugerii mediului) imaginati-va cat castiga canadienii...
  • +4 (4 voturi)    
    putem avea mare incredere... (Duminică, 21 august 2011, 14:15)

    dan [anonim]

    ...in promisiunile guvernantilor nostri - vreti sa spuneti ca pana acum nu s-au tinut de cuvant ? nu vedeti cum infloreste tara ? - privatizarile facute ,concesionarile resurselor (gaz ,petrol etc.) ,vanzarile de terenuri ,unitati de productie au adus numai bunastare si milioane de locuri de munca ,de se bat europenii si nu numai ei sa dea buzna sa munceasca aici ,ca romanii-de prosti-se duc sa culeaga ce-o fi de cules prin alte parti ;bietii guvernanti ,trebuie sa va faca binele cu sila,natie de Gica Contra ce sunteti ! nevolnicilor ,stati closca pe aur si nu ,nu ,Rosia Montana !
  • +5 (5 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Duminică, 21 august 2011, 14:54)

    [anonim]

  • +4 (4 voturi)    
    o alta trompetica basesciana (Duminică, 21 august 2011, 17:02)

    monica L [anonim]

    acestui pretins sociolog i-as spune zicala: lauda-ma, gura, sa-ti dau imbucatura... sigur ar intelege
  • +5 (5 voturi)    
    rosia montana (Duminică, 21 august 2011, 18:16)

    costyro74 [anonim]

    Sub rosia montana sunt 300 tone de aur si peste 500 tone de argint.Romania mai are alte sute de tone de aur argint , zinc, cupru in minele inchise ca ,, nerentabile" in muntii metaliferi.De ce toate aceste lucruri sunt ,,secrete de stat" in Romania.Cine conduce cu adevarat aceasta tara prin sclavii de la Bucuresti.Romania ar putea fi printre cele mai bogate tari din lume daca si-ar exploata singura bogatiile imense pe care le are in subsol.De ce credeti ca si-a vandut petrolul chiar dintr-un teritoriu pe care inca nu il avea la Marea neagra si acum este pe care sa dea strainilor si aurul.De ce sa insistat pe inchiderea minelor cand erau exploatate de catre romani pentru a creste pretul aurului pe pietele internationale pentru a le redeschide acum cu motive stupide-crearea de locuri de munca pentru localnici-care nu ar fi cu mult mai mult decat niste sclavi care ar munci pe un salariu de mizerie in timp ce strainii s-ar imbogatii .Stiti cat de mult le-au crescut cotatia la bursa canadienilor de la gold corporation cand s-a aflat ca au pus mana pe minele de la Rosia Montana?Ne indatoram cu miliarde de euro la FMI pe cand stam pe munti de aur dar desi pare ca suntem condusi de niste hoti sau incapabili sa stiti ca nimic nu este intimplator si nu intamplator suntem tinuti in saracie si ignoranta .
  • -4 (4 voturi)    
    aurul (Duminică, 21 august 2011, 22:05)

    ROxana [anonim]

    aurul ala e de exploatat nu de tinut degeaba. nu cred ca problema cu cianura este de fapt problema, mai degraba va e greu sa va imaginati ca altcineva poate sa faca si noi nu. nu-i asa?
  • +2 (2 voturi)    
    rosia montana (Luni, 22 august 2011, 12:36)

    ioana [anonim]

    Este foarte grav daca oamenii aflati la putere,
    Lazaroiu,Udrea,Basescu s-au pronuntat pentru proiectul de exploatare aur cu cianuri la Rosia Montana.
    Nu vreti sa intelegeti ca facem rau nu numai Romaniei de azi si romanilor , dar facem rau viitorului tarii si copiilor nostri?
    Lasati aurul,argintul,cupru,etc,acolo in adancul pamantului si poate mai tarziu se va putea face exploatare fara cianuri.
    Ce trebuie sa facem sa va convingem ca nu trebuie pornit acest proiect ireversibil?Ioana
  • +2 (2 voturi)    
    Piranha..... (Luni, 22 august 2011, 13:20)

    Grig47 [utilizator]

    Cei care vor cu orice pret sa exploateze si sa scoata aurul din pamant au o mentalitate de piranha.Adica, tot ce mananca excreteaza in timp foarte scurt si apoi repeta acest ciclu care le conduce si domina viata pe principiul foamei.Omul este singura fiinta vie care isi poate proiecta viata in viitor (unul mai apropiat sau mai indepartat) si asta il deosebeste net de regnul animal.Dar citind multe comentarii ale celor care vor neaparat sa ,,devoreze " aurul de la Rosia Montana fara a se mai gandi la ce va fi dupa ei nu mai sunt asa sigur ca omul se delimiteaza de primate........
  • +1 (1 vot)    
    Exploatari aurifere in Romania de astazi (Marţi, 23 august 2011, 15:18)

    Some [anonim]

    Subiectul nu este daca se extrage aurul si nu numai el ci si mineralele asociate si cele nedeclarate in valoare de 100mid de euro, conform evaluarilor celor de la Oxford, ci care este partea statului Roman si modul de impartire a banilor si a beneficiilor precum si ce cantitati de aur si argint vor intra in proprietatea statului. Se vehiculeaza cum ca Romania ar castiga 4mld si 70mil de euro si mie, cel putin, m-i se pare ridicol. Acesta este fondul problemei. Cel mai bine i-l scoatem singuri si daca vor aur le dam noi si nu invers iar pe deasupra sa avem dezastre ecologice si zone calamitate.
    Rosia Montana insa nu este un caz unicat. Asemenea ei mai sunt exploatarea de la Baia Mare unde se pare ca sunt probleme precum si alte exploatari aurifere despre care nu se spune nimic...
    Cheia succesului se pare ca este compania nationala Minvest Deva.
    Acesti concetateni ai nostri numiti politicieni, avocati, juristi care se urca la carmele statului si conduc un popor intreg, cred ca s-au nascut si au invatat degeaba daca nu sunt in stare sa inteleaga in ce lume traiesc.
    Cred ca aici trebuie sa intervina urgent toate resursele umane, institutiile responsabile care sunt constiente ca din 1989 incoace suntem supusi continuu unui jaf economic fara precedent. Cum se poate ca un stat atat de bogat in resurse sa ramana fara ele? Raspunsul e unul singur. Incostienta, lacomia, prostia si dezinteresul fata de destinele propriilor copii si nepoti. Greselile se platesc scump. Iar noi nu prea mai avem voie sa gresim...


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by