Titus Corlatean califica declaratia presedintelui Traian Basescu drept "manipulatoare". "Este una din declaratiile cu care ne-am obisnuit, manipulatoare. Dovedeste dispret fata de vointa potentiala a electoratului roman. La nivel de principiu, reprezinta o declaratie de o vulgaritate politica fara egal. Conteaza nu vointa lui Traian Basescu, ci vointa cetatenilor Romaniei", spune vicepresedintele PSD.
In opinia lui Titus Corlatean, Traian Basescu va fi suspendat, daca refuza sa numeasca un premier din partea USL: "Un refuz din partea institutiei presedintelui Romaniei de a da curs vointei cetatenilor si majoritatii din Parlament atrage automat incalcarea Constitutiei si suspendarea. Or intr-o astfel de situatie, presedintele Senatului desemnat, numarul doi in stat va putea face orice fel de desemnare de prim-ministru, potrivit vointei majoritatii din Parlament".
Continuarea pe www.rfi.ro.
Alegeri SUA
2.Daca procentul de participare la alegeri va fi foarte mic mai pot fi considerate rezultatele in alegeri "vointa poporului"?
2) eu cred ca va merge lumea la vot, e ura prea mare. si chiar daca participarea ar fi redusa.... basescu spune ca la referendum l-au vrut vreo 70% fara sa spuna ca participarea a fost de vreo 30%, atunci a fost "vointa poporului" deci ar fi si in cazul asta
Ia spune, PSD are 20 de consilii judetene , inclusiv pe al meu, da-mi si mie realizarile, ca matrapazlacurile le stiu !
Art 36:
Daca nici unul dintre partidele politice participante la scrutin nu a obtinut majoritatea absoluta in Parlament, partidele politice cu reprezentare parlamentara pot constitui coalitii pentru asigurarea guvernarii. Coalitiile nu sunt supuse inregistrarii, iar protocolul de constituire va cuprinde numai dispozitii privind asigurarea guvernarii si a sprijinului parlamentar.
Constitutia Romaniei:
ARTICOLUL 103
(1) Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru, în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.
Ce inteleg eu:
Eu zic ca legea face o distinctie CLARA intre partid si coalitie. Nu incape nicio confuzie intre acesti doi termeni. Or, Constitutia zice ca, pentru a putea propune un primministru, un PARTID trebuie sa obtina majoritatea absoluta in Parlament, nu o COALITIE. Si nici atunci acea propunere nu este batuta in cuie deoarece presedintele este obligat de Constitutie la CONSULTARI cu acel partid in cederea desemnarii primministrului, nu este OBLIGAT sa ia de bun ceea ce propune partidul.
Coalitia se poate constitui in vederea asigurarii guvernarii (cf. Legea partidelor, caci in Constutie nici macar nu exista termenul de coalitie) insa nu se specifica daca trebuie formata INAINTE de desemnarea primministrului sau dupa ce presedintele desemneaza primministrul.
Acuma, eu nu sustin ca Base nu forteaza nota, insa Constitutia ii permite. Probabil ca ceea ce vrea el sa transmita este un mesaj:
1. Fuzionati - muzica pentru urechile PDL-iste
2. Modificati Constitutia pana la alegeri - Base mai castiga o bila alba
3. Ma suspendati, insa mai vedem ce spun aia de afara despre asta (pe langa aia dinauntru). Va asumati un risc mare.
Hai sa tinem discutia pe texte de lege, nu pe vorbe si speculatii.
Daca "in 2009 basescu trimitea opozitia sa se inregistreze la tribunal nu sa fuzioneze" si opozitia s-a executat, nu inseamna ca legea nu este lege si nu trebuie respectata. Treaba opozitie ce face si ca face ce ii spune Base. Asa ii trebuie daca nu are idei, insa LEGEA trebuie respectata. Hai sa vorbim pe texte de lege, nu pe ce am vrea noi sa fie (si nu prea este).
(1) Fiecare partid politic trebuie sa aiba denumire integrala, denumire prescurtata si semn permanent proprii. Denumirea integrala, denumirea prescurtata si semnul permanent trebuie sa se deosebeasca clar de cele ale partidelor anterior inregistrate, fiind interzisa utilizarea acelorasi simboluri grafice, oricare ar fi figura geometrica in care sunt incadrate.
(2) Prevederile alin. (1) se aplica si aliantelor politice, in mod corespunzator.
----------------------------------
Zice doar ca aliantele trebuie sa aiba denumire, sigla, etc, pentru a PROTEJA partidele politice care NU fac parte din alianta in sensul de a nu le fi parazitate (furate, clonate, etc) insemnele de catre o o alianta.
Asa cum scrie dan, Art 5 aliniatul 2 spune ca alianta trebuie sa aiba aceleasi categorii de semne distinctive proprii:
- denumire integrala,
- denumire prescurtata si
- semn permanent
Mai baieti, e vorba de tara voastra!!! Nu va mai bateti joc de ea!
La art 31 scrie ca " În cazul în care alianţa politică se va prezenta în alegeri cu liste comune, candidaţii trebuie să facă parte dintr-un PARTID politic membru al alianţei."
Faptul ca urmeaza aceeasi procedura de inregistrare nu inseamna ca sunt la fel.
Mai mult, tin sa-ti reamintesc faptul ca PARTIDUL are rolul lui in societate intrucat este o asociatie a CETATENILOR cu drept de vot, pe cand alianta politica este DOAR o alianta intre partide (si nu numai).
Cred ca sesizezi diferenta esentiala. Nu pot fi confundate cele doua notiuni.
2. Poate ma lamuresti tu cum este cu Constitutia
In art. 103 alin (1) din Constitutie spune ca "Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru, în urma consultării PARTIDULUI care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament."
Despre aliante politice se pomeneste la art. 28-35 din Legea 14/2003 si nu spune nicaieri ca partid=alianta.
Daca vrei sa convingi pe cineva ca ai dreptate, te rog sa indici articolul de lege sau Decizia CC care stau la baza afirmatiilor tale.
Atat, articolul, si eu o sa-mi scot palaria in fata ta (sau a oricui care ma lamureste).
Dar, te rog, nu-mi da citate din politicieni si nu folosi sabloane anti-PDL. Nu simpatizez cu niciun partid. Doar vreau sa ma lamuresc cine are dreptate.
ai citit legea? sau te-ai nascut atotstiutor?
ca sa-l suspende pe Base USL trebuie sa 'consulte' CCR. daca avizul CCR este 'consultativ', nu obligatoriu, atunci nici premierul propus de partidul majoritar nu este obligatoriu, cu atat mai putin cel propus de o coalitie. deci?
deja au scazut de la 65% anul trecut la 51% anul asta.
si inca nu suntem in campanie electorala. plus ca usl-ul n-a luat votanti de la pdl decat foarte putin. multi nu mai voteaza. daca pe acestia pdl-ul ii recastiga la anu, si 40% pt psd e mult.
titus si bunicuta vorbesc sa se afle-n treaba. ca asta e tot ce mai pot face. basescu i-a facut de comanda de 8 ani si ii va face pana la sfarsitul mandatului.
iar crinul are zilele numarate prin pnl. deja se discuta de un inlocuitor. patriciu i-a atentionat o data. crinul nu poate sa tina liberalii cu felix in spate. d-aia nici nu mai vezi vreun pnl-ist comentand. nu au voie sa spuna nimic. nici macar in perioada cand doarme sau se coafeaza crinul :)
usl-ul a fost din start o gogorita incercand in acelasi timp si miscari de strada. spre dezamagirea lor nu a mers deloc. ei n-au reusit sa scoata mai mult de 20000 de oameni in strada in perioada de taieri salariale dar vorbesc de vointa poporului :))
gogorite de la stefan gheorghiu :)
P.S. Ai mintea suspendata in pioneze toarsu' Corlatean! Basescu nu incalca nici-o Constitutie iar dumneata si haita de uslinosi puteti sa va faceti sepuku in grup. Ati face un mare serviciu acestei tari daca ati disparea definitiv.
Nu mai incercati sa pareti “rationali”, nu mai faceti analiza textului pe Constitutie, pentru ca spiritul Constitutiei este clar : cine castiga alegerile da premierul. Punct. Si oricum – scrie sau nu scrie in Constitutie in mod expres – daca electoratul hotaraste sa fie guvernat de partidul / alianta X, vointa lui trebuie respectata. Hai, sariti cu minusuri, pedelaci....ca argumente oricum nu aveti decat :”Ha, ha, ha, iar v-a tras-o marinaru’, bravo Base, esti cel mai tare, tine-o tot asa!”.
Necazul e ca electoratul s-a cam lamurit cate parale fac aliantele astea...mai ales atunci cand aliatii sunt de calitatea "care este". Daca poporul e nemultumit de PDL, asta nu inseamna implicit ca moare de dragul aliantei manioase. Asa ca...atentie la wishful thinking.
Constitutia spune ca Presedintele poate suspenda Parlamentul la 60 de zile dupa ce a facut prima propunere pentru functia de prim-ministru deci Basescu poate fi mai rapid cu 10 zile decat Parlamentul, chiar cu mai multe, daca tinem cont de faptul ca PDL - partidul care l-a sustinut pentru predintie - controleaza Guvernul care, teoretic, are obligatia de a face acte administrative pana la validarea noului Guvern, adica se ocupa de organizarea referendumului.
"ARTICOLUL 103
(1) Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru, în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament. "
Consultarea e una, desemnarea e alta.
Ce ar castiga presedintele desemnand un prim ministru care nu are majoritate in parlament? Nimic, doar contestatii, suspendari, referendumuri, timp pierdut.
Ce ar castiga presedintele desemnand un prim ministru care are sustinerea unei coalitii majoritare? Le-ar permite formarea guvernului, acapararea functiilor in stat, lupta pentru ciolan, treceri dintr-o tabara in alta a celor nemultumiti, destramarea coalitiei, motiune de cenzura initiata de noua coalitie, caderea guvernului, desemnarea altui prim ministru, etc.
Discutam de parca au fost deja alegeri... dar nu avem dacat niste sondaje de opinie (?) cu 15 luni inainte de alegeri.
Am alta propunere: guvern USL acum si dupa 15 luni mai vedem la alegeri cine are majoritatea.