"Pragmatismul notoriu al presedintelui l-a facut sa simta rapid ca da foarte bine sa fie inconjurat de intelectuali. Nu uita cum a castigat el primele alegeri. Cand a castigat impotriva lui Nastase, intelectualii sunt cei care l-au votat si, in general, micul procent de oameni care erau, in principiu, din categoria anti-Nastase, anti-Iliescu. Astia, in general, erau intelectuali. Atunci a aparut normal ca el sa mizeze pe astia, desi nu este sigur ca e convingerea lui intima ca sunt utilizabili", a declarat Andrei Plesu, fost consilier prezidential, relateaza Mediafax.
El a adaugat ca, in opinia sa, Adriana Saftoiu, care a fost alaturi de seful statului mai multi ani, a jucat un rol in a-i sugera ca ar fi bine sa fie "anturat de cateva nume care sa aiba o anumita greutate".
"Optiunea lui si criteriile lui au fost pragmatice, nu intelectuale, sa nu ne facem iluzii. Deci cine isi imagineaza ca el a spus: Ma, mie imi trebuie niste baieti fini, oameni cititi, iar atunci ii aleg pe cutare si pe cutare... Nu! El a spus: Mie mi-ar trebui sa ies pe scena anturat de o echipa care sa sune frumos la ureche, ceea ce a si facut, dar e important sa stim ca n-a facut-o fiindca iubeste cultura si pe intelectuali. Experienta mea personala cu el este ca el nu are niciun fel de respect si de simpatie umana pentru oamenii de carte. El, in sinea lui, are un hohot de ras cand se gandeste la baietii astia", a mai spus Plesu.
De asemenea, fostul consilier l-a catalogat pe seful statului ca fiind pragmatic si inteligent.
"Pe mine, cand eram acolo - dau doar exemplul asta - cand avea intalniri, ma prezenta in felul urmator: Si el e domnul Plesu - cred ca ti-am mai spus -... e un geniu. Era atata bascalie in aceasta maniera... Lasa ca era o grosolanie, tehnic vorbind. Cand te intalnesti cu unul prima oara in viata, care e sef de stat sau e ministru, nu-i spui: ti-l arat p-asta, ridica cinci kile si vorbeste patru limbi. Era deja, in aceasta forma, o specie, un joc cu el insusi care, la baza, avea ideea ca eu sunt un fel d-ala care merge pe sarma, care inghite foc, inghite sabii...", a mai spus Andrei Plesu.
Andrei Plesu a fost numit consilier prezidential in decembrie 2004, cand presedintele Traian Basescu a preluat primul mandat de sef al statului. El a demisionat din functie in mai 2005.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
cred ca m-am prins, vorbim de felix & porumbacul!?
Ce ati visat, ca v-am vazut mormaind si sucindu-va in somn....
Cati, din cei cu care a pornit Basescu la drum, mai sunt cu el?
De ce?
Pentru ca ne-a mintit si ne minte pe toti?
Ce sa-i faci, daca intri in cocina, te mananca porcii...
Ai uitat sa ataci la persoana pe teme de sex! In rest, nu lipseste nimic.
Cu foarte multa vreme in urma, cand inca eram student, am ajuns la concluzia ca valoarea unui om e data strict de de calitatile morale ale respectivei persoane - de retinut termenul "strict". Dupa criteriul asta, majoritatea pretinsilor intelectuali din Romania sunt mai degraba aproape de zero decat oameni mai putin educati sau mai putin inteligenti.
Cand o sa-i vad pe asa-zisii intelectuali protestand public fata de multele marsavii ce se petrec in Romania, si mai ales organizandu-se si implicandu-se, poate o sa-mi schimb parerea. Pana atunci insa, dupa parerea mea, Romania nu are o intelectualitate autentica. Pe moment, intelectualul roman tipic e retras in coltul lui, si bucuros sa fie lasat in pace. Contributia lui la viata sociala si politica a comunitatii din care face parte e de obicei foarte redusa sau nula. In conditiile astea, poate el intelectualul sa astepte mult si bine respectul lu' Basescu, un om care de orice poate fi acuzat, doar de neimplicare nu.
- Eu cred ca va inselati d-le Plesu: probabil ca dl. presedinte nu are nici un fel de respect si de simpatie pentru dumneavoastra... tot asa cum cred ca nu are nici pentru sotii Saftoiu!!!
fara dl. basescu ce s'alegea de biata tarisoara?
si a tras tare! i'a ciuruit !
altfel un om citit, un intlectual rasat, dl. basescu !
priceput la toate, ca un adevarat barbat daco-roman !
eu, personal, ii admir elocinta vorbirii, eleganta de comportament, vorba masurarata, inrudirea cu marele case regale (!).
arata ca un om de cultura, alaturi de printesa lia si printul pol ! dar, mai ales cu regele cioaba !
ce bine se simte si la cristoiu si turcescu !
sa nu mai vorbim la aparitiile istorice la otv..
la ce'i bun plesu, comparand ?
telectoalii astia sunt plini de mofturi !
pacat ca exista limitarea asta la doua mandate...
ar trebui schimbata constitutia !
succesuri, domnule presedinte !
La care articol din Constitutie te referi aici?
Eu nu comentez pe siteuri al caror continut nu imi place.
Cauta joyeux rouge, blue ou jaune. Oferta este chiar generoasa in acest domeniu.
Unde esti student? La vreo particulara fara frecventa?
Este absolut deranjant ca o persoana ce se pretinde a fi student la Drept sa nu stie ce aceea liberatatea cuvantului.
Hai sa iti explic domnule student: Tu ai dreptul sa spui ce vrei; dar asta nu inseamna ca noi trebuie sa fim de acord cu ceea ce ai spus tu. Si la fel cum tu ai dreptul la opinia ta la fel au si altii dreptul la opinia lor (care poate fi exprimata prin minusuri.)
Si inca un lucru: daca primesti minusuri nu inseamna ca spui un adevar. Inseamna ca cei ce ti-au dat acele minusuri nu au fost de acord cu tine.
atat.
de la asta pana la a respecta cultura si oamenii de cultura e cale lunga.
Un alt produs de marca al facultatilor particulare!
Nu te mai obosi cu sofisme de doi bani, poti sa-l injuri pe Basescu cat vrei, ai destui suporteri.
Nu te obliga nimeni sa iubesti sau sa urasti un politician, nu mai traim in comunism.
Doar ca atitudinea pro sau contra unui politician e un semn de prostie prin definitie.
Vorbesc din postura de student al vietii, deci sunt, intr-un fel, impartial.
Asa cum v-ati invatat sa furati la BAC urmariti sa furati acuma la toate examenele. Credeti ca diplomele va asigura un statut social si respectul celorlalti.
Caut sa angajez de luni de zilestudenti sau proaspat absolventi dar desi se prezinta cu felurite diplome si certificate cand ii testezi iti dai seama ca acele examene au fost luate invatand grile de raspunsuri pe din anafara sau pe baza de "brain dump-uri" gasite pe Internet. Am cate o mie de aplicari pentru posturile disponibile (IT) pe site-urile de Joburi din ele daca pot sa aleg pentru interviuri 50 e bine. La interviuri toti vor masina, laptop si telefon de firma si minim 1000Eur pentru postul respectiv. Imi pun in fata felurite diplome care ar trebui sa ateste cat sunt de pregatiti. Cand insa vine vorba sa dea solutii practice nu sunt nici la nivelul unuia care aspira la certificarea pe care deja el o are.
Daca stai mai mult de vorba cu ei iti dai seama ca nici macar n-au deschis cartile din programa pentru exemenele ale caror diplome le prezinta ci pur si simplu au invatat raspunsuri pe din afara (ca de, la Prometric sau VUE nu merge cu copiatul).
Peste 10-20 de ani o sa ajungeti, in masa, buni numai sa spalati masinile asiaticilor care incep sa vina in Romania. O sa pierdeti tara asta pe mana voastra si a politrucilor care o conduc de 20 ani daca nu se face ceva foarte rapid.
Mi-e greata cand aud ca tinerii nu stiu, nu fac etc. Dar restul populatiei? De ei nu mai pomeneste nimeni. "Specialistii" par ca s-au tampit dintr-o data, odata cu varsta. Ca doar asa este prejudecata, nu?
Mai lasati-ne cu tinerii care nu stiu!
Nu cumva "intelectualii" ca (si) el au facut un compromis pentru bani si functii cu bese?
"Intelectualii" dupa '90 au devenit celebri ca fiind interesati exclusiv de buzunarul si imaginea lor....asa a facut si Plesu (adica s-a "manjit" din interes meschin) iar acum se autovictimizeaza...
Nu vad la ce folosesc sfaturile( bune-probabil- de la Plesu) atata timp cat bese nici nu le asculta...el te are doar ca pe un tablou, sa se poata lauda cu el!
Nu uita ca Basescu, l-a avut consilier pe dl.Plesu, care si-a dat seama despre anturaj si calitatea serviciului in care activeaza imediat. Ca dovada si-a dat demisia in cateva luni.
Esti departe de capacitatea de a-l aprecia pe Plesu, dar nu-ti lipseste nimic, dimpotriva, ca sa-l admiri pe Basescu.....
prietenii stiu de ce?
În opinia sa, un consilier trebuie să deţină trei calităţi: să fie foarte bine informat, să aibă experienţă şi o anumită autoritate în faţa consiliatului. În acelaşi timp, cunoscutul filosof şi om de cultură este de părere că un intelectual care optează definitiv pentru o carieră politică nu mai face parte din categoria din care a plecat. "Un intelectual e cineva care vrea să înţelegă lumea, un politician e cineva care vrea să schimbe lumea. Sunt două activităţi complet diferite", a mai spus Pleşu.
Si Nastase este "om cu carte" si zau daca am vreun respect pentru el. La fel si Mircea Dinescu sau Stelian Tanase. Andrei Marga sau Ecaterina Andronescu. Nici pentru Vladimir Tismaneanu si nici pentru ... ma rog, ramane deschisa lista fripturistilor din jurul politicienilor sau din politica, a celor care pervertesc ideea de "om cu carte" pentru un oscior de la masa politicienilor pe care, din cand in cand, cand isi aduc aminte ca sunt oameni cu carte, ii injura din varful limbii cu superioritate.
A spune ca trebuie sa ai respect pentru "oamenii cu carte" doar pentru ca "au carte" este ca si cum ai spune ca trebuie sa ai respect pentru oamenii cu bâte, doar pentru ca unii dintre ei sunt pastori, uitand ca altii iti dau bâta in cap si te buzunaresc.
Toti stim ca Basescu este un necioplit cu educatia facuta pe nave si in porturi, insa, spre deosebire de un consilier ca Dan Iosif (Dumnezeu sa-l ierte!), atunci cand un om "cu carte" accepta postul de consilier al presedintelui Romaniei eu presupun ca ar trebui sa o faca pentru Romania, nu pentru Basescu sau pentru a-si impodobi incheieturile cu bratari dacice. Iar daca, in postura consilierului-om-cu-carte, ai de ales intre satisfacerea amorului propriu si , daca nu a face bine Romaniei, macar a impiedica un rau, mie mi se pare foarte usoara alegerea.
Dar, desigur, oamenii "cu carte" iubesc altfel tara si ar putea scrie tratate intregi spre a justifica cealalta optiune. Bine ca Nicolae Balcescu nu a apucat sa le citeasca justificarile.
Multumesc pentru modul in care ginditi. Nu ma mai simt singur.
Intre timp am vazut cine era paler, un invidios pe ceausescu, membru supleant al cc al pcr, producator de scrieri minore si practic de necitit, si cam atit, iar pe dinescu il vedem de la un timp in adevarul lui de parvenit, slugoi la vintu si voiciorescu.
Incepe sa se vada si caracterul filistin, (sau o fi fanariot?), al lui plesu.
A fi slugoi intelectual la patriciu este mai onorabil, nu-i asa?
Foarte interesant cum, atata timp cat lumea e cu Basescu, totul e ok. Cum isi schimba parerea despre el - ei, cei care au stat cu el, care au muncit impreuna cu el, care au apucat sa-l cunoasca din viata, nu din povesti - cum ei devin vanduti, prosti, oportunisti etc.
Sau mai precis, esti un intelectual de teve.
Matale precum si multi altii nu deosebesc omul de persoana publica, in cazul de fata, presedinte, care trebuie sa mai si manipuleze ca sa-si atinga scopurile.
Cred ca oamenii de carte nu au nici un fel de respect si simpatie fata de alti oameni de carte.
Mancatorie si invidie mai mare decat in mediul cultural sau academic e imposibil de gasit.
Dar sincer eu nu-mi amintesc sa fi facut Basescu parada cu intelectualii lui de curte. Dimpotriva, declaratiile lui despre scoala romaneasca producatoare de analfabeti (sau ceva asemanator) nu cred ca i-au adus multa simpatie.
Si e un pic naiv sa spui ca a castigat alegerile votat de intelectuali, e prima data cand aflu ca avem o tara in care intelectualii sunt majoritatea :-)
Ca ar trebui sa obtina asa vre-o 90% din vot ca sa fie pe merit?
Un vot in plus ajunge, mon cher, asta e regula democratiei. Si daca mi-amintesc corect a avut binisor mai multe.
Sau doresti tu sa inventezi votul cu zecimale, logica fuzzy, calificative de merit, concurs de dosare etc?
Eu m-am referit la parerea lui Plesu despre rolul hotarator pe care l-au avut intelectualii in alegeri, care e pura fabulatie. In nici o tara intelectualli nu au rolul hotarator la vot, prin simplul fapt ca sunt o minoritate. Bineinteles, ca si formatori de opinie pot fi mult mai influenti.
Intelectualii de genul lui Plesu ar trebui sa se implice politic in alt mod: analiza la rece a puterii si societatii (dar barfele despre Basescu nu se ridica la nivelul asta), prin think-tank-uri si organizatiile societatii civile.
Sau sa intre in jocul politic de pe pozitii partizane daca au chef, dar atunci sa renunte la pontificat.
Problema e ca majoritatea intelectualilor se simt prea subtiri si superiori pentru implicare in "cloaca" politica si nu se obosesc nici macar sa voteze.
Chibitatul e mult mai usor.
2. dl. Pleșu este angajatul lui Conu' Dinu. C]nd era `angajatul` lui Băse parcă nu zicea nimic, așa cum acum nu zice nimic de Conu'
2. e o vorbă românească: `nu scuipi unde ai pupat și nu pupi unde ai scuipat`. Dar politicienii și intelectualii noștri exact asta fac.
Base ii apreciaza pe intelectuali doar ca acestia nu sunt mediul lui, este un om practic si eficient care nu sta sa filozofeze la teoria chibritului sau a scarpinatului pe dupa ureche.
"El, in sinea lui, are un hohot de ras cand se gandeste la baietii astia."
"ma prezenta in felul urmator: Si el e domnul Plesu - cred ca ti-am mai spus -... e un geniu."
Superb, si de o parte, si de alta! Eu cred ca faceau un cuplu simpatic impreuna, pacat ca au divortat.
Sincer sa fiu ,cred ca amindoi au avut dreptate:sint sigur ca sint multi romani -eu am lucrat printre hardisti si softisti,deci oameni ai zice educati iar multi dintre ei aveau "ticul" asta verbal cu p$%@ si atunci,zic, ce te astepti la un marinar,lucrind numai printre barbati si munca grea, nu gluma,te mai ia gura pe dinainte.
Pe de alta parte si d-l Plesu a avut dreptul sa se supere pt. ca in lumea "lor " nu se vorbeste asa !
Deci pina la urma,nepotrivire de caractere... Personal as fi vrut ca d-l Basescu sa-si ceara scuze si/sau ca d-l Plesu sa treaca peste acea injuratura si sa se gindeasca la miloanele de romani care-l citesc si iubesc si pe care-i putea reprezenta mai bine din postura pe care-o avea !
"cenaclu literatilor shi intelectualilor ".!
Pragmatismul in politica unei tzari ca
Romania ce era distrusa deja cind
a preluat postul de presedinte - pentru o schimbare rapida a macazului pina
nu deraia intreaga garnitura (tzara)in prapastie !
D-ta itzi cunosti bine dosarul ,..dar shi Basescu a avut curiozitatea cine "activeaza shi slujeste pe seful de stat ! Dupa trecerea timpului se stie destul fara
a mai fi fi nevoie de mai multe ...scormoniri - presupuneri ..etc ...De la inceput te-ai infiltrat
jucind rolul pentru altii ,shi cind s-a aflat
...ai fost fortat ...exmatriculat !..
Vaporeanul Basescu a citit shi EL in cursele lungi
...beletristica - realista ori stiintifico- fantastica fara
"agatare" in "realizarile "iluzorii ...
In politica trebuie s-a iei hotariri ..imediate bune,dure cu multe ramificatii
shi responsabilitate pentru tzara shi neamul
din care faci parte . Complotistul partener
cu Magureanu la Tiscani ...nu poate avea vreo aureola ...morala sa ne dea lectii !
Jan Dinu-USA
acum, cand cad in dizgratie, sunt "slugoi"??? =))
si domniile voastre ce sunteti? doar oi? nu, pentru ca oile sunt blande si inofensive. oamenii nu.
domnii Plesu sau Liiceanu, si toata "elita" intelectuala romaneasca oficiala sunt oameni de o cultura vasta, inteligenti, spirituali, rafinati si cum mai doriti domniile voastre. doar ca, in dulcea noastra traditie, le lipseste caracterul. e o meteahna romaneasca mai veche. cei cu caracter sunt dati la o parte, iar vocea lor sufocata.
iar de cealalta parte, romanul "intelectual" mediu, si SNOB, are nevoie de o asemenea "elevatie" ca de aer. de-asta oameni precum Liiceanu, Patapievici, Plesu, Tismaneanu cad mereu in picioare. ii spurcati voi o tara, dar va trece. mai acu vreo 2-3 ani il ridicati in slavi si pe Marga.
Daca nu exista nici un pic de respect pentru intelectuali cat respect credeti ca are acest individ pentru categoriile mai modeste ale societatii?
Oricum ... va rog eu reveniti la critica inamicului numarul unu al Romaniei ... Crin Antonescu. Deja e prea tarziu sa intoarceti acum armele ... razboiul e pierdut demult. Din pacate l-a pierdut o tara intreaga desi meritau sa-l piarda doar cei care l-au sustinut pe mojic.
Istoria spune ca marii lideri in vremuri de rascruce nu din randul intelectualilor si oamenilor grei de carte s-au facut ci remarcati ci din randul poporului.
Cuza ... Avram Iancu ... Tudor Vladimirescu ... ei si-au pus amprenta pe revolutia societatii
A fost Iorga vreun mare om ...politic ? Sadoveanu ?
Ei stateau acolo in ungherele lor si se vedeau la Casa Scriitorilor (carciuma) ...in rest ...habar nu se pricepeau la fraiele cailor si manuirea palosului.
Cand l-au adus pe Carol din GErmania pentru ca nu erau capabili sa gaseasca un conducator printre ei, tot oamenii de carte care erau in forurile d econducere l-au adus. Dar nu s-au priceput sa gaseasca printre ei unul capabil de a si conduce.
Deci mai scuteste-ma nea Plesule ...oi fi matale om de carte, cul, invatzat si citit ...tot respectul, dar la conducerea statului e nevoie de ...unul care chiar sa stie sa mearga pe sarma si sa manuiasca palosul, lasa-l acolo pe asta de acum ca ii sta bine calare, romanul nu a mai avut viteji de multa vreme, doar maimutzoi.
spor la treaba !
unii citesc din carti si altii duc povara
Sprijinim Presedintele !
Dl. Plesu este prea evoluat intelectual si moral pentru a fi pretuit pe deplin in societatea in care traieste. Nu e vorba de a cauta vinovati de o parte sau de alta, este, pur si simplu, o problema obiectiva. Din motive evidente, societatea romaneasca actuala, aflata intr-o anumita etapa al evolutiei sale, e tentata sa pretuiasca mai curand oamenii practici, nesofisticati, care vorbesc "pe inteles" si actioneaza aici si acum, cu efecte imediate. Ei sunt oamenii momentului, necesari si dezirabili in conditiile concrete ale prezentului. Dl. Plesu - si altii ca domnia sa - vegheaza la imbogatirea si slefuirea spiritului romanesc, care n-a inceput cu noi si (sper) nici nu se va termina cu noi ( daca vrem sa fim o natiune si nu o turma de ignoranti care bajbaie prin istorie ca sarmanii din alegoria orbilor). Pe termen scurt - si intr-un context socio-economic care ne limiteaza prioritatile la painea cea de toate zilele - o astfel de preocupare pentru cultura si spiritualitatea de cea mai inalta expresie nu va impresiona prea multa lume. Si cred ca nici dl. Plesu nu se asteapta la asa ceva.
nu e treaba mea sa te educ, insa basmele romanesti sunt fabuloase; iar morala o gasesti la sfarsitul lucrarii, explicata chiar la nivelul copiilor...
by the way, sa stii ca si in basmele romanesti gasesti treaba cu piperul si ramane tanti insarcinata; si inca ceva, basmele romanesti sunt mai vechi decat scrierile biblice; oricum, daca vrei raspunsuri invata greaca si citeste pe rupte; dupa ce vei termina de citit, la un moment dat, vei avea surprize dar iti recomand sa vorbesti cu andreea marin-banica...ea stie si iti poate aranja o intalnire cu Moise...
in incheiere, Plesu este departe de a fi intelectual...
Fiindca nu e corect ca numai domnul Plesu sa fie analizat aici as adauga o enumerare de pseudo-intelectuali care sunt de aceeasi teapa cu domnul Plesu: patapievici, liiceanu, mihaies, tismaneanu...
2. sunt de acord cu tine cand spui despre patapievici&CO ca sunt pseudointelectuali; ei au habar de o meserie, la fel ca orice alt individ responsabil de propria soarta, si cam atat; faptul ca bunicii si parintii lor au facut parte din vechea nomenclatura si le-au asigurat astfel o expunere publica presupun ca este numai voia sorții sau indiferența maselor;
3. personal, cred ca in 20 ani de democrație salbatica, cazul României, nu poți avea pretenții principiale prea mari de la popor sau guvernanti; ce se întâmplă înns in SUA, ca și comparație, este inacceptabil;
explicatie: Băse afirma in 2008 că nu vom mai avea bani de pensii, toata lumea i-a sărit la gat, intemeiat sau nu; Obama a spus, in 2011, ca din august SUA nu va mai putea plati pensiile si lumea nu s-a stresat prea mult; din punctul meu de vedere, într-un sistem democrat de sute ani, afirmația lui Obama este echivalenta cu genocidul; omul de rand ce înțelege? că a plătit un șmecher să administreze un domeniu mai mare, iar șmecherul acela îi dă țeapă acum;
4. revenind la principii, omul nu este o ființă morală indiferent de locul unde se naste, traieste sau moare; însă o decentă principială trebuie să dovedească, indiferent ca vorbim de ministru sau Președinte de Stat, sau nea Ion din capatul strazii asa cum bine ai spus;
5. trist este că cei crescuți de acești indivizi vor fi și mai răi și mai prost educați decât protectorii lor; în loc să progresăm, să mergem pe Lună ca americanii, noi ne întoarcem la evul mediu; ori pentru ce s-au făcut exercițiile de principialitate, acelea din 1989? poate pentru amuzamentul lui Iliescu, Patricu, Tariceanu, Basescu, Hrebengiuc, SOV, Voiculescu, Adrian Nastase, etc (imi prezint scuze celor nementionati);
6. apropo de SUA, indiferent ca isi majoreaza plafonul de indatorare anul acesta, peste 2 ani tot va intra in colaps si vor muri nevinovati; cat de principial este? ce face Biserica, intre timp?
Din punct de vedere al intelectualului suntem de acord ca indivizii enumerati de mine si de tine nu fac parte din categoria mentionata. Ca si intelectual in viata mi-as permite sa-l mentionez pe Neagu Djuvara...
Din punct de vedere politic imi permit sa iti fac o mica corectie...Base a afirmat in 2008 ca nu vor mai fi bani numai dupa ce a castigat alegerile, adica dupa 6 decembrie 2008. Pana la castigarea alegerilor sa ne aducem aminte ca a promulgat noua lege a salarizarii cadrelor didactice (plus 50%) in conditiile in care Tariceanu urla pe toate posturile (impotriva interesolor partidului din care facea parte) ca nu exista resursele bugetare pentru asta. Oricum e atat de demult si de atunci s-au intamplat atatea rele in viata publica, politica si sociala a tarii incat e insignifianta discutia.
Privitor la Statele Unite...din punctul meu de vedere acest stat a calcat in picioare ideea de democratie de cel putin 10 ani. Iti reamintesc de motivatiile evident false pentru conflictele din Iraq, Afganistan si Kosovo (in subsidiar existand interese economice pur private - respectiv petrol, litiu, conducta de petrol); politica externa fatis partinica pe anumite problematici in conradictie cu spiritul ONU (de exemplu Israel vs Palestina) si culminand cu implicarea statului american prin sustinerea cu bani publici a unor mari entitati financiare private (AIG, Lehman Brothers, Bank of America etc...). Concluzie: ai perfecta dreptate. Cat despre Obama...el este doar exponentul continuator al acestor politici si daca acum 5 ani as fi catalogat afirmatii de acest gen drept "teoria conspiratiei" acuma cred ca este clar pentru toata lumea ca presedintele Statelor Unite (la fel cu toti ceilalti conducatori de state) este doar o marioneta a unor grupuri financiare cu interese pur private.
Relativ la Romania, noi ca popor suntem niste bieti retarzi si asta nu datorita altora ci datorita noua care ne-am inversat valorile.
trebuie sa fac o remarca, imi este mare rusine sa o fac chiar daca este adevarata: in comparatie cu acestia doi, politicienii similari de dupa 89 sunt absolut retardati; imi este rusine sa pun alaturi de aceste nume, cu insemnatate pentru Romania, indivizi oportunisti, cu sperante mai mult decat modeste; intre noi fie vorba, un manager de calitate este infinit mai interesant decat cei mai buni profesionisti din politica romaneasca; deci, sa ne amintim cu recunostiinta de acesti oameni care au facut posibila existenta fiintei romanesti in vremuri foarte agitate si cu resurse infime;
mai vreau sa spun un nume, care a insemnat mai mult decat o poezie sau proza de calitate, sau politica extraordinara; fiecare individ se raporteaza la evenimente sau scrie evenimente din punctul sau de vedere; cand evenimentele definesc destine, definesc traditii...ei bine, acel individ croieste o lume; in fine, acel nume este Mihai Eminescu.
2. SUA este mai mult un brand decat o tara; ma intreb daca SUA a fost vreodata o democratie reala; ma intreb pentru ca primul lor presedinte, Abraham Lincoln, a fost asasinat; ma intreb pentru ca JFK a fost si el trimis la "relaxare"; ma intreb pentru ca nevinovatul Clinton a avut relatii "nepotrivite"; ma intreb daca Obama...ce sa faca acum? dupa ce bush face praf america, adica cheltuie ca un copil scapat in magazinul de jucarii sau ca un tata excesiv de iubitor...atat Obama, cat si Clinton cred ca nu au vrut sa repete istoria "nefericita" a predecesorilor sai; oricum, democratia este preferabila aristocratiei; despre palestina, israel, onu, etc e dificil sa vorbesti pentru sunt probleme delicate din toate punctele de vedere: istoric, economic, moral, geo-politic; stiintele vor face diferenta intre o evolutie sau o regresie a speciei umane.
Te rog sa ne arati acea afirmatie din 2008(!!!!??????) a lui Traian Basescu cand el a afirmat ca Romania nu va avea bani de pensii!!!
Daca ea exista ar trebui sa ne-o poti arata, sa o gesesti pe online !!!
Din 2008, ATENTIE!!! Asa ai afirmat!!!
In opinia mea, Traian Basescu NU a spus niciodata in 2008 ca Romania nu va mai avea bani de pensii, ca daca ar fi spus nu ar mai fi ajuns PDL la guvernare!!!!
In 2008 si 2009 Basescu si Boc au afirmat mereu ca Romania are bani de salarii si pensii si ca televiziunile mogulilor care afirmau contrariul, mint poporul cu televizorul!!! Abia in 2010 in minunata luna mai 2010 la 2 zile dupa sosirea FMI a aparut Basescu la TVR anuntand apocalipsa scaderii salariilor si pensiilor si un imprumut masiv de la FMI de 20 miliarde Euro, pentru ca Romania NU mai avea bani si risca sa intre in faliment!!! Basescu a psu textual in mai 2010 ca Romania NU mai are bani!!!
Boc si Basescu nu au spus asta niciodata inainte de mai 2010, dimpotriva cu 2(DOUA) zile inainte de acea aparitie a lui Basescu la TVR, Boc a iesit din nou acuzand televiziunile mogulilor ca mint si insisitand din nou ca Romania are bani de salarii si pensii!!!
Mi-amintesc bine ce uimita era toata lumea cand a aparut Basescu la TVR , toata lumea toata presa, toti analistii se intrebau ce naiba s-a intamplat in alea 2 zile de la venirea FMI!!! Practic FMI le-a arata ca Romania este aproape de colaps, Boc si ai lui si Traian Basescu nici macar nu au stiut starea garava a finantelor Romaniei!!!
Asa ca lasa-ne cu ceea ce spune si mai ales cu ceea ce face(mai degraba NU FACE!!) Traian Basescu!!
Rezultatele mandatului lui Traian Basescu=o Romanie in saracie lucie, ultima din Europa, mai zilele trecute citeam pe ADEVARUl un articol cum Bulgaria este deja pregatita sa adere la EURO!!!!
Intelegi ce inseamna asta?!
Romania nu va fi pregatita nici in 10 ani cu Boc asta
2. episodul de care vorbesti se intampla cand prim-ministru era Tariceanu, nicidecum Boc;
3. sincer, nu cred ca intelegi economia;
4. te felicit pentru ce ai citit in Adevarul, zilele trecute; ma mir insa ca ai inteles despre ce este vorba;
5. despre rezultatele guvernarii base-boc....iata o intrebare: intr-o lume aflata in criza economica severa, cu o romanie fara industrie si fara servicii (nu de alea secrete) la ce te asteptati? te ajut un pic: toata clasa politica este "plecata" din psd; pentru a fi corect, recunosc ca in orasul s-a facut in 4 ani de pdl mai mult decat restul cu psd; la fel si in Brasov...
6. oricum, actuala clasa politica trebuie sa dispara iar criteriile din 2012 trebuie sa fie de performanta; nasol este ca supermarketurile baga promotii si se inghesuie fomistul roman ca la pomul de craciun....
despre Polonia....aceasta tara a fost sprijinita de economiile europene si nu numai; nu iti face sperante ca polonezii de rand sunt altfel decat romanii; exista interese mai mari decat Polonia pentru ca aceasta tara sa creasca; eu privesc cu respect la China; de multi ani, roboteii muncesc mult si ieftin, exporta in toata lumea si au devenit supertari...so, despre Polonia....mai usor ca nu e cazul...
Oamenii de carte se ocupa de timpul nostru liber nu de cel de creatie. Ei ne blocheaza cel mai ades creativitatea.
that's the question !
intrebare retorica...
poate pentru valoroasa eba, in afara siesi. :-)
postaci de ambe sexe (!), stati delaturi, caci nu e singurlul...e toti la fel. in special cei cu ochi albastri si stele rosii pe chipiu. :-)
l'a impiedicat, in vreun fel, sa'si faca treaba ?
atunci ?
cum stam cu slobozenia la gura, cu dreptul la opinie, cu democratia ?!
mnl....
sa traiti... bine !
dela ekonomat :-)
iar, in "campul" lui plesu, experienta... ?!?
domle, la riealitatea, doi adevarati telectoali vorbeste de toate, amandoi in acelasi timp: tanase si dinescul.
cel mai cultural shou !
la coasa cu plesu !
La urma urmai, ce-a facut Brancusi pentru Romania? Masa tacerii? Se da ceva de mancare la masa aia? Nu? Atunci la ce ne foloseste?