VIDEO Guvernul a aprobat proiectul de lege privind confiscarea extinsa a averii

de D.G., C.P.     HotNews.ro
Miercuri, 6 iulie 2011, 18:57 Actualitate | Politic

 documente
(06 Iul 2011) DOC, 38KB
(06 Iul 2011) DOC, 20KB
Guvernul a aprobat proiectul de lege privind confiscarea extinsa a averii, document care va fi transmis Parlamentului spre aprobare, au declarat surse oficiale. Documentul modifica actualul Cod Penal, astfel incat confiscarea extinsa a averii sa fie reglementata prin lege, a declarat miercuri premierul Emil Boc. "Vor putea fi confiscate mai usor averile ilicite", a spus Boc. Acesta a precizat ca proiectul Executivului este superior celui depus de PSD. Proiectul opozitiei nu permite confiscarea averilor ilicite obtinute prin fapte de coruptie sau prin evaziune fiscala, a explicat Boc. Acesta a mai criticat proiectul opozitiei si pentru faptul ca presupune mai mult birocratie.

  • "Proiectul depus de Opozitie presupune o procedura mult mai complexa si presupune practic o amanare a unor decizii judecatoresti in materia confiscarii averilor ilicite. Pe de-o parte, se propune ca persoana sa fie condamnata si pe de alta parte o alta comisie sa analizeze daca averea este sau nu dobandita intr-o maniera legala, ceea ce insemana birocratie, supraincarcarea rolului instantei de judecata si tergiversarea unor asemenea procese. Solutia Guvernului este mult mai simpla si directa: in cadrul aceluiasi proces se poate dispune si confiscarea extinsa, in cazul in care persoana condamnata pentru o infractiune pentru care legea prevede o pedeapsa mai mare de cinci ani nu poate justifica cu documente, acte, tot ce insemana legalitate, averea pe care o detine", a explicat Boc.

Potrivit actului normativ aprobat de Guvern, o persoana sanctionata pentru infractiuni cu o pedeapsa cu inchisoarea mai mare de cinci ani va fi obligata sa dovedeasca faptul ca averea detinuta are un caracter licit. Proiectul de lege va permite confiscarea acelei parti din avere pentru care caracterul legal nu poate fi dovedit prin documente.

Proiectul va fi inaintat Parlamentului pentru dezbatere si adoptare.

Ministerul Justitiei (MJ) a sustinut necesitatea introducerii in Codul penal a confiscarii extinse a averii deoarece in prezent nu in toate cazurile se poate proba legatura directa intre infractiunea pentru care persoana a fost condamnata si anumite bunuri ale acesteia, desi provenienta de natura infractionala a acestor bunuri este evidenta.

MJ a lansat in dezbatere publica proiectul de Lege pentru modificarea si completarea Codului penal si a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, care transpune art. 3 din Decizia-cadru 2005/212/JAI privind confiscarea produselor, instrumentelor si altor bunuri aflate in legatura cu criminalitatea.






Citeste mai multe despre   






















5048 vizualizari

  • +8 (20 voturi)    
    Neconstitutionala (Miercuri, 6 iulie 2011, 19:44)

    Mitica palarierul [anonim]

    O sa o abrogam cand vom veni noi la putere ..
    Si o sa luam inapoi inzecit.
    Si o sa fim si despagubiti.
    Cu daune morale.

    Atunci, va va ramane emigrarea portocale mecanice ce sunteti . Automatice .
    • -2 (6 voturi)    
      Asa sa fie! (Miercuri, 6 iulie 2011, 20:31)

      A. Ghiuta [anonim] i-a raspuns lui Mitica palarierul

      Aferim! Ca bine le zici. Asa sa fie!
    • +6 (8 voturi)    
      si pentru asta ar trebui sa va votam? (Miercuri, 6 iulie 2011, 21:56)

      dodu [anonim] i-a raspuns lui Mitica palarierul

      Asta insemna la voi reforma????
    • -1 (7 voturi)    
      oare? (Miercuri, 6 iulie 2011, 22:08)

      ioil [anonim] i-a raspuns lui Mitica palarierul

      Ve-ti lua inapoi inzecit.Va credem!Dar de vocea poporului ce spuneti?Sau ve-ti da o lege in care toti au dreptul sa fure sa va pastrati electoratul?Si asta va credem.Orice numai sa apucati la ciolan.Astia santeti nea-ti convins de mult!
      • +3 (5 voturi)    
        hahaha (Joi, 7 iulie 2011, 9:16)

        radu [anonim] i-a raspuns lui ioil

        Ve-ti.... hahaha
      • +1 (3 voturi)    
        >>>>>>>>>>>>> (Joi, 7 iulie 2011, 10:47)

        Invincible [utilizator] i-a raspuns lui ioil

        poporul ti-ar fi recunoscator daca n-ai vota. :D
        • 0 (0 voturi)    
          care popor ? (Vineri, 8 iulie 2011, 14:59)

          ioil [anonim] i-a raspuns lui Invincible

          vorbiti de intregul popor ca mi-ar fi recunoscator daca nu as vota sau de persoanele care sant nemultulmite ca si-au pierdut locurile de munca in urma in urma reformelor si restructurarii si reducerii posturilor parazite care ne-au inghitit bugetul statului?Este un lucru regretabil dar era neaparata nevoie de acest pas.Este de dorit ca toti acesti disponibilizati sa-si regaseasca fiecare un loc de munca in baza unui concurs l legal si nu prin nepotisme destinate puterii de grup organizat sau pentru a intari crima organizata .asta inseamna curatenie in sistem sau macar un inceput de curatenie.Noua celor multi ne convine aceasta reforma care ni se parea imposibila.Noi nu ne sinucidem daca avem un venit de 300,5oo sau 7oo lei.chiar daca avem venitul 0 ,putem trai pe cand cei invatati cu munca usoara si venit marede 2ooo-3ooo lei la o reducere din venitde 25% pentru ca toti sa suportam greutatile crizei mondiale ies in strada organizati de latrai sau de cei doritori sa apuce din la ciolan indiferent ce vrea adevaratul popor.
    • +4 (4 voturi)    
      mitica, (Joi, 7 iulie 2011, 8:38)

      lzrd [utilizator] i-a raspuns lui Mitica palarierul

      tu nu ai luat nici macar bacalaureatul !
      "" automatice"" ??????
  • +14 (18 voturi)    
    ce repede reactionati....unii (Miercuri, 6 iulie 2011, 19:53)

    nostradamus [anonim]

    incercand sa intru in bucuresti pe dn 1, in apropiere de aeroportul otopeni era o aglomeratie de nedescris, dinspre capitala spre aeroport. Sa fie ca urmare a hotararii de guvern? Acum m-am prins de ce si-a stabilit felix, cum care felix? Voiculescu, sediul langa un aeroport. Stia din 90 ca se va da legea...hi, hi, hi
    • +13 (15 voturi)    
      confiscare averi (Miercuri, 6 iulie 2011, 21:11)

      rock [anonim] i-a raspuns lui nostradamus

      buna...risei cu lacrimi.garoiul felix poate cere si azil politic...cum unde?la fratii lui de la rasarit unde se vor reintregi,costache,poanta,ilici,porumbacu,geonel,bombo,van-ghelie...adica toata floarea cea vestita a intregului...rasarit.
  • +18 (18 voturi)    
    doamne ajuta! (Miercuri, 6 iulie 2011, 21:28)

    rares [anonim]

    demult asteptam legea asta!
    • +5 (5 voturi)    
      macar de ar incepe! (Joi, 7 iulie 2011, 7:13)

      bula [anonim] i-a raspuns lui rares

      daca se incepe cu clanurile tiganesti scad fondurile pt. spaga si pt. camatarie!
  • +2 (4 voturi)    
    Praf in ochi (Miercuri, 6 iulie 2011, 21:50)

    Valentin [anonim]

    Asa, deci facem o lege frumoasa, o anuntam cu surle si trambite, ba anunta si opozitia ca o sa o voteze ... cat se poate de normal, doar rolul legii este sa arunce niste fumigene catre UE care a cerut asa ceva, si sa lase bizonul sa creada ca o sa se atinga de pestii cei mari, care nu pot justifica averi de sute de mii sau milioane de euro.
    Pai dragii mosului, legea asta este un balon mare de sapun, pentru ca in momentul in care "justitia" va decide confiscarea averii lui X, sarmanul X va ridica scurt o exceptie de neconstitutionalitate, urmata eventual de niscaiva despagubiri la CEDO, ca deh, statul roman l-a nedreptatit.
    • +4 (4 voturi)    
      Da (Joi, 7 iulie 2011, 8:20)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui Valentin

      trebuie modificata si constitutia
  • +7 (7 voturi)    
    Nelamurire (Miercuri, 6 iulie 2011, 22:35)

    HP [utilizator]

    Pai si daca persoana e condamnata la mai putin de 5 ani ? Sau daca persoana nu e condamnata deloc ? Stim cate condamnari avem...mai niciuna.
    • +9 (11 voturi)    
      Basescu (Joi, 7 iulie 2011, 0:25)

      uzu [anonim] i-a raspuns lui HP

      daca vrei sa poata statul sa il intrebe din senin pe nicu gheara de unde are averea si daca nu poate diovedi sa i-o confiste, trebuie schimbata constitutia asa cum a zis basescu.
      altfel nu se poate pentru ca in constitutia noastra se spune ca hotul neprins este negustor cinstit.
      tu hotarasti ce vrei.
    • -3 (5 voturi)    
      Pai si daca persoana esti tu? (Joi, 7 iulie 2011, 9:11)

      Clearmind [anonim] i-a raspuns lui HP

      Majoritatea aveti impresia ca gata, scapam de coruptie si de saracie. Va faceti iluzii.

      Problema pana acum nu era ca nu erau legi, ci ca nu se aplicau cum trebuie.

      "E greu sa confisti o avere" - si de ce trebuie sa fie usor??

      Ei se vaita ca nu sunt legi, ca sa plaseze problema in alta parte si sa para ca fac ceva.

      Nici asta nu o sa se aplice cum trebuie.
      Doar ca acum puterea are mai multa putere pe care sa o aplice discretionar, ca si pana acum.

      Cam asa au facut multi dictatori. Sub pretextul ca nu pot sa faca reforma pentru ca nu au destula putere, au primit tot mai multa putere. Si s-a dus naibii democratia.

      Aveti impresia ca o sa se aplice legea numai marilor interlopi si excrocilor? Si banii o sa ajunga la buget? Va faceti iluzii.

      Dar cand o sa vi se aplice voua, ce-o sa ziceti? O sa puteti justifica tot cu documente? Asta credeti voi.

      Nu mai fiti copii la minte. Pentru niste beneficii iluzorii pierdem drepturi fundamentale.
      • +2 (4 voturi)    
        serios? (Joi, 7 iulie 2011, 11:05)

        Sergiu [anonim] i-a raspuns lui Clearmind

        Eu cam pot justifica prin acte si venit tot ce detin. Cu tine nu stiu cum o fi de crezi ca e asa dramatic. Poate esti unul de aia care se simt stresati de faptul ca trebuie sa arate hartii de provenienta pentru ce are sau poate esti chiar unul din babalacii corupti care formeaza Curtea noastra Constituionala :)
        • -1 (1 vot)    
          E greu de inteles pt unii (Vineri, 8 iulie 2011, 10:03)

          Clearmind [anonim] i-a raspuns lui Sergiu

          Vad ca esti "unul din aceia" care care nu au trait macar putin si in vechiul regim si nu ai nici destul minte ca sa inveti ceva din istorie. Deh, ai crescut probabil pe Coca Cola...

          Daca te controlezi tu, sigur ca poti dovedi tot. Daca te controleaza altcineva, cu intentia sa-ti gaseasca ceva ce nu se poate justifica, te asigur ca gaseste.
          • +1 (1 vot)    
            Intentie (Vineri, 8 iulie 2011, 16:52)

            HP [utilizator] i-a raspuns lui Clearmind

            Ce intentie domne ? Ce atata teoria-conspiratiei, statul politienesc, dictatura si alte CRETINISME ?

            Lasa-ne domne in pace, sa traim in pace si sub domnia LEGII.

            Am trait si pe vremea lui Ceausescu si am muncit cinstit si nu am avut nicio problema cu nimeni.

            Prefer oricand dictatura - decat nesimtitii astia inculti, prosti si hoti din Parlament.

            Hai, sictir.
  • +5 (5 voturi)    
    Foarte de acord ... DAR ?..... (Miercuri, 6 iulie 2011, 22:42)

    calinsab [utilizator]

    Nu se poate sa-i si condamnam? ca asa doar isi refac ei furaciunile la loc !!!

    Trebuie si condamnare !!!!!!!!!!!!!!
    Scapa prea usor !
  • -4 (6 voturi)    
    Bucurie la toti sa ife (Miercuri, 6 iulie 2011, 22:59)

    Ultor [anonim]

    Imi inchipui ce bucurosi sunt: Videanu, Udrea, Casuneanu, ..., si nu ultimul pe lista BASESCU!
  • -4 (6 voturi)    
    Tot comunisti am ramas (Joi, 7 iulie 2011, 3:20)

    mn [anonim]

    Art. 15 din constitutia Romaniei din 1923 (cea mai buna pe care a avut-o Romania vreodata)
    Art. 15 Nici o lege nu poate infiinta pedeapsa confiscarii averilor.
    Despre ce vorbim aici?
    • +3 (5 voturi)    
      draga mn, (Joi, 7 iulie 2011, 8:43)

      lzrd [utilizator] i-a raspuns lui mn

      ori esti unul din cei care si-a facut averea pe cai necinstite , ori esti unul din cei ce nu prea gandasc deoarece au auzit ei ca daca gandesti te doare capul!
      • 0 (0 voturi)    
        o alta dovadă a slăbiciunii statului (Joi, 7 iulie 2011, 22:23)

        mn [anonim] i-a raspuns lui lzrd

        Oare când vom accepta ca statul republican impus de comunişti în '48 și din nou în '89 este o aberaţie? (pun aici pentru claritate definiţia din DEX: ABERÁȚIE, aberaţii, s.f. 1. Abatere de la ceea ce este normal sau corect.) Confiscarea averilor este o alta dovadă a incapacităţii comuniştilor de a conduce ţara. Statul este incapabil şi în acelaşi timp incompetent de a demonstra ca ai furat, şi atunci te face hoț şi te pune pe tine să demonstrezi că nu eşti. Principiul este acelaşi cu a-ţi lua carnetul că ai trecut pe roșu şi tu trebuie sa demonstrezi că era de fapt verde, cu a-ţi anula diploma de bac pe motiv că pari prea prost ca s-o ai şi tu trebuie sa demonstrezi ca nu eşti sau cu a-ţi confisca garsoniera din Titan pe motiv ca nu-ţi mai găseşti actele şi culmea poate ca nici statul nu mai are nici o înregistrare a actului de vânzare-cumpărare.
        Sunt aceiaşi oameni care au mai confiscat o dată averile în '48, au permis crearea de averi necuvenite după '89 şi acum vor sa confişte din nou averile după cum vor ei.
        Prezumţia de nevinovăţie stă la baza oricărei legi dintr-un stat normal.
        Fac aceste afirmaţii în condiţiile în care averea mea nu numără nici măcar o garsonieră amărâtă în Titan.
    • +4 (4 voturi)    
      Ce ai furat, nu e averea ta ... (Joi, 7 iulie 2011, 8:52)

      echos [anonim] i-a raspuns lui mn

      ci a altora! Ce ai lucrat tu cu manuta ta, aia se cheama avere! Din pacate constitutia asta iti garanteaza furaciunile.... la constitutia din 23 degeaba facem referire... nu de alta dar am devenit republica intre timp!
  • +5 (5 voturi)    
    S-o vedem in practica! (Joi, 7 iulie 2011, 8:14)

    prapastiosu [anonim]

    Sunt de acord cu legea confiscarii averilor ilicite. Respectivul trebuie sa dovedeasca cum a strans averea si nu statul sa piarda timp si bani ca sa stranga dovezi. Nu esti in stare sa dovedesti, inseamna ca nu e licita.
    Daca dovedesti inseamna ca e OK! Sa-i vedem cum o s-o voteze pana la urma si cum o sa iasa din parlament.
    Orice alt comentariu cu dreptul la proprietate, bla, bla, bla, sunt baloane de sapun. Nimeni nu atenteaza la proprietatea ta, atata timp cat ai dobandit-o cu acte in regula. Cat ai dobandit-o ilicit nu ai niciun drept asupra ei si te bucuri de ea atata timp cat nu se prinde nimeni.
  • +5 (5 voturi)    
    stie cineva? (Joi, 7 iulie 2011, 8:36)

    lzrd [utilizator]

    de ce cinci ani si nu un an ?
    • +2 (2 voturi)    
      Stiu eu! (Joi, 7 iulie 2011, 11:06)

      sealife [utilizator] i-a raspuns lui lzrd

      Daca dai pe gogu o sa afli ca pedeapsa maxima de pana acum pentru coruptie a fost de 2 ani si 6 luni!!!!!
      Pe scurt, nu vor sa-si faca rau nici unii nici altii!
  • -1 (1 vot)    
    Sa-i vedem cum voteaza. (Joi, 7 iulie 2011, 9:46)

    haiducul [anonim]

    Pun pariu ca nu va fi votata legea nici de uni nici de alti,pentru ca in ambele tabere sunt multi care si-au facut averi prin moduri necinstite.
    Totusi sunt curios daca de data asta guvernul isi va asuma rasunderea.
  • -1 (1 vot)    
    legi respectate ? In Romania ????????? (Joi, 7 iulie 2011, 10:24)

    arletty [anonim]

    Incepind cu forumistii (de data asta, prezentii nu se pot excepta, stiu prea bine de ce...) si terminind pe la opinca si pina la vladica, nimeni nu respecta legile la noi. Asa ca, inca o lege, so what atita tevatura ??? Care e problema ?
  • +3 (3 voturi)    
    spre deosebire de comentariile.... (Joi, 7 iulie 2011, 10:46)

    capatu` satului [anonim]

    de mai sus, cu regret constatam ca nimeni nu a dorit sa faca o analiza a impactului efectiv pe care il poate avea atat propunerea psd cat si propunerea guvernului; din capu` locului trebuie sa recunoastem ca factorul generator al averilor construite in ultimii 21 de ani au fost infractiunile economice (in special evaziunea fiscala) si cele ce privesc patrimoniul (furt, inselaciune, etc.), precum si cele cele ce privesc raporturi de serviciu (abuz in serviciu, dare/luare de mita, etc);
    propunerea guvernului este mai buna decat propunerea psd, cu unele nuantari, dupa cum se va vedea in continuare:
    - in propunerea psd, confiscarea averii sau a bunurilor poate fi dispusa doar daca sunt indeplinite cumulativ conditiile prevazute la art. 3 alin. 2, nefiind incluse decat cateva infractiuni grave; in orice caz, ipoteza ca masura confiscarii sa fie dispusa doar pt. o pedeapsa mai mare de 4 ani (art. 3 alin. 2 a II-a liniuta) face legea fara nici un efect juridic, sau efectul practic va fi apropiata de 0 - masura confiscarii aplicandu`se exclusiv borfasilor de cartier si celor care fac trafic de fiinte umane (pedofilie,prostituie infantila, etc.);
    - in propunerea guvernului sunt incluse in masura confiscari toate bunurile obtinute ca efect al savarsirii infractiunii cu parantenza ca se include o conditie care limiteaaza infractiunile la care se aplica la o categorie foarte larga, aproape atotcuprinzatoare - propunerea guvernului prevede posibilitatea aplicarii masurii confiscarii in situatia in care persoana fata de care se aplica aceasta masura a savarsit o fapta penala, pt. care legea PREVEDE O PEDEAPSA MAI MARE DE 5 ANI; intre infractiunile pt. care se prevede in acutalul Cod Penal pedepse sub 5 ani amintim: infractiunile contra autoritatii, infractiunile de fals mai putin cele de falsuri in inscrisuri, etc.;
    propunerea guvernului este singuru` lucru bun in ultimii ani, vom vedea daca justita va reusi sa si aplice aceata lege;
    suntem saraci, da` nu suntem prosti.


Abonare la comentarii cu RSS



Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version