Raspunsul // Raspunsul lui Boc este la propaganda A3 ca persoanele fizice vor trebui sa-si schimbe toate actele, lucru pe care-l crezi si tu, nu-i asa ? In plus, cheltuielile cu administratia noilor regiuni vor fi mult mai mici si cheltuielile de reorganizare (o singura data) vor fi rapid amortizate. Sau si asta trebui sa explic ? Ce-ar fi sa nu mai transcrii aici ideile de la A3 si sa incepi sa judeci ?

Ce nu intelegi? // Nu te afecteaza cu nimic pe tine ca cetatean. Singura diferenta e ca o sa faci parte din alt judet si or sa fie mai putine primarii si administratii.

... // deci in Romania, tara in care o adeverinta pe jumatate de foaie A4 te costa 10 sau 20 de lei, schimbarea judetului nu va costa nimic. Sa fim seriosi! Pun pariu ca nu se va face nici o schimbare in directia asta din simplul motiv ca in atat de scurt timp pana la alegeri, mlment in care treaba trebuie sa fie clara dpdv administrativ (sub un an) nici Germania sau Japonia nu s-ar descurca cu reorganizarea administrativa. Statul roman nu a fost in stare sa implementeze calumea caricaturile alea numite "ghiseul" sau sistemul sanitar informatic sau sa-si termine cadastrul in 21 de ani. In cel mai rau caz se va face o treaba pe sfert si vom sfarsi cu o brambureala pe langa care taxa auto vi se va parea joaca de copii. Cel mai probabil insa sunt doar vorbe, o bula de sapun, nu se va intreprinde nimic, sa mai hamaie boborul cata vreme baietii destepti mai au un smen de facut. Puteti sa-i dati cu minusuri, mai vorbim peste un an. Cu treaba ca "afecteaza nimic ca cetatean" ai spus o perla epocala d-le Alex S, cu cetateni ca dvs. nici nu ma mira unde suntem. Orice dar absolut orice se plateste in final din buzunarul cetatenilor. Costurile acestei reorganizari se vor plati fie direct si de catre populatie prin mariri de impozite fie indirect prin impozite luate firmelor care la randul lor vor mari preturile, vor da oameni afara, etc. Si apropos in afara de "or sa fie mai putine primarii si administratii" eu nu am vazut nici un fel de cifre referitoare la ce economii concrete s-ar putea face.

Parca esti turc // Ce e asa greu de inteles ca nu trebuie schimbat niciun act? Daca pana acum TL = Tulcea, CT = Constanta, GL = Galati... in viitor TL = CT = GL = Noul Judet X. Puteau fi probleme daca se schimbau judetele intre ele sau se taiau judetele in doua. Dar asa stii direct ca vechiul Judet Tulcea este acum parte a noului Judet X. Nicio confuzie.

orice serviciu are un pret // tu esti tampit. Pe acte trebuie sa scrie numele noului judet

fantastic // Ceea ce este cu adevarat dezgustator, este ca puii de lele vin nu cu argumente adevarate, cu cifre, ei vin cu smiorcaieli de genul bietul meu popor, care mai sunt si false.Daca va era mila de popor, ponta isi alegea o slujnica din Ro si nu din filipine, de asa se comporta mai tinerii comunisti, au obraz subtire. Daca va era de popor, Dragnea nu fura aproape un miliard de euro, ca sa arunce apoi firimituri la baietii de casa ai lui, iar un judet intreg sa fie unul din cele mai sarace din Ro. Dezgustator

... // in alta aceeasi ordine de idei as vrea si eu, ca cetatean, sa stiu unde se opreste tampenia asta cu "asumarea raspunderii" si ordonantele de guvern. Maine poate renuntam la suveranitate prin "asumarea raspunderii"? Poate anulam Constitutia prin "asumarea raspunderii"? Cedari teritoriale prin "asumarea raspunderii"? Vreau sa stiu si eu ce implica aceasta "asumare" pentru ce-l ce-si "asuma". Am vazut toate minunile adoptate prin asumarea raspunderii care de fapt nu e nici o asumare ci un fel de "voi ziceti ca voi, eu fac cum vreau". Taxele "de poluare" auto au fost adoptate prin asumarea raspunderii. La momentul cand UE le-a declarat nelegale guvernul trebuia sa cada automat daca aveau vreo bruma de ... raspundere. Cred ca evenimentul cu "asumarea raspunderii" ar trebui folosit ca un prilej pentru reglementarea si limitarea foarte clara a procedurilor de "asumare a raspunderii" si "ordonantei de urgenta" care ar trebui sa fie asa cum arata numele proceduri de urgenta, de exceptie in cazul unor crize politice nationale sau internationale grave, calamitati la nivel national, conflicte, atunci cand reunirea Parlamentului nu e posibila in timp util (vorbim de timpi de ordinul oreloc). Pentru ca ceea ce se intampla cu "asumarea" si cu "OUG-urile" ne apropie foarte mult dpdv tehnic de definitia dictaturii (cand sub pretextul urgentei se iau masuri peste capul sau care contrazic Parlamentul) iar primele semnale (ambasadoarea Olandei) au inceput sa apara.

alde Gica Contra... // Cred ca astia de mai sus sint lacheii lui Ponta si Antonescu...pai,la ora asta v-a apucat,brusc,grija fata de bugetul tarii care va trebui sa suporte reimpartirea teritoriala?Dar in cei 21 de ani de jafuri ca in codru ,facute de acolitii tatucului Ilici nu va amintiti?sau de milioanele de euro "deversate" de aceeasi comunisti,zilnic,din fondurie UE?In loc sa dezvoltam economia si infrastructura ,asistam impasibili cum baronii PSD de la "judete" scurg banii UE in propriile conturi,sustinind,cu o nesimtire crasa,ca "s-au imprumutat de la socri"...ca o concluzie...astia care va treziti acum sa plingeti pe umarul bugetului de stat,stati Ghinishor la locul vostru-cind a trebuit sa vorbiti,n-ati facut-o,ati asistat ,impasibili la jaful generalizat ce nu se mai termina de 21 de ani...planul de reorganizare e grozav,taie macaroana la mii si zeci de mii de putori comuniste care se adapa de ani de zile de la bugetul de stat...ce-ati vrea acum,sa-i pling de mila lui Oprisan sau lui Mischie ca ramin fara feude?La naiba cu ei,poate ca atunci cind ramin fara functii vor fi mai usor de arestat si de bagat in puscarii....

Politica in Romania // Cind un politician roman spune ca vrea sa faca ceva bun pentru tara sau cetateni sigur minte. Mi-ar fi placut sa aflu in cifre cam citi bani se vor economisi sau se vor cheltuii in plus cu toata reorganizarea asta. Deja cu cu alegerea Constantei drept capitala a Moldovei de Sud se vede cit de destepti sint cei care au gindit toata panarama. Ceva pute foaaaaarte tare in povestea cu reimpartirea teritoriala. P.S. Nici pina acum n-am inteles de ce s-a modificat ortografia pentru niciun/nici un, nicio/nici o

Cita minciuna, e incredibil! // Pur si simplu, nu imi vine sa cred cit de timpit a ajuns premierul Romaniei, dupa atitea mandate, a invatat sa minta precum respira. Pe linga faptul ca vrea sa ne bage pe git o reorganizare administrativa fara nici o discutie cit de mica, fara timp de gindire si fara a o supune votului public, acum mai vine si cu o minciuna sfruntata: nu o sa ii coste nimic pe cetateni! Dar pe cine o sa coste bai Frantz, pe extraterestri?? Nush si oamenii cum sunt asa prosti, si se lasa minati ca o turma, pt o simpla promisiune: micsoram birocratia! Adica schimbam brusc aproape tot, si culmea, n-o sa coste nimic! Adica schimbam tot, de la denumiri, forma de organizare, institutii, vor trebui facute alegeri si concursuri de angajare noi, schimbam bueltine, pasapoarte, placute de inmatriculare, acte, tot. Dar nu, nu costa nimic, le face Sf. Duh cadou! Evident, e suficient sa schimam denumirea judetului, si totul va merge bine peste noapte. Facem din 4-5 baroni locali, 1 voievod....care evident, se va simti dator sa fie corect, nu se va lasa tentat deloc de puterea si mai mare pe care o va avea la indemina.... Las ca prostii se bat pe denumiri de tinuturi si pe tot felul de fantezii locale...si noi ii facem la bani fara sa simta.... Repet, prosti suntem ca acceptam asa ceva, fara sa punem intrebari concrete despre costuri si foloasele reale ale unei astfel de excentricitati, intr-o perioada de criza si reala confuzie. Poate ne pricopsim si cu ceva tulburari interne, ca sa ne fie de bine!

Detalii // Nu am reusit sa gasesc nicaieri detalii despre aceasta transformare importanta a tarii. Ar fi cateva aspecte: 1. Capitalele fostelor judete care dispar vor avea de suferit. E evident ca aceasta modificare va centraliza lucrurile si va aduce cu sine o marginalizare a acestor orase. 2. Inteleg ca motivatia principala a initiatorilir legii este legata de absortia fondurilor comunitare. Dar pentru asta s-au infiintat si existentele regiuni de dezvoltare economica. Cred ca ar fi mult mai inteligent ca aceste regiuni sa fie revitalizate, prin lege speciala, cu buget, cu personalitate juridica. Si ar fi si mai simplu de facut intrucat ele exista deja, au personal, sedii, logistica, functioneaza. Actualele judete ar putea ramane aproape in forma actuala, iar atributiile legate de proiectele europene ar fi luate de regiuni.3. E ciudat cum un proiect atat de important se incearca a fi aprobat intr- o procedura de urgenta. Aceste tipuri de modifocari ar trebui dezbatute in detaliu pentru cel putin 6 - 12 luni inainte de a fi aprobate.

O parere... // Decat sa vina cu promisiuni mincinoase de genul lipsa costuri (costuri 0) mai bine ar revizui legile care jefuiesc Romania pe fata cele ale bogatiilor solului si subsolului acestei tari...Regionalizarea nu va aduce nimic bun se pot folosi foarte frumos actualele structuri...de ce polonezii au scos la privatizare de trei ori un combinat petrochimic si nici acum nu l-au privatizat?...intre timp au reusit sa-l renatabilizeze si sa obtina un pret mult mai bun...ai nostrii politicieni au privatizat privatizarea si au adus Romania in pragul dezastrului....NU REGIONALIZARE!!!...

tot romanasul isi va plati actele // treaba este explicata ca la prosti: 1. cand iti explica actul de identitate, il schimbi; 2. si inainte de legea regionalizarii, tot omul de rand isi platea schimbatul actelor; si acum va fi la fel; 3. mai complicat va fi cu proprietatile imobile(cadastru, etc), unde sunt multe nereguli.

(ne)reducerea birocratiei si a cheltuielilor // sa luam ca exemplu Registrul Auto: - exista cate unul in fiecare judet actual. - dupa reorganizare apar 2 variante: 1. se comaseaza toate RAR la resedinta de judet; rezulta drumuri mai lungi din celelalte judete cu repercusiuni asupra mediului (noxe, poluare) si asupra buzunarului fiecarui sofer. 2. se va face cate un RAR pe langa fiecare comuna din fiecare judet; rezulta cheltuieli ENORME pt stat, deorace RAR inseamna infrastructura speciala+specialisti in dom tehnic. extrapolati acum acestea cu fiecare institutie judeteana, descentralizata sau nu ! registrul comertului, DSV, DSP, Directia de munca, sociala, etc...

dar din ce bani ? // dar din ce bani ? banii de la buget sunt cumva dati de cetateni ?