Normal // Dupa ce au stat ca vitzerii in opozitie 4 ani degeaba si nu au fortat alegeri anticipate pe baza referendumului pentru revizuirea constitutiei, acum le-a tras-o Basescu si obtine mai multi pedelisti intr-un parlament diluat, cu acelasi lucru. Cand o fac altii e "diversiune", cand nu o fac ei cum se cheama? "prostie" ?

Deci // Ce inteleg eu de la Ponta este ca el e Giga Contra si punctum! De obicei se vorbeste mai mult de Giga Contra decat de subiectul in tema. Iar legat de traseisti parca mai altaieri tompaiati iarasi in sus ca aveti majoritatea pe la Senat parca; reusiserati sa "atrageti" pe un PDL-ist. dar cum altii iau de la voi nu mai e bine!

Ghinion // ca TOCMAI s-a intamplat...

ma asteptam // sa redea vorbele lui ilici: ''Initiativa presedintelui este total neavenita. Ce e aia? Intrebi tu poporul ce vrea, parlament bicameral sau unicameral? Asa rezolvi tu problema unei institutii?''

Dle VP // Aveti grija ca o parte din 'diversiune" a fost validata de electorat cu peste 80%. Daca va opuneti, adio 50% pentru USL.

Electoratul // este si el doar o DIVERSIUNE! De baza sunt SONDAJELE!

Si inca ceva... // Tontule! Retine ca este vorba de 300 de parlamentari dar pentru un parlament unicameral!!! Asa a decis majoritatea cetatenilor acestei tari. Ai priceput ma pilotule rasturnat? Ne-am saturat de lenesi si incompetenti ca voi! Macar sa fie mai putini...

Infantil // reactie tip adolescentina :))

Zau? // Dar ar fi fost un parlament "legal" daca toti "traseistii" ar fi ajuns in cloaca USL, nu? Geoana tocmai ce tipa alataieri ca la Senat aveati majoritatea datorita unui "traseist" ilegalist care a aterizat in cloaca USL. Aia rai si ilegali sunt aia care pleaca nu si aia care vin la matale, nu mai Che Guevarica? Cat priveste revizuirea Constitutiei... aceasta se impune pentru ca majoritatea cetatenilor Romaniei au decis ca vor maxim 300 de parlamentari (de preferat dintr-aia care merg la servici nu ca pretenarul dumitale Chiul Antenescu care se trezesc la amiaza) si parlament unicameral. Pricepi?

Trebuie sa fii dement ca sa refuzi asa ceva! // Parerea mea este ca cine se va opune adoptarii revizuirii actualei Constitutii va plati scump la alegeri. E ca si cum ai fi impotriva statului de drept. Cum sa te opui la: 1. Micsorarea numarului imens de mare de parlamentari, total disproportionat cu numarul populatiei Romaniei, putine tari avand un Parlament la fel sau mai mare ca al nostru. 2.Limitarea dreptului Guvernului de a-si asuma raspunderea la o singura data pe sesiune, ceea ce va da legimitate mai mare Parlamentului in dezbaterea si promulgarea unor legi. 3. Raspunderea penala a ministrilor, ceea ce va conduce la o responzabilizare mai mare a actului de guvernare. 4. Prezumarea actului licit al averii, astfel incat averile nedovedite ca licite sa poata fi confiscate. 5. Eliminarea imunitatii in fata justitiei a ministrilor sau a parlamentarilor, ceea ce va crea premiza infundarii in puscarie intr-o perioada cat mai scurta a acestora, nemaifiind necesar avizul Parlamentului. 6. Responsabilizarea judecatorilor pentru sentintele gresite ca urmare a incompetentei sau a coruptiei, astfel ca nu vom mai avea aceea inamovibilitate a judecatorilor care erau stat in stat si faceau jocul politicienilor sau a marilor hoti ai tarii, dand sentinte cu adevarat hilare cu iz de coruptie crasa. 7. CSM va avea un numar mai mare de oameni din societatea civila iar presedintele nu mai are dreptul sa prezideze sau sa ia parte la sedintele CSM, ceea ce va conduce la depolitizarea totala a acestui for de conducere al justitiei. Am enumerat doar cele mai importante schimbari propuse de Traian Basescu si cred ca cea mai importanta este cea de la punctul 6, referitoare la judecatori, care va conduce la oprirea tergiversarilor proceselor in justitie cat si la inculparea marilor penali. Deci, cine se opune acestor modificari mai mult decat necesare, una dintre ele fiind ceruta imperativ de electorat in referendumul din 2009, si ma refer la reducerea numarului de parlamentari, va pierde enorm!!! Impactul va fi devastato

Nu prea ma pricep, dar // la articolul 72, a disparut alineatul (3). sa fie oare motiv de frica pentru unii din parlamentari? acum, daca m-am entuziasmat prea tare si am gresit, va rog sa ma scuzati :D

HAI........ // ...sa mori tu!...ai uitat ca am votat in 2009 la Referendum peste 80% pentru mai multe modificari?...si asta indiferent de simpatiile politice! ...am vazut ce va "arde" de fapt! Oricum sunteti "cu nervii" pentru ca stiti bine ca

era stiuta // inainte sa caste ciocul cu cash in jur.:-) asta stie doar o poezie.