Efectul alegerii primarilor intr-un singur tur: PDL, PSD si UDMR in avantaj, PNL in dezavantaj

de Luminita Parvu     HotNews.ro
Marţi, 31 mai 2011, 23:19 Actualitate | Politic

Emil Boc si Victor Ponta
Foto: Hotnews
Prin adoptarea legii privind alegerea primarilor intr-un tur de scrutin PDL, PSD si UDMR isi maresc sansele de a-si pastra numarul de primari pe care ii detin deja. Fostul consilier prezidential, Sebastian Lazaroiu, vorbeste chiar despre o intelegere intre cele doua mari partide. De partea cealalta, liberalii si conservatorii s-au aratat cei mai afectati, acuzand caracterul nedemocratic al alegerii primarilor din primul tur. Pe de alta parte, sustin unii comentatori, in interiorul Opozitiei exista riscul unor neintelegeri care vor afecta unitatea USL inaintea alegerilor locale din 2012.

Parlamentarii sunt de parere ca, teoretic, alegerea primarilor intr-un singur tur de scrutin ii avantajeza si pe social democrati. Initiativa legislativa a fost un troc intre PDL si PSD, sustine, la randul sau, fostul consilier prezidential, Sebastian Lazaroiu. Noua regula electorala le-ar asigura celor doua partide victoria la primariile pe care le detin in prezent.
De altfel, PDL si PSD sunt coautori la proiectul de lege adoptat de catre Parlament, care modifica articolul 97 din Legea nr 267/2004 pentru alegerea autoritatilor administratiei publice locale. Conform proiectului de lege, alineatul doi al articolului 97 se  stipuleaza ca "este declarat ales primar candidatul care a intrunit cel mai mare numar de voturi valabil exprimate in primul tur de scrutin."

Presedintele PSD, Victor Ponta a declarat ca din punctul de vedere al PSD, principiul alegerii primarilor dintr-un singur tur de scrutin este "avantajos".

"Potrivit statisticilor din 2008, cel mai mare numar de primari alesi din primul tur sunt ai PSD. Am ridicat o alta problema, daca avem un studiu de impact, ce inseamna alegerea unui primar, pana la urma, cu 10% - 12% din voturile locuitorilor si ce inseamna modul in care prin forta financiara a Guvernului un primar aflat in functie reuseste sa perpetueze impotriva vointei electoratului.

In schimb, PNL este cel mai dezavantajat de aplicarea legii avand un numar mic de primari. Dupa adoptarea legii, primarul Bacaului, liberalul Romeo Stavrache, a avertizat public ca PNL va pierde la alegerile locale, pe motiv ca liberalii au doar 20% primari iar PSD 35%.

Inainte de semnarea protocolului USL, fostul lider PNL Calin Popescu Tariceanu a atras atentia liberalilor ca o decizie privind incheierea unei aliante politice sau chiar electorale cu PSD trebuia sa tina cont de viitoarea forma a Legii electorale.

"Eu cred ca PD-ul, care are in momentul de fata o majoritate, va incerca cu orice risc si cu toate puterile sa modifice Legea electorala actuala, pentru a se proteja la viitoarele alegeri. Noi trebuie sa fim intr-o oarecare asteptare, sa nu ne pripim, pentru ca o decizie intr-un sens sau altul in ceea ce priveste o apropiere mai mare cu PSD-ul trebuie decisa numai in functie de viitoarea configuratie a Legii electorale", a avertizat Tariceanu.

Pentru a-si asigura partenerii de Uniune de bune intentii, presedintele PSD, Victor Ponta a declarat public ca PSD nu va vota proiectul de lege iar social democratii si-au retras semnaturile de pe initiativa legislativa.

Conform surselor politice, miza cea mai mare a acestei legi este potentialul acesteia de a dezbina USL. In interiorul Opozitiei sunt deja probleme in stabilirea candidaturilor pentru alegerile locale. Pe 15 iunie a inceput realizarea sondajelor interne in urma carora PSD si PNL ar urma sa-si stabileasca candidatii la locale.

Alegerea primariilor dintr-un singur tur de scrutin ii va obliga pe acestia sa nominalizeze candidatii eligibili. Sursele citate sustin ca social democratii au ascendent asupra liberalilor prin numarul mare de primari pe care ii au, fapt care va duce la nominalizarea candidatilor eligibili din randurile acestora, insa va fi dificil de respectat in aceste conditii protocolul USL care prevede paritate la impartirea candidaturilor.

In aceasta situatie, liberalii si conservatorii vor fi nevoiti sa sustina un numar mai mare de candidatii ai PSD, sustin sursele citate, fapt care ar putea duce la nemultumiri in interiorul USL.

Prin protocolul semnat, social democratii si liberalii au stabilit sa participe la alegerile locale cu candidatii comuni la primarile resedinta de judete si la presedintia Consiliilor Judetene insa, dupa adoptarea legii vor fi nevoiti sa nominalizeze candidati comuni la toate functiile din administratia locala.

Prim vicepresedintele PNL, Mihai Voicu a sugerat intr-o emisiune la Antena 3 ca USL va fi nevoita sa mearga pe candidati comuni la toate posturile din administratia locala."Daca avem un candidat comun o sa fie mai bine. Nu ne ramane decat sa ne pregatim de alegeri in 2012 si sa ne propunem sa castigam cat mai multe localitati. Dar e pacat ca dintr-un calcul politic s-a ajuns intr-o situatie ca asta. Cred ca vom avea intelepciunea sa ajungem la un acord".

Victor Ponta: "Am discutat cu multi dintre liderii judeteni si, tinand cont de adoptarea legii de astazi, daca se va dovedi ca este constitutionala, in primul rand ne vom gandi o strategie de campanie, repet, cu candidati comuni in cat mai multe dintre localitati, daca se poate chiar in toate. (...) Este o situatie politica care va duce in cadrul USL, eu voi sustine acest lucru, sunt convins ca-l va sustine si domnul Antonescu, sa avem candidati comuni nu doar la presedinte de CJ si primar pentru municipiu resedinta de judet, practic, sa avem in toate localitatile(...)Probabil ca o vom pierde in anumite localitati din Ardeal cu cei de la UDMR, dar asta este responsabilitatea PDL si a domnului Boc, un ardelean care de fiecare data i-a dat pe ardeleni pentru scaunul de aici, de la Bucuresti".

De partea cealalta, si PDL pare sa aiba potentiale beneficii de pe urma alegerii primarilor dintr-un singur tur. Isi pot mentine primariile pe care le detin (aproape la egalitate de mandate cu PSD), au si acces la resursele guvernamentale si fondurile europene care vor fi directionate exact in zonele controlate de ei. Aceleasi surse sustin ca democrat liberalii vor avea avantajul unui singur adversar in lupta la nivel local, reprezentantul USL si nu mai multi.  

Si UDMR este avantajat de alegerea primarilor intr-un singur tur de scrutin si asta pentru ca au sanse mari, teoretic, sa-si mentina actualii primari in functie  in localitatile in care 25% - 30% din populatie este de etnie maghiara.

Fostul consilier prezidential, Sebastian Lazaroiu a afirmatmarti seara la emisiunea "EvZ" de pe B1TV ca adoptarea acestei legi avantajeaza PDL si PSD pentru ca ei au cei mai multi primari in functie si au sanse foarte mari de a fi realesi. In opinia lui Lazaroiu "PNL a fost luat captiv in USL" si e cel mai dezavantajat.

Lazaroiu vorbeste despre "o intelegere subterana intre PDL si PSD" a carei victima vor fi liberalii care vor trebui sa sustina candidatii PSD in foarte multe localitati. Inainte mai aveau o sansa pentru ca mergeau in alegeri cu doi candidati, unul PSD unul PNL, si cel mai bine plasat urma sa fie sustinut de celalalt in turul doi.

Acum nu mai exista turul doi si liberalii vor trebui sa se alinieze la candidatii PSD, care vor fi cei mai multi, cu sanse mari sa castige", a declarat Sebastian Lazaroiu.

Si europarlamentarul democrat-liberal Cristian Preda a vorbit pe blogul sau despre aceasta lege sustinand ca decizia de a trece la sistemul cu un singur tur de scrutin va atomiza si mai mult reprezentarea si "va introduce un element suplimentar de incertitudine, intr-un peisaj electoral deja haotic, in care avem combinatii de sisteme de vot contradictorii."

Preda spune ca nu a fost consultat in cadrul partidului asupra acestei "masuri populiste" si-i cere presedintelui Traian Basescu sa nu promulge legea.


Citeste mai multe despre   




















Material sustinut de BRD Groupe Société Générale

5 motive de cheltuit banii - electronice pentru casa. Idei de cadouri si rasfat

Decembrie este luna cadourilor si in toata nebunia asta trebuie sa mai cumperi si cate ceva pentru casa ta. Bine, sau poate vrei sa faci un cadou unor apropiati, asa ca de "casa noua". Motive de cheltuit bani se vor gasi mereu. Asadar, va propunem o lista de "motive" pentru cheltuit banii, mai ales ca acum e ocazia perfecta sa beneficiezi de ofertele de Craciun ale comerciantilor.

4030 vizualizari

  • +18 (20 voturi)    
    . (Marţi, 31 mai 2011, 22:34)

    HP [utilizator]

    Incet, incet se va ajunge la un sistem politic bipartinic, ca in UK sau US. PNL si restul vor disparea sau vor ajunge partide satelit. Asa e cand apar nulitati ca Antonescu la conducere.
    • +11 (13 voturi)    
      PNL (Miercuri, 1 iunie 2011, 5:43)

      Joe [anonim] i-a raspuns lui HP

      Se dovedeste ceea ce s-a tot spus ca PNL-ul a fost creat (recreat) in laboratoarele Securitatii inca din anii '90.Incet,incet,PSD-ul isi recupereaza caii troieni, ma-ntreb, oare ce surprize ne vor astepta de-acum incolo?Sunt ferm convins, ca sunt si altele pregatite a fi lansate la momentul oportun...
    • -1 (5 voturi)    
      Crezi? (Miercuri, 1 iunie 2011, 7:47)

      adi [anonim] i-a raspuns lui HP

      Iar daca nu ajungea nulitatea de Antonescu ( sunt de acord cu exprimarea ) la conducerea PNL, cei de la PDL nu propuneau legea asta care sa-i avantajeze clar pe ei?
      Sa presupunem ca era alt presedinte la PNL, ce s-ar fi intamplat?
      • +7 (9 voturi)    
        daca (Miercuri, 1 iunie 2011, 9:20)

        daniel c [anonim] i-a raspuns lui adi

        daca pnl ar fi avut un alt presedinte, probabil ar fi acceptat sa invitatia pdl de a intra la guvernare, si ar fi scutit Romania de criza politica de la sfarsitul lui 2009, si probabil Romania ar fi iesit din recesiune mult mai repede. Asa ca atunci cand nu te intereseaza interesul tarii si cetatenilor sai, si mergi cu nasul pe sus pentru ca ai impresia ca vei fi urmaqtorul presedinte al Romaniei( si va ramane doar cu impresia ca asta nu se va intampla niciodata), risti sa de impiedici si sa cazi.
        • +1 (1 vot)    
          Tinerea de minte (Miercuri, 1 iunie 2011, 21:54)

          Emil [anonim] i-a raspuns lui daniel c

          este o RARITATE in politica. Pai cum a obtinut PNL procentajul din 2008? Nu pe "sprijinul" PSD" la formarea circumscriptiilor electorale? Cati au intrat in Parlament de pe locul al treilea? Aia ce "reprezentativitate democratica" este?
      • +6 (8 voturi)    
        probabil (Miercuri, 1 iunie 2011, 9:58)

        adyQ [utilizator] i-a raspuns lui adi

        ca daca era alt presedinte la pnl ar fi facut alianta cu pdl si altfel ar fi fost facute cartile din interiorul guvernarii si inclusiv guvernarea cu o majoritate mai mare...
      • +7 (9 voturi)    
        Pai ti-a spus Tari! (Miercuri, 1 iunie 2011, 11:33)

        Dianora [anonim] i-a raspuns lui adi

        Astepta si facea aliante dupa caz (Calin stie ce-a facut si el la vremea lui). Se chiama real-politic. Cu Crin se cheama "vreau sa fiu presedinte si dupa mine potopul!" sau "partidul ca balama intpenita pe stanga."
    • -4 (6 voturi)    
      pai, credeam ca scopul PDL este sa fie singur (Miercuri, 1 iunie 2011, 8:50)

      marius [anonim] i-a raspuns lui HP

      fara concurenta e mai bine.
      de-aia am dat in cap unui principiu democratic, ca sa ramanem singuri.
    • -2 (4 voturi)    
      iarasi Brucan... (Miercuri, 1 iunie 2011, 10:00)

      catalin_mattei [utilizator] i-a raspuns lui HP

      coincidenta sau nu?.. la putina vreme dupa spargerea FSN-ului se vorbea despre un proiect care urmarea ca FSN-ul sa acapareze intreg spatiul politic al Romaniei.. sa fie oare asa?.. daca in spatiul politic romanesc ar ramane doar PSD si PDL atunci cu siguranta s-ar indeplini si aceasta profetie (sau dorinta)
  • +3 (13 voturi)    
    PDL cred ca s-a pacalit (Miercuri, 1 iunie 2011, 0:02)

    dan [anonim]

    PDL cred ca ar trebui sa faca eforturi sa educe populatia si dupa sa faca tot felul de reforme..da, este bine ca nu o sa mai se cheltuiasca bani pentru n tururi de alegeri si asta e una din multele decizii foarte bune ale guvernului PDL... dar, din pacate marea Uniune a securistilor cu mafiotii o sa fie foarte greu de invins in alegeri pentru ca majoritatea romanilor nu au o constiinta civila..daca le spune primarul sa voteze cu x ca le da o bere, un kil de zahar aia voteaza, pe urma sunt o gramada ale caror interese au fost afectate de reformele corecte si necesare ale Guvernului Boc..dar o sa inteleaga indivizii ca a fost spre binele tarii? ioc! deci parerea mea e ca PDL trebuie sa le explice indvizilor astia ca daca nu vor sa traisca intr-un stat mafiot trebuie sa voteze pentru binele tarii nu neaparat pentru avantajul lor material imediat.. cu ce-i ajuta kilul de zahar daca fata lor minora e dusa intr-o retea de prostitutie de catre membrii PSD Negoita chiar daca e minora?!
    • +5 (7 voturi)    
      pdl (Miercuri, 1 iunie 2011, 9:26)

      daniel c [anonim] i-a raspuns lui dan

      se bazeaza pe faptul ca multi primari ai psd au trecut la Unpr, iar daca ar fi sa iasa aceeasi primari, am impresia ca pdl-ul are cel mai mare numar la ora actuala. Ceea ce le-ar permite sa castige aceste alegeri, avand o victorie morala importanta, si creind haos in randurile Usl.
  • 0 (8 voturi)    
    lupta (Miercuri, 1 iunie 2011, 0:21)

    El Condor [anonim]

    noi forme "legale" de lupta pentru acapararea ciolanelor. Pentru a avea dreptate, trebuie sa convingeti electoratul, de care oricum nu tineti seama.
  • +19 (21 voturi)    
    Primul test... (Miercuri, 1 iunie 2011, 0:25)

    Stefan [anonim]

    Este primul test al marii uniuni stanga-dreapta. Abia astept sa-i vad plini de sange la bot si acuzandu-se reciproc de colaborare cu monstruosul balaur orange, sau cine stie poate isi vor musca galbejitii buzitele si vor rezista pana la urmatorul test... BINE BASE!
  • -2 (14 voturi)    
    Adevarata miza (Miercuri, 1 iunie 2011, 0:34)

    Gigi [anonim]

    Atingeti prea putin adevarata miza a acestei modificari. Si anume faptul ca simplifica si creste eficacitatea practicii raspandite de cumparare a voturilor. Era relativ usor sa propulsezi un candidat in turul doi cumparand ~15% din voturi. Dar odata ajuns in turul doi, lucrurile deveau mai complicate, datorita consolidarii alegatorilor asupra celor doi candidati ramasi in cursa. Asa ca erai nevoit sa cumperi mult mai multe voturi in turul doi pentru a influenta scrutinul. Prin acest proiect, au eliminat cheltuielile inutile din turul doi si s-au descotorosit de un principiu democratic, cel al legitimitatii, care le zadarnicea intrucatva planurile.

    Cine beneficiaza cel mai mult de pe urma acestei masuri? Primarul curent in functie si partidului din care acesta face parte? NU! Adevaratul beneficiar este partidul care controleaza cele mai multe resurse pe plan national, nu la nivel local. Adica partidul ce se afla la guvernare, in prezent PDL. Isi redirectioneaza resursele de care dispun din belsug fiind la putere catre zahar, ulei si suta de lei pe buletin de vot catre o comuna unde primarul e PSDist, cumpara suficiente voturi in turul 1 si isi scoate primar. O reteta simpla si eficace!

    Dar cum ramane cu democratia? Ei na! Ce conteaza ca primarul ales reprezinta de ex doar 15% din vointa electoratului? Ce conteaza ca restul de 85% nici nu a avut ocazia sa isi exprime pozitia fata de dansul? Ce conteaza ca majoritatea nu e in niciun fel reprezentata de individ? Daca vreti democratie, emigrati in Norvegia! La noi tara e in plin proces de sud-americanizare!
    • +4 (12 voturi)    
      legitimitate? cum? (Miercuri, 1 iunie 2011, 7:28)

      curios [anonim] i-a raspuns lui Gigi

      A. intr-un sat ceatenii s-au suparat pe primar (fiecare din alt motiv) si nu s-au mai dus la vot. Singurul care a votat a fost nebunul satului si te lasa sa ghicesi restul. Acum aplica principiul legitimitatii si spune-mi ce iese B. de ce un primar ales cu 15 mii de voturi intr-un oras de 100 000 locuitori nu e democratic, dar e democratic Ghise cu 2800 de voturi sau Tusa cu 2300 de voturi???? PS. sau pt. tine, daca se alege un uslinos e democratic si daca nu nu e democratic?
      • -1 (1 vot)    
        Democratic (Miercuri, 1 iunie 2011, 21:56)

        Emil [anonim] i-a raspuns lui curios

        sau NEdemocratic este in functie de interese!
    • +6 (8 voturi)    
      poate ... (Miercuri, 1 iunie 2011, 8:11)

      Reader [anonim] i-a raspuns lui Gigi

      ... ai, poate nu ai dreptate, dar undeva gresesti.

      in primul rand e posibil sa scada si numarul de "ierpuri" care alergau pentru diversi candidati. nu o sa mai vezi 20 de candidati, iar cei de pe primele 2 pozitii au 6 - 7% si hai in turu doi, si, in functie de negocieri cu ceilalti 18, mai lasa tu, mai pun eu, vedem cine castiga.

      in al doilea rand, zici de unu ales cu 15% din voturi, vs. "85% care nu au avut ocazia sa-si exprime pozitia fata de dansul". din cate stiu, exista o perioada de campanie electorala. daca gigel sta la carciuma si asteapta sa fie cumparat si apoi voteaza cu "the highest bidder" asta nu mai e problema legii, e problema mentalitatii. atat ai gandit, asta ai pe urmatorii 4 ani. daca majoritatea nu voteaza, inseamna ca nu e interesata de soarta societatii / comunitatii in care traieste (majoritatea), deci, nu ar trebui sa-i raportezi pe cei 15% (de oameni care isi exercita dreptul la vot) cu 85% delasatori / ignoranti / dezinteresati. bine, acum posibil sa existe si cazuri in care cineva doreste sa voteze dau nu poate, si castiga unul pe care respectivul nu-l vrea, dar cu siguranta procentul acestor oameni este sub 2.

      3) la astfel de alegeri ar avea sanse un independent (nu luati cazul lui oprescu) care cu o echipa buna de campanie, si un program foarte bine gandit sa ia fata oricarui candidat politic. in varianta trecuta ar fi ajuns in turul 2 cu unul dintr-un partid oarecare, iar in cazul asta s-ar fi aliat sa castige tot ei.

      4) scad cheltuielile. daca scade numarul candidatilor in primul tur, automat scad si fondurile alocate lor. apoi, nu se mai cheltuie bani cu turul 2.
    • +5 (5 voturi)    
      Mediul rural romanesc si democratia. (Miercuri, 1 iunie 2011, 8:22)

      Costin1968 [utilizator] i-a raspuns lui Gigi

      In mediul rural romanesc se intanleste o forma a democratiei, si anume democratia de tip original, inventie a nemuritorului...Ion Iliescu.
      Democratia, desi foarte putini stiu, este o forma de conducere, sau guvernare A STATULUI , in care puterea apartine poporului, si nu anumitor parti ale poporului...In Romania "profunda" , in satele si comunele romanesti, puterea este exercitata de Primar si acolitii lui in nume propriu si al partidului de care apartine (la un moment dat, dT).Democratie adevarata exista in unele Cantoane din Elvetia, democratie participativa.Romanii din mediul rural sunt prea acaparati de defectele lor umane pentru a se mai gandi si la...democratie.
  • +5 (5 voturi)    
    Sa fim realisti, pragmatici (noi, alegatorii) (Miercuri, 1 iunie 2011, 7:25)

    hotnewsfil [utilizator]

    Candidatul care castiga alegerile nu este cel mai valoros dintre candidatii participanti (detinator al calitatilor morale si profesionale asociate functiei pe care o va indeplini alesul), ci cel pe care majoritatea polpulatiei care l-a votat, majoritar, apreciaza ca ar fi cel mai valoros.
    Practica dovedeste, fara exceptie, ca populaia voteaza 'in orb', avand cunostinte precare despre candidati, se lasa amagita de promisiuni electorale, cele mai multe fara acoperire. Castigatorul (cel care a obtinut cel mai mare numar de voturi -numarul conteza, nu valoarea autentica) a avut sutinatori cu o mai mare influenta publica, oameni abili, specialisti in alegeri, buni propagandisti, 'baieti de comitet', carora candidatul le-a promis o rasplata buna daca va castiga.
    De multe ori, candidatul cel mai valoros nu iese bine din 'jocul alegerilor'. El si echipa lui (daca are una) nu sunt niste 'profesionisti' ai castigarii unor alegeri, sunt doar niste 'diletanti' in aceasta materie, se poate spune : niste naivi.
    Asa se explica de ce, in cele mai multe cazuri, alesii dezamagesc profund. Populatia, votandu-i, rateaza posibilitatea de a contribui, prin vot, la imbunatatirea starii generale a comunitatii in cauza, la care viseaza neputincioasa.
    Ca atare, 'dezavantajele' pe care le-ar avea cele doua variante de alegere a primarilor si a parlamentarilor, dezavantae ce fac obiectului actualei dispute, sunt o 'floare la ureche', comparativ cu incertitudinile majore pe care le comporta alegerile, mentionate mai sus.
    Aceasta situatie ne determina sa punem pe prim plan macar economia de bani si de timp, proprii variantei 'alegerea intr-un singur tur de scrutin'. Sa avem si noi, votantii, un mic profit.
    • +1 (1 vot)    
      tocmai m-ai convins! (Miercuri, 1 iunie 2011, 15:16)

      bula [anonim] i-a raspuns lui hotnewsfil

      acum stiu ca la Baia Mare dl.Chereches nu e bun!
  • +6 (14 voturi)    
    am descoperit (Miercuri, 1 iunie 2011, 7:31)

    naiv [anonim]

    ca Anglia NU ESTE DEMOCRATICA. Ei, de sute de ani, au vot uninominal intr-un singur tur (invingatorul ia totul) si descopar ca nu e democratic. Sau ei sunt democratici si noi avem postaci (cu sau fara etnobotanice in nas)????
    • -4 (6 voturi)    
      Corectie... (Miercuri, 1 iunie 2011, 12:05)

      catalin_mattei [utilizator] i-a raspuns lui naiv

      poate ca nu s-a aflat ca fiecare stat isi are propria sa istorie, propria psihologie... Regatul Unit nu este nici mai mult si nici mai putin democratic ca Germania sau ca Portugalia ( daca ne referim la momentul actual).. dar intr-o societate care urla ca nu este reprezentata la nivel politic asa cum trebuie ( este cazul societatii romanesti care nu se regaseste in politicieni) sa vii sa introduci o astfel de prevedere este lipsit de logica.. oricarui primar ales fara majoritate i se va reprosa ca nu reprezinta urbea, comuna.. si acest lucru este normal si adevarat... Si va mai spun un lucru.. daca noi am fi ca Anglia la care faceti referire nu cred ca ar mai fi fost multi dintre politicieni in functie caci la englezi functioneaza al dracului de bine demisia de onoare.. ati vazut un gest de onoare al lui Igas pt ca a pus in functie un posibil penal?.. nu.. in Anglia dl Igas la ora asta ar fi stat acasa nu la minister.. si nu e vorba de dansul sau de persoane de la pdl.. e vorba de politicieni in general... in Japonia T Basescu conform codului onoarei ar fi fost gata sa isi faca harakiri.. sa devenim japonezi?
      • +2 (2 voturi)    
        in 10 minute! (Miercuri, 1 iunie 2011, 15:19)

        bula [anonim] i-a raspuns lui catalin_mattei

        sa-si dea Igas demisia pt. ca a pus un POSIBIL penal, la 10 minute dupa ce-si da demisia Iliescu ca a pus un REAL penal prim-ministru pe A.Nastase, sau Tariceanu cu Pacuraru, sau Vosganian cu vamesii, sau sefii de la CSM pt.Costiniu.....
  • -2 (4 voturi)    
    Cine sapa groapa... (Miercuri, 1 iunie 2011, 7:54)

    Sebastian Preda-Cotoi [anonim]

    Nu cred ca exista motive pentru o disputa majora in cualitie...Este suficient ca primarii aflati in functie, cu sanse de a fi realesi, sa candideze din partea USL urmand ca "reglarea" participatiei sa se faca in localitatile detinute de PD-L; in urma impunerii acestei legi, daca pregatirea alegerilor locale se face corect, PDL va pierde mai mult de 2/3 din primarii pe care ii detin in prezent...
  • +7 (7 voturi)    
    Pentru Gigi (Miercuri, 1 iunie 2011, 8:52)

    denvarel [utilizator]

    Daca cetatenii unei comune vor de la primarul lor ulei si zahar toate principiile democratiei sunt oricum la pamant, indiferent de sistemul de vot. Ca e un tur sau doua conteaza doar pentru cantitatea primita. In acest caz, cu un singur tur, se reduc infractiunile de mita electorala cu 50% :)
    Un om care da mita se va gasi intotdeauna. Nu ai cum sa-i inchizi pe toti. Dar de ce sunt sute care primesc mita? De fiecare data! De la oricine! Asta este problema de fond nu numarul de tururi.
  • +5 (9 voturi)    
    Un singur tur (Miercuri, 1 iunie 2011, 9:22)

    Straistaru Eugen [utilizator]

    Si limitarea la 2 mandate, in multe localitati este nevoie de "sange proaspat"
  • -4 (6 voturi)    
    Aiuritor, (Miercuri, 1 iunie 2011, 10:11)

    catalin_mattei [utilizator]

    Alegerea primarilor dintr-un singur tur de scrutin este o gluma proasta si arata modul subiectiv si superficial in care portocala gandeste democratia. Primarul unei localitati trebuie sa intruneasca sprijinul comunitatii ( al majoritatii membrilor acestei comunitati- vorbim de oameni activi, cei ce voteaza, cei carora le pasa). Putem avea surpriza sa avem primari ce nu vor fi sprijiniti de comunitate dar care ajung in functie pentru ca au reusit in primul tur sa isi mobilizeze aproape toti sprijinitorii.... ma intreb daca de exemplu intr-o comuna avem 30-40% etnici ( nu voi nega ca ma gandesc la tigani dar pot fi de orice alta nationalitate) , este normal sa avem primar bulibasa pt ca ceilalti aleg intre partide?.. daca avem un Vadim contra a 2-3 oameni de valoare.. este normal sa castige vadim cu un anume procent chiar daca stim ca in al doilea tur de scrutin toti ceilalti ar fi impotriva unei "catastrofe" de tip Vadim?.. din pacate potocala si-a atins maximul de incompetenta.. sau poate ca o doare in coaja ei de democratia reprezentativa... ???
  • +4 (8 voturi)    
    un singur tur (Miercuri, 1 iunie 2011, 11:57)

    voltaren [utilizator]

    ne-ar scuti de de porcariile ce se petrec intre cele doua tururi de scrutin si i-ar determina pe cei care au responsabilitatea votului sa-si exercite acest drept fara a astepta indemnuri de la chibitii care isi depun candidatura pentru a obtine si ei ceva in spatele usilor inchise. De cheltuieli nu mai vorbim, ni se tot spune ca democratia este costisitoare , ar fi de preferat sa se cheltuiasca mai multa inteligenta si mai putini bani.
    • -4 (6 voturi)    
      sistem si mai ieftin (Miercuri, 1 iunie 2011, 12:11)

      catalin_mattei [utilizator] i-a raspuns lui voltaren

      cred ca cel mai ieftin sistem este cel din RPD Koreea.. sa fim si noi nord-coreeni?
    • -1 (1 vot)    
      De ce? (Miercuri, 1 iunie 2011, 14:16)

      upc [anonim] i-a raspuns lui voltaren

      Si care sunt porcariile alea de care zici? Si de ce crezi ca nu o sa se intample si daca sunt alegeri intr-un singur tur? Crezi ca nu poti sa cumperi electoratul cu galeti , pixuri si altele? Si totusi , zici ca se reduc cheltuielile... Nu te-ai gandit pana acum ca e o decizie care sa indeparteze lumea , sa nu mai vina la urne? Si parca era vorba de o masura democratica ?
  • +1 (1 vot)    
    Foarte bine (Miercuri, 1 iunie 2011, 12:03)

    Gabi M [utilizator]

    alegerea intrun singur tur de scrutin a primarilor.Asa nu vor mai exista intelegerile facute pe ascuns intre cei ramasi in cursa!In plus la al doilea tur de scrutin se prezinta mai putini votanti deci cheltuiala inutila!Tot intrun tur ar trebui alesi si parlamentarii!
    • -1 (1 vot)    
      Nu e bine deloc! (Miercuri, 1 iunie 2011, 13:51)

      @gabi m [anonim] i-a raspuns lui Gabi M

      De ce ti se pare tie ca e foarte bine ? Crezi ca nu o sa se mai faca intelegeri pe ascuns? Gandeste-te ca intr-un oras de 100.000 de locuitori e d-ajuns sa te "intelegi" cu un cartier intreg si , chiar daca nu esti cel mai bun om pentru aceasta functie , castigi un mandat. Si fiind o masura antidemocratica , vin cu inca o intrebare , cati oameni crezi ca o sa vina la alegeri?
      • +1 (1 vot)    
        Greu cu judecatul !!! (Miercuri, 1 iunie 2011, 16:09)

        Balthazar [anonim] i-a raspuns lui @gabi m

        E de ajuns sa te "intelegi" cu un cartier intreg? Cam cum crezi tu ca te poti "intelege" cu un cartier intreg? Hai sa-ti raspund eu cum: vezi de ce justitia cu jurati este mai buna decat justitia fara jurati? Pentru ca poti cumpara foarte usor un judecator (vezi tov. Costiniu !) dar extrem de greu poti cumpara 21 de jurati .... daramite un cartier intreg?
  • -1 (1 vot)    
    Oamenii uita, PDL iar manipuleaza (Miercuri, 1 iunie 2011, 16:45)

    baciu [anonim]

    A trecut ceva timp de cand Basescu tot promitea ce nu avea de gand sa faca. Acum o ia de la capat bazandu-se pe oamenii care se vor multumi iar cu niste galetuse portocalii.
  • +1 (1 vot)    
    Galetusele (Miercuri, 1 iunie 2011, 22:09)

    Emil [anonim]

    rosii vad ca se asorteaza mai bine cu tine! Asta e democratia! Sau, citez sin "clasici" : "masina lor de furat a functionat ma bine"?
  • 0 (0 voturi)    
    PNL IN GROPAPA LEILOR (Sâmbătă, 4 iunie 2011, 12:07)

    DAN [anonim]

    stati sa vedeti ce paruialla o sa fie in alianta socialista cind pnl-ul lui crin o sa o ia in bot de la iliescu ..comunistul nu iarta nimik..o sa-i puna in ierbar tovarasul...iar fraierii de liberali o sa ajunga amintire...pacat de spiritul liberal al lui bratianu sa ajunga acum la mina comunistilor....apropo au mai fost la mina lor
    si au infundat puscaria..
    acum ii vor desfiinta..pacat
    iar comuniosti lui ponta vor triumfa unde este saracia mai mare....
    poate romania are o sansa
    sa scape de psd(comunisti) sa-i arunce la
    lada de gunoi a istoriei ca au facut nu mai rau ...huuuuuuuuuuuaaa tovarasi


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri