si cine va decide in ca baza care sunt sanatoase? // niste idioti analfabeti, cum se intampla de obicei cand vine vorba de dat cu parerea despre aditivi si altele? oameni de stiinta? am serioase dubii ca astia din urma...

Doau lucruri // 1. Cate produse cu bulina verde vom vedea? 2. Cate proiduse cu bulina rosie vom vedea? Prietenii inteleg de ce :)

Suna bine // Orice e in interesul consumatorului, ajutandu-l sa inteleaga mai bine ceea ce manaca si pe ce da banii obtinuti cu truda este bine. Sunt totusi curios care vor fi normele metodologice, adica cum se va face distinctia intre cele 3 tipuri de alimente. Sper totusi sa fie o lege buna aplicata bine, altfel... stiti voi...

nu poti sa nu ... // ... ai incredere chiar in nimic din ce misca pe taramul romanesc. Daca totusi nu ai sesizeaza, pune jurnalistii la treaba, informeazate, implicate cumva sa fie totu ok. Eu zic ca e o initiativa F buna: vine in sprijinul oamenilor ca nu au nicio treaba cu cititul etichetelor si chiar daca o fac din cand in cand nu inteleg nimic. Solutia celor suspiciosi? Votati cu verzii ... aia chiar nu se joaca cu asa ceva.

Foarte Interesant // 1. Banuiesc ca va fi un singur SRL autorizat sa fabrice bulinele. Nu te joci cu legea ... 2. Repet ce a spus "nano2k" - Ministerul Sanatatii va elabora normele metodologice?Aia habar nu au pe ce lume se afla. Ca fapt divers, obisnuita paine alba ar trebui etichetata cu roz, pentru ca pe termen lung priveaza organismul de fibre esentiale. Dar stai, nu avem roz si vom pune pe franzele bulina verde desi orice nutritionist iti va demonstra contrariul. 3. Pentru "stoned". Eu nu am de gand sa votez cu Garcea, chiar daca e verde acum.

"Super" // Si daca toate produsele sunt cu bulina rosie/galbena/verde ajungem de unde am plecat. E o prostie.

... // O mare aberatie. In primul rand daca un produs e daunator sanatatii n-ar trebui sa se afle pe piata. In al doilea rand, nimeni nu va pune alta bulina decat cea verde pe propriul produs, pentru ca nimeni nu e nebun sa-si saboteze singur afacerea. Rezolvarea problemei aditivilor alimentari potential nesanatosi este una foarte simpla si la indemana. Impozit suplimentar pentru orice aditiv care nu a fost testat pentru efecte secundare pe o perioada minima de 50 de ani. Alimentele artificiale ar deveni astfel mai scumpe decat cele naturale, deci nimeni n-ar mai consuma. Ne bucuram ca avem alimente ieftine, dar statul (adica tot noi) cheltuie miliarde pe spitalizare si tratamente pentru a contracara efectele alimentatiei nesanatoase. Practic ne furam singuri caciula, de fapt nu singuri, ci cu complicitatea statului, care in loc sa lase costurile cercetarii efectelor secundare asupra sanatatii in seama producatorilor, le arunca tot asupra noastra. Dar asta nu se va intampla niciodata pentru ca "ar afecta concurenta" si "dreptul de al alege" al consumatorului. Ce conteaza ca se face pe banii si sanatatea consumatorului.

ce ne facem // daca e daltonist cel care pune bulinele? oricum, ingredientele, inclusiv e-urile, sunt atat de marunt scrise incat ti-ar trebui un microscop portabil, ca sa nu mai vorbim de necesitatea un dictionar explicativ, atat pt. e-uri cat si pt. termenii care le inlocuiesc deseori.