"Noi incercam sa facem ordine la Petrom, incercam sa vedem care sunt acele hibe ale contractului de privatizare. Incercam sa tragem la raspundere, acolo, oamenii care sunt vinovati. Daca nu vom reusi sa ajungem la o finalitate, care sa determine scaderea pretului la carburanti, e posibila si aceasta varianta a unui referendum privind rascumpararea actiunilor de la Petrom.(...) In ultima instanta, poporul roman trebuie sa hotarasca daca, in conditiile contractuale, probabil dezavantajoase, merita sau nu sa se rascumpere aceste actiuni. Eu am convingerea ca alta ar fi situatia economica a tarii, daca am avea petrol si gaze ieftine in Romania', a afirmat Daniel Oajdea, intr-o conferinta de presa.
Adrian Gurzau a sustinut ca pretul la gaze ar putea fi cu 20% mai mic daca resursele ar fi exploatate de stat.
In argumentarea declansarii procedurilor pentru infiintarea unei comisii parlamentare care sa ancheteze privatizarea Petrom, cei doi deputati au mentionat, intre altele, o analiza, inceputa in 2009, asupra functionarii pietei carburantilor si a energiei in Romania.
"In ultimii ani, am asistat la scumpirea periodica a pretului carburantilor la pompa. Semnificativ este faptul ca, desi companiile petroliere sustin ca scumpirea are legatura sau cu accize, sau cu pretul barilului pe plan international, sau cu cursul de schimb valutar, verificand pe ultimii zece ani cresterea preturilor am constatat ca lucrurile nu stau asa. Cand cursul de schimb este ridicat creste pretul carburantilor, cand scade cursul de schimb pretul carburantilor in Romania nu mai scade sau chiar creste. (...) La fel in cazul accizei. Prin urmare am observat ca, dupa bunul plac, companiile petroliere cresc pretul la carburanti", a sustinut Daniel Oajdea.
Oajdea si Gurzau au precizat ca nu au cerut aprobarea conducerii PDL, din motive care tin de logica, avand in vedere ca este o chestiune ce tine de dreptate.
"Scopul nostru este sa incercam acest lucru. Nu pot asista ca parlamentar cum lucrurile o iau razna si cum nimeni nu intervine pentru ca nu are parghii sau pentru ca plimba problema de pe o zi pe alta", a spus Daniel Oajdea.
Despre stadiul infiintarii comisiei de ancheta a privatizarii Petrom, el a spus ca saptamana viitoare ar trebui cunoscuta componenta acesteia.
"Sper ca, pana atunci, sub efectul unor presiuni de partid, sa nu-si retraga colegii parlamentari semnaturile de pe lista de sustinere. (...) Am avut cativa parlamentari PNL care au semnat pentru infiintarea acestei comisii de ancheta (...), am strans 71 de semnaturi, in loc de 50, cum prevede regulamentul, asa ca sunt in marja, chiar daca si-or retrage si altii semnaturile", a afirmat Daniel Oajdea.
Alegeri SUA
P.S. Relevant gestul penalilor. De a-si retrage semnaturikle de pe lista de sustinere de infiintare a unei comisii de ancheta privind privatizarea Petrom... Penalii tot penali.
Mai stim noi un referendum facut si nici acum nu s-a finalizat.
In alta ordine de idei, vine 2014 si atunci o sa puteti interveni pe redevente, daca o sa doriti sa afectati marja de profit. Asa ca faceti voi treaba buna ca sa va voteze lumea.
- dc sa mai faci un referendum cand 90 % din romani ar fi deacord cu aceasta rascumparare adica : mananci calule ovaz?
-voi credeti ca austriecii sunt prosti sa se lase asa usor
- parerea mea este ca un lucru ca asta nu se face in piata publica, se apuca 2 sa strige ca vor sa faca cea mai mare miscare de pe piata de energie
Daca va inchipuiti ca odata ajunsa la stat vor scadea preturile va inselati amarnic... tot la fel vor ramane preturile dar se vor infrupta toti fripturistii politici in bugetul companiei...
Ar fi cel mai mare semn de regres economic daca am face asa ceva. Pana la urma preturile pe care le platim sunt cele ale pietei europene, nu se justifica rascumpararea, iar nationalizarea este exclusa!!!
In conditiile in care OMV si-a recuperat banii platiti pe compania Petrom prin proftul anul obtinut, iar intre timp a mai facut si o serie de investitii solutia este alta decat cea propusa de cei doi parlamentari:
a) resursele de petrol = nationalizate;
b) compania Petrom = ramane OMV si celorlati actionari.
E nevoie de o lege care sa consfinteasca odata pentru totdeauna ca resursele naturale (petrol, gaze, apele minerale si apele dulci etc.) nu pot fi instrainate sau vandute.
De ce acest lucru?
Pentru ca au realizat ca este o prblema de siguranta alimentara si cine detine terenul agricol are control asupra resurselor de hrana ale populatiei.
Aceasta problema nu au luat-o nici unul dintre cei care si-au vandut pamanturile la starini si nici Guvernul.
Proprietarii de pamant s-au multumit cu cativa euro si cu faptul ca au scapat de munca, uitand ca vanzand pamantul, vindem de fapt resursele de hrana.
Iar guvernul a dormit pe o ureche, visand cum o sa gastige urmatoarele alegeri, ca asta e oricum singura lui preocupare.
Daca se vor constata nereguli in privatizare , ea se poate anula pur si simplu sau presedintele o poate nationaliza , de ce nu , doar este pe teritoriul nostru .
Aceasta etapa nu trebuie ratata , avem nevoie ca resursele sa ramane in totalitate ale noastre , ale romanilor cum este si firesc .
Pai sa presupunem ca s-ar realiza aceasta nationalizare, care ar fi consecintele?
1. Statul ar trebui sa despagubeasca OMV cu o suma exorbitanta, pe care nu ne-o permitem.
2. Odata ajunsa in posesia statului, Petrom va intra pe pierdere si va fi capusata de tot felul de clienti politici gen Petrom Service (indiferent de partidul sau alianta aflata la guvernare).
3. Cred ca cea mai grava consecinta ar fi ca investitorii si-ar pierde increderea in Romania. Cum poti sa mai investesti intr-o tara cand te poti trezi oricand ca ti se nationalizeaza afacerea?
Pareera mea e ca statul trebuie sa creeze mediul propice dezvoltarii afacerilor. Inclusiv liberalizarea preturilor la gaze ar fi o solutie, dar facuta in acelasi timp cu cresterea redeventelor pe resursele naturale. Statul ar putea detine in continuare controlul Romgaz, dar managementul ar trebui privatizat, pentru ca Romgaz e societate comeriala care ar trebui sa tinteasca profitul, nu protectia sociala.
Celor care sunt ingrijorati de cresterea pretului la gaze (ca preturle vor creste) le raspund ca ele trebuie sa fie mari. Energia electrica produsa din gaze va fi mai scumpa (dar asta e de bine pe termen lung pentru ca devin rentabile alte surse de energie: nucleara, eoliana, etc). Populatia consumatoare de gaze care nu-si poate permite cresterea de pret ar putea primi o subventie de la stat (dar care trebuie data cu discernamant, de exemplu nu tre sa primeasca subventie cei care vor sa-si incalzeasca cu gaze o vila de 300 metri patrati, ci mai degraba pensionarii cu venituri mici care stau in garsoniere sau apartamente cu doua camere).
In avantaj ar iesi si stalul in urma aplicarii unor redevente mult mai mari decat in prezent si in urma impozitarii unor profituri mult mai mari.