Propuneri de modificare a Constitutiei prezentate de Basescu liderilor PDL: Mandat de 4 ani la presedinte si dizolvarea Parlamentului dupa realegerea presedintelui suspendat

de D.G.     HotNews.ro
Duminică, 13 martie 2011, 20:19 Actualitate | Politic

Presedintele Traian Basescu sustine ca mandatul sefului statului sa fie de patru ani, iar Parlamentul sa fie dizolvat daca suspenda presedintele tarii iar acesta nu este demis la referendum, potrivit propunerilor de modificare a Constitutiei pe care le-a prezentat PDL.

Presedintele Organizatiei de Femei a PDL, Sulfina Barbu, a declarat pentru Mediafax ca reprezentantii PDL si presedintele Traian Basescu au discutat duminica despre revizuirea Constitutiei.

Potrivit Sulfinei Barbu, presedintele Basescu a dorit sa stie daca PDL mai sustine rezultatele referendumului privind trecerea la Parlamentul unicameral si reducerea numarului de parlamentari si, de asemenea, a prezentat ca propuneri de modifcare a Constitutiei dizolvarea Parlamentului in cazul in care forul legislativ suspenda seful statului, dar acest nu e demis la referumdum.

"Daca presedintele este suspendat de Parlament si, prin referendum, presedintele castiga, atunci ar trebui sa fie in oglinda, adica sa existe o masura clara de dizolvare a Parlamentului care a cerut suspendarea", a precizat Barbu.

Ea a aratat ca o alta propunere de revizuire a Constitutiei se refera la mandatul de patru ani pentru presedintele tarii, majoritatea celor prezenti la discutia de duminica fiind in favoarea acestei propuneri, pentru a se putea face alegeri parlamentare concomitent cu cele prezidentiale.

O alta propunere se refera la posibilitatea prevederii in Constitutie a unui deficit bugetar de maximum 3%.

Presedintele Traian Basescu a discutat cu reprezentantii PDL si despre Legea parteneriatului intre stat si biserica, precizand ca va face o analiza privind legalitatea si oportunitatea acesteia, dupa care va decide daca o promulga.

Si prim-vicepresedintele PDL Theodor Stolojan a declarat ca Traian Basescu le-a prezentat liderilor PDL propunerile de modificare a Constitutiei pe care vrea sa le prezinte Parlamentului legate de referendum, suspendarea presedintelui, deficitul bugetar de maximum 3%.

"Am discutam despre schimbarile in Constitutie pe care doreste presedintele sa le prezinte Parlamentului cat de curand. Aceste prevederi se refera la referendum, la suspendarea presedintelui, la responsabilitatea Parlamentului privind suspendarea presedintelui, la responsabilitatea fiscala si la prevederea in Constitutie a unui deficit maxim de 3%", a declarat Stolojan pentru Mediafax.

Intrebat daca s-a discutat despre schimbarea premierului, Stolojan a negat, precizand insa ca, inainte de venirea sefului statului la intalnire, reprezentantii PDL au avut unele discutii organizatorice.

Intalnirea presedintelui Traian Basescu cu lideri centrali si judeteni ai PDL de la Vila Lac 1 s-a incheiat. Discutiile au durat aproximativ trei ore.

Informatiile au fost confirmate de purtatorul de cuvant al Presedintiei, Valeriu Turcan, a confirmat printr-un comunicat aceste informatii: "In cadrul consultarilor cu conducerea PDL, presedintele Traian Basescu a accentuat nevoia de modificare a Constitutiei in directia reducerii numarului de parlamentari, clarificarii conditiilor de suspendare a sefului statului si precum si revenirii la un mandat de 4 ani in cazul alegerii acestuia ca o masura de consolidare a stabilitatii guvernarii in Romania.

De asemenea, presedintele Traian Basescu a evocat posibilitatea introducerii in legea fundamentala a unui plafon de 3% in cazul deficitului la bugetul de stat ca o masura de prevenire a populismului electoral".







Citeste mai multe despre   




















Jurnal​ din Israel

FOTOGALERIE Tel Aviv: artistic si sofisticat

Tel Aviv e un oras nou pornit de la un port vechi si are un tip de sofisticare, nearoganta, care-l face definitiv interesant. Arhitectura lui, accentele moderne, tusele europene, aspiratiile americane, muzeele, casele memoriale permit calatorilor sa traiasca in el si o experienta culturala. Spiritul relaxat al orasului si umorul generatiei tinere din Tel Aviv se traduce uneori in mici capodopere in culoare pe ziduri. Unul dintre cele mai bune, amuzante si interesante tururi e cel din cartierul florentin, cunoscut ca partea boema a orasului.

8097 vizualizari

  • -21 (33 voturi)    
    talmes balmes (Duminică, 13 martie 2011, 20:37)

    ametitul [anonim]

    Inca o zi, inca un referendum. Parca a mai fost un referendum cu reducerea numarului de parlamantari si degeaba. Reducerea deficitului bugetar la 3% teoretic e buna, practic ... de unde bani ca incepe returnarea imprumutului de 20 miliarde eur.
    Singura idee buna este cea cu mandatul presedintelui de 4 ani.
    • +31 (37 voturi)    
      Talmes balmes in capul tau (Duminică, 13 martie 2011, 21:50)

      bogdan [anonim] i-a raspuns lui ametitul

      Aici e vorba de modificarea constitutiei, nu de referendum. Da' ce-i drept, numale spune totul despre tine
      • -8 (12 voturi)    
        cine e ametit? (Duminică, 13 martie 2011, 22:58)

        geo12 [utilizator] i-a raspuns lui bogdan

        care e primul pas pt modificarea Constitutiei, desteptule ? nu referendumul ??
        • +13 (15 voturi)    
          @ geo12 (Luni, 14 martie 2011, 6:21)

          Bamse [anonim] i-a raspuns lui geo12

          Nu.
          Modificarea costitutiei se poate cere de catre popor prin referendum, de catre presedinte sau de catre parlament dar se face cu acceptul a 75 % din fiecare camera parlamentara sau cu 66 % din camerele reunite.
          Dupa ce se voteaza in parlament in conditiile de mai sus se face un referendum in care se voteaza noua constitutie ca in 2003.
      • +4 (4 voturi)    
        Hai sa clarificam problema! (Luni, 14 martie 2011, 11:57)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui bogdan

        Basescu vorbea de introducera in noua constitutie a articolelor care reflecta dorinta populatiei exprimata la referendum.Si anume : parlament unicameral si numar de parlamentari sub 300. Corect?
        Pe de alta parte , dupa ce proiectul noii constitutii este aprobat de parlament ,este obligatoriu un nou referendum pentru ca noua constitutie sa poata intra in vigoare.
  • -26 (34 voturi)    
    aberatii prezidentiale (Duminică, 13 martie 2011, 20:39)

    Johann [anonim]

    Domnilor...Basescu in loc sa incerce aberant de insistent sa modifice Constitutia dupa chipul si asemanarea sa pt. a crea un cadru debusolant si haotic al societatii romanesti in care sa aiba un control si dupa terminarea mandatului de presedinte...ar trebui daca e cu adevarat un om de stat..sa se gandeasca ca statul centralist este falimentar...si trebuie create regiuni sau alte denumiri de entitati teritoriale - nu pe criterii istorice, etnice ci pe omogenitate social-financiara, cu forta economica si care sa reprezinte motoarele de dezv.reala a societatii romanesti ..asta ar trebui sa aiba in vedere cu modificarea Constitutiei...nu cu aberatii securisto-dambovitene...
    • +8 (8 voturi)    
      tu nu esti domn, ci postac (Luni, 14 martie 2011, 7:37)

      bula [anonim] i-a raspuns lui Johann

      Modif. propuse NU pot intra in vigoare decat in 2015. Adica la URMATORUL presedinte. Pana aici ai inteles? Bugetul si deficitul se aproba de CE, indiferent ce scrie in Constitutie. Ai inteles si asta? Stii tu exact cum vor fi regiunile? sau urli ca sa fie?
      • -5 (5 voturi)    
        basescu si iliescu = 5 mandate (Luni, 14 martie 2011, 11:15)

        eu [anonim] i-a raspuns lui bula

        si uite asa singurii presedinti din istoria post 89 a romaniei cu 2 mandate jumatate vor fi Iliescu si Basescu... 10 ani cu basescu 10 cu iliescu... si voi vreti sa ne mearga bine?
  • -32 (38 voturi)    
    incredibil (Duminică, 13 martie 2011, 20:42)

    un [anonim]

    Nu a propus si un mandat de 10 ani de inca 3 ori?
    Sau sa fie suspendat numai cu referendum la care sa participe 99%+1 votanti?
    Chiar nu ne mai scapa nimeni de asta?
    • +20 (32 voturi)    
      Nu postacila (Duminică, 13 martie 2011, 21:51)

      bogdan [anonim] i-a raspuns lui un

      A propus mandatr de 4 ani ca sa se oftice cei ca tine! sic
      • -3 (5 voturi)    
        repede (Duminică, 13 martie 2011, 23:50)

        cineva [anonim] i-a raspuns lui bogdan

        ati iesit , ce va inflamati asa repede?
      • 0 (0 voturi)    
        a propus pentru urmatorul (Luni, 14 martie 2011, 20:00)

        Xu [anonim] i-a raspuns lui bogdan

        pentru el ramane 5... e vorba de urmatorul presedinte. nu te ambala chiar asha tare...
  • +23 (33 voturi)    
    reamintire (Duminică, 13 martie 2011, 20:48)

    Andrei [anonim]

    Cum ramane cu Parlamentul unicameral si reducerea la 300 de scaune?

    Am mers degeaba la referendum? Au uitat ce s-a votat???
  • -12 (26 voturi)    
    a uitat deja cum a castigat alegerile in 2009 ?? (Duminică, 13 martie 2011, 20:49)

    costica [anonim]

    Cu treaba aia cu Referendumul de reducere a nr de parlamentari la maxim 300??!! Vai si cum se dusera romanii la referendum si cum votara ei ca DA si cum il votara apoi pe Basescu din nou in 2009 sa-i scape de parlamentarii aia multi, asa cum le-a cerut parerea la Referendum?!! Si uite-acum, dl Basescu propune una-alta ptr modificarea Constitutiei, dar NU propune nimic din ce-a propus la Referendum romanilor creduli care l-au votat?! Comentatorilor de pe forum, intrebare: credeti ca Dl Basescu a uitat de Referendumul ala cu scaderea nr de parlamentari la maxim 300?! De ce nu a adus azi intre propunerile de modificare a Constitutiei si p-aceia cu maxim 300 de parlamentari?! Mai alaltaieri comentam asta pe forum si multi mi-au raspuns ca cei din USL nu sunt de acord. Azi ce opinii mai aveti, va rog??!!! A-propos, si ghici de ce nu a venit Dl Basescu in fata PDListilor cu propunerea asta???!!!!
    • +17 (23 voturi)    
      Pai da (Duminică, 13 martie 2011, 21:16)

      redscorpion [utilizator] i-a raspuns lui costica

      Pai scrie ca s-a discutat si de asta. Sau comentezi fara a citi articolul?
      • -1 (1 vot)    
        vezi ca am comentat mai jos la ACER.. (Duminică, 13 martie 2011, 22:00)

        costica [anonim] i-a raspuns lui redscorpion

        daca stii sa citesti si sa intelegi ce spune Dna Sulfina Barbu.....
      • -3 (3 voturi)    
        da, s-a discutat (Duminică, 13 martie 2011, 23:59)

        cineva [anonim] i-a raspuns lui redscorpion

        s-a discutat si cam atat., chiar s-a mers degeaba la referendumul ala, s-a facut doar pentru prosteala romanilor,
        • +2 (2 voturi)    
          poate.. (Luni, 14 martie 2011, 12:38)

          FlorinS [anonim] i-a raspuns lui cineva

          dar prosteala o face Parlamentul, care refuza sa aplice ce s-a votat la referendul.

          Presedintele a atras atentia in mai multe randuri ca trebuie sa transpuna in constitutie rezultatul referendumului..

          Ca sa vezi, mare 'dictator' e Basescu asta, da nu reuseste sa convinga parlamentul sa tina cont si de vointa cetatenilor..
  • -16 (28 voturi)    
    aoleu (Duminică, 13 martie 2011, 20:52)

    Mazeta [utilizator]

    pai stai nene, unde e vechea propunere cu reducerea numarului de parlamentari si a camerelor parlamentare? eu propun un nou articol in constitutie, daca tot o schimbam: baselu sa fie numit presedinte in perpetuum, iar boc prima doamna a tarii.
    • +16 (20 voturi)    
      Nu inteleg (Duminică, 13 martie 2011, 21:14)

      Guest [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

      Ori nu ai citit atent articolul ori esti prea subtil pentru mine. Pai vad ca base a intrebat despre "vechea propunere", tu ce ai inteles?
      • -5 (5 voturi)    
        pai (Duminică, 13 martie 2011, 22:35)

        Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui Guest

        nu am inteles ce l-a impiedicat pe basescu sa aplice vointa poporului exprimata prin referendum. tu ce ai inteles?
        • +5 (5 voturi)    
          ai citit Constitutia sau ai scris ca sa fie? (Luni, 14 martie 2011, 7:39)

          bula [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

          referendumul propune. Apoi modif. trebuie sa treaca prin parlament cu 2/3. PSD si PNL nu vor! deci cum modifici?
          • 0 (0 voturi)    
            bulica, de unde stii tu cine ce vrea? (Luni, 14 martie 2011, 20:06)

            Xu [anonim] i-a raspuns lui bula

            Arata-mi te rog un loc unde ai vazut tu asta. O initiativa parlamentara, o dezbatere o orice vrei tu in care ai vaazut ca pdl sustine reducerea si ailalati nu.

            referendumul nu propune! referendumul reflecta opinia oamenilor. Opinia a fost ca doresc o modificare a Constitutiei. Pentru ca schimbarea sa aiba loc, trebuie validata de un nou referendum.

            sau stai... tu esti trambitatorul delegat?
  • -13 (19 voturi)    
    unu (Duminică, 13 martie 2011, 21:03)

    unu [anonim]

    bravoooo, baseee!
    propun ca simultan cu referendumul pentru suspendare sa facem si referendum pentru constitutie. astfel economisim bani si asiguram procentul de votanti necesar (pentru modificarea constitutiei, evident).
  • +22 (34 voturi)    
    Basescu respecta vointa poporului (Duminică, 13 martie 2011, 21:06)

    acer [anonim]

    este primul presedinte care are curajul sa duca lucrurile pana la capat si sa puna in practica rezultatele referendumului de modificare a constitutiei...poporul a votat f clar si intr-o proportie neasteptata de parlamentari reducerea numarului acestora precum si parlamentul unicameral...este evident pt toata lumea ca acest lucru nu le va conveni parlamentarilor de la toate partidele inclusiv pdl si vor face tot posibilul ca acest lucru sa nu fie aplicat...ei vad locul in parlament ca pe o trambulina spre imbogatire frauduloasa si de acumulare de avantaje necuvenite...sper ca presedintele nu va tine cont de schelalaielile lor si va respecta vointa si mandatul cu care a fost investit de popor...presedintele atunci cand a avut nevoie de sprijinul poporului pt promovarea acestor modificari l-a obtinut cu o majoritate covarsitoare de 80% deci stie f bine ce are de facut pt a pune pe primul plan vointa poporului
    • -6 (16 voturi)    
      "vointa poporului " si Referendumul...??!! (Duminică, 13 martie 2011, 21:26)

      costica [anonim] i-a raspuns lui acer

      "Potrivit Sulfinei Barbu, presedintele Basescu a dorit sa stie daca PDL mai sustine rezultatele referendumului privind trecerea la Parlamentul unicameral si reducerea numarului de parlamentari si de asemenea A PREZENTAT ca propuneri de modificare a Constitutiei......"

      Dna Sulfina Barbu spune clar ca Dl Basescu i-a intrebat pe PDListi daca mai sustin rezultatele Referendumului si atat, Dna Barbu NU spune ca si asta a prezentat-o alaturi de celelalte propuneri de modificare a Constitutiei pe care Doamna le si nominalizeaza. Este o mare diferenta, nu credeti?!
      • -2 (4 voturi)    
        pacat (Duminică, 13 martie 2011, 23:27)

        acer [anonim] i-a raspuns lui costica

        d-le costica mai bine faceti lampa mai mica si culcati-va pt ca nu m-am adresat unui neofit ca dv
  • +11 (17 voturi)    
    respect... (Duminică, 13 martie 2011, 21:14)

    ciprikus [utilizator]

    Domnule Presedinte !!!
  • +13 (17 voturi)    
    eu sunt de acord! (Duminică, 13 martie 2011, 21:21)

    warchild [anonim]

    cand ajunge legea in parlament?
  • -14 (20 voturi)    
    Ehe (Duminică, 13 martie 2011, 21:22)

    Marius [anonim]

    Deci inca mai exista simpatizanti ai lui Basescu... Inseamna ca ne meritam soarta si nu mai avem dreptul sa ne plangem ca o ducem rau. Noi nu avem nevoie de calamitati naturale. Noi avem o putere incredibila de autodistrugere
  • +15 (17 voturi)    
    SUGESTII.. (Duminică, 13 martie 2011, 21:39)

    DOREL [anonim]

    daca se modifica constitutia, deficit maxim de 3% este o idee extraordinara pentru a minimaliza impactul colosal de negativ al cumpararii de voturi.

    Mai propun,

    Obligativitatea bugetelor multianuale.. 5 ani preferabil.... 7 ar fi mai bine..

    Deficitul maxim de 3% sa fie aplicabil nu doar celui de stat ci oricarei entitati de stat sau apartinand statului, primarii, consilii judetene, regiuni, etc etc.

    Per ansablu, intr-o perioada de 5 ani, deficitul bugetar total acumulat in acea perioada sa fie mai mic de cat cresterea PIB.

    In final as introduce in constitutie ceva ce tine de libertatea fundamentala materiala a omului.. si anume, ca acesta sa aibe dreptul constitutional garantat ca sa poata consuma minim 50% din ceea ce produce el net. Aici ma refer la total fiscalizare salariu brut si angajator plus tva, plus alte taxe si acize afeente unui cetatean mediu....

    si ca finalul finalurilor... as mai aduga in constitutie obligativitatea ancii centrale de a nu mari baza monetara cu un procentaj anual mai mare de cat cel al cresteri PIB in termeni reali..
    • -5 (5 voturi)    
      propunere (Luni, 14 martie 2011, 9:00)

      doru [anonim] i-a raspuns lui DOREL

      Eu propun ca tot prin Constitutie sa se stabileasca o crestere economica de 5 % pe an. Ce Ziceti?
  • +13 (17 voturi)    
    despre modificarea Constitutiei... (Duminică, 13 martie 2011, 21:46)

    zorro justitiarul [anonim]

    Dar numai la trei puncte, si asa infime, sa se rezume modificarea actualei Constitutii ! Aceasta trebuie schimbata din temelii, ca-i plina de lipsuri, aburita si aerisita, ambigua, in toate domeniile ! Sa primeasca sesizari de la societatea civila, deci sa fie pusa in discutie publica !!!
    Asteptam....
  • -12 (16 voturi)    
    Aiurea (Duminică, 13 martie 2011, 21:52)

    Gogu [anonim]

    Pierdere de vreme. Basescu e mort ca om politic. Viitorul PDL sta in Blaga.
    • +10 (12 voturi)    
      Nu cred ! (Duminică, 13 martie 2011, 22:15)

      ioil [anonim] i-a raspuns lui Gogu

      Basescu va ramane in istorie ca cel mai bun politician care a facut ceva pentru intarirea statului de drept.
  • -4 (4 voturi)    
    e ok (Duminică, 13 martie 2011, 22:06)

    eu [anonim]

    Asta era important pentru iesirea tarii din criza, pentru crearea de noi locuri de munca, scaderea TVA la 19%, revenirea salariilor bugetarilor la cele din mai 2010, etc ...
  • -6 (6 voturi)    
    e limpede (Duminică, 13 martie 2011, 22:37)

    aleator [anonim]

    basescu isi consolideaza dictatura.
    • +6 (6 voturi)    
      asa ? (Luni, 14 martie 2011, 12:37)

      AK-47 [utilizator] i-a raspuns lui aleator

      tu stii ce e aia dictatura ? sau ai auzit si tu la TV ca marinaru` e dictator si gata te`ai simtit oprimat ?
      Ai liber acces la internet?
      Ai cablu tv cu o mie de posturi romanesti si straine?
      Esti liber sa te plimbi prin tara fara sa fii tras la raspundere?
      Esti liber sa intri si sa iesi din tara ori de cate ori vrei?
      Ai conturi in banca care ti`au fost controlate si blocate abuziv de catre stat?
      Ai bunuri material care ti`au fost confiscate abuziv de catre stat?
      L`ai injurat pe marinar si ai fost arestat?
      Exista tembeliziuni care arunca cu noroi in marinar in fiecare zi si care au fost inchise?
      Ai fost persecutat de catre vreun organ al statului?
      Ai fost fortat de catre stat sa faci ceva impotriva vointei tale?
      etc...
      etc...

      Unde`i, frate, dictatura marinarului ? Daca ai fi trait pe vremea lui Ceausescu, ai fi stiut ce e aia dictatura. Altfel, ai inghitit si tu pastilele date la tembeliziuni de Ponta si Felix, si gata te`ai trezit traind intr`un regim de opresiune dictatoriala.
  • +3 (3 voturi)    
    propuneri (Duminică, 13 martie 2011, 22:41)

    ardeleanu [anonim]

    Rezultatul referendumului trebuie finalizat asa cum au hotarat majoritatea alegatorilor care au fost prezenti la vot,indiferent ca le place sau nu parlamentarilor din orice formatiune politica.
    Nu cred ca este necesar introducerea in constitutie prevederea ,,deficit bugetar 3 la suta ,,deficitul tine de anumite efecte politico economice.
    Mai bine ar introduce in constitutie urmatoarele prevederi=
    -AVOCATUL POPORULUI-sa fie ales de cetateni ,sa nu fie numit din randul parlamentarilor,el trebuie sa reprezinte poporul si nu parlamentari.
    -O TREIME DIN JUDECATORI DE LA CURTEA CONSTITUTIONALA -sa fie alesi de cetateni
    -toate taxele cumulate (impozit,tva,contributii sociale,etc) sa nu depaseasca 40% din profitul realizat,nimeni sa nu pota fi impozitatdaca nu realizeaza profit.
  • -6 (6 voturi)    
    Basescu... (Duminică, 13 martie 2011, 22:48)

    Vigilante [anonim]

    ...reflecta "chintesentza" sau "fibra" populatiei traitoare si "votatoare" de pe actualele meleaguri romanesti. Cu alte cuvinte, la asa popor, asa presedinte. Din pacate, "calitatea" si "responsabilitatea" electoratului din Romania a dus la alegerea in toate structurile de putere, atat la nivel local si la nivel central, a unor personaje sinistre si corupte pana in maduva oaselor.
    Pana cand noile generatii de romani, incepand cu cei nou nascuti, nu vor imbratisa valorile de cinste harnicie si competenta care sa-i faca compatibili cu "cocetatenii" lor din tarile vesteuropene, Romania va avea numai conducatori de teapa lui Basescu, Boc, Udrea si toti ceilalti.
    Lucrurile s-ar indrepta mai repede daca presa din Romania ar avea ziaristi curajosi si de caracter si nu lefegii aflati in solda unor "moguli" precum, Basescu, Voiculescu, Vantu sau Paunescu.
  • +3 (3 voturi)    
    de acord (Duminică, 13 martie 2011, 23:10)

    goto [anonim]

    de acord cu propunerile. si toata lumea ar trebuii sa se gandeasca la ce ar insemna aceste propuneri, nu din partea cui vin. ar putea veni si din partea opozitiei (daca ei nu ar fi mai preocupati de distrugerea ROMANIEI pentru interesul lor). si as mai propune ceva: rezultatele unui referendum sa fie puse in aplicare in cel mult un an de zile; in caz contrar parlamentul sa fie dizolvat. astfel parlamentul ar reveni un pic si in slujba cetateanului. pentru ca pina acum politicienii nea-u trecut in slujba lor, in loc sa fie invers; si putin le pasa de parerile noastre.
    ideea cu dizolvarea parlamentului este foarte buna. as mai adauga ceva: costul noilor alegeri sa fie suportate de cei care initiaza sau voteaza procedura de suspendare (sau procedura in urma careia se dizolva parlamentul). dupa cum s-a vazut in ultimele mandate, politicienii nu sunt interesati decat de a gasi moduri de a veni ei la putere, de a-si impune propriiile vointe in locul vointei exprimatre de majoritatea populatiei. poate asa ar mai lasa luptele dintre ei si artrece la a face treaba pt care au fost alesi: legi pentru functionalitatea si bunastarea Romaniei si a romanilor (adica a ccetatenilor de rand).
    Si as mai propune ceva: nicio institutie sa nu isi poata aproba legi/ordonante pt propriul interes. ma refer aici mai ales la parlament, unde isi voteaza ei insisi bugetul sau salarii si alte venituri DIN BUGETUL ROMANIei.. sau macar sa se stabileasca bugetul lor un procent fix din PIB. asfel ar lupta pt cresterea veniturilor ROMANIEI nu pentru distrugerea tarii.
  • +4 (4 voturi)    
    pentru cei care au uitat (Duminică, 13 martie 2011, 23:43)

    lukas [anonim]

    Presedintele nu a uitat ceea ce au votat romanii! A fost depusa in Parlament cererea de revizuire a Constitutiei. Au lasat-o inchisa intr-un sertar. Chiar nu mai tineti minte? Am vazut-o pe ptzipoanca Diana Tusa, marea parlamentara, intrata de pe locul 3 in Parlament, care scotea flacari pe nas referitor la revizuirea constitutiei. Pe unde se duce, numai prostii spune. Nu stiu de ce apare asa de des, pentru ca e un monument de prostie. Asa cum au spus si comentatorii de dinainte, Basescu va ramane in istorie ca cel mai bun politician de dupa nenorocitii ani 89, pentru ca are vointa politica de a schimba clasa politica, de a intari statul, de a elibera tara de corupti, a incurajat justitia sa-si faca treaba. Eu il sustin pe presedinte. Sunt sigur ca va reusi!
  • -2 (2 voturi)    
    poporul a votat, nimeni nu l-a ascultat (Luni, 14 martie 2011, 0:34)

    eba [anonim]

    pedeapsa cu moartea contra infractorilor de drept comun, si a acelora care fac evaziune fiscala, ori maresc pretul contractelor cu statul sa obtina venituri mai mari de 10%. pedepse maxime ptr alesii care isi bat joc de binele populatiei, sau folosesc functia in interes propriu sau de grup infractional
  • +4 (6 voturi)    
    Ce bine ar fi fost daca... (Luni, 14 martie 2011, 9:03)

    hotnewsfil [utilizator]

    S-au scurs rapid sase ani si mai bine (?) de cand s-a format alianta DA, in pofida impotrivirii lui Dinu Patriciu si de la castigarea alegerilor de catre aceasta formatie si de Traian Basescu, ca presedinte al tarii, pozitie de pe care l-a desemnat pe Tariceanu ca prim-ministru.
    Odata instalat la Cotroceni, Basescu nu a putut sa nu incerce sa il sanctioneze pe Patriciu, folosindu-se de intransigenta Monicai Macovei (a 'dezvaluit' inscenarea lui Tariceanu prin care acesta urmarea sa obtina 'gratiile' ,toleranta, justitiei, in favoarealLui Patriciu). 'Dezvaluirea', speculata de Traian Basescu, plimbarea magnatului liberal pe la procuratura,l-au iritat teribil pe Patriciu, acesta decizandu-se sa infiinteze un trust de presa care sa il 'desfiinteze' pe Basescu, asa cum 'opera' deja PSD prin trustul de presa al lui Voiculescu.
    Ca urmare, Basescu a fost franat, atacat permanent, a fost suspendat, ceea ce a minimizat drastic succesul scontat de el, de a reduce coruptia, de a reforma statul, de a dezvolta agricultura, turismul si infrastructura.
    Zelul sau de 'presedinte jucator' eficient a fost estompat de catre zelul mult mai puternicilor Iliescu, Patriciu, SOV, Voiculescu.
    Demonstratia de echidistanta, prin numirea sefilor SRI si SIE dintre membrii PSD, respectiv PNL, nu i-a netezit suficient cararea reformelor structurale, in ritmul alert pe care si-l propusese ca 'jucator'.
    De l-a o zi, la alta, confuzia politica a crescut (a contribuit si cameleonul UDMR) pe fondul sinistrelor confuzii din constitutia care da mana libera presedintelui, parlamentului si prim-ministrului, sa isi interpreteze cum le convine relatiile din cadrul acestei 'triplete'..
    Ar fi fost bine ca Romania sa fie ori 'republica prezidentiala' ori 'parlamentara', Basescu ar fi trebuit sa fie presedintele PDL si prim-ministru, presedintele tarii fiind ales de parlament si avand prerogative mult limitate.
    Basescu si-ar fi asigurat majoritatea in parlament, ar fi guvernat eficient, ferm tara.
  • -5 (5 voturi)    
    palaria jos, d-le Basescu (Luni, 14 martie 2011, 10:08)

    ofelia [anonim]

    avand in vedere ca este finalul mandatului dvs, aveti posibilitatea sa cereti prin Constitutie si un mandat de 1 an pentru viitorul presedinte, dupa mine potopul, nu? Va intereseaza soarta Romaniei cum ma intereseaza pe mine PIB-ul Indoneziei, important este doar ca dvs aveti sacii in caruta. De ce propunerea aceasta nu a fost facuta in primul dvs mandat? Poate asa erati credibil, acum nu mai intereseaza pe nimeni, este tardiv si fara efecte, revenim la ceva anterior care inseamna involutie nu evolutie. Ne invartim in jurul cozii si romanii au multe alte probleme pe care dvs si echipa le-ati creat in mod deliberat. Din pacate ramaneti in Istorie, dar au mai fost si altii - fanariotii - care au ramas in Istorie cu un mare minus in dreptul numelui. In rest, va doresc sa cheltuiti cu folos (in spitale) banii acumulati in timpul mandatelor.
  • -1 (3 voturi)    
    suntem dependenti de alimente (Luni, 14 martie 2011, 10:38)

    paysan [anonim]

    dar, cine-i de vina ca agricultura in special si industria in particular n-au legislatie corespunzatoare si prin ministerele de resort, inclusiv al dezvoltarii,mediului,transporturilor,sa se contruiesc la suprapret patinoare, partii de ski, parcuri de distractii la tara, fantani arteziene, rereasfaltari, sa, in loc sa se planifice,organizeze si sa se realizeze obiective in agricultura, in industrie, ceeace ce ne-a dus din "granarul europei" la 70% importuri de alimente si vine criza alimentelor?
    "macroeconomistii" deficitului bugetar, ce propun sa-si inscrie in constitutie, pt acest caz, sa exportam(nu sa importam) 70% produse agricole, din total export?
  • -3 (3 voturi)    
    basescu si iliescu... 5 mandate impreuna (Luni, 14 martie 2011, 10:45)

    eu [anonim]

    Si uite asa a stat basescu 2 mandate jumate... adica 10 ani.. el si Iliescu vor fi singurii din istorie probabil... deci cu ce e mai bun Basescu decat Iliescu?
  • -2 (2 voturi)    
    constitutia ca un "bilant contabil" (Luni, 14 martie 2011, 10:45)

    contabil sef [anonim]

    cu asemenea propuneri constitutia o sa arate ca un "bilant contabil"!
    am ajuns noi la asa o dezvoltare economica incit strict debitul=creditul, oferta=cererea?
    noi suntem inca in modificari structurale.
    nu ne-am gasit "albia", inca!
    ce tari similare noua ca si conditii: geografice, istorice, economice,politice, tehnologice,culturale, de traditii, sa au scrise % in constitutie?
    ca sa ne comparam cu superputeri ca: sua, m britanie, franta, germania, japonia , rusia, china, sa, facem iarasi eroarea incultilor de serviciu incepand cu ziaristii, poetii si terminand cu politicienii, care-si dau cu parerea in orice domeniu, fara sa tina cont de "efectul de scara" din teoria sistemelor.
    • -1 (1 vot)    
      amatorisme, de insi care nu stiu niciun PV sa inc (Luni, 14 martie 2011, 12:15)

      profesor de drept constitutional [anonim] i-a raspuns lui contabil sef

      vor ca, constitutia sa arate ca o "varza a la cluj"!
  • -2 (2 voturi)    
    Gluma? (Luni, 14 martie 2011, 11:13)

    Catalin [anonim]

    Ma gandesc daca nu cumva este o gluma de prost gust partea cu specificarea unui deficit de maxim 3% . Eu nu cred ca in PDL nu sunt persoane care sa ii fi spus presedintelui ca astfel de prevederi constitutionale sunt cel putin ciudate. Ma intorc la acel parlamentar PDL care i-a spus presedintelui ca este nevoie sa fie in PDL si oameni care sa-i spuna NU...
  • +2 (2 voturi)    
    Si mai mult! (Luni, 14 martie 2011, 11:52)

    adrian88000 [utilizator]

    Noua Constitutie nu mai trebuie sa prevada ca orice avere se prezuma a fi dobandita licit.Cu acest text au scapat marii banditi.E greu de demonstrat ca TOTI banii si bunurile imobiliare ale banditului au fost dobandite prin mita , santaj , coruptie.Acum este condamnat punctual la 1-2 ani pentru fapta penala comisa si de avere nu prea te poti atinge. Nu e corect!
    Mai e ceva de umblat la magistrati. Poate chiar inamovibilitatea lor nu e tocmai buna acum.Oricum in acesta perioada mult prea indelungata de tranzitie , nu este normal ca magistratii sa-si faca stat in stat.De exemplu. Daca te legi de pensiille lor nesimtite , dau statul in judecata . Cine judeca? Ei ! Cine castiga? Ghiciti!
  • +2 (2 voturi)    
    Modificat (Luni, 14 martie 2011, 12:02)

    Prag elect [anonim]

    Un prag electoral de cel putin 10 % nu considerati ca ar fi benefic pentru natiunea asta ( sa faca politica cine stie ,cine poate si nu toti neavenitii)
  • 0 (0 voturi)    
    Cine ne explica si noua, pe'ndelete...... (Luni, 14 martie 2011, 20:20)

    mo [anonim]

    ..........cele legate de modificarea Consituttiei? Numai din declaratii si comentarii, iarasi o sa iasa ca'n 2003....
  • 0 (0 voturi)    
    Constitutia revizuita (Marţi, 15 martie 2011, 10:55)

    George [anonim]

    Responsabilizarea cetatenilor prin ADOPTAREA VOTULUI OBLIGATORIU, cu sanctiuni/amenzi usturatoare pt. absenta nemotivata temeinic (boala molipsitoare, operatie chirurgicala,accident grav, arestare, detentie fara drept de vot, etc.) !
    Oamenii trebuie sa-si ia destinul in propriile maini, sa-si asume optiunile si deciziile politice !
    Asadar, FRUNTEA SUS si la MUNCA !
  • 0 (0 voturi)    
    Si cu parlamentarii aia 300 cum ramane? (Duminică, 17 aprilie 2011, 22:57)

    Dana43 [utilizator]

    Aloooooo! Poporul a votat sa ramana doar 300 de parlamentari si o simngura Camera. Prin Referendum! Ala cand se aplica? La pastele Cailor?


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri