Presedintele Organizatiei de Femei a PDL, Sulfina Barbu, a declarat pentru Mediafax ca reprezentantii PDL si presedintele Traian Basescu au discutat duminica despre revizuirea Constitutiei.
Potrivit Sulfinei Barbu, presedintele Basescu a dorit sa stie daca PDL mai sustine rezultatele referendumului privind trecerea la Parlamentul unicameral si reducerea numarului de parlamentari si, de asemenea, a prezentat ca propuneri de modifcare a Constitutiei dizolvarea Parlamentului in cazul in care forul legislativ suspenda seful statului, dar acest nu e demis la referumdum.
"Daca presedintele este suspendat de Parlament si, prin referendum, presedintele castiga, atunci ar trebui sa fie in oglinda, adica sa existe o masura clara de dizolvare a Parlamentului care a cerut suspendarea", a precizat Barbu.
Ea a aratat ca o alta propunere de revizuire a Constitutiei se refera la mandatul de patru ani pentru presedintele tarii, majoritatea celor prezenti la discutia de duminica fiind in favoarea acestei propuneri, pentru a se putea face alegeri parlamentare concomitent cu cele prezidentiale.
O alta propunere se refera la posibilitatea prevederii in Constitutie a unui deficit bugetar de maximum 3%.
Presedintele Traian Basescu a discutat cu reprezentantii PDL si despre Legea parteneriatului intre stat si biserica, precizand ca va face o analiza privind legalitatea si oportunitatea acesteia, dupa care va decide daca o promulga.
Si prim-vicepresedintele PDL Theodor Stolojan a declarat ca Traian Basescu le-a prezentat liderilor PDL propunerile de modificare a Constitutiei pe care vrea sa le prezinte Parlamentului legate de referendum, suspendarea presedintelui, deficitul bugetar de maximum 3%.
"Am discutam despre schimbarile in Constitutie pe care doreste presedintele sa le prezinte Parlamentului cat de curand. Aceste prevederi se refera la referendum, la suspendarea presedintelui, la responsabilitatea Parlamentului privind suspendarea presedintelui, la responsabilitatea fiscala si la prevederea in Constitutie a unui deficit maxim de 3%", a declarat Stolojan pentru Mediafax.
Intrebat daca s-a discutat despre schimbarea premierului, Stolojan a negat, precizand insa ca, inainte de venirea sefului statului la intalnire, reprezentantii PDL au avut unele discutii organizatorice.
Intalnirea presedintelui Traian Basescu cu lideri centrali si judeteni ai PDL de la Vila Lac 1 s-a incheiat. Discutiile au durat aproximativ trei ore.
Informatiile au fost confirmate de purtatorul de cuvant al Presedintiei, Valeriu Turcan, a confirmat printr-un comunicat aceste informatii: "In cadrul consultarilor cu conducerea PDL, presedintele Traian Basescu a accentuat nevoia de modificare a Constitutiei in directia reducerii numarului de parlamentari, clarificarii conditiilor de suspendare a sefului statului si precum si revenirii la un mandat de 4 ani in cazul alegerii acestuia ca o masura de consolidare a stabilitatii guvernarii in Romania.
De asemenea, presedintele Traian Basescu a evocat posibilitatea introducerii in legea fundamentala a unui plafon de 3% in cazul deficitului la bugetul de stat ca o masura de prevenire a populismului electoral".
Alegeri SUA
Singura idee buna este cea cu mandatul presedintelui de 4 ani.
Modificarea costitutiei se poate cere de catre popor prin referendum, de catre presedinte sau de catre parlament dar se face cu acceptul a 75 % din fiecare camera parlamentara sau cu 66 % din camerele reunite.
Dupa ce se voteaza in parlament in conditiile de mai sus se face un referendum in care se voteaza noua constitutie ca in 2003.
Pe de alta parte , dupa ce proiectul noii constitutii este aprobat de parlament ,este obligatoriu un nou referendum pentru ca noua constitutie sa poata intra in vigoare.
Sau sa fie suspendat numai cu referendum la care sa participe 99%+1 votanti?
Chiar nu ne mai scapa nimeni de asta?
Am mers degeaba la referendum? Au uitat ce s-a votat???
Presedintele a atras atentia in mai multe randuri ca trebuie sa transpuna in constitutie rezultatul referendumului..
Ca sa vezi, mare 'dictator' e Basescu asta, da nu reuseste sa convinga parlamentul sa tina cont si de vointa cetatenilor..
referendumul nu propune! referendumul reflecta opinia oamenilor. Opinia a fost ca doresc o modificare a Constitutiei. Pentru ca schimbarea sa aiba loc, trebuie validata de un nou referendum.
sau stai... tu esti trambitatorul delegat?
propun ca simultan cu referendumul pentru suspendare sa facem si referendum pentru constitutie. astfel economisim bani si asiguram procentul de votanti necesar (pentru modificarea constitutiei, evident).
Dna Sulfina Barbu spune clar ca Dl Basescu i-a intrebat pe PDListi daca mai sustin rezultatele Referendumului si atat, Dna Barbu NU spune ca si asta a prezentat-o alaturi de celelalte propuneri de modificare a Constitutiei pe care Doamna le si nominalizeaza. Este o mare diferenta, nu credeti?!
Mai propun,
Obligativitatea bugetelor multianuale.. 5 ani preferabil.... 7 ar fi mai bine..
Deficitul maxim de 3% sa fie aplicabil nu doar celui de stat ci oricarei entitati de stat sau apartinand statului, primarii, consilii judetene, regiuni, etc etc.
Per ansablu, intr-o perioada de 5 ani, deficitul bugetar total acumulat in acea perioada sa fie mai mic de cat cresterea PIB.
In final as introduce in constitutie ceva ce tine de libertatea fundamentala materiala a omului.. si anume, ca acesta sa aibe dreptul constitutional garantat ca sa poata consuma minim 50% din ceea ce produce el net. Aici ma refer la total fiscalizare salariu brut si angajator plus tva, plus alte taxe si acize afeente unui cetatean mediu....
si ca finalul finalurilor... as mai aduga in constitutie obligativitatea ancii centrale de a nu mari baza monetara cu un procentaj anual mai mare de cat cel al cresteri PIB in termeni reali..
Asteptam....
Ai liber acces la internet?
Ai cablu tv cu o mie de posturi romanesti si straine?
Esti liber sa te plimbi prin tara fara sa fii tras la raspundere?
Esti liber sa intri si sa iesi din tara ori de cate ori vrei?
Ai conturi in banca care ti`au fost controlate si blocate abuziv de catre stat?
Ai bunuri material care ti`au fost confiscate abuziv de catre stat?
L`ai injurat pe marinar si ai fost arestat?
Exista tembeliziuni care arunca cu noroi in marinar in fiecare zi si care au fost inchise?
Ai fost persecutat de catre vreun organ al statului?
Ai fost fortat de catre stat sa faci ceva impotriva vointei tale?
etc...
etc...
Unde`i, frate, dictatura marinarului ? Daca ai fi trait pe vremea lui Ceausescu, ai fi stiut ce e aia dictatura. Altfel, ai inghitit si tu pastilele date la tembeliziuni de Ponta si Felix, si gata te`ai trezit traind intr`un regim de opresiune dictatoriala.
Nu cred ca este necesar introducerea in constitutie prevederea ,,deficit bugetar 3 la suta ,,deficitul tine de anumite efecte politico economice.
Mai bine ar introduce in constitutie urmatoarele prevederi=
-AVOCATUL POPORULUI-sa fie ales de cetateni ,sa nu fie numit din randul parlamentarilor,el trebuie sa reprezinte poporul si nu parlamentari.
-O TREIME DIN JUDECATORI DE LA CURTEA CONSTITUTIONALA -sa fie alesi de cetateni
-toate taxele cumulate (impozit,tva,contributii sociale,etc) sa nu depaseasca 40% din profitul realizat,nimeni sa nu pota fi impozitatdaca nu realizeaza profit.
Pana cand noile generatii de romani, incepand cu cei nou nascuti, nu vor imbratisa valorile de cinste harnicie si competenta care sa-i faca compatibili cu "cocetatenii" lor din tarile vesteuropene, Romania va avea numai conducatori de teapa lui Basescu, Boc, Udrea si toti ceilalti.
Lucrurile s-ar indrepta mai repede daca presa din Romania ar avea ziaristi curajosi si de caracter si nu lefegii aflati in solda unor "moguli" precum, Basescu, Voiculescu, Vantu sau Paunescu.
ideea cu dizolvarea parlamentului este foarte buna. as mai adauga ceva: costul noilor alegeri sa fie suportate de cei care initiaza sau voteaza procedura de suspendare (sau procedura in urma careia se dizolva parlamentul). dupa cum s-a vazut in ultimele mandate, politicienii nu sunt interesati decat de a gasi moduri de a veni ei la putere, de a-si impune propriiile vointe in locul vointei exprimatre de majoritatea populatiei. poate asa ar mai lasa luptele dintre ei si artrece la a face treaba pt care au fost alesi: legi pentru functionalitatea si bunastarea Romaniei si a romanilor (adica a ccetatenilor de rand).
Si as mai propune ceva: nicio institutie sa nu isi poata aproba legi/ordonante pt propriul interes. ma refer aici mai ales la parlament, unde isi voteaza ei insisi bugetul sau salarii si alte venituri DIN BUGETUL ROMANIei.. sau macar sa se stabileasca bugetul lor un procent fix din PIB. asfel ar lupta pt cresterea veniturilor ROMANIEI nu pentru distrugerea tarii.
Odata instalat la Cotroceni, Basescu nu a putut sa nu incerce sa il sanctioneze pe Patriciu, folosindu-se de intransigenta Monicai Macovei (a 'dezvaluit' inscenarea lui Tariceanu prin care acesta urmarea sa obtina 'gratiile' ,toleranta, justitiei, in favoarealLui Patriciu). 'Dezvaluirea', speculata de Traian Basescu, plimbarea magnatului liberal pe la procuratura,l-au iritat teribil pe Patriciu, acesta decizandu-se sa infiinteze un trust de presa care sa il 'desfiinteze' pe Basescu, asa cum 'opera' deja PSD prin trustul de presa al lui Voiculescu.
Ca urmare, Basescu a fost franat, atacat permanent, a fost suspendat, ceea ce a minimizat drastic succesul scontat de el, de a reduce coruptia, de a reforma statul, de a dezvolta agricultura, turismul si infrastructura.
Zelul sau de 'presedinte jucator' eficient a fost estompat de catre zelul mult mai puternicilor Iliescu, Patriciu, SOV, Voiculescu.
Demonstratia de echidistanta, prin numirea sefilor SRI si SIE dintre membrii PSD, respectiv PNL, nu i-a netezit suficient cararea reformelor structurale, in ritmul alert pe care si-l propusese ca 'jucator'.
De l-a o zi, la alta, confuzia politica a crescut (a contribuit si cameleonul UDMR) pe fondul sinistrelor confuzii din constitutia care da mana libera presedintelui, parlamentului si prim-ministrului, sa isi interpreteze cum le convine relatiile din cadrul acestei 'triplete'..
Ar fi fost bine ca Romania sa fie ori 'republica prezidentiala' ori 'parlamentara', Basescu ar fi trebuit sa fie presedintele PDL si prim-ministru, presedintele tarii fiind ales de parlament si avand prerogative mult limitate.
Basescu si-ar fi asigurat majoritatea in parlament, ar fi guvernat eficient, ferm tara.
"macroeconomistii" deficitului bugetar, ce propun sa-si inscrie in constitutie, pt acest caz, sa exportam(nu sa importam) 70% produse agricole, din total export?
am ajuns noi la asa o dezvoltare economica incit strict debitul=creditul, oferta=cererea?
noi suntem inca in modificari structurale.
nu ne-am gasit "albia", inca!
ce tari similare noua ca si conditii: geografice, istorice, economice,politice, tehnologice,culturale, de traditii, sa au scrise % in constitutie?
ca sa ne comparam cu superputeri ca: sua, m britanie, franta, germania, japonia , rusia, china, sa, facem iarasi eroarea incultilor de serviciu incepand cu ziaristii, poetii si terminand cu politicienii, care-si dau cu parerea in orice domeniu, fara sa tina cont de "efectul de scara" din teoria sistemelor.
Mai e ceva de umblat la magistrati. Poate chiar inamovibilitatea lor nu e tocmai buna acum.Oricum in acesta perioada mult prea indelungata de tranzitie , nu este normal ca magistratii sa-si faca stat in stat.De exemplu. Daca te legi de pensiille lor nesimtite , dau statul in judecata . Cine judeca? Ei ! Cine castiga? Ghiciti!
Oamenii trebuie sa-si ia destinul in propriile maini, sa-si asume optiunile si deciziile politice !
Asadar, FRUNTEA SUS si la MUNCA !