Propunerea lui Gyorgy Frunda de scutire de la plata impozitului pentru locuinta in care domiciliaza proprietarul, respinsa de Senat

de V.M.     HotNews.ro
Miercuri, 9 martie 2011, 14:29 Actualitate | Politic

Senatorii au respins, miercuri, propunerea legislativa a senatorului UDMR Gyorgy Frunda de modificare a Codului fiscal privind scutirea de la plata impozitului a locuintei personale in care domiciliaza proprietarul, transmite Agerpres.De asemenea, propunerea legislativa mai prevedea si abrogarea articolului 252 privind majorarea impozitului datorat de persoanele fizice ce detin mai multe cladiri.

Propunerea a fost respinsa de plenul Senatului cu 36 de voturi pentru, 33 de voturi impotriva si trei abtineri.

Senatorul UDMR Gyorgy Frunda a sustinut, in expunerea de motive, ca modificarea Legii 571/2003 privind Codul fiscal s-ar fi impus din cauza ca ''locuinta proprie ar trebui sa fie o normalitate si nicidecum un privilegiu''.

"A avea o casa, un domiciliu, este o necesitate. Aceasta necesitate acopera un drept fundamental prevazut de Constitutie. Astfel, art. 47 alin.1 din Legea fundamentala a Romaniei prevede ca statul este obligat sa ia masuri de dezvoltare economica si de protectie sociala de natura sa asigure cetatenilor un nivel de trai decent. Locuinta proprie ar trebui sa fie o normalitate, nicidecum un privilegiu. Din pacate, in Romania, la momentul actual, a fi proprietarul unei locuinte nu mai este un lucru realizabil pentru multi dintre noi si la toate acestea se adauga plata unui impozit, un efort in plus care nu se justifica", sustine acesta.

Gyorgy Frunda este de parere ca in Romania este aplicata o ''dubla impozitare'' care contravine prevederilor constitutionale.

Legea este ordinara, iar Senatul este prima Camera sesizata in acest caz.


Citeste mai multe despre   




















Articol sustinut de BRD Groupe Société Générale

Atelier de idei. Cum te ajuta tehnologia sa-ti faci mai mult timp pentru tine si planurile tale

Munca multa, stres, ore peste program, termene limita, sedinte lungi. Uneori, asa arata ziua de lucru a multora dintre noi. Din acest motiv e foarte important sa investesti in lucruri care te pot ajuta sa iti folosesti mai bine timpul petrecut la birou. Sa lucrezi mai bine, mai usor si mai repede poate insemna mai mult timp pentru tine si pentru cei dragi. Iti propunem, asadar, cinci directii care te pot ajuta pe plan profesional si personal.

1351 vizualizari

  • -1 (3 voturi)    
    asa cred si eu (Miercuri, 9 martie 2011, 14:56)

    val [anonim]

    A avea o locuinta este ceva fundamental. Accesul la apa potabila, la aer curat si o bucatica de teren sau un apartament ar trebui sa fie de la sine intelese si scutite de orice fel de taxa.

    Asta este un exemplu foarte bun de ideea care trebuie sustinuta, fara a ne uita de la ce om politic sau de la ce partid provine. Avem nevoie de a muta discutia de pe oameni pe idei. Mie nu-mi place Frunda, pentru ca sta pavaza unor corupti. Nu ma intereseaza etnia lui si nici programul UDMR, dar ideea asta e buna.
    Trebuie stabilit un prag onorabil de suprafata apartament (de ex. 80-120 mp) si/sau suprafata teren (de ex. 500-1000 mp) pana la care sa nu se plateasca impozit.

    Referitor la partea a doua a ideii lui Frunda: nu stiu cifrele, dar cred ca e corect de impozitat proprietatile peste necesarul unui domiciliu. Cu conditia sa fie niste taxa de bun simt. Impozitele trebuie sa impinga proprietarii sa dea apartamentele legal in inchiriere si terenurile in exploatare, dar nu sa-i impinga la faliment.
    • -1 (1 vot)    
      mai sapa (Miercuri, 9 martie 2011, 15:25)

      a [anonim] i-a raspuns lui val

      mai sapa si mai citeste. pe logica ta, trebuie sa ti se dea o casa gratis, asa cum ai si accesul la aer respirabil. doar e dreptul tau fundamental. probabil si vreo masina si niste pamant (vreo 10 hectare ar fi bune) tot gratis ca deh, e dreptul tau.

      faptul ca e dreptul tau nu inseamna ca nu trebuie sa platesti ceva. de la nesimtitul asta de udmr-ist nici nu ma asteptam la altceva, e asa de fripturist ca zici ca nu are ce manca.
      • -1 (3 voturi)    
        ba pe logica ta (Miercuri, 9 martie 2011, 15:43)

        val [anonim] i-a raspuns lui a

        eu am spus doar ca mi se pare normal sa nu se impoziteze proprietatea de domiciliu, cu conditia sa se incadreze intr-o anume suprafata.
        nu am spus sa ne dea statul proprietati. eu unul am proprietati cumparate, nu primite pe de-a moaca.
        prin fundamental m-am referit la faptul ca orice persoana trebuie sa locuiasca undeva (hai sa nu extindem la homeless) si nu mi se pare normal sa vina statul sa-ti ia bani pentru faptul ca trebuie sa stai sub un acoperis. asa cum nu ar fi normal sa fii impozitat daca bei apa dintr-o fantana sau respiri. hai sa inlocuim fundamental cu natural.
        dar e greu sa vii cu un comentariu la subiect.
        nu ai demonstrat decat ca nu ai logica, de unde vii cu idea de hectare si dat case gratis !?
        unde am scris eu "drept fundamental" !?

        ai adus vreun argument de ce nu esti de acord ?
        ps. nu te chinui sa ma incadrezi politic, ca nu are sens

        ps2. "mai sapa si mai citeste" !?
        mai baiete, eu am sapat sute de randuri de vie si de porumb, am plantat si cativa zeci de pomi, cat despre citit am trecut de mult de 1000 de carti.
        ma indoiesc ca ma vei ajunge vreodata.
        daca esti in stare sa dialoghezi aducand un "plus valoare" discutiei bine, daca nu vezi-ti de "jos ponta", "jos basescu" si ce mai stiti voi "comentatorii"
    • 0 (0 voturi)    
      fundamental (Miercuri, 9 martie 2011, 15:28)

      gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui val

      nu inteleg nevoia de a nu plati impozit. impozitele ajung la stat care foloseste banii pt dezvoltarea tarii (cel putin teoretic). impozitele sunt bune, folosesc la dezvoltarea tarii. mai mult, prin impozitare se diferentiaza si cei care locuiesc in 30 de mp sau 300mp. astfel de propuneri nu pot veni decat din parte unora care locuiesc in 3000 mp.
      • 0 (2 voturi)    
        daca citeai cu atentie... (Miercuri, 9 martie 2011, 15:51)

        val [anonim] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

        ... vedeai ca eu ma refeream la un minim necesar pentru locuinta, nicidecum la apartament de 0,3 ha. E chiar asa greu sa te referi la ce am spus eu, nu la ce a aberat cel care a raspuns de-a zdroanga !?

        Tara se dezvolta pe impozite pe salarii, pe tva, pe impozite pe autoturisme si taxa de drum (ca folosesti bunul statului), pe impozite pe profit, pe accize la produse considerate de lux.

        Eu consider ca unele activitati sunt neaparat necesare ca sa supravietuiesti si altele nu. Poti trai fara se te plimbi dintr-un loc in altul, dar o locuinta e necesara (hai sa nu deviem la pesteri, cort, poduri). Poti trai fara cafea,benzina (accize), dar nu poti trai fara apa. Nu spun sa vina apa gratis la robinet, dar nu m-ash mira sa apara un impozit pe fantani sau daca locuiesti langa un izvor.

        E ok sa fii de alta parere, dar e total prostesc sa-mi atribui lucruri pe care nu le-am spus. Eu am spus pana la 80-120mp (ca mai sunt si familii mari) si tu imi scoti 3000 mp.
        • 0 (0 voturi)    
          tot nu e corect (Luni, 14 martie 2011, 12:40)

          gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui val

          daca tu ai o casa de 80mp si eu n-am niciuna de ce sa nu platesti impozit pe casa aia?
    • 0 (0 voturi)    
      haha (Miercuri, 9 martie 2011, 16:14)

      travis [utilizator] i-a raspuns lui val

      Frunda, pavaza contra coruptiei... asta e chiar tare...

      Revenind la subiect, e dreptul fiecarei comunitati sa-si stabileasca impozitele (nivel si numar). De aceea e mai ieftin sa stai in Caracal decat in Londra.
      De aici si pana a scuti de impozit o tara intreaga, face dovada unei naivitati greu de inteles, ca sa nu folosim cuvinte mai grele.
      A nu se confunda dreptul la o locuinta cu obligativitatea asigurarii unei locuinte precum si a scutirii de plata unor taxe elementare.

      Daca insa banii vin din cer (sau dl. "pavaza contra coruptiei" frunda garanteaza cu propria avere), atunci salut deschis aceasta initiativa legislativa.
      • 0 (0 voturi)    
        vitza versa (Miercuri, 9 martie 2011, 16:43)

        val [anonim] i-a raspuns lui travis

        eu am scris asa, citat: "Mie nu-mi place Frunda, pentru ca sta pavaza unor corupti." adica a sarit in apararea unor corupti.
        cum ai reusit sa intelegi exact invers !?
        • 0 (0 voturi)    
          scuze (Miercuri, 9 martie 2011, 16:54)

          travis [utilizator] i-a raspuns lui val

          ... se mai intampla, retrag primul alineat si paranteza din ultimul.
  • +2 (2 voturi)    
    niste argumente in plus (Miercuri, 9 martie 2011, 16:08)

    val [anonim]

    cunosc niste primari care nu au alte idei decat sa mareasca impozitele pe locuinte. precizez ca pe mine nu ma atinge problema asta (locuiesc in strainatate), dar nu pot sa-i suport pe acesti incapabili.
    in loc sa se zbata sa duca proiecte la bun sfarsit, sa atraga investitii, singura parghie este sa creasca impozitele locale. ba mai mult, maresc din pix zona centrala ca sa includa cat mai multe locuinte si firme la "ultracentral".
    un impozit modic pe locuintele de bun simt sau chiar fara impozit, ar obliga autoritatile sa fie competitive.
  • +1 (1 vot)    
    intrebare (Miercuri, 9 martie 2011, 21:24)

    MirceaA [utilizator]

    sa zicem ca am in banca 300k. Platesc impozit pe dobanda, dar nu platesc nimic pentru cei 300k. Daca scot cei 300k din banca si fac o casa, platesc impozit pe acea casa. Acea casa reprezinta de fapt cei 300k la care nu plateam impozit. Ce s-ar face fiscul daca toti proprietarii ar vinde casele si ar pune banii in banci? N-ar mai plati nimeni impozite?
    • 0 (0 voturi)    
      Pai daca-ti vinzi casa... (Joi, 10 martie 2011, 17:28)

      Citizen X [anonim] i-a raspuns lui MirceaA

      unde mai locuiesti?
    • 0 (0 voturi)    
      stai linistit (Luni, 14 martie 2011, 12:42)

      gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui MirceaA

      in primul rand ca nu s-ar vinde toate casele pt ca n-ar avea cine sa le cumpere. in al doilea rand, 300k tinuti in banca isi vor pierde valoarea, in timp, datorita inflatiei. casa nu-si pierde valoarea.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version