Initiatorii legii propun obligativitatea prezentarii unei adeverinte medicale privind starea de sanatate fizica si mentala in cazul candidatilor la functii de demnitate publica alese sau numite si in situatia persoanelor nominalizate la functii de conducere in administratie, precum si a unui control medical anual in cazul persoanelor care ocupa deja astfel de functii. Potrivit documentului, examinarile psihologice si psihiatrice trebuie sa fie efectuate inclusiv in cazul candidatilor pentru presedintia tarii.
"In conditiile in care apar initiative legislative care de care mai nastrusnice, unele din partea parlamentarilor, dar cele mai multe din partea Executivului, in aceasta perioada de volatilitate politica, dar si economica, care creeaza situatii stresante cu mare predispozitie la decompensari psihice, credem ca aceasta initiativa legislativa poate fi sustinuta si votata in Parlament", arata initiatorii proiectului de lege, care afirma ca de vreme ce testarea psihologica este eliminatorie pentru profesii precum cea de conducator auto, profesor, pilot de aviatie, politist sau electrician, la o astfel de examinare ar trebui supusi si candidatii la functii de primar, consilier local, consilier judetean si parlamentar.
Guvernul se opune propunerii
In punctul de vedere negativ transmis Senatului, Executivul sustine insa ca aducerea la cunostinta publica a adeverintei medicale, ca parte a dosarului de candidatura, pentru persoanele care candideaza la alegerile locale, generale sau prezidentiale ar constitui o incalcare a caracterului confidential al informatiilor privind sanatatea persoanei, "aducandu-se astfel atingere dreptului constitutional la viata intima, familiala si privata".
In cazul functiilor de presedinte al tarii, deputat si senator, Executivul nu este de acord cu dispozitiile proiectului potrivit carora neefectuarea controlului anual determina pierderea functiei dobandite prin alegeri sau prin numire: "Apreciem ca, cel putin in cazul functiilor de deputat, senator si presedinte al Romaniei, acestea sunt de natura sa aduca atingere dispozitiilor constitutionale care reglementeaza incetarea mandatului acestora. Cat priveste functiile numite, apreciem ca sanctiunea prevazuta este excesiva".
Guvernul afirma ca textul propus de intiatori nu prezinta clar categoriile de personal din sectorul public-personal, care ocupa functii de demnitate alese sau numite la nivel central sau local, carora ar trebui sa li se efectueze astfel de examinari. Acelasi argument privind delimitarea cu exactitate a catgoriilor de personal este invocat si de Consiliul Legislativ, care, spre deosebire insa de Guvern, a avizat favorabil propunerea.
Mediafax precizeaza ca atat avizul Guvernului, cat si cel al Consiliului Legislativ, sunt consultative.
Alegeri SUA
Daca iei un politist examinator si-l duci sa dea examen in alt judet, nu-l va lua.
Psihiatria si psihologia sunt printre cele mai subiective meserii. Nebunii de altadata ni se par acum normali. Cred ca fiecare dintre voi cunoaste macar un psihiatru/psihilog care este mai dus cu capul decat multi pacieti.
Parca mai degraba mi-as dori sa-i stiu cazierul, justificarea obtinerii intregii averi a intregii familii. Lucruri normale chiar fara sa candidezi,intr-o alta tara.
La urma urmei pe psihiatrii care i-ar examina pe candidati cine-i alege? Ca daca e la fel ca la Curtea Constitutionala....
Cum ar fi ca psihologii/psihiatrii sa cenzureze vointa electoratului ?!?
Ei ar trebui ca fie sa plece singurei (imposibil ca sunt cu limba incolacita in jurul ciolanului), sa sa fie luati de baietii de la spitalele de veseli sau furiosi.
Ei si-ar putea continua aceeasi acrivitatea de parlamentari in acele sectii ...
ce fac in aceasta situatie? isi dau demisia si se apuca de o munca cinstita?
Eject!
Parlamentarii de astazi sunt cam subrezi cu inimioara. Cum incepi sa ii intrebi de avere li se defecteaza ceasul, rotula, au probleme ginecologice, oftalmologice, etc.
Intre timp, ii injuram oral si in scris,,
Dupa care, o luam d la capat
1. aducerea la cunostinta publica a adeverintei medicale[...] ar constitui o incalcare a caracterului confidential al informatiilor privind sanatatea persoanei
Fals. Se precizează doar dacă este apt sau nu. Nu este nimic medical acolo, nu ne spune dacă este maniaco-depresiv sau cu accente schizofrenice. Ne spune doar dacă este apt sau nu.
2. Fie el și ales, un om trebuie să fie permanent apt.Știți că orice angajat are obligația unui examen anual medical, nu? Care include și o componentă psihiatrică? D-nii aleși prin ce ar fi deosebiți de restul românilor?
3. Există unele riscuri / îngrădiri în orice meserie. Unii acceptă să-și piardă vederea și să se uite în monitoare. Alții vor să lucreze la stat, pentru siguranța job-ului (chiar dacă câștigă mai puțin). Atunci și cei ce candidează măcar să facă dovada că sunt apți mental...
arduce la scaderea masiva a numarului de
imbecili care ne conduc!!
nu sunt mirat ca romania este unde este cu astfel de pitecantropi...
pai e si normal ca functia de raspundere implica si sacrificii de genul "confidentialitatii" ca de aia vrei sa ajungi functionar PUBLIC !
daca vrei confidentialitate stai in bancutza ta!
alt argument stupid este acela ca un demnitar nu poate innebuni la jumatatea mandatului sau dupa 2 zile de la preluarea mandatului sau la 11 saptamani si 3 ore...
si atunci sa-l lasam asa, sa delireze pa banii nostri pana isi termina mandatul...
bre da toti debusolatii s-au adunat executivu' asta ?
hai s i c t i r !!!
Stiu ei de ce!
ai dreptate cu alegatorul si punga cu zahar, ulei, sau galeata de plastic, rosie sau portocalie.
Dar este o problema de COSTURI: e imposibil sa se faca testarea la 20 de milioane de oameni!
la 400 de parlamentari, sau 15 candidati la Presedentie, se poate ...
Singura problema este lansarea in spatiul public al rezultatelor examenelor psi. Cred ca pot fi examinati si in cazul in care apar probleme de natura psihica sa nu fie date publicitatii, iar candidatii sa se retraga din cursa. Asta e teorie, pentru ca dupa cum stim majoritatea medicilor sunt corupti si rezultatele examenelor vor fi favorabile candidatilor in proportie de 100%. Nu avem nicio garantie ca vor fi corecte. Cadem in extrema cealalta cum ca VCTudor iasa bine la examen si atunci noi "ciocu' mic". Tinand cont de cele de mai sus cred ca n-are rost sa ne complicam cu examene, desi daca ar fi pe bune.....
Eu as mai propune si o analiza psihiatrica a discursului politic.
Un astfel de control este periculos datorita domeniului in care este introdus:PUTEREA. Puterea nu are nimic de-a face cu democratia, ci cu CONTROLUL. Controlul asupra principalelor institutii, controlul asupra oamenilor importanti in stat, controlul liderilor de opinie, etc. Deci, cu cat mai multe organisme de control exista intr-o societate, cu atat mai usor se poate prezerva si PERPETUA puterea, cu atat mai multe sanse ca puterea sa fie uzurpata sunt, cu atat mai usor se vor naste tirani si dictatori in tara respectiva.
Ce nebun protejeaza? SAu nebuna?
Altceva nu stiti pe la Modrogan?
Si apoi, orice om poate suferi un dexechilibru chiar a doua zi dupa ce a fost testat de psihiatru, are un mare necaz in familie, i se face o mare nedreptate, etc. E adevarat ca sondandu-i inconstientul ai putea sa descoperi niste traume nerezolvate dar toti avem asa ceva; pe de alta parte, nu e normal ca un Vadim sa poata ajunge presedinte, nu e nevoie de un psihiatru pentru a vedea cat de mult difera comportamentul lui de cel considerat dezirabil. Stomatologii sunt obligati ca, odata la 5 ani, sa mearga la psiholog; poate asa ar trebui si aici- un examen psihologic amanuntit , nu psihiatric, doar daca la examenul psihologic apar probleme; totusi, orice candidat se va stradui sa dea raspunsuri dezirabile si asta va denatura rezultatul examenului. Poate ar fi bine totusi un examen dar facut de mai multi psihologi, de comisie ca puterea sa nu fie doar in mana unui om.
sunt examinati psihologic cel putin odata pe an. Toti acestia , conduc. Conduc vehicole, iar guvernantii conduc o tara, care iata in ce hal au aduso nebunia lor. Eu sustin ca si numirea lor in ministere, prim ministru, viceprimministru, secretar de stat s.a.m.d.
sa fie numiti in functie, in urma unui test de competenta profesionala si nu in urma unui vot in care un partid sau o coalitie ajunge la putere. Cred ca ati vazut in atatea emisiuni Tv. cat de multi sunt dintre ei care-si etaleaza cu nonsalanta incompetenta si lipsa de cultura. Am ajuns de rasul lumii, sa fim condusi de prostii si incompetenti incepand din 1992 incoace. Oare cine ne-o fi blestemat asa de rau
Caci agramati au ajuns si la Bruxelles,
de asemeni trebuie supusi si la un test de competenta. Doar ati vazut de atatea ori la Tv. cati prosti si incompetenti sunt si in guvern si in parlament. Nu votul sa decida ci inteligenta, pregatirea si competenta. Numai asa Romania va iesi la lumina. Altfel nu vom da inainte nici de acum intr-o suta de ani.
dar, mai ales, sa treaca un iq test.
cine nu atinge un minim 120 sa nu poata ocupa functii publice ca primar, sef consiliu judet, parlamentar, presedinte,
pentru minsitrii, secretari se stat, directori generali in ministere sau intreprinderi de stat, alte functii de raspunderea, sa fie minimum 125, iar pentru magistrati, minimum 130.
Cred ca este o premiera mondiala propunerea respectiva. De fapt este dovada ignorantei politice.
In 1981 a aparut o carte in Franta "Ces malades qui nous gouvernent" [Acesti bolnavi care ne guverneaza] de Accoce parca ( o aveam in Ro in franceza). Poate s-a tradus in romana, e intersant sa o cititi. A devenit repede un best-seller in West.
Am auzit prima data o recenzie a ei al Europa Libera, de-asta am cautat-o dupa '90.
Probabil ca dupa lecturarea ei o sa aveti o parere mai nuantata......
Un exeplu clasic e regele George III (contemporan cu Napoleon), care a fost evident bolnav mintal....
La Calea Ferata, recrutarea pentru Siguranta Circulatiei se face dupa examinarea psihologica, medicala si apoi profesionala pentru scolarizare, apoi pentru autorizarea in functie si periodic, pentru mentinerea pe post.
Consider necesara aplicarea baremului pentru functia de Impiegat de Miscare Cai Ferate, pentru toti cei care urmeaza sa lucreze si lucreaza in domeniul public, indiferent de nivelul functiei.
Si foarte important, fiecare sa raspunda, in fata Legii, pentru nerespecarea si neaplicarea prvederilor legale.
Eu as trimite candidatii la presidentie, ministere, sefi de senat, cam deputatilor, etc sa fie controlati de 3 institute medicale independete, unul din RO, si 2 din strainatate.
De asemena as institui un examen de cunostinte generale, de nivelul scazut cam de clasa a 8-a (jumatate din parlamentari ar disparea), limba romana, matematica, geografie etc. Nu spun de economie sau administratie.
De asemenea nu as permite ocuparea functiilor din guvern decat daca ai studii superioare (am constatat ca la Ministerul de finante sunt foarte multi care nu au facultate)
As pune si un detector de minciuni la care sa se raspunda la 3 intrebari.
- Iubesti romania si poporul roman?
- Daca ai de ales intre interesul personal sau a altei persoane apropiate, la care esti obligat, santajat, si interesul national ce ai alege.
- Consideri ca esti pregatit pentru functia la care
candidezi?
Daca s-ar aplica asa ceva din ,89, va spun eu ca acum aveam crestere economica 10%
Nu stiu daca si Bush JR ar fi trecut testele psihologice si psihiatrice respective.
Deci legea e necesara.