Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
"Trebuie sa intrerupem mita electorala si sa curatam alegerile. Acest lucru se poate face intr-un singur fel: asumandu-ne standarde de cost pentru fiecare candidat si dandu-i bani din bugetul de stat sau cel local. Este infinit mai ieftin asa, decat ce se intampla acum. Cand un domn are 50 000 de lei, ii numeri usor afisele si sepcutele. Vor exista facturi, va scrie in lege pe ce poate cheltui banii. Daca vom lasa la liber finantarea partidelor politice, nu vom realiza reforma clasei politice", a spus Basescu la o conferinta organizata de Institutul de Studii Populare si Fundatia Konrad Adenauer.
"Ar fi extrem de sanatos pentru clasa politica. Trebuie sa explicam romanilor: uite, atunci cand taie salariile, astia finanteaza campanii de la stat. Trebuie sa le explicam romanilor ca pierd mult mai mult altfel", a mai spus seful statului.
Ce spun liderii Opozitiei:
Crin Antonescu, presedinte PNL : Orice demers legislativ sau administrativ pentru a evita mita electorala si a promova transparenta financiara a alegerilor electorale sunt binevenite si chiar necesare. Dincolo insa de acest aspect o astfel de propunere venita din partea liderului informal dar autentic al PDL, Traian Basescu este o afirmatie demagogica . Lasand la o parte acest aspect o astfel de propunere ar fi de luat in calcul si din perspectiva bugetara si actualitate financiara in conditiile in care sunt numeroase gauri la bugetul de stat. Noi avem legi impotriva mitei electorale care prevad masuri si sanctiuni in acest sens si daca ar fi puse in aplicare nu ar mai fi nicio problema.
Victor Ponta, presedinte PSD: Este fariseism acesta propunere a presedintelui Traian Basescu. Daca ar ajunge un astfel de proiect in Parlament PSD l-ar vota cu doua maini. In schimb mi-e teama ca daca s-ar aplica PDL nu ar mai intra in Parlament..
Dupa ce ca foarte multi dintre cei care sunt in parlament sunt trantori si nu fac absolut nimic, dar primesc bani enorm de multi, acum mai vreti sa va platim tot noi campaniile?
Ar trebui ca fiecare candidat sa depuna o anumita suma de bani in contul Comisiei Electorale din care sa fie platite salariile celor care au fost in comisiile din sectiile de votare si ale jandarmilor care asigura paza sectiilor, realizarea stampilelor si a buletinelor de vot. In acest fel, se vor face serioase economii la buget.
Bine ca pt asa ceva se pot gasi bani, dar pentru un sistem de sanatate solid, nu.
Daca nu-ti este platit campania de catre stat trebuie sa-ti cauti sponsori, si-ti inchipui ca pe urma trebuie sa te revansezi.
Daca toti au ceas suma fixa, atunci ei nu depinda de sponsori, si nu este vreunul favorizat (financiar).
Si serviciile gratuite pe care le primesc unii candidati trebuie interzise.(De exemplu cum a fost geoana/antonescu, care si-au facut campanie pe la antene si iRealitatea pe gratis).
Trebuie toti sa porneasca cu aceeas sansa, si sa se deosebeasca prin propriile lor calitati, si nu prin forta financiara a lui patriciu, vantu, voiculescu.
Sa/i explici unui ca Basescu...., cand el sta pe aripa lui goagal, pe ouale lui bombo, pe ... e ca si cum ai inbcerca sa convingi ca apa sa nu curga!
Ce e rau este ca sunt multi!
Si mai au si drept de vot!
Pe care il mai si exercita!
asta ca sa nu fiu postac si sa spun ca defapt basescu prin asta vrea sa obtina fonduri egale pentru toate partidele, acum cand partidul lui si-a cam pierdut sponsorii.
Daca tot ma fura sa ma fure pe banii lui ,sa demonstreze ca poate coaliza resurse ,altfel ce liderul "lu peste" e ???
candidatii americani asa procedeaza ???
Tovarasi activisti ,mai rasfirati !
poate nu stii, dar lobby-ul in USA e foarte mare. Toti cu interese. De ce nu a semnat USA protocolul de Kyoto? Era un lucru bun pentru cetatenii americani, pentru lume.
N-a semnat pentru ca unele companii de ale lor n-au intersul. Si asa se ajunge ca presdedintle sa fie "Presedintele Companiilor" si nu presedintele oamenilor.
Ce usor ii este lui Antonescu sa stranga resurse, facand intelegeri cu Voiculescu/Vantu/Patriciu.
Dar un om cinstit si capabil care zice "ia de aici vantu/voiculescu/patriciu" ce sanse are cand Antonescu poate sta toata ziua pe ecran (tv) si sa-si afiseze bannere in toata tara, pe toti stalpii.
Tu nu vezi ca Ponta/Antonescu au sanse serioase sa ajunga Presedinte/Premier, ei fiind niste persoane fara potential real. In special Antonescu este un "vorbitor", care toata ziua zice multe cu zero continut.
asa cum este care este. :-)
si pe urma te miri, dece deputatii nostrii, in loc sa faca legi, fac afaceri.
chelturieli egale, sanse egale la urne.
d'aia tara este a lui felix, vintu, paturiciu si altii cu bani multi. cu cat ai mai multi deputati la masa, cu atat mai multa putere. vocalescu a fost improprietarit printr'o lege tariceasca trecuta prin palavrament cu succesuri mari.
votati felix, va face autostrade ! :-)
Vezi in Statele Unite cum e ?
Din nou securistul Base e original .
Oare de ce camerele parlamentului sunt conduse de copii de generali (indiferent de culoarea politica.
De ce silvian Ionescu ,Vantu,Felix etc conduc ???
De ce sa le mai si platesc campaniile ???
1. firmele prietene isi vor recupera oricum banii din contracte avantajoase cu statul
2. vor candida doar cei care sunt dispusi sa fure deajuns incit sa acoepre si cheltuielile de campanie si sa le mai iasa si lor ceva
Deci banii din campanii, intr-un fel sau altul, tot bugetul ii plateste. Doar ca in varianta actuala ii plateste inzecit, iar posibilii candidati corecti sunt descurajati.
Sunteti naiv daca aveti impresia ca solutia oferita de presedinte este una corecta.
Cum de se gasesc tot timpul bani pentru diverse lucruri avantajoase pentru clasa politica, dar pentru prostime nu se gasesc? Si aici nu ma refer la statul social si la oferirea de bani celor care nu au pt ca nici nu sunt interesati sa aiba.
Basescu are idei foarte bune uneori legate de banul public, dar devenim foarte suspiciosi cand vine vorba sa dam bani clasei politice (in care includ toate partidele politice) care a condus prost spre foarte prost o tara din ce in ce mai debusolata.
politrucienilor le place sa fie intr'o campanie electorala contrinua.
Si ptr asta trebuie bani, pe care daca nu i-ai furat, nici nu-ti arde sa-i cheltui pe campanii electorale.
2. Plata de la bugetul de stat a candidaţilor şi alocarea de resurse pentru "motivarea" electoratului de către partidele politice sunt 2 treburi independente! Concluzie: e un efort financiar inutil (a se citi aberaţie) plata de la bugetul de stat! Poate ar trebui băgat un impozit pe finanţarea candidaţilor!
2. n-ai inteles absolut nimic. :)
mai citreste o data si apoi mai discutam. comentariul de mai sus nu are legatura cu articolul la care ai postat :)
repetati ca niste papagali minciunile lui felix si vantu dar nu va obositi sa aduceti argumente sau dovezi...
Nu pot spune ca este platit pentru ca as pica in plasa lor!
Dar prost pot sa spun!
De ce?
E o constatare personala!
Ce vrei de la un om care "bea" apa de la latrine?
Atata poate, atata este!
daca imi spui cum se pune in practica ideea asta a lui am sa te si cred (ideea = evitarea sponzorizarii oficiale sau neoficiale a unui candidat de catre o persona interesata).
Cred ca era altu care vroia sa ajunga pe luna. Ei bine nici asta nu/i departe de el.
Pai hai sa nu mai primim deloc salariu ca sa aveti voi bani pentru campanie si pentru posetele lu udrea.
normal ar fi, dupa cum spunea galul de la @1, ca institutiile sa isi faca naibii jobul, sa verifice aplicarea legii, sa ia la puricat bugetele de campanie, sponsorii si totul sa fie facut public.
aaa, si vorbeste de mita electorala ala care-a bagat-o pe eba in parlament in modul pe care il stim cu totii. ptiu, domnu presedinte, continui a ma minuna de tupeul imens.
Sa ne gandim putin...De unde au partidele politice(PDL,PSD,PNL,UDMR etc) bani pentru campaniile electorale ? Pai din "donatii".
Cine pe lumea asta ar fi atat de fraier sa doneze niste bani (culmea nu saracilor ci partidelor politice) fara sa aiba o certitudine ca isi va recupera banii + dobanda (profit)?
Ce se intampla acum e cam asa: vine Xulescu si doneaza bani la partid. Partidul cand ajunge la putere (fie ca e vorba de putere - guvern sau putere - primaria unei localitati) trebuie sa innapoieze banii lui Xulescu + dobanda. De unde ii inapoiaza? Pai tot de la bugetul de stat sub anumite forme. Mai da Ridzi un contract pentru o suma de 5 ori mai mare decat cea reala, mai face careva ceva borduri etc.
Totusi cred ca ar trebui sa fie nieste reguli in acordarea banilor pentru campanie gen X% din PIB pt toata campania electorala, iar apoi cumva pe baza de praguri procentuale conform sondajelor de opinie. Daca ai intre 10 si 20% primesti Y etc. Apoi pentru banii care sunt cheltuiti in campanie sa existe niste reguli si verificari (nu poti sa-ti cumperi o masina de lux in scopuri de campanie electorala etc).
Un politician indatorat unui om de afaceri nu va reprezanta cu adevarat niciodata interesele poporului de catre care a fost ales. Trebuie sa ne reprezinte interesele noastre, ale celor multi, deci tot noi trebuie sa preluam costurile de campanie.
Sper sa nu fie doar vorbe goale (cum au mai tot fost de la Basescu) si sa se si implementeze acest proiect.
"Altii" astia, se fac si ei ca au uitat...repet, a uita e omeneste...
Treci pe la caserie !
Asta inseamna un avantaj covarsitor pentru aia care-s deja alesi (daca legea le permite sa mai candideze).
Stiu ca ai in vedere alte considerente, dar sa nu uitam ca ceea ce facea Vantu "cu telefonul", nu costa nimic :))
N-ai sa vezi undeva "trafic de influenta" cu o valoare data, nu?
Pericolul in alegeri, asa cum s-a vazut si se vede si astazi, sunt "intelegerile" si traficul de influenta.
Astea trebuie starpite (sau macar limitate)... restul e demagogie.
tot timpul or sa existe oameni care pun stampila pe vadim, becali sau vanghelie. cat timp exista astfel de alegatori, astia suntem si cibitam pe forumuri.
Am priceput asta de cand a iesit Ilici cu 86%.
Cred ca mare parte dintre alegerile romanilor au in vedere "frica de ceilalti". Voteaza cu Ilici, Vadim sau Geoana pentru ca le este teama ca altii se vor descurca mai bine decat ei...
Le e frica de concurenta, de concurs, le este teama sa nu sa vada prea repede cat de tare s-au ratat, cat de devreme s-au blazat.
Frica asta se transmite din generatie in generatie, sistemul o incurajeaza, o protejeaza si o propaga...
Stam si chibitam... si mai schimbam cate unul pe langa noi...
Nu sunt pro basescu dar aceasta propunere este in favoarea noastra a cetatenilor. Nu se va mai fura. Lipseste motivul.
Daca masura asta era si in 2009, acum stateau baietii linistiti si fara datorii, convinsi ca geonel a fost intr-adevar mult mai prost (pregatit) decat base ...
c-asa-i in stat
Ca sa mearga aceasta idee trebui reguli de genul:
- un buget fix la cei admisi in campanie
- sau un buget pe nivele ..in functie de ce anume ?
- dupa ce indivizii&co. primesc banii , cum ii controlezi ?
- ii lasi sa se expuna doar in anumite limite in ..timp si spatiu
- dar limitele de cine sunt controlate ?
- la TV ..CNA
- dar pe strada cine actioneaza, sa nu lase afisele sa atarne pe stalpi, porti si alte vitrine de magazine ? Politia locala cumva ? cea care este platita din bugetul celor care conduc acum si-si fac campanie pt. a conduce si in etapa urmatoare ? Sau exista ceva organe/organisme apolitice ?
Deci ideea este buna, dar cum controleaza ei toti retarzii care autorizeaza lipirea moacelor expiratilor aia din campanie pe toate gardurile.
Bai Base, cauta si tu un Ceausescu de lasa-l in urma ta, cum a facut Dej, si ia-ti "gheara" scorpioana de pe el. Cam greu :) , deci viitoru' suna a ..PrimMinistru (vezi Putin & Rusia).
Romanii au nevoie de reguli si control altfel deviaza/delireaza, ca orice natie necontrolata deci needucata. Au nevoie de munca, d-aia se schimba si CodulMuncii. Dar nu mai este munca ordonata si linistita ca in Comunism sa ajungi la pensie, ci ca in Capitalism, inrobitoare, cu reguli "mosieresti" , ce acorda putere si mai multa patronilor.
Multe vorbarie, degeaba.
Dupa 21 de ani (sfarsitul anilor 60) de la razboi Romania unde era fata de terminarea Razboiului ? Baraje, infrastructura, orase, spitale etc. ..CONSTRUIA!
Dar dupa 21 de ani de la jegu ala de Revolutie handicapata ? ..CONSUMA (vinde/darama/dezbina) in continuare din ce s-a acumulat in 40 de ani de la razboi, si abia s-a putut "vopsi" pe ici pe colo dupa Revolutie.
Unde era spiritul romanului atunci, in anii '60 si unde este acum ?