Español
English

Print
YM
E-mail
Mai mare|Mai mic
Comentarii

VIDEO Emil Boc: Pentru cei care au indemnizatia pentru copil in derulare durata concediului ramane de 2 ani cu aceeasi valoare. Din 2011 indemnizatia se acorda doar un an

de Dumitrina Galantonu     HotNews.ro
Luni, 6 decembrie 2010, 18:43 Actualitate | Politic

Indemnizatia pentru cresterea copilului, acordata doar un an din 2011
Indemnizatia pentru cresterea copilului, acordata doar un an din 2011
Foto: AGERPRES
Premierul Emil Boc a anuntat luni seara masurile adoptate de Guvern in privinta indemnizatiilor de crestere a copiilor: "Pentru cei care au indemnizatia pentru copil in derulare durata concediului ramane de 2 ani iar valoarea ramane aceeasi: minim 600, maxim 3400. Astfel niciun beneficiar actual nu va fi afectat", a subliniat Boc. In schimb, de la anul viitor durata concediului va fi de un an, valoarea indemnizatiei ramane aceeasi, dar se adauga o prima de reintoarcere la munca in valoare de 500 lei pe luna.

Viitoarele mame vor putea sta si in al doilea an in concediu de crestere a copilului, dar fara plata.

"Oricand parintele se intoarce la munca, pana la epuizarea celor 24 de luni, primeste prima de reintoarcere de 500 de lei. Toti cei care astazi beneficiaza de indemnizatie de crestere merg pana la doi ani fara nicio exceptie. Pentru copiii care se vor naste in 2011, de atunci valoarea indemnizatiei va fi ca si pana acum, dar durata va fi de un an", a explicat Boc.

El a precizat ca Executivul a luat respectiva decizie pentru ca, pe de-o parte, sa nu fie afectati cei care sunt in prezent in situatia de a avea indemnizatia de crestere a copilului in derulare, iar, pe de alta parte, pentru a pregati in 2011 un program coerent al Guvernului pentru constructia de crese.

El a adaugat ca pana in 2011 trebuie adoptata in Parlament legislatia cu privire la bone, sa fie transformate, acolo unde este posibil, unele spitale in crese si trebuie sa fie perfectionata legislatia care vizeaza tichetele de cresa.

"Pe parcursul anului 2011 se va crea infrastructura necesara astfel incat, incepand cu anul urmator, sa poata exista locuri suficiente in cresa pentru copiii care vor veni acolo, in urma deciziei parintilor de a se reintoarce la munca, sau la sfarsitul celor 12 luni de concediu care vizeaza cresterea copilului", a conchis Boc.

Modificarile au fost decise, luni, de Guvern, prin ordonanta de urgenta.

Liderii coalitiei au convenit, duminica seara, ca perioada de acordare a indemnizatiei pentru cresterea copilului sa fie mentinuta la doi ani.

Presedintele Traian Basescu a fost prezent, luni dimineata, la Palatul Victoria, unde liderii coalitiei s-au reunit in sedinta pentru a discuta inclusiv despre varianta finala a indemnizatiei de crestere a copilului si proiectul de buget pe anul viitor.

REFERINTE
SURSE: Traian Basescu a spus la sedinta coalitiei ca bugetul nu permite mentinerea la 2 ani a indemnizatiei pentru mame
Varujan Pambuccian despre indemnizatia pentru cresterea copilului: Suntem intr-un impas, fiecare tine la varianta lui

Citeste mai multe despre    • • • • • • • • •


  




17842 vizualizari
  • +5 (93 voturi)    
    Felicitari (Luni, 6 decembrie 2010, 20:11)

    Ionut S [anonim]

    Pentru prima data de cand este la guvernare pot spune "Felicitari Boc !". Ce mai buna decizie care putea fi luata !
    • +3 (85 voturi)    
      esti dus (Luni, 6 decembrie 2010, 20:18)

      vlad [anonim] i-a raspuns lui Ionut S

      cea mai buna decizie? esti cumva parinte? urmeaza sa fii? stii ce inseamna sa cresti un copil? ... bine ca si-au marit bugetul pe anul viitor cu 15% in 2 timpi si 3 miscari...in rest sanatosi sa fim si sa nu dam de incuiati ca tine...
      • +12 (56 voturi)    
        mai usor cu insultele (Luni, 6 decembrie 2010, 20:47)

        Ionut S [anonim] i-a raspuns lui vlad

        ca nu ma cunosti ! Nu sunt parinte, urmeaza sa fiu si pe langa variantele vehiculate in ultima saptamana aceasta mi se pare cea mai buna. Bineinteles ca as fi preferat ca legea sa ramana in forma actuala insa intre a sta acasa cu maxim 1500 RON/luna timp de 2 ani si a sta 1 an cu 75%
        din salariu, o aleg pe a doua desi nu eu sunt cel care face alegerea. Daca o sa ne fie greu dupa un an, nu pot sa-ti spun acum, insa sunt sigur ca nu ne-ar fi fost bine din prima luna limitati cu indemnizatia la 1500 RON. Si inainte de a mai insulta pe cineva tine cont parerea ta nu reprezinta binele absolut !
        • -11 (29 voturi)    
          reteta veche (Luni, 6 decembrie 2010, 22:11)

          luciivan [utilizator] i-a raspuns lui Ionut S

          reteta veche asta cu cea mai buna decizie... nu e buna deloc...dar e o treaba verificata de acum de acest guvern de scelerati sa vina cu mai multe variante... care mai de care mai dezastruoase...si cica sa o aleaga pe cea mai putin dureroasa pt saracii oameni. .. astfel devin eroi, boc e un margelatu al zilelor noastre care se gandeste la oameni... si cica ii da replica berbecului de basescu... oricum daca ar fi dupa mine...i-as impozita dublu pe fraierii din bucuresti care i-au dat votul betivanului... va reprezinta... daca nu erati voi o gloata de oi... scapam de nebun... dar asa... suportati-l in continuare... de fapt multumim... IL SUPORTAM TOTI...dau emigram?!
          • +15 (25 voturi)    
            Eliminarea contributiilor (Marţi, 7 decembrie 2010, 8:10)

            flavian [utilizator] i-a raspuns lui luciivan

            Eu as desfiinta sistemul cu totul. Evident ca desfiintarea concediului de maternitate ar trebui sa fie precedat de eliminarea contributiilor sociale. Vorbesc in cunostinta de cauza. Cel “mare” abia a implinit doi ani si cea mica face imediat doua luni. Nu va mai zic ce alergatura a fost pentru dosare mai ales in al doilea caz.

            Cand vine insa vorba sa intarzii eu vreun impozit la masina sau la firma atunci sa vezi scrisori peste scrisori recomandate si repetate. Forfetarul pur si simplu am refuzat sa-l platesc. Probabil voi inchide si firma, oricum ma descurc mai bine fara ea.

            Am preferat sa mergem la o clinica particulara pentru o nastere in conditii decente de banii respectivi, decat sa-i las pe baietii astia sa se joace cu ei pentru a-si continua caritas-ul si bataia de joc. Noi sa fim sanatosi, ca ei n-o mai duc oricum mult.
            • +6 (10 voturi)    
              ar fi ideal.. (Marţi, 7 decembrie 2010, 9:59)

              pehash [utilizator] i-a raspuns lui flavian

              dar ce te faci cu 60-70% din mame care luau indemnizatia minima?... le dai inapoi contributia fnuass? 0.85%? pai la salariul minim inseamna cam 5 ron/luna. dupa 10 ani se strang 600 ron... :) toate impozitele si contributiile platite de angajat si angajator la salariul minim pe 4 ani nu acopera 2 ani de indemnizatie de 600 ron...

              pentru orice impozit platit catre statul roman, atunci cand nu vezi rezultatul pe masura banului platit, multumeste-le atat guvernantilor care il gestioneaza prost, cat si celorlalti 90% din romani care ori nu platesc deloc, ori abia platesc pentru ei...
              • +6 (6 voturi)    
                Contributia minima (Marţi, 7 decembrie 2010, 10:54)

                flavian [utilizator] i-a raspuns lui pehash

                Pai in primul rand sotia ia contributia minima. Iar pe cei mai mult sau mai putin colorati care se folosesc de pomana statului ca sa traiasca si sa umple maternitatea nu-i compatimesc.

                Mi-e mila de pensionarii care au muncit o viata intreaga si toata munca lor a fost furata in ultimii 20 de ani. Sunt sigur ca ai mei n-or sa mai apuce pensie de la stat, ori dam faliment ori inflationam ca in anii 90 ca sa platim datoriile la FMI.

                Personal as desfiinta toate contributiile. Eu platesc bani tot mai multi, ai mei primesc inapoi tot mai putini. Si parintii care cred ca vor ramane oricum fara pensie si sotia cu cel mic.

                Eu dau la stat, ei primesc de la stat. Cand mai aud si ideea ca statul isi taxeaza salariile sau pensiile pe care tot el le da, plimband de fapt banii dintr-un cont in altul nu stiu daca sa rad sau sa plang…
                • +2 (2 voturi)    
                  realitatea crunta (Marţi, 7 decembrie 2010, 20:55)

                  pehash [utilizator] i-a raspuns lui flavian

                  daca maine am privatiza tot sistemul de sanatate nu s-ar mai plati nici o contributie, 60% din salariatii care castiga sub 1000 ron net ar face o economie lunara intre 70 si 150 ron (inclusiv contributia angajatorului). din acesti bani ar trebui sa-si plateasca concediile medicale, toate cheltuielile de spitalizare etc, atat pentru ei cat si pentru copiii, bunici si cine o mai fi prin familie care nu are un venit. (5 milioane salariati.. 22 milioane locuitori). o femeie cu 1000 ron net care pune de-o parte in plus 150 ron pe luna si vrea 750 ron indemnizatie 2 ani va trebui sa munceasca 10 ani. 2 copii.. 20 de ani.. plus cheltuielile de spitalizare la nastere? ajungem rapid la 30 de ani. nu va grabiti sa cheltuiti si contributiile sotului... copiii vor mai avea nevoie de servicii medicale pana ajung sa munceasca :) si bunicii? pentru ei cine va plati? dar daca se imbolanveste chiar sotul?
                  deci, daca esti dintre aia 60% care castiga mai putin de 1000 ron net (1400 brut) si stii pe cineva care castiga mai mult (cinstit), pune mana rpd si scrie-i o felicitare de craciun. o merita.
                  ne nastem egali, dar nu contribuim in mod egal la societate, deci iertati-l pe boc daca mai tine din cand in cand si cu ceilalti 40%..
          • +2 (14 voturi)    
            sa stii ca nu bucurestenii l-au votat (Marţi, 7 decembrie 2010, 8:33)

            2012 - sfarsitul lumii portocalii [utilizator] i-a raspuns lui luciivan

            in bucuresti a avut procente mai mici decat in tara.
            de ce sa emigram? e tara noastra. sa plece ei de acolo de sus. beep beeeep beeeeeeeeep beep. n-am cum sa spun tot ce le doresc dar vin ele alegerile urmatoare
            • +2 (8 voturi)    
              relaxati-va! (Marţi, 7 decembrie 2010, 10:21)

              pehash [utilizator] i-a raspuns lui 2012 - sfarsitul lumii portocalii

              l-au votat aia care platesc impozite si dup-aia se duc la policlinicile particulare pt ca nu mai au loc de 'asistati' in spitalele de stat. in 2012 vor pleca, iar platitorii de impozite vor emigra. atunci veti putea sa stati in concediu de maternitate ca pe vremea lu' ceasca..
          • -3 (11 voturi)    
            faci presupuneri gresite (Marţi, 7 decembrie 2010, 9:06)

            Ionut S [anonim] i-a raspuns lui luciivan

            Nu am votat in viata mea PDL , de fapt singura data cand am fost la vot a fost la ultimile alegeri si am votat cu singurul scop de a nu iesi Basescu & Co deoarece ca era evident faptul ca vom avea cel mai incompetent guvern in cea mai proasta perioada. Am avut dreptate. Nu fa confuzii, am laudat o decizie, nu un act de guvernare, lucru care ar trebui sa se subinteleaga din primul meu post. Si recunosc, parerea mea e subiectiva (cum e a tuturor de aici in functie de propriile interese) deoarece la slujba sotiei lipsa de la serviciu pe o perioada mai mare de 1 an ar crea un mare dezavantaj !
            • -2 (12 voturi)    
              excelent , bravo (Marţi, 7 decembrie 2010, 9:42)

              george [anonim] i-a raspuns lui Ionut S

              deci care ar fi Ionut tata o varinta mai putin catastrofala decit Basescu , pentru Romania (tara de dor ).
              Ce presedinte ai vrea tu tinere , unul de extrema stinga ar fi poate ce iti doresti.
              Eu am fost membru unui partid de stinga unde toti eram egali dar unii mai egali ca altii :)
              Dar tu erai in fasa probabil pe vremea aia ..
              • -1 (3 voturi)    
                istoria va decide (Marţi, 7 decembrie 2010, 13:34)

                Ionut S [anonim] i-a raspuns lui george

                daca Base a fost sau nu un presedinte bun. Eu, batrane, as fi preferat pe oricare altul in locul lui Base (exceptati fiind Becali, Vadim , sau altii ca ei). Base nu a inteles care este rolul institutiei pesidentiale pe care o conduce, fara sa mai aminitim de intelegerea principiului separarii puterilor in stat, diplomatie, crearea unor parteneriate externe si a unei imagini favorabile a Romaniei in exterior, etc. Dar asta e alta discutie care nu-si are locul aici ! O mare problema la clasa politica de astazi este accea ca intotdeuna toate solutiile propuse de putere si opozitie reprezinta doua multimi disjuncte, niciuna dintre parti neavand caracterul sa recunoasca o idee buna venita de la oponenti. La fel se intampla si cu sustinatorii infocati ai PSD si PDL. Pentru ei orice idee e buna sau rea doar in functie de cine a lansat-o sarind peste etapa in care ar trebui sa o treaca prin filtrul ratiunii lor inainte de a pune o eticheta .
        • +1 (17 voturi)    
          Nu te supara pe el! (Luni, 6 decembrie 2010, 22:25)

          Babirusa [utilizator] i-a raspuns lui Ionut S

          Asa e el!
          Plin de muci in freza!
          In cap... doar un singur neuron!
          Plantat de goagal!
          Atata stie; sa insulte!
          Restul, e apanajul celor cu multiplu de neuroni!
        • +15 (25 voturi)    
          Divide et impera (Luni, 6 decembrie 2010, 22:36)

          Anonimus [anonim] i-a raspuns lui Ionut S

          Functioneaza din antichitate. Va invrajbiti degeaba. Scenariul a fost foarte simplu:
          S-a lansat ideea de baza, comentata de toata lumea (1 an concediu cu indemnizatie de 85% intre 600 si 3.400lei).
          S-au lansat apoi diverse scenarii, unul mai pesimist decat celalalt.
          In final s-a revenit la ideea initiala care v-a fost indusa ca fiind solutia "salvatoare".
          Si astfel focus-ul s-a mutat de la guvernarea lor dezastruoasa catre cearta intre colegi, vecini sau pur si simplu intre oameni care altfel nu ar avea nimic de impartit.
          Sa aveti o noapte linistita
          • +4 (4 voturi)    
            dar... (Marţi, 7 decembrie 2010, 8:00)

            SlowBoz [utilizator] i-a raspuns lui Anonimus

            ce ma tot intreb eu . Este 85% ? Eu stiam ca este de 70% si indemnizatia aceasta, de 70% ramane neschimbata. Gresesc pe undeva?
          • +7 (9 voturi)    
            ... (Marţi, 7 decembrie 2010, 8:40)

            vlad [anonim] i-a raspuns lui Anonimus

            vei fii parinte...felicitari!
            dar asculta de unu care e deja si mai vrea sa faca inca un copil...la 1 an NU e de dus copilul la cresa daca iti pasa intr-adevar de el...la 1 an jumate sa zicem ca poate poate...dar mai vb cu parinti si vedeti cam cum e un copil la 1 an si unul la 2. si nu e vb de bani intotdeauna (in primul an dupa nasterea celui mic sotia a luat 600 roni si cumva tot a trecut)...si nu pot sa iti explic ceea ce o sa piarda parintii care ar fii vrut cu adevarat sa stea acasa minim 18 luni...sa sunt si cei care nu sunt asa de interesati de ceea ce se intampla dar asta e cu totul alta poveste.
            • -2 (8 voturi)    
              incetati sa va plangeti (Marţi, 7 decembrie 2010, 11:41)

              Camelia [anonim] i-a raspuns lui vlad

              Am si eu o fetita de aproape trei ani si am prins exact perioada cand se primeau 600Ron fapt pentru care a trebuit sa ma intorc la lucru pentru ca altfel nu-mi puteam lua credit sa-mi cumpar o casa, deci, te rog, nu veni cu idiotenii de genul ca cei care se intorc mai repede la lucru nu sunt interesati de binele copilului. Mi-am gasit o bona care imi lua 400Ron si m-am descurcat.
              Daca se vrea se poate.
              La fel ma voi descurca si acum cand al doi-lea copil il voi naste in februarie 2011. Nu ma plang pentru ca nu cred ca am de ce si consider ca pana acum erau incurajate sa faca copii doar mamele cu venituri mici si medii, cele cu venituri peste medie erau mai mult decat descurajate iar prima de 100 ron pentru intoarcerea la lucru era mai mul o bataie de joc.
              Da, ma intorc la munca tocmai pentru ca imi pasa de viitorul copilului meu si nu ca sa il neglijez
        • -3 (21 voturi)    
          esti papagalul ideal pentru guvern (Marţi, 7 decembrie 2010, 0:02)

          gelu [anonim] i-a raspuns lui Ionut S

          iti baga sub nas doua aberatii si ai senzatia ca ai ales. mai exista si alte posibilitati : toate, niciuna. nu ai de ce sa te simti insultat ca asa gandesti, trebuie si de-astia dar nu prea multi.
          • +1 (13 voturi)    
            de ce (Marţi, 7 decembrie 2010, 9:00)

            lucyan [utilizator] i-a raspuns lui gelu

            esti asa sigur ca este un papagal?
            de la papgalul asta o sa primesti tu banii de indemnizatie, daca te duce capul si gandesti...
            este mai mult decat suficient cat se acorda, chiar prea mult in comparatie cu posibilitatile economiei...
            daca este vorba de timp, aveti la dispozitie doi ani, al doilea an fara plata, daca este vorba de bani, atunci sa-mi spui si mie articolul din lege care spune ca statul are aceasta obligatie...
            daca este o obligatie in contul impozitelor platite, cum incearca unii sa induca in eroare lumea, atunci sa fie obligatie pentru toti cei care cotizeaza la stat..., eventual sa nu mai dam nimic la stat si sa ne descurcam cum putem, de exemplu sa folosim calea aerului, sa mergem in clinici private, sa ne ducem copii la scoli private.. ca vedeti ce se ingramadeste lumea sa faca crese...
            la 600 lei indemnizatie sau salariu minim, cum sunt platiti milioane de romani, de unde naiba sa platesti o cresa privata...
            dar pe multi nu-i intereseaza asta, pe ei ii doare doar buzunarul lor, ca au prins ei un os de ros, si gata...
            • +4 (8 voturi)    
              INDEMNIZATIE (Marţi, 7 decembrie 2010, 11:02)

              VIVIANGHERMAN1211743006509 [utilizator] i-a raspuns lui lucyan

              Daca statul nu-si asuma aceasta obligatie trebuia sa nu ne mai ia asigurari sociale si de sanatate de sa ne paraie maselele si sa ne ANUNTE din timp ca ne vom duce copii la cresa SA SE UMPLE DE BOLI DE LA 1 AN!!!!!
              Ce stii dumneata domnule despre CAT AM COTIZAT EU SAU ALTA MAMA LA BUGETUL DE STAT ca sa afirmi ca ne platesc altii indemnizatiile??????
              O mama cu salariu mare a cotizat ani de zile la bugetul de stat mai mult decat zeci de persoane cu salariu minim si atunci unde e principiul contributivitatii???
              • +1 (1 vot)    
                pai el (Marţi, 7 decembrie 2010, 15:43)

                dj [utilizator] i-a raspuns lui VIVIANGHERMAN1211743006509

                traieste cu impresia ca din cauza concediului de ingrijire a copilului nu ii poate arunca boc inca 2 lei la pesie... de aceea.
                De unde sa stie unul ca asta cat de mic e totalul indemnizatiilor fata de bugetul de stat?
                • +2 (4 voturi)    
                  istetimea -ta (Marţi, 7 decembrie 2010, 16:13)

                  lucyan [utilizator] i-a raspuns lui dj

                  mai am mult pana la pensie, tare mi-e frica ca nu o apuc, dar mi-e scarba cand va vad cersind de la stat niste drepturi nemeritate, plecand de la ideea ca doar nu este mult, ca doar si aia fura , ca doar si aia...
                  cate un pic, cate un pic, se adanceste deficitul si lumea nu mai percepe totul ca pe un ajutor, toata lumea tipa ca este dreptul lui... daca am analiza pensiile si le calculam in functie de contributii si perioada, chiar si alea mici sunt prea mari pentru munca depusa...
                  m-am saturat de asistati sociali, care justifica totul ca nu inseamna nimic la buget..., dar nu pomensc nimic de merit...
                  iar tu, chiar nu meriti nimic din cate am observat, fiind doar un balast pentru societate, singura ai recunoscut ca daca se poate de ce sa nu profiti, iar dupa cei doi ani, iti treci salsriul minim si gata, statul sa traiasca...
                  • -1 (3 voturi)    
                    jura tu (Marţi, 7 decembrie 2010, 16:43)

                    zigzag [anonim] i-a raspuns lui lucyan

                    ca atunci cand nevasta ta va naste nu vei folosi niciun ban de la stat timp de un an de zile si vei dona toti banii aia unui copil orfan. apoi discutam. daca nu faci asta, daca accepti orice pomana de la stat, daca nu te duci la o clinica privata ci la un spital de stat, daca vrei pensie de stat, atunci esti doar o goarna care sforaie pe forumuri ca n-are gagica si si-ar dori una.
                    • 0 (2 voturi)    
                      vad ca te numesti... (Miercuri, 8 decembrie 2010, 12:04)

                      lucyan [anonim] i-a raspuns lui zigzag

                      zigzag, dar nu trebuie sa fii asa si in gandire...
                      parca te pisi contra vantului...
                      incearca sa mai citesti cate ceva, chiar din comentariile mele si pe urma trage niste concluzii, nu iarba, ca nu te mai scoli si statul chiar nu-si mai permite cheltuieli cu oameni din astia...
                  • +1 (3 voturi)    
                    serios? (Marţi, 7 decembrie 2010, 17:09)

                    dj [utilizator] i-a raspuns lui lucyan

                    pana acum ai afirmat clar ca esti pensionar si acum o dai la intors? Nu pot fi doi utilizatori cu acelasi nume si spre deosebire de tine eu sunt atenta la detalii.
                    • 0 (2 voturi)    
                      esti atenta... (Miercuri, 8 decembrie 2010, 12:02)

                      lucyan [anonim] i-a raspuns lui dj

                      dar la buzunar, nu la detalii, sau poate reusesti sa ma convingi, ca nu ar fi greu, la atentia ta si doar nu-ti cer sa-mi demonstrezi echitatea si obligativitatea indemnizatiei...
                      • 0 (0 voturi)    
                        esti alt lucyan (Miercuri, 8 decembrie 2010, 14:27)

                        dj [utilizator] i-a raspuns lui lucyan

                        ca aici esti anonim, nu utilizator!
                        • 0 (0 voturi)    
                          am vazut.... (Joi, 9 decembrie 2010, 12:42)

                          lucyan [utilizator] i-a raspuns lui dj

                          sunt aceesi persoana, dar nu stiu motivul.. vad ca trebuie s ma conectez mereu,.. o fi ceva cu sit-ul...
                          dar arat-misi mie ca am afirmat ca sunt pensionar..
              • +2 (4 voturi)    
                Legislatia ? (Marţi, 7 decembrie 2010, 15:52)

                Shaddow [anonim] i-a raspuns lui VIVIANGHERMAN1211743006509

                Vorbesti numai prostii !
                1. Asigurarile sociale de sanatate n-au nici cea mai mica legatura cu contributia de concedii si indemnizatii (CCI) .
                In baza asigurarii de sanatate -ai nascut si ai primit ingrijiri medicale in spital+ concediu medical . Punct...ptr asta ai cotizat...asta ai primit !
                2. Alte prostii....o mama cu salariu mare a cotizat ... CE ? CAT ? Vorbe goale ...nu a cotizat mai nimic .
                Pune mana pe o lege si vezi ca NUMAI angajatorul plateste CCI . Procentul de 0.85% se aplica la veniturile brute realizate de toti salariatii companiei ...inclusiv barbatilor...deci da..altii au cotizat ptr tine.
                3 . De plafon ai auzit ? O mama cu salariu mare bla bla bla...exista un plafon de 12 salarii minime pe economie . In concluzie ...putea sa castige miliarde pe luna femeia aia de care zici tu....ca mai mult de 61 de lei pe luna nu cotizeaza nici Papa.
                Calcul ex: - 5 ani de munca = 60 de luni
                60 de luni * suma MAXIMA lunara 61 lei = 3660 lei ( suma cotizata in 5 ani)
                Imparte suma asta la 24 de luni si vezi cat trebuia sa iei pe luna in baza cotizatiei pe care ti-a luat-o tie statul ----> uriasa suma de 152 de lei pe luna.
                4.Tot ce ai cotizat TU din prima zi de munca a vietii tale NU ACOPERA nici macar concediul medical pe care l-ai avut inainte si dupa nastere .
                5.Confunzi un ajutor acordat de stat ( ptr ca asta este) cu o obligatie de ati asigura un trai decent !
                Ca statul nu are miljoacele necesare asigurarii dezvoltarii celor mici ( crese, gradinite , scoli samd) asta da...ptr asta sunt vinovati ..cu varf si indesat !
                6.Lasa principiul contributivitatii ptr altii care-l cunosc ....si fii multumita cu banii care-i primesti .
                7.Nu am nimic impotriva acordarii acestei indemnizatii chiar si 5 ani....ti-am raspuns pentru ca-i atrageai atentia unui alt forumist care nu stia cat ai cotizat tu sau X , tu fiind in cunostinta de cauza ...
                • 0 (2 voturi)    
                  CASS=5.5% (Marţi, 7 decembrie 2010, 16:51)

                  zigzag [anonim] i-a raspuns lui Shaddow

                  10 ani de munca, salariu mediu 5000 lei pe luna. CASS inseamna 33000 de lei. o nastere normala costa in medie 3000 de lei in conditii de spital privat, all inclusive. raman 30000 de lei. Eu vreau sa-mi iau 6 luni concediu. Ar inseamna sa primesc 5000 de lei pe luna. Mentionez ca nu am beneficiat de sistemul de sanatate in niciun fel ci am avut mereu card la o clinica privata si o asigurare privata de sanatate.
                  Si totusi primesc 3400. Daca aveam o asigurare pentru 10 ani as fi beneficiat de mult mai mult.
                  • +1 (3 voturi)    
                    Intrebare si raspuns (Marţi, 7 decembrie 2010, 17:30)

                    Shaddow [anonim] i-a raspuns lui zigzag

                    Platesti abonament la clinica privata ? DA...beneficiezi de servicii medicale lunar - NU
                    In baza abonamentului ai cateva servicii medicale basic - DA ;
                    pentru urgente medicale sau complicatii , diverse analize platesti in functie de serviciul prestat - DA ; beneficiezi lunar de servicii medicale corespunzator cu banii platiti pe abonament - NU ; platesti neconditionat pentru ca atunci cand vei avea nevoie sa ai parte de ingrijiri medicale in conditii bune - DA ; daca nu mai platesti abonamentul mai beneficiezi de servicii medicale ? - NU ; in cazul in care sufereai un accident si nu plateai abonament ce zici te primeau pentru ingrijiri ? - NU
                    Conditiile oferite sunt mult mai bune la privat dar gandeste-te ca toti beneficiarii din sistemul privat platesc....cei din sistemul de stat nu .
                  • 0 (0 voturi)    
                    mai sa fie... (Miercuri, 8 decembrie 2010, 12:12)

                    lucyan [utilizator] i-a raspuns lui zigzag

                    da destept te-a mai facut mamica ta, dar ia spune pe banii cui ai invatat? pe banii cui ai crescut?da tu daca esti asa sanatos tun, chiar nu ai pe nimeni care sa toace bani de la stat? chiar asa sunt toate neamurile tale? stii tu cum...
                    la teorie toti sunt buni, cand e vorba de practica si de dovedit, prostia iese la iveala..
                    daca nu esti convins, aplica principiul solidaritatii si vezi ce inseamna, sau schimba tu legislatia, ca nici mie nu-mi convine serviciile pe care le primesc de la stat, dar asta nu inseamna ca ma elimin din societate si sunt constient de modul cum functioneaza un sistem...
              • +1 (3 voturi)    
                uite ca usor usor te destepti... (Marţi, 7 decembrie 2010, 16:06)

                lucyan [utilizator] i-a raspuns lui VIVIANGHERMAN1211743006509

                in romania nimeni nu contribuie la stat pentru aceasta indemnizatie si ca atare principiul contributivitatii nu are la ce se aplica...
                ai inteles? la stat contribuim cu totii si statul ne intoarce serviciile sub diverse forme, mai bune sau mai rele..., dar la toata lumea....
                pe urma statul mai acorda si niste ajutoare, numai ca in cazul de fata, ajutorul acordat este mai mare tot la cei care au, ca au contribuit mai mult...
                cine stie ca a contribuit mai mult? poti sa determini acest lucru tinand cont doar de veniturile pe un an?
                de unde stii ca acel om nu a avut nevoie de tratamente costisitoare, suportate de stat, mai mari decat contribuitile lui..
                daca se lucreaza pe principiul solidaritatii, atunci mergem pe el la toata lumea, nimeni nu este mai presus de lege...
      • +3 (15 voturi)    
        parinte (Luni, 6 decembrie 2010, 20:58)

        dedeiu [anonim] i-a raspuns lui vlad

        si uite asa pe vremea impuscatului nu mai crestea nimeni 4-5 copchilasi, tocmai ca nu aveau cu ce sa-i hraneasca. Mai vorbim si de concediul pater/maternal?
        • +14 (18 voturi)    
          pe vremea lu Ceusescu (Luni, 6 decembrie 2010, 22:38)

          GABI [anonim] i-a raspuns lui dedeiu

          Te referi la vremurile "decreteilor" cand toata lumea facea copii pt ca erau interzise metodele contraceptive si avortul? Cand majoritatea copiilor erau nedoriti, neasteptati pt ca nu avea cine sa aiba grija de ei, femeile fiind obligate dupa 3 luni sa se intoarca la munca?? Nu exista lapte praf (decat pt pilosi). Cresele erau arhipline si insalubre (parintii ma lasau singur acasa de la 2 ani jumate!!! - cred ca aveau o oarecare doza de inconstienta, dar oricum am trecut cu bine).
          Orfelinatele gemeau de copii nedoriti si/sau cu handicap, copii de care nimeni niciodata nu se interesa....
          Si chiar atunci (in perioada 1965-1989) Romania avea un spor natural de 10-15 %!! (enorm! - ca si India!), in conditiile in care acum sporul este de -1% (populatia imbatraneste)
          Eu nu vreau sa mai imi aduc aminte de mizeria comunismului!
          • +10 (12 voturi)    
            N-am uitat (Marţi, 7 decembrie 2010, 6:53)

            maolina [utilizator] i-a raspuns lui GABI

            cum am mers la servici pana cu o zi inainte de a naste doar ca sa nu prapadesc zillele pe care le aveam ca sa stau cu copilul( 112 fix).Iar concediul s-a platit cu 50% din salariu pentru ca eram in primul an de servici. Numai eu stiu cum a crescut copilul meu pana la 6 ani si s-a dus la scoala
          • -5 (9 voturi)    
            si totusi reuseau sa-i creasca (Marţi, 7 decembrie 2010, 8:43)

            dedeiu [anonim] i-a raspuns lui GABI

            bine punctat.
          • -6 (10 voturi)    
            bati campii (Marţi, 7 decembrie 2010, 9:03)

            lucyan [utilizator] i-a raspuns lui GABI

            rau de tot, se vede ca ai crescut singur...
            aschia nu sare departe de trunchi, asa ca ai mare grija ...
            PS traieste mai bine in mizeria capitalismului, dar prin fortele tale, dca intelegi ce vreau sa spun, ca nu vreau sa folosesc un cuvant oribil, exploatare...
          • +4 (6 voturi)    
            cresterea copilului (Marţi, 7 decembrie 2010, 11:14)

            VIVIANGHERMAN1211743006509 [utilizator] i-a raspuns lui GABI

            nu trebuie sa uitam ca sa nu se mai repete!!!!
            sunt si eu "decretel" crescut cu cheia de gat, supravegheata de o vecina pe post de bona de ocazie al carui sot a incercat sa ma agreseze sexual si a fost surprins de mama.
            sunt femeie si nu vreau sa traiesc ce au trait femeile in acea epoca, nu mai vreau sa fiu materialul selectionat de reproductie al statului!!!!!
            pe vremea lui ceausescu s-a mers pe principiul selectiei naturale - care rezista traieste care nu moare!ghinion!rebuturile erau ascunse in camine de copii izolate si ascunse de ochii cetatenilor - adevarate lagare de exterminare a copiilor cu handicap!
            pe vremea lui ceausescu mureu femeile pe patul de spital cu procurorul la cap sa spuna cine le-a facut chiuretajul, care erau mai tari luau acel nume cu ele in mormant ca sa nu mai sufere si altii.
            pe vremea lui ceausescu sarcina era o condamnare, cum va permiteti sa pomeniti macar in acest context vremea lui ceausescu????rusine sa va fie!(editat de HotNews.ro)
            • +3 (5 voturi)    
              corect (Marţi, 7 decembrie 2010, 12:56)

              lucyan [utilizator] i-a raspuns lui VIVIANGHERMAN1211743006509

              acum poti sa o iei peste tot, dar nu vad legatura dintre indemnizatia actuala si atunci
              si inca ceva, daca parintii tai nu te-au dorit, nu trebuie sa refulezi pe net...
        • +4 (16 voturi)    
          DE CE REDUCEREA Concediului? Nu sunt alte solutii? (Luni, 6 decembrie 2010, 22:48)

          Ghimpushor [utilizator] i-a raspuns lui dedeiu

          Cati bani economiste Guvernul?

          1. Pentru cele 120.000 de mame care primesc 600 de RON

          120.000 mame X 100 Ron X 12 luni = 144.000.000 RON ( deci aprox 30 mil Euro)

          100 Ron reprezinta diferenta dintre 600 Ron (cat ar primi daca stau in concediu actual) si 500 Ron (stimulentul din noua lege)

          2. Pentru cele 60.000 de mame care primesc 85% din salariu (1300 RON mediu fiecare)

          60.000 mame X 800 ron X 12 luni = 576.000.000 ron (deci aprox 140 mil Euro)

          CONCLUZII>

          A. In anul 2011 NU SE VA FACE NICIO ECONOMIE BUGETARA!!!!!!

          B. Incepand cu anul 2012 (cand mamele vor intra in cel de-al doilea an de la nastere) ECONOMIA BUGETARA va fi de aprox. 170 MILIOANE EURO.

          Si asta in conditiile in care EVAZIUNEA estimata de autoritati (Institutul National de Statistica) este de 25 mld Euro. Daca numai 1% din evaziune ar fi diminuata, atunci n-ar fi nevoie de reducerea concediului la 1 an.
          • -1 (9 voturi)    
            si TU faci evaziune (Marţi, 7 decembrie 2010, 7:38)

            bulan [anonim] i-a raspuns lui Ghimpushor

            daca cumperi numai de 10 ron/zi in medie, fara a cere bon fiscal, cumperi -rotund- de 3500 ron/an, adica EVAZIUNE numai la TVA de 800 ron. Unde faci tu evaziune? la buticul din colt,la tigari la negru, la frizer/coafor,la service auto, la bar/cafenea/restaurant, cand ilchemi pe nea Gica zugravul si nea Fane instalatorul. Asa ca hai sa curmam aceasta evaziune si pe urma vorbim de altii.
            • +3 (3 voturi)    
              Nu-i judeca pe altii ! Combate chiar tu evaziunea (Marţi, 7 decembrie 2010, 13:41)

              merry [anonim] i-a raspuns lui bulan

              Poate tu faci evaziune . Eu combat evaziunea de ani de zile platind doar cu cardul si mai bine mor de foame decat sa cumpar o paine de la un butic . Cumpar doar din supermarket platind cu cardul . Cer peste tot bon fiscal si daca unii se uita crucis la mine le spun ca trebuie sa decontez la firma si asta e. Daca ar face toti asa....am fi departe.
          • +3 (3 voturi)    
            EVAZIUNEA (Marţi, 7 decembrie 2010, 11:45)

            MERYY [anonim] i-a raspuns lui Ghimpushor

            Foarte bun rationamentul . Ei or fi facut aceste calcule ? EVAZIUNEA fiscala este raul cel mai mare din Romania si NIMENI nu face nimic pentru a-l anihila. Fara evaziune am duce-o cu mult mai bine .Toate firmele mici comit evaziune fiscala .Cele mari sunt cat de cat mai controlate . Dar ce sa mai spunem de evaziunea concertata chiar de organele abilitate in eradicarea acesteia ? Exista buticuri in toata tara care nu functioneaza decat pe SPAGA la fisc. Nu au o firma in spate , nu sunt platitori de taxe , nu au case de marcat , nu detin contabil si rapoarte de contabilitate .....si suntem in 2010 , chipurile integrati in Europa . Iar BOC si ai lui prefera sa nu se bage in evaziune pt. ca e mai usor sa tai banii mamelor , copiilor , pensionarilor.Ei sunt multi si prosti . Cum sa deranjezi evazionistii fiscali ......??? Deabea astept sa votez cu Vadim Tudor.Am zis ani de zile ca e nebun si extremist , insa acum il prefer. ORI LA BAL , ORI LA SPITAL !!!
      • +15 (23 voturi)    
        Din pacate te inseli... (Luni, 6 decembrie 2010, 21:02)

        Skalid [anonim] i-a raspuns lui vlad

        E o solutie foarte buna... Cineva trebuie sa construiasca toate cresele astea, nu?

        Si cine mai bine decat prietenii "baietilor destepti". Adica, alti baieti destepti.

        Sunt foarte curios daca fenomenele astea care fac parte din guvern au luat in calcul:

        - natalitatea calculata la nivel national si local ca doar de asta avem atati functionari publici in primarii si consilii judetene, nu?

        - un studiu care sa arate cate mame si-ar da copii la cresa, cate ar prefera concediu de maternitate si cate au rude care pot avea grija de copii

        - studiu care verifice cate crese se pot construi/creea si cate locuri pot fi facute disponibile intr-un an de zile

        - daca mamele isi pot permite sa plateasca o cresa din cei 600 RON

        - daca locurile din cresa sunt subventionate si daca bugetul Romaniei is poae permite o astfel de cheltuiala

        - cine plateste personalul din cresa? exista cadru legislativ adecvat pentru crese (de stat sau private)

        - daca toate cheltuielile aparute in urma necesitatii crearii infrastructurii e mai mica decat nota de plata pentru concediul de maternitate de 1/2

        Reterne egrete
        • -1 (9 voturi)    
          _ (Luni, 6 decembrie 2010, 23:00)

          v [anonim] i-a raspuns lui Skalid

          parca acum cateva ore va plangeati ca da, in vest au doar 4-5 luni concediu, dar vezi ca ei au crese. acum ca a anuntat boc ca se vor constui crese o dati carnita. Hai fratilor, hotarati-va odata ce (nu) va convine. Sau sunteti ca poantonescu, mereu contra?
          Si apropo, simplul fapt ca te intrebi ce e mai bine, sa creezi infrastructura, baza solida pe terment lung, sau sa arunci banii ca parintii bogati la copiii rasfatati, numai sa scapi de ei, spune multe.
          • +2 (4 voturi)    
            Nu ai inteles... (Marţi, 7 decembrie 2010, 10:36)

            Skalid [anonim] i-a raspuns lui v

            ...rolul scaderii idemnizatiei. Pentru a se face ECONOMIE la buget.

            Iar legat de proiecte pe banii UE... in caz ca nu stiati, de cele mai multe ori, la fiecare 1 euro dat de UE, si Romania trebuie sa contribuie cu 1 euro.

            Intrebarea mea era daca au stat guvernatii sa vada cat mai exact se aduce la buget si daca nota de plata de concediu/idemnizatie scazuta+crese noi e mai mare sau mai mica decat suma care se plateste acum.
            • -1 (1 vot)    
              asta ai inteles tu.. (Marţi, 7 decembrie 2010, 16:18)

              lucyan [utilizator] i-a raspuns lui Skalid

              numai ca orice om isi da seama la un calcul sumar ca nu se castiga nimic la stat, inschimb se stimuleaza munca si, cine stie, poate chiar se vor infiinta crese, copii vor primi o educatie mai buna, ca doar nu toata lumea traieste in puf si isi permite o educatie buna cu 600 lei...
              sau nu trebuie sa le acordam nici o sansa copiilor? in fond ei rerepzinta investitia pentru tara....
          • +1 (3 voturi)    
            01.12.2011 (Marţi, 7 decembrie 2010, 10:58)

            dan [anonim] i-a raspuns lui v

            dupa parada militara de 01.decembrie premierul boc a da fuga pe centura bucurestiului sa inaugureze 2 metri de trotuar. in sfarsit centuara de est a bucurestiului e gata mai ramne restul, dupa care urmeaza podurile. in drum spre dineul pficial dat de presedentia romana cu ocazia ultimei zile nationale de la palatul cotroceni premierul boc a inaugurat prima fereastra din programul crese pt decretei boc. fereastra va putea asigura educatia necesara pentru circa 3000 de copii. totodata premierul a dat asigurari ca in urmatorii 10 ani va continua contructia de crese si investitiile din infrastructura educationala. pentru anul 2011 dorim sa taiem pamblica si la peretele pe care va fi montata fereastra pentru ca in 2013 sa punem geam termopan.
            presedintele basescu nu a participat la inaugurare intrucat se afla la samitul OSCE din china unde a asigurat ca bugetul romaniei nu poate suporta o noua majorare a sectorului pentru investitii, asa ca geamul termopan mai asteapta.
        • 0 (10 voturi)    
          ai dreptate... (Marţi, 7 decembrie 2010, 9:11)

          lucyan [utilizator] i-a raspuns lui Skalid

          totusi, nici la doi ani copilul nu era scapat de greutati...
          solutia nu cred ca sunt cresele, la 600 roni nu-ti permiti iar cei(cele) care primesc peste 1500 lei, automat au salariul peste 1700 lei, plus alte beneficii, bonuri masa, tichete vacanta, prima vacanta, al 13 salariu, deci isi permit o bona, care de cele mai multe ori este una dinte bunici...
          cred ca asta este solutia, sa reactivam masa enorma de pensionari, pensionati pe niste legi de doi bani sii care acum consuma de la stat cand ar putea bine merci sa contribuie la stat...
          dar asta este romanica, de 20 ani se incurajeaza nemunca, ne-am invatat atat de mult cu ajutoarele sociale, stimulente, compensatii, etc., incat le consideram obligatii ale statului..
          • +3 (7 voturi)    
            Gresit din nou (Marţi, 7 decembrie 2010, 10:27)

            Skalid [anonim] i-a raspuns lui lucyan

            Vad ca tu crezi ca mamele cu copii sunt numai dintre femeile angajate pe posturile de la stat de iau tichete de masa, al 13-lea salariu, tichete de vacanta si care isi permit bona...

            Vreau sa vad si eu compania aia privata care da al 13-lea salariu. Daca zici de bugetari, parca se taiase deja si din cate stiu, in sistemul educational, in ultimii ani se daduse esalonat din iarna pana in vara.

            Aici nu e vorba de bugetari sau de sistemul privat. E vorba exact de OAMENI care pot apartine multor categorii sociale.

            Ai idee cate mame sunt cele care primesc indemnizatia minima si cate peste 1500?

            Ai vreun studiu la indemna? Daca da, ai putea binevoi sa il afisezi undeva public?

            Dar pana la urma ai dreptate... la ce ne trebuie noua cresterea natalitatii ca si asa avem prea multi oameni activi pe piata muncii, nu? Sa taiem ajutoarele de tot si nimeni sa nu se mai nasca. O sa importam din Asia forta de munca pentru a ne acoperi golurile, macar aia vin cate 3 la 10 mii.
          • -4 (6 voturi)    
            nu ma refer doar la bugetari... (Marţi, 7 decembrie 2010, 10:54)

            lucyan [utilizator] i-a raspuns lui lucyan

            am enumerat doar cateva stimulente, pentru a intelege ce vreau sa spun,ca se dau si la stat si la privat...
            nu cred ca mamicile cu 600 lei stateau acasa doi ani, personal cunosc cateva care lucreaza la negru majoritatea in confectii...
            acum chiar sunt stimulate sa lucreze cu acte in regula...
            [problem o constituie ceim care luau bani mai multi, ca ei nu sunt invatati nici cu munca, cei care muncesc oricum nu stau acasa doi ani, asta da ca cumva tu crezi ca un patron te asteapta pe tine doi ani si te mai si pune la curent cu noutatile....
            problem aeste undeva pe la mijloc, dar sigur sunt prea multi care doar profita de sistem...
            peste 60% dintre mamici primesc 600 lei si doar 1200-1500 primesc indemnizatia maxima...
            aici este marea batalie, ca ei sunt invatati cu un anumit nivel de trai si trebuie sa-l asigure statul din munca altora...
            sunt de acord cu tine ca multe iau bani putini, dar eu am sustinut si sustin in continuare ca aceasta indemnizatie este un ajutor si trebuie acordat ca atare la fel pentru toate mamele...
            sunt mamici care lucreaza de 25 ani pe salariu de 1000 lei si primesc 700 lei acum iar o mamica care "prinde un loc cald" de la inceput poate primi 3400 lei...
            deci, care este principiul?
            nu mai vb ca nimeni nu cotizeza pt o asemenea indemnizatie, se colecteaza la gramada si se primeste diferentiat...
        • +4 (4 voturi)    
          crezi ca... (Marţi, 7 decembrie 2010, 9:20)

          Vendeta [anonim] i-a raspuns lui Skalid

          vreodata, in romania, se ia vreo decizie pe baza de studii si statistici reale????
      • -2 (14 voturi)    
        cezariene (Luni, 6 decembrie 2010, 21:13)

        oxitocina [anonim] i-a raspuns lui vlad

        Gravidele in luna a 9-a isi vor programa operatii cezariene pana pe 31 decembrie 2010 daca legea intra in vigoare "pentru copiii care se vor naste in 2011". la asta probabil nu s-au gandit guvernantii.
        • +6 (12 voturi)    
          posibil (Luni, 6 decembrie 2010, 21:41)

          dj [utilizator] i-a raspuns lui oxitocina

          dar cred ca boc a facut afirmatia uitand ca in cic nu se intra imediat dupa nastere ci abia la minim 42 de zile de la nastere si vom asista la alte declaratii maine...
          • -1 (1 vot)    
            2011 (Marţi, 7 decembrie 2010, 11:18)

            VIVIANGHERMAN1211743006509 [utilizator] i-a raspuns lui dj

            Legea se va plica DOAR pentru copii NASCUTI IN 2011 indiferent cand intra mama in concediu de crestere a copilului!
            • +1 (1 vot)    
              exprimarea e confuza (Marţi, 7 decembrie 2010, 12:34)

              dj [utilizator] i-a raspuns lui VIVIANGHERMAN1211743006509

              ba spune "indemnizatiile aflate acum in plata" ba "bebelusii nascuti in 2011".
              Mai sunt si alte lucruri neclare in declaratie: procentul (85% sau 72%? a fost 85% pana la scaderea din mai si ar trebui sa revina la acest procent din 2011 dar plafonul este cel modificat dupa modificarea la 72%), este stimulent lunar sau prima de intoarcere la munca (momentan e un stimulent de 100 ron pe luna, ei vorbesc de o prima de 500 ron), ce se intampla cu mamicile care trec din cic1 in cic 2...
        • +2 (2 voturi)    
          :) (Luni, 6 decembrie 2010, 23:08)

          ileana [anonim] i-a raspuns lui oxitocina

          Nu se poate ce zici tu acolo...dupa nastere ai obligatoriu minim 42 de zile de POSTNATAL...dupa aceste zile se intra in indemnizatie ( depui dosarul si toate cele...)
          Cine naste acum este deja pe 1 an!
        • -1 (1 vot)    
          ce remarca isteata (Marţi, 7 decembrie 2010, 11:48)

          Camelia [anonim] i-a raspuns lui oxitocina

          Intradevar asta ar arata cat de mult tin mamele la copilasii lor. Pentru cele care s-ar gandi macar sa procedeze asa, ganditi-va ca banii si statul acasa nu valoreaza cat sanatatea copilului care s-ar putea sa aiba de suferit.
          Si chiar daca asta nu ar afecta cu nimic copilasul, cate gravide sunt in situatia asta???
          • 0 (2 voturi)    
            uite eu sunt (Marţi, 7 decembrie 2010, 12:35)

            dj [utilizator] i-a raspuns lui Camelia

            dpn-ul era ieri, deci in maxim 12 zile va trebui sa nasc ca sa nu ajung la 42 de saptamani!
      • +2 (4 voturi)    
        nici chiar (Marţi, 7 decembrie 2010, 7:59)

        SlowBoz [utilizator] i-a raspuns lui vlad

        si noi suntem pe cale de a fi parinti, dar ne convine mai mult indemnizatia neschimbata decat sa fie un plafon maxim de 1500 de lei sau ceva. sotia mea oricum nu-si permitea luxul de a sta 2 ani acasa. asa mai vin si cei 500 de lei cadou.

        depinde de fiecare acum.
      • 0 (0 voturi)    
        explicatii (Marţi, 7 decembrie 2010, 20:12)

        anamaria [anonim] i-a raspuns lui vlad

        tati, se poate ca intr-o tara fara buget din cauza evaziunii fiscale, mamele sa stea acasa 2 ani (ca in nicio alta tara civilizata), in loc sa munceasca pentru a produce ceva? daca muncesc putini si multi stau acasa pe banii statului, cum crezi ca va evolua tara asta? vrei ca micutul tau sa creasca tot intr-o romanie ravasita, ca asta de acum? sau sa traiasca intr-o romania dezvoltata? daca vrei a doua varianta, atunci nu gandi pe termen scurt!
    • -2 (16 voturi)    
      Ionut, glumesti, nu? (Luni, 6 decembrie 2010, 20:26)

      Monica [anonim] i-a raspuns lui Ionut S

      Pana la urma...ce atata cu natalitatea?! Alti romani "fericiti"pe care sa-i sclavageasca viitorii politicieni care vor fi cu certitudine la fel ca cei de acum. Ce s-a schimbat? Ce viitor avem? ... Propun sa mai adaugam un R la numele patriei si am rezolvat problema.
      • +1 (9 voturi)    
        care e problema? (Luni, 6 decembrie 2010, 22:18)

        dumil [utilizator] i-a raspuns lui Monica

        nu inteleg ce atata dezamagire?!
        e o solutie foarte logica si foarte binevenita.
        putina matematica pentru cei care vad rosu in fata ochilor si nu mai sunt in stare sa gandeasca:
        - in primul an daca il stai acasa intreg nu castigi/nu pierzi nimic, daca te duci la munca mei devreme castigi +500 RON in plus fata de legea anterioara
        - femeile care au salariu mare nu stau acasa mai mult de 1 an pentru ca au cariera. si 2 ani de zile in general inseamna sa renunti la ea. Deci cele cu salariu mare nici pana acum nu stateau mai mult de 1an, deci statul oricum nu pierdeau mai nimic de pe urma lor.
        - femeile cu salariu mic(sa zicem cu o medie de 1000RON), profitau(repet, in general) de aceasta lege sa obtina acelasi venit daca ar fi muncit, dar stand acasa. Acum vor castiga in anul 2 in loc de 1000 RON(mediu) 1000RON + 500 = 1500 dar muncind.

        Eu zic ca este o masura foarte buna de a stimula munca.
        Oricum inca santem pe primul loc in europa cu 1an.
      • -3 (7 voturi)    
        mai bine... (Marţi, 7 decembrie 2010, 9:14)

        lucyan [utilizator] i-a raspuns lui Monica

        cautati tu o alta patrie, daca nu-ti convine...
        astea sunt posibilitatile, toti am vrea o viata perfecta, asa ca nu va mai vaitati atat... multe dintre voi nici nu contribuiti la stat cu cat primiti, ma refer la cele care vor naste 3-4 copii, ba mai mult, vor primi si pensie...
        • +3 (5 voturi)    
          Lucian, (Marţi, 7 decembrie 2010, 11:18)

          Monica [anonim] i-a raspuns lui lucyan

          Hai sa nu ne vaitam, intr-adevar! Sa fim umili, obedienti, servili si cu capul plecat, sa acceptam tot ce ni se impune si sa contribuim cu multi bani, Dumnezeu stie pentru ce! Problema este urmatoarea, draga Lucian, iti place sau nu, realitatea este urmatoarea: copii multi se fac in mediile sarace si fara educatie. Fac copii din ignoranta, ca nu stiu ce este aia protectie sau ca primesc ajutor de la stat pentru cresterea lor...este singura lor sursa de venit. De ce nu se analizeaza situatia asta? De ce nu sunt si oamenii astia stimulati sa munceasca?
          • -1 (3 voturi)    
            monica, draga... (Marţi, 7 decembrie 2010, 13:06)

            lucyan [utilizator] i-a raspuns lui Monica

            legea asta chiar incurajeaza munca...
            iar daca copii se fac multi in mediile srace, eu nu vad nimic rau, tu ce vezi rau? nu putem deveni toti doctori, ingineri, profesori, etc, asa cum nici nu nu poti garanta ca cei care provin din mediile cu bani vor fi oameni de baza ai societatii...
            sa lasam viata sa decida asta, realitatea de pana acum nu o confirma...
            ajutor, ma bucur ca recunosti ca este un ajutor, cel putin ai inteles acest lucru, nu primesc cei fara venituri, primesc numai daca au muncit in ultimele 12 luni...
            daca este ajutor atunci sa fie distribuit asa cum se cuvine, celor care au mare nevoie de el, in mediile sarace, pentru a asigura conditii egale de educatie, daca tot vorbim de viitorul tarii...
            cat priveste coruptia, sa nu plecam capul, sunt de acord, chiar m-am exprimaty in multe comentarii, aici sa luam atitudine, dar nu putem face asta cand sunt multi caer vor doar sa beneficieze de la stat, ca daca fura ei, eu de ce nu as lua...
            la fel ca si la pensiile speciale, la fel ca si cu ajutorul de somaj, la fel ca si pensiile de boala...
            ce sa fac, sa fiu de acord cu aceste lucruri?
            sau in cazul copiilor ar trebui sa fiu, fiinda ei sunt nevinovati?
            sunt, vezi bine, dar cu masura, atat cat ne permitem...
            • +1 (3 voturi)    
              stresant (Marţi, 7 decembrie 2010, 13:54)

              adv [anonim] i-a raspuns lui lucyan

              Aceasta indemnizatie de crestere a copilului este o INVESTITIE nu un ajutor cum repeti ca un patefon zgariat. Orice stat cu scaun la cap investeste in viitorul unei natiuni si in viitoarea forta de munca, singura care poate garanta continuarea si functionarea normala a unui stat. Tu ca si cetatean esti obligat sa muncesti si sa procreezi , iar un stat responsabil,in mod subtil, te constrange sa le faci pe cat posibil pe amandoua, prin reduceri de taxe in cazul famillilor cu copii,indemnizatii,stimulene, etc...
              Mai mult,statul ar trebui sa gaseasca parghile necesare pentru ca fiecare familie sa aiba doi copii.
              Pentru cat de salbatica e Romania, masura luata de Guvern este buna, insa
              fara niste solutii complementare rapide precum crese, gradinite si modificarea legislatiei muncii astfel incat mamele cu copii mici sa aiba oportunitatea de a munci si cu jumatate de norma , solutia este tragica multe pentru mamici si sumbra pentru viitorul RO. Sa-ti desenez?
              • 0 (2 voturi)    
                usurel (Marţi, 7 decembrie 2010, 16:30)

                lucyan [utilizator] i-a raspuns lui adv

                unde naiba scrie ca esti obligat sa procreezi? atunci tiganii ar trebui sa fie primii care sa beneficieze de ajutoare, ca ei isi achita obligatiile cel mai mult...
                te supara faptul ca este un ajutor?
                daca este o investitie, cum se face ca statul investeste diferentiat?
                pe ce baza? ca asa a dorit o anumita categorie de salariati privilegiati? contabilizeaza cineva cat contribuie fiecare?
                garanteaza cineva ca o mamica dupa cei doi ani va contribui la fel si nu va recurge la salariul minim?
                garanteza cineva ca unii copii sunt mai buni ca altii pana la vartsa de doi ani?.
                pe ce va bazati? pe masinile din dambovita sau cele din pom? asta este realitatea, daca este investitie sa fie la fel...
                garantezi tu ca dupa 25-30 ani de investitie nu mai pleaca nimeni in afara? ma intreaba cineva acum daca ii dau voie sa plece din tara, dupa ce s-au scolit pe banii poporului? nu stia care este traiul din romania? cum recuperam investitia? ca trebuie recuperata, nu?
                de asemenea sa fie amendati toti , toate cele care nu fac copii, ca este obligatie, nu?
                asta ai inteles tu, nu? atat te duce capul?
                • +1 (1 vot)    
                  loc in Europa de dat cu capul. (Marţi, 7 decembrie 2010, 17:41)

                  adv [anonim] i-a raspuns lui lucyan

                  Trebuie sa recunosc ca logica ta imbatabila depaseste cu mult IQ-ul meu adunat cu al guvernantilor din tara in care traiesc si care investesc in copilul meu, cetatean roman,din prima zi in care am putut dovedi ca platesc taxe si impozite, cetatean UE fiind.

                  Cat despre scoala platita de stat, copacel,am muncit 10 ani in RO si am contribuit cu sume consistente la stat nesolicitand nimic in schimb, in plus am degrefat statul de orice pretentie in ceea ce priveste copilul meu punandu-l in bratele altui stat pentru a se ocupa de sanatate, protectie,alocatie, educatie...
                  Si pe astia aici efectiv nu-i duce capul, iti cer taxe mai mari daca n u esti casatorit sau daca nu ai copil... retarzii.
                  Hai pa. Construiti voi societatea romaneasca multinational dezvoltata si fara noi!
                  • 0 (0 voturi)    
                    coerenta (Miercuri, 8 decembrie 2010, 13:57)

                    lucyan [utilizator] i-a raspuns lui adv

                    bat-o vina!
                    n-am inteles mare lucru din expunerea ta si nici de care pretentii ai degrevat statul, cumva nu ai beneficiat de asistenta sanitara cat ai locuit in romania, nu ai folosit bunurile de interes public, copilul tau, cat ai stat in romania nu a folosit nimic? banii de pensie nu se pierd, aici este singurul loc in care se contabilizeaza totul si in care primesti conform contributiei...
                    daca si in romania am avea legislatia de care pomenesti tu, in care sa se plateasca taxa de celibatar sau daca nu ai copii, sa cotizeze toti intr-un fond special pentru indemnizatia platita mamelor, atunci totul este ok..., si se poate aplica si principiul contributivitatii, cat ai cotizat si cu cat... nu unii sa profite de niste legi aiurea si care nu reflecat nici o realitate...
                    asta nu ai inteles tu..., dar nu-i nimic, usor usor, o sa intelegi cum functioneaza o societate...
                  • 0 (0 voturi)    
                    coerenta (Miercuri, 8 decembrie 2010, 13:57)

                    lucyan [utilizator] i-a raspuns lui adv

                    bat-o vina!
                    n-am inteles mare lucru din expunerea ta si nici de care pretentii ai degrevat statul, cumva nu ai beneficiat de asistenta sanitara cat ai locuit in romania, nu ai folosit bunurile de interes public, copilul tau, cat ai stat in romania nu a folosit nimic? banii de pensie nu se pierd, aici este singurul loc in care se contabilizeaza totul si in care primesti conform contributiei...
                    daca si in romania am avea legislatia de care pomenesti tu, in care sa se plateasca taxa de celibatar sau daca nu ai copii, sa cotizeze toti intr-un fond special pentru indemnizatia platita mamelor, atunci totul este ok..., si se poate aplica si principiul contributivitatii, cat ai cotizat si cu cat... nu unii sa profite de niste legi aiurea si care nu reflecat nici o realitate...
                    asta nu ai inteles tu..., dar nu-i nimic, usor usor, o sa intelegi cum functioneaza o societate...
    • -1 (27 voturi)    
      TALHARII (Luni, 6 decembrie 2010, 20:32)

      cris [anonim] i-a raspuns lui Ionut S

      Un om care atenteza la banii unei maimici sau a unei batrene se numeste TALHAR.
      Nu va mai ajunge ce furati ciocoilor ati inventat cornul si laptele ca sa castige licitatiile anumite firme in loc sa dati bani la alocatiile copiilor???

      Imi este scarba de aceasta guvernare facuta dupa ureche. Nici o strategie la acest guvern.
      Un om, o famile, o firma isi face un buget pe o anumita perioada.
      Nu inteleg de ce acest guvern nu umbla la reducerea cheltuieleilor cu anumite firme care care ataca bugetul tarii (exemplu, serviciile de salubritate), Sa fie mai atente ce servicii deconteaza.

      M-am saturat de FSN-ul de stanga, m-am saturat de FSN-ul de dreappta, m-am saturat de partidul bratiinilor care a devenit satelitul PSD-ului. Au ajuns ungurii sa ne faca legi in tara asta.
      M-am saturat de Biserica ortodoxa care-si face palate in loc sa faca orfelinate si azile de batrani...
      Mie scarba de de faptul ca ce aceasta minunata tara cladita de mult prea mult sange varsat de eroii nostri a incaput pe mana unor talhari fanarioti
      • -1 (5 voturi)    
        @cris (Luni, 6 decembrie 2010, 23:30)

        Hell [utilizator] i-a raspuns lui cris

        Fratele meu nu stiu cine esti si nici nu cunosc pe altcineva care sa fie intratat de similar in pareri cu mine!!! Parca mi-ai citi gandurile!
      • 0 (8 voturi)    
        Gindire de milog (Marţi, 7 decembrie 2010, 1:12)

        bogdan [anonim] i-a raspuns lui cris

        Pai Cris, zi tu de unde sa se taie. Ca asha e clar ca nu mai merge.
        Daca intri pe mfinante.ro si te uiti la ultimul raport privind executia bugetara, vei observa ca pensiile (11 mld eur) + salariile (9 mld eur) + asistenta sociala (16 mld eur), fac exact cit se colecteaza la buget, adica 35 mld.
        OK, sa nu se ia de la mame, probabil nici de la bugetari, de la pensionari nici atit. Dar de unde sa se taie? Ca nu ne mai imprumuta nimeni la anul cu inca 10 mld de eur ca sa cheltuim mai mult decit producem pe consum.
        • +3 (5 voturi)    
          sa taie de la ciocoi (Marţi, 7 decembrie 2010, 7:50)

          ruddy [utilizator] i-a raspuns lui bogdan

          sunt destui bani aruncati aiurea hai sa iti dau simple exemple:
          bani gestionati prost si anume sunt persoane care acum cativa ani s-au inscris la doctorat cu bani de la min educ. si au luat 3 sau 4 ani bursa fara a-si sustine doctoratul e vorba de milioane de euro la mijloc
          orice proiect pe care il are statul nu il monitorizeaza cum sunt monitorizate proiectele europene sa nu fie fraudate 80% sau poate chiar mai mult sunt fraudate si vorbim de sute de miliarde de euro pe parcursul ultimilor 6 ani numai.
          Deci daca ar incepe o epurare si o curatare cum trebuie ar fi bani pentru orice dar nu intereseaza pe nimeni ca asta ar insemna sa dea in cap finantatorilor PDL-ului si cui sa dam in cap?? la prostime ca aia scrasnesc din dinti si apoi merg mai departe...
        • +1 (1 vot)    
          dar furturile si evaziunea necontrolata.. (Marţi, 7 decembrie 2010, 9:24)

          Vendeta [anonim] i-a raspuns lui bogdan

          .... cam ce procent din buget au?
        • +3 (3 voturi)    
          sa reduca mimozele (Marţi, 7 decembrie 2010, 11:37)

          VIVIANGHERMAN1211743006509 [utilizator] i-a raspuns lui bogdan

          Daca ar reduce mimozele din sectorul bugetar care nu au alta calitate decat ca sunt amante sau rude de toate gradele cu cineva important, mimozele care nu fac altceva decat isi fac unghiile si cafeaua si SA LASE PROFESIONISTII IN SISTEM! Atunci ar fi bani pentru de toate!Daca ar reduce electronistii de la agricultura, inginerii din sistemul sanitar si chimistii din invatamant (exemplele pot continua) ar fi bani la buget!
          Dar pe langa faptul ca se reduce concediul de crestere a copilului se incearca introducerea posibilitatii CONCEDIERII IN TIMPUL CONCEDIULUI MEDICAL SAU DE CRESTERE A COPILULUI!
          Pe ce motiv sa te dea afara cat esti bolnav sau iti cresti copilul ca nici incompetent nu poti sa fii ca esti acasa!
          DE CE NU SE CONCEDIAZA BUGETARII PENTRU INCOMPETENTA????
          Pentru pilosi se recunosc diplome de la Spiru Haret pentru specializari care nu au fost niciodata acreditate, iar pe profesionisti ii dai afara in concediul medical daca nu sunt prietenii cui trebuie!
          De aceea nu sunt bani la buget - pentru ca NOI DUCEM IN SPATE NESIMTIREA UNORA DINTRE POLITICIENI!
      • +4 (4 voturi)    
        cand a aparut cornul si laptele? (Marţi, 7 decembrie 2010, 7:41)

        naiv [anonim] i-a raspuns lui cris

        nu sub Nastase? si nici atunci nici acum nu stim cum sa impiedicam parintii sa BEA alocatia copiilor. Ai vreo idee? In rest ai dreptate, mai ales in ce priveste BOR.
      • 0 (4 voturi)    
        SINGURA OPTIUNE (Marţi, 7 decembrie 2010, 7:46)

        ruddy [utilizator] i-a raspuns lui cris

        In acest moment nu vad alta optiune decat emigrarea, nu se mai poate nici cu FSN-urile nici cu biserica nici cu nimic numai profit se vede in ochii lor ca mai sunt si victime colaterale... zero importanta pentru ei.
      • -2 (6 voturi)    
        cris... (Marţi, 7 decembrie 2010, 9:36)

        lucyan [utilizator] i-a raspuns lui cris

        si eu m-am saturat de talhari, e plina tara de ei...
        dar asta nu inseamna sa incurajam talharia...
        banii unei mamici sunt la fel ca si banii mei: o parte la stat , o parte la purtator...
        tu la care parte te referi, la cel la purtator? atunci e grav, deschideti procese penale...
        dac ate referi la partea cealalta, gresesti enorm, si eu si mamica respectiva avem aceleasi drepturi si obligatii...
        faptul ca mamicile primesc aceasta indemnizatie, care este un ajutor si in multe cazuri depaseste contributia mamicii, nu inseamna ca statul este obligat ...
        obligat sunt cad tu imi dai ceva si eu ma angajez ca trebuie sa restitui, asta inseamna ca statul ar fi obligat daca ar fi un fond special in care sa se contribuie pentru acesti bani, sa se tina o evidenta si fiecare sa primeasca in functie de contributie...
        in rest, statul are doar obligatia de a asigura niste servicii si fiecare beneficiaza in limita posibilitatilor si nevoilor: asistenta sociala, sanatate, educatie, etc...
        asa proaste cum sunt, ele exista, ca se fac tot felul de afaceri, este o alta poveste si eforturile nostre acolo ar trebui indreptate...
      • -1 (7 voturi)    
        Prea multa scarba strica la ficat.. (Marţi, 7 decembrie 2010, 10:30)

        ion [anonim] i-a raspuns lui cris

        "Un om care atenteza la banii unei maimici sau a unei batrene se numeste TALHAR."

        Nene, aia sunt banii mamicii? Poate ca sunt si banii mei acolo, ca platesc taxe de ma rup (peste 10.000 de euro/an, si nu mint). Nu cumva dumneata ti-ai facut planuri (si) pe banii mei?

        "Nu inteleg de ce acest guvern nu umbla la reducerea cheltuieleilor cu anumite firme care care ataca bugetul tarii"

        Poate ca nu poate. Poate ca cei din guvern sunt lenesi, prosti si hoti. Naspa, toti sunt asa.

        "Un om, o famile, o firma isi face un buget pe o anumita perioada."

        Romanii si bugetul, baba si mitraliera. De aia e 90% din populatia urbana bagate in credite pentru cai verzi pe pereti cu DAE in euro de peste 10%. Ca sunt oameni calculati.

        Nene, ar fi bine sa intelegi ca:
        1. Nu e bine sa iti faci planuri de viata pe banii statului. Gandeste-te ce poti sa faci tu, cu puterile tale. Copii merita sa ai oricum, fie ca te ajuta statul, fie ca nu.
        2. Conditiile acordate mamelor in Romania sunt mult mai bune decat ce acorda cele mai multe state bogate ale Europei, ca de USA nici nu mai vorbesc. Am prieteni care locuiesc acolo si se minunau de cat de darnic e "bogatul" stat roman.
        3. Cheltuielile "sociale" ale Romaniei (pensii, salarii, ajutoare sociale) se aproprie de 70% din buget. E o cifra mult prea mare. Daca nu taie astia, o sa taie altii. Vezi punctul 1 din nou.
        • +2 (2 voturi)    
          manipulare (Marţi, 7 decembrie 2010, 11:48)

          VIVIANGHERMAN1211743006509 [utilizator] i-a raspuns lui ion

          Domnule Ion iti doresc sa verifici personalaceste conditii minunate de care se bucura mamele si copii din Romania!Sa te duci in spital pentru o cauterizare (ca acea cantareata de opereta) si de fapt sa-ti omoare copilul - in cazul dumitale sa-ti extirpe organul!
          Da - in Romania merita sa faci copii ca sa-ti moara in incendiu ca la Maternitatea Giulesti, sau sa moara mama ca la Baia Mare!Si exemplele pot continua.
          Prietenii dumitale erau probabil siguri ca daca se interneaza pentru ceva minor in spital ies vii din acel spital in S.U.A. si alte state.Noi nu suntem sigure daca murim sau nu cand ne internam pentru o banala nastere, nu suntem sigure daca am nascut un copil sanatos ca nu va lua pioceanic sau altceva din spital si va muri!
          Asa ca nu ne povesti noua mamelor din patura de mijloc din Romania ce bine o ducem!
    • -7 (15 voturi)    
      Ionut de la sapa sau de la plug ? (Luni, 6 decembrie 2010, 20:37)

      Mos Craciun [utilizator] i-a raspuns lui Ionut S

      Du-te si impusca-te ca faci umbra degeaba pamantului netrebnicule.
      • +2 (4 voturi)    
        Chiar conteaza unealta cu care muncesc ? (Marţi, 7 decembrie 2010, 9:30)

        Ionut S [anonim] i-a raspuns lui Mos Craciun

        Desi nu raspud insultelor o sa fac o exceptie. Daca ma impusc eu, pe langa satisfactia ta personala, or sa mai moara de foame alti 10 asistati sociali platiti din taxele care le platesc luna de luna. Oameni ca tine, de care ma lovesc zi de zi, reprezinta argumentul cel mai puternic pentru care poate ar trebui sa sa platesc taxe altui stat.
    • -1 (15 voturi)    
      DEX (Luni, 6 decembrie 2010, 21:08)

      jaffu [utilizator] i-a raspuns lui Ionut S

      Oare DEX-ul contine cuvinte care sa defineasca ceva mai aproape de adevar profilul moral si intelectual al unora ca Boc,Basescu,Roberta,Udrea s.a.m.d. sau sustinatori ai lor?Ce fel de oameni sunt aceia care smulg un bebelus de la pieptul mamei lui la numai 1 an?Cum oare se pot bucura de banii pe care ii vor fura din fortarea mamelor de a-si parasi copiii la numai 1 an?Pot fi acestia numiti oameni?
      • 0 (6 voturi)    
        PDL (Marţi, 7 decembrie 2010, 7:51)

        ruddy [utilizator] i-a raspuns lui jaffu

        Se pare ca cei din PDL si-au asmutit armata de comentatori pe hotnews si au inceput sa dea minusuri celor care au o parere in ceea ce priveste ordonanta mamelor... am niste cuvine simple sa vi le zic dar voi fi cenzurat pentru ele...ganditi-va voi care sunt ...
      • +1 (3 voturi)    
        cisteste postul (Marţi, 7 decembrie 2010, 9:32)

        Ionut S [anonim] i-a raspuns lui jaffu

        de la inceput pentru a vedea orientarea mea politica.
        • +1 (1 vot)    
          Nu am postat (Marţi, 7 decembrie 2010, 18:22)

          jaffu [utilizator] i-a raspuns lui Ionut S

          impotriva ta,ci ca o confirmare.
      • -1 (5 voturi)    
        oare voi ... (Marţi, 7 decembrie 2010, 9:37)

        lucyan [utilizator] i-a raspuns lui jaffu

        de la gura cui furati acesti bani?...
        dar nu cred ca vei intelege lucrul asta...
    • +6 (12 voturi)    
      Tara lui "Gigi Contra" (Luni, 6 decembrie 2010, 22:24)

      neaga1900 [utilizator] i-a raspuns lui Ionut S

      Nu o sa existe ,in Romania, NICIODATA o decizie buna, pentru ca asa e romanul! Aruncam vorbe mari:"esti parinte?", "stii cum se creste un copil?".Raspunsul e simplu-cu grija! Dar noi ce ne dorim ?...Sa stam acasa , sa incasam bani ,cu riscul ca atunci cand ne intoarcem la munca sa ni se ararte poarta... ,caci asa copilul nostru va avea cea mai buna educatie.Gresit! E dovedit , ca cel ce primeste o educatie intrun mediu strain familiei(cresa , camin, scoala) , are o educatie superioara celui "cocolosit" ,alintat acasa de membrii familiei...In plus are sanse mai mari de a absolvi o facultate si de a avea o cariera mult mai stralucita! In Europa occidentala, Usa, Canada, Australia,Japonia,..., etc, mamele stau acasa de la 3 la 5 luni.....Dar noi suntem romani si suntem buricul Universului vrem sa stam cat mai mult....Tara asta nu se va schimba curand , datorite mentalitatii gresite a noastre , a tuturora.....
      • +1 (5 voturi)    
        gresesti la fel de mult (Marţi, 7 decembrie 2010, 2:18)

        gigi [anonim] i-a raspuns lui neaga1900

        Insiri niste tampenii care au alura de Click sau Libertatea.
        Cred ca ai stat la cresa de la 3 luni::)si oricum nu ti-a folosit prea tare facultatea, daca o ai...
        Un copil tre sa fie fericit in primul an de viatza cel putzin, si ma indoiesc ca majoritatea ar fi fericitzi la cresa.

        In Usa se sta intradevar 3 luni, dar e barbar sa trimitzi o femeie la munca asa repede, si pentru ea si mai ales pt bebe.
        In CA se sta un an, si ar fi super sa se stea 2 ani dar nu se poate.
        Cu atat mai mult nu se poate in Romania, bugetul nu suporta.In tarile un pic mai civilizate se sta cam 1 an. USA nu intra la aceasta categorie::)
        Primul care tre sa-si schimbe mentalitatea, e ca de obicei, ala care arunca piatra.
        • 0 (6 voturi)    
          tampenii.. (Marţi, 7 decembrie 2010, 10:11)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui gigi

          cred ca toti am stat la cresa de la 3 luni, exceptand cazurile in care bunicii sau alte rude au fost dispusi sa preia aceasta sarcina. intreaba-ti parintii.
          nu scrie nimeni in nici o lege ca trebuie sa se intoarca mamele la munca dupa un an! pot sa stea acasa inca 1..2...10 ani! esti liber sa faci ce vrei. daca iti permiti, n-ai decat sa-ti ti sotia acasa toata viata. dar nu o face pe spatele meu, cu atat mai putin pe imprumuturi pe care le vor plati copiii nostri.
        • 0 (2 voturi)    
          barbatii sunt mai ofensati decat femeile (Marţi, 7 decembrie 2010, 12:03)

          Camelia [anonim] i-a raspuns lui gigi

          Cine Dumnezeu obliga femeia sa se intoarca la lucru? Daca au barbati care le pot intretine, dupa un an ele pot sta acasa. Are dreptate neaga1900, eu de cand mi-am dus copilul la gradinita observ in comportamentul ei o schimbare majora in bine. In doua luni a invatat multe lucruri pe care nu le invatase acasa cat timp era cocolosita. Haideti fratilor sa ne luam soarta in maini ca doar nu facem copii ca asa vrea statul ci ca asa vrem noi.
      • 0 (6 voturi)    
        esti zero (Marţi, 7 decembrie 2010, 7:54)

        ruddy [utilizator] i-a raspuns lui neaga1900

        daca eu acum 1 an am inceput sa ma gandesc ca vreau o familie si am luat in calcul situatia si anume ca voi castiga eu x bani si nevasta x bani si ca ne vor ajunge uite ca vine boul lumii si zice ca nu ne vor ajunge. Ce e rau in a-ti planui viitorul? daca tu nu il planuiesti trebuie toata lumea care nu gandeste ca tine sa fie pusa la zid si omorata?? gandire mai simpla si dob.... numai la comentatorii PDL-ului observ....
        • 0 (4 voturi)    
          scuze dar in cazul asta tu esti cam zero (Marţi, 7 decembrie 2010, 12:07)

          Camelia [anonim] i-a raspuns lui ruddy

          Daca se intoarce la lucru sotia ta va primi mai multi bani decat ai bugetat tu in calculele tale. Cheltuielile cu cresa sau bona celui mic vor fi diferenta dintre ceea ce castiga sotia ta si ceea ce ar fi primit de la stat. Afirmatia corecta din partea ta ar fi ca ati bugetat acei bani gandindu-va ca unul dintre voi nu va trebui sa munceasca pentru ei.
          • +1 (1 vot)    
            zero la zero (Miercuri, 8 decembrie 2010, 10:48)

            ruddy [utilizator] i-a raspuns lui Camelia

            si daca iti zic ca am fost deja sa vad de cresa si mi s-a cerut spaga ca sa fiu sigur ca intra ce imi zici?? si cu cine las copilul meu cu tine ??
        • +1 (5 voturi)    
          // (Marţi, 7 decembrie 2010, 18:14)

          neaga1900 [utilizator] i-a raspuns lui ruddy

          Nu ma cunosti , nu stii nimic despre mine ....Cand vei avea varsta mea vei gandi ca mine... Esti tanar .......spui ca vrei sa iti intemeiezi o familie....Nimeni nu trebuie omorat, nu e uman,dat cand spui ca sotia treuie sa stea acasa si sa ia bani de la mine si de la ceilalti contribuabili, caci are copii sa o spui .....celui ce i-a facut copii! Ti-ne-o acasa pe banii tai.....Intro zi vei regreta , iar copii tai nu vor fi , NICIODATA, superiori celor crescuti de "straini"..
    • +1 (5 voturi)    
      hmmmm (Marţi, 7 decembrie 2010, 9:45)

      me [anonim] i-a raspuns lui Ionut S

      si de curiozitate dupa 1 an udeti lasi copilu?
      eu personal am cresa f. aproape de unde stau... ramane sa ma interesez numai ce conditii sunt si cat e spaga (probabil dupa legea asta ne putem astepta la o marire de spaga pentru primirea la gradinita)
      hip hip hurray!
      traiasca bos si basescu... chiar ca ne-au ciuruit! si mandatul nu s-a terminat...
      • +5 (5 voturi)    
        nu stiu sigur, (Marţi, 7 decembrie 2010, 10:27)

        Ionut S [anonim] i-a raspuns lui me

        vom vedea la momentul respectiv, sunt 3 variante in lucru :)

        1. vom aduce o bunica
        2. vom cauta o bona
        3. va ramane sotia in continuare fara indemnizatie

        ordinea se mai poate schimba intre timp.
    • -1 (7 voturi)    
      Si eu sunt de acord... (Marţi, 7 decembrie 2010, 9:50)

      LauraC [anonim] i-a raspuns lui Ionut S

      ... cu decizia guvernului!
    • +2 (2 voturi)    
      Aiurea in tramvai (Marţi, 7 decembrie 2010, 12:01)

      robin_hood [utilizator] i-a raspuns lui Ionut S

      In 2011 se vor face fix ZERO economii la buget pe taierile astea.
      Asta fiindca chiar prostul de Boc a zis-o : cine este in concediu acum ramine la 2 ani,cine va naste dupa 1 ianuarie 2011 va avea concediu 1 an,adica 2011.
      In concluzie,in 2011 vor fi platiti tot atitia bani ca si inainte de taierile astea.
    • 0 (0 voturi)    
      Bona (Marţi, 7 decembrie 2010, 21:46)

      Geo.B [utilizator] i-a raspuns lui Ionut S

      Cumnata mea din Republica Moldova a lucrat in Marea Britanie ca bona un an si jumatate. Cand a inceput sa lucreze fetita avea 8 luni, baiatul 2 ani, iar cumnata mea 22 de ani. Nu avea pregatire speciala, nici experienta cu copii, nici cursuri de prim ajutor, numai niste referinte din tara, niste referinte din UK de la facut curat si mult bun simt. Chestia asta se cheama au-pair in vest, si e foarte des intalnita.
      Englezii au fost foarte multumiti de ea, si au avut incredere nelimitata in a-si lasa copiii cu o imigranta din Europa saraca si estica. Primea salariu 100 de lire pe saptamana, cazare cu ei in casa si mancare, toate sarbatorile legale libere si 2 saptamani de concediu platit. Pot sa va spun in cunostinta de cauza ca ar fi dispusa sa lucreze cu jumatate din salariul din Anglia daca i s-ar oferi acelasi job in Romania, fiindca ar fi mai aproape de casa si de parinti.
      La fel ca si cumnata mea sunt o gramada de fete care ar fi dispuse sa aiba grija de 1-2 copii, numai ca romanii sunt cu mult mai figuranti ca englezii si mai pretentiosi. Oare de ce?!!
  • -8 (32 voturi)    
    DISCRIMINARE (Luni, 6 decembrie 2010, 20:12)

    Liviu [anonim]

    Curtea Constitutionala va taxa discriminarea>
    Adica o mamica ce naste in 31 decembrie va beneficia de 2 ani de concediu si indemnizatie, iar mama ce naste la 1 ianuarie 2011 va avea 1 an concediu de crestere si ingrijire.
    Dl. Boc , asta-i egalitate in fata legii?
    Asteptam raspuns de la proful de constitutional?
    • +10 (14 voturi)    
      nu se ia in considerare data nasterii (Luni, 6 decembrie 2010, 20:27)

      dj [utilizator] i-a raspuns lui Liviu

      ci data la care s-a depus dosarul pentru cic, adica minim 42 de zile de la nastere. Asta inseamna ca le afecteaza si pe cele care au nascut la sfarsitul lui noiembrie 2010...
      Totusi pare o varianta acceptabila fata de ce s-a vehiculat. Personal nu ma afecteaza pentru ca oricum mai mult de un an nu pot sa stau in cic (m-ar fi afectat foarte mult diniminuarea pafonului maxim).
      Sa speram ca intr-un an se vor construi crese.
    • +1 (11 voturi)    
      Ei ce sa spun (Luni, 6 decembrie 2010, 20:27)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui Liviu

      Indemnizatiile sunt vesnice, asta de unde ai scos-o ?!? Esti judecator cumva ?!?
      Nu vrei sa se acorde pana la majorat ?!?
    • +2 (8 voturi)    
      Partial adevarat (Luni, 6 decembrie 2010, 20:30)

      Stefi [anonim] i-a raspuns lui Liviu

      Pai da... ar fi fost normal ca in anul 2011 - cand intra in vigoare norma legislativa - ca toate mamicile sa beneficieze de concediu de 2 ani SAU concediu de 1 an.
      In acelasi timp REGLEMENTARI FIFERITE pentru SOLUTII IDENTICE.
      Vom vedea ce va decide CURTEA CONSTITUTIONALA sau daca Parlamentul va RESPINGE/APROBA Ordonanta in cauza.

      Sa faceti copii sanatosi!!
    • +4 (8 voturi)    
      .... (Luni, 6 decembrie 2010, 20:33)

      Andrei [anonim] i-a raspuns lui Liviu

      Pai pe idea ta nici o lee nu se mai poate modifica, pe motiv ca se creaza discriminari.
      • +2 (2 voturi)    
        oricum pica la CC (Marţi, 7 decembrie 2010, 9:52)

        Marius [anonim] i-a raspuns lui Andrei

        nu au voie sa modifice O LEGE prin ORDONANTA! Vezi cazul ordonantei pentru cumulul de pensie si salariu, etc. Asta daca nu cumva are PDL o pila la CC. Si bineinteles daca ataca cineva ordonanta la CC.
      • +1 (1 vot)    
        legile astea sunt cand muma cand ciuma (Marţi, 7 decembrie 2010, 12:16)

        Camelia [anonim] i-a raspuns lui Andrei

        Ideea ar cam fi urmatoarea:
        Cand s-a trecut de la legea mai aspra cu 600 ron la cea mai blanda cu 85% din salariu, ea a fost aplicata si retroactiv pentru mamicile care erau in concediu de maternitate. Acum, cand este invers nu se mai aplica retroactiv? Eu nu sunt persoana care sa spuna "da' de ce nu si capra vecinului" dar nu mi se pare prea corect modul asta de guvernare. Ar trebui sa se procedeze la fel in toate cazurile.
    • +3 (7 voturi)    
      nu vrei sa vezi (Luni, 6 decembrie 2010, 20:40)

      dreptate [anonim] i-a raspuns lui Liviu

      foaia matricola cu care a terminat prof de drept constitutional Facultatea de Drept! Dar culmea este ca nu vorbeste nimeni despre asta, parca nu ar cunoaste subiectul. Mai mare jena!
    • +4 (6 voturi)    
      O solutie criticabila (Luni, 6 decembrie 2010, 21:16)

      Ghimpushor [utilizator] i-a raspuns lui Liviu

      Care va fi ECONOMIA la buget?
    • 0 (2 voturi)    
      Serios? (Luni, 6 decembrie 2010, 22:27)

      Babirusa [utilizator] i-a raspuns lui Liviu

      Te pomenesti ca si tu ai avut parte de milogeala doar un an?
      Se vede!
      Ai lipsa la cantar!
      La cutia craniana!
  • 0 (32 voturi)    
    mda (Luni, 6 decembrie 2010, 20:14)

    berenger [utilizator]

    au evitat sa piarda procesele legate de aplicarea retroactiva. in rest, bataie de joc.
    intrebare: care-i diferenta intre un copil nascut pe 31 dec si unul pe 1 ian?
    • +8 (18 voturi)    
      Alti parinti poate? (Luni, 6 decembrie 2010, 20:19)

      Mario Popa [anonim] i-a raspuns lui berenger

      O lege noua? Toate legile au un inceput deci vor fi discriminari.
      • -1 (7 voturi)    
        O lege, doua reglementari (Luni, 6 decembrie 2010, 20:59)

        Stefana [anonim] i-a raspuns lui Mario Popa

        Incepand cu 1 ian 2011 vor fi mamici care vor beneficia de 1 an concediu, iar altele de 2 ani. O singura lege, doua solutii...
        Cititi art.16 din CONSTITUTIE!!!
        • 0 (4 voturi)    
          E ok (Luni, 6 decembrie 2010, 22:15)

          Ciocu mic [anonim] i-a raspuns lui Stefana

          Hai Stefana, ciocu mic ca asa e binde cum au dat-o.
    • +2 (6 voturi)    
      Diferenta... (Luni, 6 decembrie 2010, 21:22)

      Observator [anonim] i-a raspuns lui berenger

      Diferenta e de O ZI ! :-)
    • +2 (2 voturi)    
      diferenta (Luni, 6 decembrie 2010, 21:43)

      stratulatpetru1213363461284 [utilizator] i-a raspuns lui berenger

      diferenta este de 15.000.000 lei [vechi] sau 1500 lei "noi" [RONI] 
    •
  • -8 (34 voturi)    
    Bravo (Luni, 6 decembrie 2010, 20:18)

    drak latinu [utilizator]

    La munca !! tiganii nu o sa mai primeasca bani de la mine ( platitor de taxe ) pentru a produce puradei ! In genul manelistic : fara numar.
    • +15 (21 voturi)    
      Ba da! (Luni, 6 decembrie 2010, 20:24)

      mara [anonim] i-a raspuns lui drak latinu

      "tiganii" tot o sa primeasca bani (fostul venit minim garantat).
    • -3 (9 voturi)    
      nasol (Luni, 6 decembrie 2010, 20:25)

      eu [anonim] i-a raspuns lui drak latinu

      esti prost. concediu si indemnizatie primesc doar mamele care muncesc. măta din ce categorie era?
    • -2 (6 voturi)    
      baiatu' (Luni, 6 decembrie 2010, 20:34)

      neo-latinu [anonim] i-a raspuns lui drak latinu

      esti paralel cu viata si cu realitatea taticule.
      du-te si pune-ti steangul de gat, ca iti atarna capul degeaba intr-o parte
    • +5 (9 voturi)    
      esti cam prost (Luni, 6 decembrie 2010, 20:50)

      ovidiu [anonim] i-a raspuns lui drak latinu

      daca te-ai interesa, ai fi mai destept! tiganii, pentru a primi indemnizatie, trebuie sa fi MUNCIT, cu carte de munca. si nu cred ca e cazul. dar tot o sa primeasca bani din venitul minim garantat. dar cum esti prost nu te interesezi de legislatie, comentezi... ca deh, suntem toti destepti si comentam!
      • +1 (7 voturi)    
        pardon (Luni, 6 decembrie 2010, 21:37)

        luci [anonim] i-a raspuns lui ovidiu

        da' prostu' esti matale.

        toate mamele care dovedesc faptul ca nu au avut venituri in anul de dinainte de nasterea copilului primesc timp de 2 ani in prezent indemnizatia minima de 600 ron. deci da, inclusiv "tiganii". si platesc din impozitele tale. daca le'oi fi platind.
        • +2 (2 voturi)    
          gresit (Luni, 6 decembrie 2010, 22:42)

          dj [utilizator] i-a raspuns lui luci

          trebuie sa fi muncit CU CARTE DE MUNCA minim 12 luni anterior nasterii pentru a primii indemnizatia.
          Indemnizatia este procent din salariu (72 % momentan, a fost 85% pana in mai) dar nu mai putin de 600 ron si nu mai mult de 3400.
    • +1 (1 vot)    
      "bravo ca la magari" (Luni, 6 decembrie 2010, 23:38)

      moj [anonim] i-a raspuns lui drak latinu

      Din pacate nu tiganii sunt afectati de aceste schimbari. Ci tot "platitorii de taxe".
      Banuiesc ca nu esti parinte; dar si cand vei deveni sa te vad...
  • +8 (36 voturi)    
    sa va ia dracu de imputziti (Luni, 6 decembrie 2010, 20:18)

    claude [anonim]

    tradatori de tara ce sunteti. importati chinezi si alte natii migratoare, ca de noi aveti grija sa ne imputinam, iar cei care mai fac copii sa fie cei cu 8 clase. sa-ti fie rusine boc. sa-ti fie rusine traiane.
    acum e momentul sa iesim in strada. sa ii dam jos pe acesti incompetenti. va bateti joc de viitorul acestei natii, de copii nenascuti. unde sa stea copilul cat e mama la servici? ati construit crese? aveti idee cat costa o bona in bucuresti? tradatorilor!!!
    • 0 (26 voturi)    
      Cu tine? (Luni, 6 decembrie 2010, 20:20)

      Mario Popa [anonim] i-a raspuns lui claude

      Si de la 2 ani unde sta? Ca parca cresele incep de la 3 ani!
      • +2 (4 voturi)    
        ... (Luni, 6 decembrie 2010, 20:30)

        Monica [anonim] i-a raspuns lui Mario Popa

        Pentru cine isi permite sa dea 1000 RON/luna gradinitele particulare iti primesc copilul de la 2 ani.
      • +2 (6 voturi)    
        Si de ce sa il cresc eu? (Luni, 6 decembrie 2010, 22:29)

        Babirusa [utilizator] i-a raspuns lui Mario Popa

        De ce sa platesc eu?
        Ai un copil, inseamna ca ai si responsabilitati!
        Nu unul (una) cu distractia si restul cu... cotizatia!
        Hai, la munca!
        Pe vremea impuscatului se statea acasa 120 zile maximum!
        La munca!
        • +1 (3 voturi)    
          "sa ni se dea" M-am saturat sa aud asta (Marţi, 7 decembrie 2010, 8:21)

          Luiza P [anonim] i-a raspuns lui Babirusa

          Aveti dreptate! Suna putin cam cinic dar asta e. Sa dispara mentalitatea asta comunista, aceea de a sta cu ana intinsa "sa ni se dea" ceva, ca statul are. Uite ca nu are!
    • +13 (13 voturi)    
      connard (Luni, 6 decembrie 2010, 20:34)

      Letitia [anonim] i-a raspuns lui claude

      Complet de acord.Prefer sa fac un copil in Franta unde concediul este de 3 luni (platit bineinteles 100% plus un ajutor din partea statului) dupa care ma intorc la servici dar acelasi stat francez imi asigura gratis un asistent social (bona) pe perioada a doi ani.Pot sa dau copilul si la cresa, la stat costa 1 euro pe zi.
      Interesant este ca la nasterea a celui de-al treilea copil, nu mai platesti impozit pe venit pana cand primul nascut nu se face major.
      Vreau sa va spun ca am colege care au ramas insarcinate cu al treilea, patrulea copil, la varste de 42-45 ani.
      Asta inseamna sa ai minte si sa te gandesti si la munca si la demografie.
      Si nu trebuie sa fii neaparat francez pentru a beneficia de aceste legi sau avantaje, toti care au lucrat neintrerupt o perioada de cel putin un an in Franta, beneficiaza de aceste prevederi.
      • -2 (2 voturi)    
        3 luni e suficient? (Marţi, 7 decembrie 2010, 8:57)

        Mihai [anonim] i-a raspuns lui Letitia

        nu inteleg de ce preferi sa-ti creasca altcineva copilul? crezi ca nu esti in stare? Pentru un copil familia = "mama si tata" nu "statul" sau asistentul social. Si daca tot e platit asistentul social nu mai bine primeste mama banii aia si isi creste copilul cu dragoste?
    • -2 (16 voturi)    
      Vai ce impresionant ! (Luni, 6 decembrie 2010, 21:07)

      c.mike [utilizator] i-a raspuns lui claude

      Demagogie, numele tau e Claude ! V-ati invatat numai la pomana, sa va dea, sa va dea ,sa va dea! Ce-ai vrea acum astia care muncim sa va tinem si pe voi astia care faceti copii pe langa faptul ca tinem in spate si pensionarii. Bunul simt te obliga sa faci copii doar daca esti in stare sa-i oferi o viata decenta si faci atatia cat te tine buzunarul. Nu scrie niciunde ca statul trebuie sa-ti tina tie copilul. Si atentie la limbaj, ca nu esti pe maidan.
      • +3 (5 voturi)    
        n-ai cu cine, bre! (Luni, 6 decembrie 2010, 22:57)

        zaboo [utilizator] i-a raspuns lui c.mike

        de ce crezi ca suntem in kkt? ca ASTIA pe care tre' sa ii tina statul in spate sunt majoritari...
        • +1 (5 voturi)    
          subscriu... (Marţi, 7 decembrie 2010, 9:46)

          lucyan [utilizator] i-a raspuns lui zaboo

          toti vor numai sa primeasca, de dat mai putin...
          vor inapoi, dupa ideile unora, inclusiv banii de pensie, cu care cotizeaza acum, pee urma solicita si pensie, ca doar este vechime in munca...
          oare nimeni nu mai gandeste logic in tara asta?
      • -2 (4 voturi)    
        se intoarce roata (Luni, 6 decembrie 2010, 23:51)

        jum [anonim] i-a raspuns lui c.mike

        Pensionarii despre care vorbesti au muncit la randul lor si au dreptul la aceste pensii. Poate cu impozitele pe care le plateau ti-ai facut tu scoala.
        Cand ai sa ajungi si tu "la pomana" statului sa-ti aduci aminte de prostiile pe care le debitezi acum.
  • -2 (34 voturi)    
    EXCELENT (Luni, 6 decembrie 2010, 20:20)

    Raluca [anonim]

    In sfarsit o hotarare catre trebuia luata de mult. Felicitari domnule Botis 
    •
  • +6 (34 voturi)    
    Bataie de joc (Luni, 6 decembrie 2010, 20:21)

    Doina [anonim]

    Este o bataie de joc, era masura FMI-ului sau ce, de cand te nasti pana mori sa hranesti nesimtitii si analfabetii, unde e dreptatea ?
    Si pentru ce s-a murit la Revolutie?
    Nu-mi vine sa cred ca spun asta, dar erra mai bine pe vremea lui Ceasusescu, nu aveam atatea datorii la extern.Sa le fie rusine.Ma mir cum ii mai suporta pamantul.
    • 0 (10 voturi)    
      comunism (Luni, 6 decembrie 2010, 21:01)

      oarecare [anonim] i-a raspuns lui Doina

      pe vremea lui Ceausescu nu era concediul de maternitate 2 ani. intreaba in jur.
      • 0 (2 voturi)    
        Asa, si? (Marţi, 7 decembrie 2010, 0:01)

        D. [utilizator] i-a raspuns lui oarecare

        Mai suntem pe vremea lui Ceausescu? Au trecut mai bine de 20 de ani de atunci si au mai murit si oamenii aia la Revolutie tocmai pentru un trai mai bun. Scuza asta ca "pe vremea aluia era...si tot asa" nu prea tine. Treziti-va! Suntem in 2010.
        • -1 (1 vot)    
          Sa traim (mai) bine (Marţi, 7 decembrie 2010, 10:28)

          Bug [anonim] i-a raspuns lui D.

          Pe spinarea cui sa traim mai bine?
          Pe vremea lui Ceausescu, munceau 3,4 oameni pentru ca sa tina un pensionar.
          Azi, 0.8.
          Si daca toti vor sa o duca mai bine, pe spatele celor care (inca) mai lucreaza, ingropam total economia.
          Si atunci sa vedeti ce bine o vor duce copii nostri!
    • -1 (3 voturi)    
      iti dau un plus (Marţi, 7 decembrie 2010, 9:51)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui Doina

      pentru finalul comentariului, dar tin sa-tispun ca pe vremea lui ceasca concediul era de 120 zile..
  • +3 (11 voturi)    
    Mai mare cu o zi? (Luni, 6 decembrie 2010, 20:21)

    MaDao [anonim]

    mda ...
  • +7 (37 voturi)    
    greva fiscala !!!!!!!!!!!!!!!!! (Luni, 6 decembrie 2010, 20:21)

    o biata [anonim]

    maine la prima ora depun o cerere oficiala la finante in care refuz sa mai platesc atat eu cat si angajatorul taxe acestor ticalosi imputiti din guvern
    • +2 (10 voturi)    
      dicriminare... (Luni, 6 decembrie 2010, 20:35)

      un tata [anonim] i-a raspuns lui o biata

      Este fantastic , cosmar traim....trebuie dat in judecata guvernul pentru stresul indus de acesti incompetenti, stres indus tuturor mamicilor, si dati in judecata pentru discriminarea unor mamici fata de alte mamici......Ce face diferenta intre o mama care a nascut acum 3 luni fata de o mama care naste peste 1-2 luni....Trebuie sa ne organizam si sa-i dam in judecata...si nu statul sa plateasca , ci ei din buzunarul lor.....
      • +3 (5 voturi)    
        Cine te pune sa... lingi televizorul zilnic? (Luni, 6 decembrie 2010, 22:30)

        Babirusa [utilizator] i-a raspuns lui un tata

        Stai, asteapta, judeca si... vorbeste!
        Esti stresat?
        Du/te la... masaj!
        • -3 (3 voturi)    
          ceva constructiv???nu?? (Marţi, 7 decembrie 2010, 12:21)

          Camelia [anonim] i-a raspuns lui Babirusa

          comentariile tale par cu totul desprinse din contextul discutiei. Chiar nu ai nimic constructiv de spus?
          • +3 (3 voturi)    
            Costructiv... (Marţi, 7 decembrie 2010, 16:15)

            Babirusa [utilizator] i-a raspuns lui Camelia

            la milogeala?
            La pomanagii?
            Ce mama buna ai fi pentru raniti!
            Te pmenesti ca esti precum cele care nu vor sa aibe un copil, dar cresc un caine?
            Sincer, daca nu intelegi, abtine/te!
      • +3 (5 voturi)    
        eu zic sa profitati de ocazie (Luni, 6 decembrie 2010, 22:59)

        zaboo [utilizator] i-a raspuns lui un tata

        si sa dati statul in judecata si pentru aia care au facut armata doi sau trei ani - fata de altii care au prins doar 8 luni sau optional...
        • -2 (4 voturi)    
          serios... (Marţi, 7 decembrie 2010, 9:59)

          lucyan [utilizator] i-a raspuns lui zaboo

          este o idee buna, mai ales ca am inteles ca armata se pune vechime in munca, dar nu te ajuta si la cuantumul pensiei, cu toata ca am servit tara, ba am fost si la munci..
          este incorect, macar sa se puna salariul mediu pe economie...
      • -2 (4 voturi)    
        nu plateste statul.. (Marţi, 7 decembrie 2010, 9:57)

        lucyan [utilizator] i-a raspuns lui un tata

        sau nu stii ca statul este o forma de organizare, platim noi ceilalti, care prin taxele si impozitele platite statului, in loc sa primim servicii de calitate, acesta asigura si incurajeaza nemunca, prin fel de fel de facilitati...
        asta n-ar fi nimic, dar cei bogati devin si mai bogati, greul il duc tot cei de jos... 
    •
  • +15 (27 voturi)    
    unde sa-ti lasi copilul (Luni, 6 decembrie 2010, 20:24)

    radu [anonim]

    problema nu e durata concediului ci faptul ca nu mai exista crese unde sa-ti lasi copilul (cum era pe timpul lui ceusescu)...daca n-ai bunici, rude, ce faci?cu salariile de astazi e greu sa-ti angajezi o bona sau o femeie care sa aibe grija copilas.oamenii politici nu gandesc niciodata o problema pana la capat.
    • -1 (11 voturi)    
      Intreaba-l pe Ponta, (Luni, 6 decembrie 2010, 21:10)

      c.mike [utilizator] i-a raspuns lui radu

      el cum a rezolvat ? Se pare ca prin Tailanda se mai gasesc.
      • +1 (1 vot)    
        mai (Marţi, 7 decembrie 2010, 9:40)

        me [anonim] i-a raspuns lui c.mike

        bun rau cum e ponta (ma rog cred ca atunci cand zic ca TOTI politicienii sunt incompetenti si hoti e clar ce parere am si despre el), nu el a dat aceasta lege.
        de obicei trebuie sa te gandesti la TOATE implicatiile acestei legi , INAINTE de a o da...
        la noi nu... intai dam legea (PROST) si apoi urmatorii 2 ani tot o modificam pana cand o facem digerabila...
        cu cresele... ce sa zic... o sa se inmulteasca cresele particulare si bonele (care, ca toate lucrurile care se fac la norma, rapid si numai pentur profit o sa aiba o calitate indoielnica)... dar nimeni nu se gandeste la asta...
    • +7 (11 voturi)    
      TRIST (Luni, 6 decembrie 2010, 21:43)

      Raluca Visan [anonim] i-a raspuns lui radu

      Vreti variante? Uite variante: (1) 3 mame, prin rotatie. Din 20/21 zile lucratoare, merg numai 14 si fiecare sta acasa 7 zile lucratoare cu toti cei trei copii. Plata integrala, suportata de la buget, contributii reduse. Varianta (2) Program redus la jumatate, plata tot jumatate, dar mamele nu vor mai plati contributiile (nici angajatorul nu mai plateste contributiile pentru angajata-mama), chiar daca s-au intors la serviciu (castiga si angajata mama si angajatorul, castiga si statul ca nu mai plateste nimic pentru acea mama). Varianta (3) Parintilor li se permite sa lucreze de acasa (daca serviciul le permite), program flexibil 6 ore pe zi, fara plata contributiilor sau plata contributiilor reduse cu un % considerabil. Varianta (4): mamele se intorc la serviciu dar nu mai platesc contributiile, nici angajatorul nu le mai plateste pentru ele, si iata bani de bona!!!. Variante sunt, pot fi gasite, pot fi propuse mai multe variante dintre care mamele sa o aleaga pe cea care li se potriveste cel mai bine, dar aici nu se afla interesul mamelor. Aici vorbim de interesele unor jeguri care n-au muncit in viata lor si a caror deviza este mita, spaga si chiulul, bani fara munca, etc. Propun sa scoatem Romania la licitatie. Poate ne-o lua cineva care stie ce sa faca cu noi.... Trist....
      Personal am cautat bona 8 luni de zile si m-am ales cu una care nu a ramas decat 6 luni cu copilul meu, ca era prea comoda.... Dragi guvernanti, va doresc din suflet sa fiti in situatia in care sa stiti ca daca nu va intoarceti la serviciu va pierdeti serviciul, iar daca va intoarceti nu aveti ce sa faceti cu copilul.
  • +2 (10 voturi)    
    Aiurea (Luni, 6 decembrie 2010, 20:25)

    Gigel [anonim]

    E cam aiurea totusi!
    - Avantajeaza mamele cu salarii mari! E drept? Cine stie!
    - 5 mil daca te intorci la serviciu, cand? De multe ori imediat cand te intorci la serviciu, trimiterea in somaj e deja pregatita! Mai primesti 5 mil!?
    - Si cine naste inainte de 1 ianuarie, daca se intaorce la serviciu dupa un an, nu doi, mai primeste ceva aditional?
    - Daca trece legea si termenul 1 ianuarie ramane. le recomand doctorilor sa nu-si faca planuri pt 31 decembrie: vor avea multe cezariane de facut!
  • -1 (11 voturi)    
    prostia la guvern (Luni, 6 decembrie 2010, 20:26)

    cristinel [anonim]

    reuseste Boc sa transforme spitalele in crese in 2 luni??
    bravo domnule premier ... ai dat dovada de lispa sa pregatire,
    ar putea premierul sa cresaca un copil cu 600 ron?
    • +1 (5 voturi)    
      care doua luni? (Marţi, 7 decembrie 2010, 10:02)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui cristinel

      tu nu gandesti cu capul?
      legea nu se aplica retroactiv... si e normal, asa ca are la dispozitie cel putin 14 luni...
  • +5 (7 voturi)    
    confuz (Luni, 6 decembrie 2010, 20:29)

    vercingetorix [anonim]

    Ca de obicei nu o gandesc pana la capat.

    Ce se intampla cu cele care nasc in decembrie de ex? Ele sunt in cele 126 de zile de concediu de maternitate. Indemnizatia o primesc dupa ce incheie acest concediu, adica anul viitor. Ele in ce categorie intra?
  • +1 (7 voturi)    
    Cine a inteles exact? (Luni, 6 decembrie 2010, 20:30)

    Alin [anonim]

    Prea marele si bunul prim ministru nu a specificat ce se intampla cu mamele care nu iau inca indemnizatie de crestere .. s-anume copii s-au nascut in iulie-august-sept dar nu au facut inca dosarul datorita faptului ca au fost in concediu de materinitate si aprobarea dosarului o sa aiba loc dupa 1 ian 2010 ?? Am vazut ceva comentarii ca se va face diferenta intre 31 dec si 1 ian.. dar ca de obicei distinsul premier nu a precizat clar ca se leaga de data nasterii si nu momentul acceptarii platii efective a indemnizatiei de crestere a copiluilui.
  • 0 (8 voturi)    
    o solutie de compromis (Luni, 6 decembrie 2010, 20:30)

    hmm [anonim]

    Dintre toate "ideile" actualilor guvernanti, tinand cont si de presedinte care este pus pe taiat, cred ca solutia adoptata este cea mai putin daunatoare. Pana la urma, cei care se afla momentan in perioada de 2 ani nu vor fi afectati (speram sa nu se razgandeasca guvernantii), iar ceilalti au la dispozitie cel putin un an de zile sa isi gaseasca un loc de munca in strainatate (vorbesc de familiile care au cotizat semnificativ la buget). :) Pana la urma nu era corect ca o familie colorata sa traiasca din fabricarea copiilor.
    • -2 (6 voturi)    
      mai documenteaza-te.. (Marţi, 7 decembrie 2010, 10:05)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui hmm

      si eu cotizez semnificativ la stat... oare de ce?
      pentru a plati indemnizatii babane unora care prin diferite tertipuri au prins salariu banan? cele care l-au prins pe merit oricum nu stateau doi ani acasa, nici daca vroiau, nu mai vorbesc de cariera lor...
  • 0 (12 voturi)    
    boc POC marioneta marinarului naufragiat (Luni, 6 decembrie 2010, 20:31)

    Salamul de Sibiu [anonim]

    La cata carne i-au bagat romanii in frigider in ultimii doi ani, plus cu asta stransa in seara asta, ar putea sa deschida o fabrica de mezeluri. Cu banii castigati de la vandut salam ar putea salva Romania nepriceputu'.

    Acu sa vedem a cui or sa fie si cresele alea de care vorbea marioneta... tot ale lor ? Parca vezi la anu', nevasta lu' Boc are cresa, nevasta lu' Negoita are cresa, Udrea are cresa, etc...
    Unde esti tu Tepes Doamne ?
    • -1 (5 voturi)    
      carnatul de plescoi... (Marţi, 7 decembrie 2010, 10:09)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui Salamul de Sibiu

      iti ramane tie, sunt milioane de romani care nu erau de acord cu aceasta indemnizatie, nici acum nu este ok, daca este ajutor, ca altceva nu poate fi, numai oligofrenii o vad un drept, dar nu-l pot justifica, deci repet, daca este ajutor, nu trebuiau facute discriminari intre mame...
      nu valoarea salariului pe ultimele 12 luni arata cat de mult a contribuit o mamica sau un contribuabil in general, la stat...
      si nimeni nu contribuie special pentru aceasta indemnizatie...
      dar unii sunt mai presus de lege, sau ban la ban trage, sau bogatii vor sa fie mai bogati, dar nu prin munca, ci prin sustragerea platilor de impozite la stat, sau daca le-au platit, le vor inapoi...
      asa se intampla cu toate programele sociale, prima casa, anl-uri, casa verde, grena, etc., de ele beneficiaza tot cei cu bani, dar de platit plateste prostimea...
  • -1 (11 voturi)    
    o tara atat de mare (Luni, 6 decembrie 2010, 20:35)

    eu [anonim]

    pe mana acestor nemernici, de ce oare nu scapam de asemenea specimene, acum la 20 de ani de la revolutie inca nu ne-am gasit identitatea plolitica, inca mai facem teste pe viata noastra si a viitorului nostru. De ce trebuie sa vedem doar incompetenta si clientela politica. Atatia ani am platit diverse firme (pe criteriu politic), cu zeci si zeci de milioane de eur ... si acum au ajuns sa ia de la gura mamicilor si a copiilor, ca sa isi hraneasca propriile firme ... este ingrozitor sa fii cetatean al acestei tari, si sa iti doresti "sa traiesti bine".
    • +2 (4 voturi)    
      Care? (Marţi, 7 decembrie 2010, 8:30)

      Catrinel [anonim] i-a raspuns lui eu

      No hoooo.... Lasa ca vine PSD-ul si iti da tata inapoi ! Si o sa retraiesti bine".
    • -1 (7 voturi)    
      tu de la gura (Marţi, 7 decembrie 2010, 10:16)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui eu

      cui vrei sa iei? stii ca consuni din banii pensionarilor? stii ca consumi din banii sistemului de sanate? stii ca consumi din banii de educatie?
      daca toata lumea isi vrea banii inapoi, atunci ce facem cu ceilalti?
      stii ca vei primi si pensie pentru acest concediu maternal? sau paternal? tu imi poti explica cum un tata poate inlocui o mama? stii ca sunt peste 35000 de tati in concediu paternal?
      copilul este o afacere? stii care sunt responsabilitatile unui parinte?crezi ca in doi ani scoti copilul din nevoi?
      cate mame isi permit sa stea acasa doi ani? cate muncesc la negru, copii ramand cu bunicii? stii ca suntem o tara de asistati? tu nu vrei sa contribui pentru pensia parintilor tai? tu nu ai rude care necesita tratament? tu nu ai rude caer merg la scoala?
      cum va permiteti sa cereti banii inapoi ca doar a-ti cotizat? restul sunt fraieri?
      1 an de zile cu indemnizatie, este mai mult decat suficient... daca vreti sa stasti cu copilul pana face 18 ani, sunteti liberi fratilor, dar nu pe banii altora...
      voi trebuie sa cotizati acum pentru ce-am aratat mai sus, nu numai sa primiti...
      o sa vreti si pensie, nu?
      • 0 (2 voturi)    
        da' tu de ce vrei pensie? (Marţi, 7 decembrie 2010, 12:40)

        dj [utilizator] i-a raspuns lui lucyan

        ia da-o inapoi!
        • +1 (3 voturi)    
          pai eu contribui neica... (Marţi, 7 decembrie 2010, 13:15)

          lucyan [utilizator] i-a raspuns lui dj

          vad ca tu te-ai domolit, iti convine ca a ramas neschimbat plafonul si ca la romani, are balta peste, oricum dupa un an mergeai la munca, ba acum mai primesti si in pus 500 roni...
          problema este ca nu toti sunt asa smecheri ca tine si contribuie cu sute de milioane pe luna la stat, sunt multi care nu dau inapoi statului nici ce primesc, dar sa mai contribuie si la pensie..., dar pe care o vor primi, viind vechime in munca...
          ai inteles si tu? ca eu tot nu inteleg de ce considerati indemnizatia un drept si ca statul este obligat sa o dea ...
          • -2 (4 voturi)    
            nu (Marţi, 7 decembrie 2010, 13:51)

            dj [utilizator] i-a raspuns lui lucyan

            eu nu inteleg de ce isi da un pensionar comunist cu parerea despre indemnizatia mamicilor! Ca n-are ce face?
  • +2 (8 voturi)    
    a (Luni, 6 decembrie 2010, 20:36)

    IP [anonim]

    Este cea mai buna decizie pe care o puteau lua.

    Propunerea de a plati 2 ani max 1000-1500 ron era bataie de joc. Incurajau astfel toti tiganii si analfabetii sa faca copii. 1 an mi se pare mai mult decat acceptabil.

    Bine, personal corect mi se parea sa acorde procent din salariu (85% sau 100%), nu sa se plafoneze la 3400...
    • -1 (3 voturi)    
      esti putin derutat... (Marţi, 7 decembrie 2010, 10:18)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui IP

      tiganii, daca nu dovedesc ca au muncit ultimele 12 luni, nu primesc..
      cat priveste procentul, sunt de acord cu tine, dar in acest timp sa nu beneficieze de nici un serviciu de la stat, nici de vechime in munca, nimic...
      daca pricepi ce vreau sa spun...
  • +3 (5 voturi)    
    vreti sa?... (Luni, 6 decembrie 2010, 20:37)

    barzakus [anonim]

    Daca ai fi barza intre 25-31 dec 2010 ti-ai face cuib vila intr-o saptamana...
    e valabil si pt ginecologi, rateaza ei revelionu dar cred ca merita.
  • 0 (10 voturi)    
    Niste IDIUUOOOTI!!! (Luni, 6 decembrie 2010, 20:38)

    Faraonu [anonim]

    Nu credeam ca actualul Guvern va ajunge sa faca o asemenea magarie. Sincer, nu credeam !
    Cum ramane, domnilor, cu sporul populatiei ? Cu generatiile viitoare care vor trebui sa sustina pensionarii de maine (printre care si astia care spun acum ca decizia asta imbecila este buna) ?! O sa va faceti pensii private ?! Amărâţilor...
    Sa vedeti participare si, si mai si, rezultatele urmatoarelor alegeri !!
    • 0 (4 voturi)    
      ne bazam pe tine (Marţi, 7 decembrie 2010, 10:21)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui Faraonu

      ca sa primim pensii...
      or acum aceste mamici tocmai banii de pensii pentru actualii pensionari , il tocau...
      si pe cei din sanate, educatie, etc...
      dar e greu pentru unii sa gandeasca cu capul, cred ca acesti pica le pica din cer si pe urma vor servicii de calitate, drumuri, spitale, crese, scoli, etc...
      mai bine nu vota, mergi si cauta-ti de munca..
      • -1 (3 voturi)    
        ia toaca tu (Marţi, 7 decembrie 2010, 12:41)

        dj [utilizator] i-a raspuns lui lucyan

        banii de inmormantare!
        • 0 (2 voturi)    
          numai (Marţi, 7 decembrie 2010, 13:17)

          lucyan [utilizator] i-a raspuns lui dj

          puslamalele nu dau un raspuns coerent si argumentat.., chiar cei care beneficiaza de indemnizatie maxima...
          • 0 (2 voturi)    
            pensionarii (Marţi, 7 decembrie 2010, 15:04)

            dj [utilizator] i-a raspuns lui lucyan

            comunisti nu merita raspuns argumentat! ca atunci cand le primesc nu sunt capabili sa le citeasca!
      • +1 (1 vot)    
        Lucyca, tata, tu ai inteles ce am scris eu ?! (Marţi, 7 decembrie 2010, 14:05)

        faraonu [anonim] i-a raspuns lui lucyan

        Ia mai citeste o data si vezi ce am scris. Poate intelegi. Dar ca sa nu te chinui prea tare, sa iti traduc: am spus ca actualul Guvern, prin aceasta masura, loveste exact in familie - in loc sa se sprijine natalitate, in loc ca mamele sa fie protejate pentru a fi alaturi de copii cat mai mult, ei s-au gandit ca micutii vor creste singuri (probabil ca niste plante carora le pui apa dimineata si pana seara sunt in regula). Asa ca multi se vor gandi de doua ori inainte de a face un copil (sa ma lase aia de spun ca daca vrei sa il faci, oricum il faci) sau va creste numarul de avorturi. Implicit numarul copiilor va scadea. Asta inseamna ca generatiile viitoare, care peste 20-30 de ani vor fi forta de munca activa, vor fi mai putin numeroase. Deci, vor avea de sustinut in medie un numar mai mare de viitori pensionari (adica pe noi astia de ne ciorovaim acum pe forumurile astea fara a face ceva concret - banuiesc ca si tu vei iesi la pensie peste 30 de ani....daca nu mori pana atunci). Sper ca ai priceput acum ce am vrut sa spun... mai Lucyca, mai...
        • +1 (1 vot)    
          lui nu-i pasa (Marţi, 7 decembrie 2010, 15:05)

          dj [utilizator] i-a raspuns lui faraonu

          ca e deja pensionar! A avut cateva posturi in care a scris clar asta...
          • 0 (0 voturi)    
            n-ai fost atenta... (Miercuri, 8 decembrie 2010, 14:19)

            lucyan [utilizator] i-a raspuns lui dj

            probabil erai ocupata sa-ti numeri indemnizatia sau sa vezi cati ani o primesti, 1 sau 2... ca daca se poate de ce sa nu profiti, pe urma revii la salariul minim... asta ai afirmat-o singura, este postarea mai sus...
            asta este motivul pentru care insist ca este de ajuns 1 an de zile si cu suma identica, ca sunt destule puslamale chiar si-au planificat minutios nasterea, pentru a beneficia de la stat de indemnizatii babane, chiar daca pe urma nu vor mai cotiza sau o vor face foarte putin...
        • 0 (0 voturi)    
          da' tu stii sa judeci? (Miercuri, 8 decembrie 2010, 14:16)

          lucyan [utilizator] i-a raspuns lui faraonu

          sau numai sa faci copii?
          ii faci pe baza statului, a poporului? nu zice nimeni sa nu fie ajutati, dar daca este ajutor sa fie la fel pentru cele/ cei care au muncit si atat cat isi permite statul...
          daca statul se achita de obligatiile fata de cele 6 milioane de contribuabili actuali, fata de pensionari, fata de popor in general, cu succes si mai are bani si sa sustina natalitatea (bine ca nu ai nevoie de ajutor si in pat) 2-3 sau 18 ani, nu m-ar interesa, dar in momentul in care toti ne zbatem in nevoi, mi se pare indecent din partea unora sa ceara asemenea pretentii de la stat...
          iar masura asta nu a dus la cresterea natalitatii, a dus mai exact la cresterea deficitului bugetar...
          dar noi suntem o tara de analisti si ne pricepem mai bine fata de multe state, care si-ar permite si nu o fac...
          cat priveste pensia, cine stie daca o mai apuca cineva si in ce cuantum, mai ales ca mai este si porcaria aia cu pensiile private obligatorii, sau gasit vreo doi imbecili care sa strige ca este bine si deja statul cheltuie mai mult, ca doar trebuie sa plateasca dobanda la banii pe care "ii imprumuta " de la fondurile private, obligate sa investeasca in titluri de stat....
          dar cand ai o armata de specialisti, scosi pe banda rulanta si care in afara de a se lauda cu ce salariu mare are el si ca contribuie mai mult la stat si ca merita mai mult, nu te mai gandesti la pensie... astia pentru bani sunt in stare de orice...
  • +6 (12 voturi)    
    idioti (Luni, 6 decembrie 2010, 20:38)

    AlinP [utilizator]

    Corect era sa se ia in calcul momentul in care mama a ramas insarcinata si nu anul... Sotia mea e insarcinata acum. Ne-a dat calculele total peste cap. O sa ajungem dupa un an, sa traim 3 persoane dintr-un salar... cum???
    • 0 (4 voturi)    
      recapitulam... (Marţi, 7 decembrie 2010, 10:25)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui AlinP

      sotia ta renunta le servici dupa un an? poate totusi intr-un an se fac ceva crese, ca nu toti or sa dea copii la cresa, unii nu-si permit, altii au cu cine sa-l lase, alte mamici figureaza doar ca angajate, sa le mearga vechimea in munca, indemnizatia pentru mame, concedii medicale, etc., si de muncit muncesc altii, sa ca pot sta linistite acasa, cum o vor face si peste 3 ani, nu doi, deci care este problema?in al doilea an iti rezolvai problemele?
      nu cred, mai degraba este un moft...
  • +3 (13 voturi)    
    Reproducere (Luni, 6 decembrie 2010, 20:39)

    Spock [anonim]

    Felicitari Piticule. Ai rezolvat problema! Daca pina acum tiganii faceau un copil la doi ani, acum vor face anual.
    • -2 (2 voturi)    
      flicitari (Marţi, 7 decembrie 2010, 4:24)

      ion [anonim] i-a raspuns lui Spock

      primul comentariu inteligent
    • 0 (2 voturi)    
      genial... (Marţi, 7 decembrie 2010, 9:36)

      me [anonim] i-a raspuns lui Spock

      felicitari pt comentariu...
      as adauga tptusi ca cei din guvern si-au indeplinitt in conditiile astea scopu: sa creasca natalitatea... ce etnie face copii nu intereseaza pe nimeni (si faptu ca statul o sa-i creasca pe majoritatea dintre ei)
    • -1 (3 voturi)    
      si?... (Marţi, 7 decembrie 2010, 10:26)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui Spock

      care-i problema? sau acum ai facut ochi?
      mai informeaza-te..
  • +2 (8 voturi)    
    cat de cat normal (Luni, 6 decembrie 2010, 20:43)

    mircea [anonim]

    decizia nu este cea mai buna- dar este pe departe cea mai buna (tinand cont de variantele propuse) de pana acum luata de guvernul actual. 500 ron+28pp(suma recuperata daca se intoarce la munca-in prezent indemnizatia =72pp din media veniturilor) din media indemnizatiei 940 =aproximativ 800ron+200 alocatie copil=1000ron-cam cat costa o bona(stiu e trist sa calculam viata unui copil dar in conditiile actuale ....asta e).
  • -4 (12 voturi)    
    Excelent (Luni, 6 decembrie 2010, 20:48)

    Albu Zahar [utilizator]

    Daca se alegea perioada de 2 ani si plafon maxim 1000 lei, ajungeam un popor de handicapati. Numai analfabetii si tiganii si-ar fi 'permis' sa faca copii.

    La munca! Nu la intins mana si pomana!
    • +2 (2 voturi)    
      nu neaparat (Luni, 6 decembrie 2010, 22:28)

      rpd [utilizator] i-a raspuns lui Albu Zahar

      Nu era nevoie se sa aleaga. Ramanea ca pana acum. Oricum mare lucru nu castiga din toata afacerea asta. Nu reduc cine stie ce cheltuielile cu adoptarea acestor masuri. Pe termen lung e numai de pierdut.
      • -2 (4 voturi)    
        nu e adevarat... (Marţi, 7 decembrie 2010, 10:34)

        lucyan [utilizator] i-a raspuns lui rpd

        se incurajeaza munca, ca de 20 ani doar nemunca este pe primul plan...
        chiar daca statul mai cheltuieste si in al doilea an ceva, acesti oameni vor merge la munca si vor produce ceva, vor plati impozite, contributii, poate chiar se vor crea crese, acolo unde este cazul si iar se vor face angajari...
        sa stai 2 ani acasa si pe urma angajatorul sa fie obligat sa te angajeze, este prea mult...
        la fel de mult este si pentru stat, care trbuie sa te plateasca si sa-ti considere si vechime in munca..., adica sa mai primesti iar bani vreo cativa ani buni, la pensie..
        • +1 (1 vot)    
          mai ia o pauza de rumegat. (Marţi, 7 decembrie 2010, 11:35)

          adv [anonim] i-a raspuns lui lucyan

          Draga lucyica, Poti sa faci copii? Fa un jogging prin cartier, bea un ceai de tei si calmeaza-te, vorbesti despre lucruri sfinte de care nu ai parte si te depasesc. Daca vrei sa ne demonstrezi contrariul ia raspunde mataluta repede:
          1. Cat costa o nastere?
          2. Cate vaccinuri are nevoie un copil in primii trei ani de viata si cate dintre ele esti
          nevoit sa le cumperi?
          3. De cate ori in medie se imbolnaveste un copil de 1-3 ani, cat costa medicamentele si consultatiile?
          4.Care este cosul minim de cumparaturi/ lunar si valoarea pentru un copil de 1 an / 2 ani/ 3 ani ?
          5.Care este gradul de dezvoltare fizica s psiho-motorie a unui copil de 1 an? Poate el de exemplu,sa-ti spuna, daca tu il lasi cu o bona (pe care o platesti a negru) ca aceasta il bruscheaza, nu-i schimba pampersul, sau ii cultiva copilului dragostea de telenovele?
          6. De la ce varsta este obligatorie conform legislatiei romanesti inscrierea la cresa, gradinita?
          7. Detaliaza-mi structura retelei nationale de crese si gradinite cu program normal si program prelungit si analizeaza procentul pe care ac. este capabila sa-l acopere din totalul copiilor ajunsi la 1an/2ani/3ani. Cati copii sunt intr-o grupa s cate persoane adulte ii ingrijesc.
          8. Cotizatia minima lunara pentru o bona in principalele orase si limitele intre care variaza contributia lunara a parintilor ptr cresa, gradinita?
          9.Tragem linie si adunam, rezultand un buget minim estimat.
          10. Cum reflecta Romania in legislatia muncii nationale, trendul european de a sprijini mamele care vor sa munceasca si sa fie in acelasi timp si mame, prin legiferarea clara si impulsionarea angajatorilor de a angaja mame cu 30% ,50%,75% norma de lucru in functie de varsta copilului si cum aceasta alege sa se imparta intre responsablitatile de mama si cariera.? Care este politica nescrisa a unui angajator roman vis-a-vis de o mama?
          11. Care este procentul mamelor cu copii intre 1-3 ani care lucreaza in trei tari dezvoltate din UE? Deloc, 50%,100%
          • +1 (1 vot)    
            continuare (Marţi, 7 decembrie 2010, 11:54)

            adv [anonim] i-a raspuns lui adv

            12. Pentru ca esti de parere ca, de copii trebuie sa se ocupe bunicii. Ce-si doresc parintii tai sa faca dupa 40/45 de ani de munca? Un procent estimatv, cati bunici sunt inca activi in capul muncii, cati sunt la pensie si cati sunt bolnavi si in ingrijirea copiilor care sustituie rolul social al statului si cati pur si simplu sunt in incapacitatea de a-si ingriji nepotii?

            13. La un salariu lunar estimat de 1000RON cat plateste taxe o mama si cat castiga statul roman din aceasta afacere platindu-i un supliment de 500RON lunar pentru a nu sta cu copilul acasa.

            14.Descrie-mi un program de impulsionare a natalitatii in RO si constientizare a populatie asupra riscurilor pe termen lung de scadere drastica a natalitatii. Resurse alocate, strategie pe termen lung, rezultate.

            15. Sa presupunem ca vei iesi la pensie in 30 de ani. Care va fi atunci pocentul populatei active a ´Romaniei care-ti vor plati pensia vs procentul asistatilor social?

            16. Care este in conceptia ta raportul intre drepturile si obligatiile statului in raport cu cetatenii sai. Dar ale tale ca si cetatean?

            Astept cu interes raspunsurile
          • 0 (4 voturi)    
            faci confuziune bre.... (Marţi, 7 decembrie 2010, 13:32)

            lucyan [utilizator] i-a raspuns lui adv

            pai sa-ti asigure statul tot ce enumeri tu cred ca nu esti in toate mintile...dica astea sunt motivele pentru care vrei indemnizatie doi ani de zile?
            dar cei care platesc exact ca tine si nu primesc nimic , ce sa mai zica? dar stii de ce nu primesc? pentru ca nu mai este loc de unii ca tine...
            ai uitat sa zici ca sunt parinti care cumpara suzeta de aur, propun ca statul sa o asigure obligatoriu...
            in rest, sunt de acord cu lipsurile enumerate de tine, dar nu este vina mea si nu cred ca tebuie sa-ti platesc eu astea...
            si chiar am copii, nu am nevoie de mila statului sa-i cresc, am fost si sunt pe picioarele mele si nu-mi fac planuri de viitor pe ajutor de la stat...
            ca sa-ti raspund punctual cred ca nu se merita, esti prea pe dinafarasi mai mult decat atat consideri ca lipsurile unui sistem te indreptateste pe tine sa ceri mai mult decat altii de la stat...
            sau crezi ca nu toti avem acelesi problemecand mergem la doctor, la scoala, sau oriunde vrei...
            dar daca toata lumea ar munci, poate si aceste servicii ar fi mai bune, dar daca toti gandesc ca tine, adica vad problemele sistemului, dar le rezolv tot prin a cerfe ajutor, atunci nici intr-o mie de ani nu va fi bine...
            si inca ceva, de ce vrei tu sa rapesti aceasta bucurie bunicilor, anume de a creste un nepot? crezi ca toata lumea gandeste viitorul unui copil numai prin prisma banilor?
            sigur nu ai fi existat, daca asa gandea toata lumea...
            bunicii rezolva o parte a problemei, sunt si cazuri de care spui tu, dar sunt si foarte multe cazuri care pot bine merci sa se ocupe de copil....
            rolul social al statului este depasit, rocmai de oameni ca tine, care contribuie cu doi lei si pe urma vor zece...
            stii cati pensionari pe caz de boala avem? s-au imbolnavit in campul muncii?multi nu au muncit
            sti ce pensii primesc?
            de ce nimeni nu zice nimic de salariul minim pe economie, care este bataie de joc? pai ce te faci cand ies la pensie cu pensii mizere? asa-i ca statul nu -si face treaba si o sa le asigure pensii sociale
            • +1 (3 voturi)    
              fixisme. (Marţi, 7 decembrie 2010, 14:17)

              adv [anonim] i-a raspuns lui lucyan

              Rugina mintii iti manaca si orice urma de ratiune. Nu am zis sa mi le platesti tu pe toate sau ca mi se cuvin de la stat. Ti-am mai spus si mai sus, statul nu te ajuta ci investeste in cea mai de pret bogatie a unei natiuni, viitorul.
              Cat ma priveste pe mine, am cotizat destui ani pentru pensia ta pentru ca mai apoi de sanatatea si viitorul copilului meu sa se ocupe un al stat ai carui cetateni nu gandesc asa de vizionar ca tine. Te las pe tine in grija copiilor pe care i-ai crescut atat de intrevazatori si pe nepotii ti in grija ta. N-ai raspuns la nimic concret. Intreaba-ti sefii, dar cred ca nici ei nu te pot ajuta.
              Esti ambiguu,ba esti contrariat de dezavantajarea mamelor care muncesc , ba vrei indemnizatie egale pentru toate, ba te plangi de ajutoare ba vorbesti de solidaritate.. ia o pauza.

              In concluzie, aceasta masura fara una pe temen lung care sa incurajeze cu adevarat munca ( crese gradinite,legislatie a muncii ptr mame) este dezastru.
              • +1 (1 vot)    
                de ce... (Miercuri, 8 decembrie 2010, 14:36)

                lucyan [utilizator] i-a raspuns lui adv

                nu iti trimiti sotia la mine ca sa te convingi ca pot bine merci sa fac copii si ca mai am mult pana ruginesc...
                ai dreptate intr-un fel, ti-am scris despre multe lucruri si e greu pentru unii sa inteleaga...
                esti complet pe dinafara daca spui ca cotizezi pentru pensia mea, mai am cel putin 23-25 ani pana la pensie, dar ce sa ceri de la cineva care lasa statul sa se ocupe de viitorul copilului lui...
                pentru unul ca tine tip ca sol;idaritatea este principiul care sta la baza fondului de sanatate, cotizam toti care muncesc si beneficiaza tot poporul, in functie de ce iti da dumnezeu...
                asa ca scheme din astea ca am cotizat destul si copilul meu este in alt stat, sa le spui parintilor tai, pentru care cotizez eu acum, dar sunt constient ca si pentru mine va cotiza altcineva...
                din moment ce nu exista o legislatie cu privire la indemnizatie, adica un fond separat in care sa se tina evidenta, e clar pana aici, nu poti veni sa imparti niste bani, chiar investitie cum o numesti tu, pe drept cuvant, sub un pretext care nu are nici o logica: a contribuit la stat in ultimul an, da? pai daca sotia ta a contribuit 10 ani la stat, avand salariul de 8000 lei sa zicem, iar in anul in care a ramas insarcinata, din anumite motive, legale, salariul este minim... conform legii, va primi 600 lei, cat cea care cotizeaza un an cu salariul minim, nu? este aceeasi situatie?
                sau una cotizeaza un an pentru un salariu de 8000 lei, stiind ca va intra in cic, dupa expirare trece la salariul minim...cazurile sunt multiple si diverse, adica chiar este o afacere, putand si tatii indeplini cu succes rolul mamei, adica investitia este sigura...
                daca tot vorbim de investitie, ca este normal ca asta este, eu folosind term,enul de ajutor doar acolo unde mamelucii strigau ca este dreptul lor, atunci nu poti investi in niste resurse umane, viitorul tarii, diferentiat, doar pentru ca unii parinti sunt mai descurcareti ca altii, mai norocosi, mai nu stiu cum...
                toti copii au sanse egale si trebuie tratati
    • +1 (5 voturi)    
      total gresit... (Marţi, 7 decembrie 2010, 10:30)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui Albu Zahar

      tiganii nu primesc daca nu dovedesc ca muncesc iar faptuil ca sunt mame-profesori care primesc doar 1000 lei ma face sa te contrazic si mai si...
      numai niste jigodii (ca am intalnit comentarii de genul asta) pot gandi ca tara are nevoie in special de copii ai caror parinti au venituri mari...
      corect era ca plafonul se fie la fel pentru toata lumea, fiind un ajutor nu un drept...
      poate reusesti sa faci diferenta dintrre ajutor si drept...
      • 0 (2 voturi)    
        tara are nevoie (Marţi, 7 decembrie 2010, 11:29)

        dj [utilizator] i-a raspuns lui lucyan

        de copii din parinti inteligenti! Si ghici aia inteligenti ce salarii au!
        • 0 (2 voturi)    
          cine mai tine cont de inteligenta acum? (Marţi, 7 decembrie 2010, 13:37)

          lucyan [utilizator] i-a raspuns lui dj

          salariul este direct proportional cu prostia...
          tu ai salariul mare si mi-am dat seama ca esti din parinti inteligenti...
          dar nu te gandesti ca este nevoie si de ceilalti, macar sa stranga gunoiul, ai vazut ce este la napoli, sa stii ca fara inteligenat ta traieste lumea, mai bine mai rau, dar fara gunoieri, zau ca nu se poate...
          cand vad ca banii mei pot ajunge kla opameni ca tine, sunt de acord cu sistarea oricariu ajutor...3- 6 luci este de ajuns si impozitarea progresiva, ca sunt destule tari occidentale cu impozitari progresive, dar se dau exmple numai ce le convine unora...
          • 0 (2 voturi)    
            ceilalati care strang gunoiul? (Marţi, 7 decembrie 2010, 15:06)

            dj [utilizator] i-a raspuns lui lucyan

            tu asta ai facut si acum te plangi ca ai pensia mica? :-))
            • 0 (0 voturi)    
              ceilalti... (Miercuri, 8 decembrie 2010, 14:42)

              lucyan [utilizator] i-a raspuns lui dj

              incurajeaza natalitatea fara a face diferente, trebuie sa fii un mare cretin sa afirmi ca tara are nevoie de copii din parinti inteligenti, dar nu ma astept sa intelegi...
              titlul spune multe, cred ca nici parintii tai nu prea au stras gunoiul, l-au ingramadit in capul tau...
              ma costa cam mult sa te scap de mizerie si nu cred ca merita investitia...
              ma si mir ca ai ramas insarcinata, dar probabil ca la banii tai ai putut sa platesti insamantare artificiala...
  • -1 (11 voturi)    
    parnaiasii (Luni, 6 decembrie 2010, 20:48)

    cineva [anonim]

    pdl-ul reprezinta cancerul , sida din politica romaneasca . Ar trebui bagati in parnaie si dusi pe santiere sa munceasca ca pe vremea lui ceausescu . Niste tradatori de tara .
    • -1 (3 voturi)    
      asa e... (Marţi, 7 decembrie 2010, 10:35)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui cineva

      la munca cu ei si cu toti cei ca tine, nemultumiti ca nu primescc pomeni...
      ne-am saturat de asistati...
  • -1 (9 voturi)    
    ho ho ho (Luni, 6 decembrie 2010, 20:50)

    jiji [anonim]

    luati si de la basescu votacilor !!!! astia care l-au votat au facut si plozi normal ca deh, asa le-a zis basescu sa traiasca bine !!!! deci ma kk pe mine de ras =)) . Aloooo treziti-va!
  • +1 (9 voturi)    
    intrebare (Luni, 6 decembrie 2010, 20:51)

    Lilia73 [utilizator]

    Intrebare celor ofuscati, care abereaza pe-aici, ce-o sa faca cu copilul de la un an: si daca indemnizatia ramane pana la 2 ani, ce faceti? Pana acum parintii ce au facut? Gradinitele sunt de la 3 ani..Vedeti ca rautatea va intuneca gandirea?
    P.S. Parerea mea este ca s-a luat o decizie corecta. Bravo Boc! Urmatoarul pas este sa se puna la punct un program al creselor, gradinitelor obligatoriu oferite de catre angajator.
    • -1 (3 voturi)    
      nu da nimeni (Marţi, 7 decembrie 2010, 10:37)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui Lilia73

      un raspuns, ca nu asta este motivul principal, cresele..
      motivul sunt banii, aia multi si nemunciti...
      ca daca este la gramada, nu se cunoaste, ca vor de toate, si pensie, si sanatate, si scoli, si drumuri, si etc...
  • +5 (9 voturi)    
    indemnizatie pentru crestera copiilor (Luni, 6 decembrie 2010, 20:54)

    gaby spataru [anonim]

    Sa nu mai platim nici la primarii, taxe si impozite.
    pe astia i-am uitat . Astia sunt adevaratii boieri.
    Lor nu le face nimic , nici CC .
    Maresc peste noapte tot ce se poate .
    .
  • +3 (5 voturi)    
    Clarificare (Luni, 6 decembrie 2010, 20:56)

    Manu [anonim]

    Legea nu se aplica pt. cei care au indemnizatie in derulare sau pt. copiii care se nasc in 2011? Eu am nascut acum 11 zile, dar indemnizatie o sa incep sa primesc din 16 ianuarie, pana atunci sunt in postnatal. Care varianta mi se aplica, cea de 2 ani sau cea de unul? Presupun ca cea mai rea...
    • +1 (1 vot)    
      ... (Luni, 6 decembrie 2010, 23:17)

      ileana [anonim] i-a raspuns lui Manu

      teoretic ai timp .
      Numara-ti 42 de zile de la nastere si cere indemnizatia cu data respectiva! ( 27-28 decembrie)
  • -1 (9 voturi)    
    copii (Luni, 6 decembrie 2010, 20:57)

    silvia [anonim]

    Parintii vostri ..cand erati voi mici(actualii parinti)...,au ''beneficiat'' de concediu pre si post natal..ATAT !!! Bani sa primiti de la Iliescu din aurul dat la tigani dupa 1989...,ca sa fie votat...,a fost mana larga !!! Cate hotarari au fost luate f prost , altele ''aplicate'' si mai prost...,in prezent am ajuns unde am ajuns !!! Nimeni nu raspunde pentru ce a facut prost...,dar suporta poporul !!! Chiar suntem prosti !!
  • -5 (9 voturi)    
    Sunt si alte modele... (Luni, 6 decembrie 2010, 20:58)

    ION [anonim]

    De ce nimeni nu se intereseaza si de alte modele,existente deja in alte tari si care modele,functioneaza mai mult decat super.
    Nu mai departe Ungaria sau Austria...ca deh,vrem nu vrem,sunt ceva mai in fata noastra din mai toate punctele.
    In Austria,unde se stie ca este un stat republican cu o protectie sociala de invidiat,unde tinerii,mamele si batranii au prioritate in orice.
    Si aici este impozitarea progresiva si nimeni nu stramba din nas.
    Castigi mult,dai mult la stat.Castigi mai putin,dai mai putin.Logic,nu?Si sa nu uitam,ca politica,mai ca se confunda cu una "socialista".

    Faceti ceva,daca mai e de facut...
    • +1 (1 vot)    
      Impozitare progresiva (Marţi, 7 decembrie 2010, 10:37)

      Bug [anonim] i-a raspuns lui ION

      Si cu cota unica, platesti mai mult daca castigi mai mult!
      Logic, nu?
  • 0 (10 voturi)    
    Vaicareala (Luni, 6 decembrie 2010, 20:58)

    ILP [anonim]

    De regula, romanul se uita in ograda vecinul si compara... De ce nu si in situatia asta? Nici o tara din lume nu plateste mamele sa stea acasa ani de zile! Majoritatea tarilor ofera 3-6 luni concediu de maternitate cu 65-85% din salar, in rest se plateste alocatia pt copil vreo 2 ani. Atit!! Statele unite dau liber, neplatit pt maximum 12 saptamini (!!) si nici o alocatie! Gradinita pt un nou-nascut costa enorm peste tot! Incetati cu vaicareala!
    • 0 (4 voturi)    
      da' ce dom'le.. (Marţi, 7 decembrie 2010, 10:41)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui ILP

      usa este romania? la noi este tara tuturor posibilitatilor, unde o clasa politica de descreierati de 20 ani a incurajat nemunca, pentru cumparare de voturi si, de, poporul confunda acum ajutorul cu dreptul...
      nimeni nu gandeste ca muncim 4-5 milioane de oameni si tinem in spate 20 milioane...
      si vrem servicii de calitate..
      • 0 (2 voturi)    
        pensionarii (Marţi, 7 decembrie 2010, 11:30)

        dj [utilizator] i-a raspuns lui lucyan

        sa taca ca nu contribuie cu nimic! abia acum vor contribui si ei macar la sanatate!
        • -1 (1 vot)    
          esti destul de incuiat (Marţi, 7 decembrie 2010, 13:40)

          lucyan [utilizator] i-a raspuns lui dj

          pentru unul care castiga asa mult pe luna...
          se adevereste principiul, ca salariul este direct proportional cu prostia...
          pensionarii cu pensii de peste 1000 lei platesc si sanatate si impozit pentru ceea ce depaseste 1000 lei....
          iar pensionarii au construit aceasta tara, dar esti dus rau ca sa intelegi...
          apropos, nu sunt pensionar, asa ca stept plodul tau sa-mi plateasca pensia...
          • 0 (2 voturi)    
            ce bine au construit (Marţi, 7 decembrie 2010, 15:07)

            dj [utilizator] i-a raspuns lui lucyan

            se vede! Mai ales cum stateau capra la ceasca si il votau pe tov ilici!
            Sunteti praf!
            • 0 (0 voturi)    
              daca nu erau (Miercuri, 8 decembrie 2010, 14:44)

              lucyan [utilizator] i-a raspuns lui dj

              ei, tu nu te ridicai de la coarnele plugului...
              apropo, tu la cine ai stat capra de ai salariul ala mare?
              crezi ca are importanta ? scopul scuza mijloacele....
              nu vorbi cu gura plina...
  • -3 (9 voturi)    
    Arde-i Base ! Ciuruieste-i pe toti ! (Luni, 6 decembrie 2010, 21:07)

    Catalin [anonim]

    Laca ca e bine...cate dintre mamele astea si tatii aferenti nu l-au votat pe Basescu ? Cate dintre ele nu si-au batut joc de viitorul nostru votandu-l pe Basescu ? Acum sa primeasca ceea ce merita !
  • +6 (8 voturi)    
    Concediu (Luni, 6 decembrie 2010, 21:07)

    ranila [anonim]

    Problema este ca imediat dupa ce nasti esti obligata sa intri in concediu post natal de 42 de zile si abia dupa aceea intri in concediu de crestere a copilului. asadar cine naste un bebe in decembrie nu beneficiaza de indemnizatie de crestere in anul acesta doar in 2011...in situatia asta cat va fi concediul????
  • -1 (13 voturi)    
    Bravo domnule Boc (Luni, 6 decembrie 2010, 21:16)

    Ion Ion [anonim]

    Domnul Boc si Domn Basescu sunt cei mari oameni de stat , reformand profund Romania medievala.
  • +2 (12 voturi)    
    Frumos (Luni, 6 decembrie 2010, 21:24)

    4sport [anonim]

    Se pare ca ungaria va adopta concediu de maternitate de 3 ani. Cand vom ajunge sub 10 milioane de locuitori, vom adopta si noi. Oricum, macar acum stiu de ce astept alegerile: 1 vot in plus pentru psd.
    • +1 (5 voturi)    
      neah (Luni, 6 decembrie 2010, 22:31)

      rpd [utilizator] i-a raspuns lui 4sport

      Tu chiar crezi ca e mai bine cu psd? Cat au stat la putere au vandut tara bucata cu bucata pe nimic. Acum nu vor mai avea ce sa vanda daca vin la putere si vor face la fel daca nu mai rau. Sunt obisnuiti cu furtul sa nu crezi ca vor fura mai putin acum in criza.
    • +1 (3 voturi)    
      Mâna întinsă ... (Marţi, 7 decembrie 2010, 0:01)

      me [anonim] i-a raspuns lui 4sport

      ... care nu spune o poveste nu primeşte pomana...

      Asa v-au invatat bajetii, nu?

      Sunt viitor tata, am parinti pensionari, nu ma plang de criza desi am stat 3 luni acasa fara loc de munca si nu cer ajutor de la stat... de ce? Pentru ca viata m-a invatat sa ma lupt pentru ce este al meu si ce pretuiesc... nu sa caut punga lui Mos Craciun ...
  • -2 (12 voturi)    
    propunere de protest (Luni, 6 decembrie 2010, 21:25)

    cici1800 [anonim]

    Propun ca fiecare 'posesor de bebe' sa colecteze toti pampershi si in fiecare duminica seara\luni dimineata sa ii depuna in fata guvernului sau la presedentie in semn de protest.
    As propune chiar un 'ratzele si vanatorii' cu pampersi maronii, but don't want to get too 'cheesy'
    Thank you!

    P.S. va rog sa postati comentariul.10x
  • -4 (10 voturi)    
    da (Luni, 6 decembrie 2010, 21:30)

    EU [anonim]

    stie cineva cat era concediul maternal pe vremea lui ceausescu?...3 luni ...asa ca nu asta e problema ....
  • +3 (11 voturi)    
    Vai de tara asta si de viitorul ei! (Luni, 6 decembrie 2010, 21:42)

    Pageman [anonim]

    Daca vom continua sa actionam asa, vom ajunge vai de capul nostru peste 2-3 generatii!!!
    Vom fi o gramada de romanii care ne vom cauta un trai mai bun pe alte meleaguri iar copiii nostri vor fi doar niste copii ai altor tari cu parinti din Romania!
    Ii urez multi ani de viata domnului presedinte si domnului prim ministru, in asa fel incat sa prinda anii grei ai batranetii si sa regrete enorm deciziile luate acum! Pacat ca va fi deja prea tarziu sa mai indrepte ceva!
  • +3 (11 voturi)    
    Rusine PDL (Luni, 6 decembrie 2010, 21:47)

    ioana [anonim]

    Ce sa faca lumea cu tichete de crese, sa se puna in rama? multa apa va mai curge pe dunare pana vor fi crese civilizate in tara asta...statul nu e in stare sa asigure conditii bune in maternitati, unde copiii stau doar de cateva zile, cu atat mai putin ar fi in stare sa asigure conditii decente in crese.
    Rusine PDL!!! Bine ca de frunze si branding au fost bani...
  • -2 (8 voturi)    
    De acord (Luni, 6 decembrie 2010, 22:11)

    eugen [anonim]

    Doi ani era mult prea lung.

    Un angajat se deprofesionalizeaza dupa o pauza atat de lunga.

    Masura nu se aplica retroactiv.

    E mai bine pentru parinte din punct de vedere profesional sa re-inceapa munca cat mai repede (dar nu inainte de 9-12 luni).

    E mai bine petru copil din punct de vedere educational (educatia la cresa e in 99% din cazuri mai eficienta).

    E mai bine pentru economie pentru ca un asistat social se transforma in platitor de taxe.
  • 0 (4 voturi)    
    bravo (Luni, 6 decembrie 2010, 22:28)

    didu [anonim]

    Bravo Boc!
  • -1 (3 voturi)    
    ! (Luni, 6 decembrie 2010, 22:28)

    neo [anonim]

    "Discriminarea" intre doamnele care nasc in 1 ianuarie 2011 sa zicem, si cele care nasc pana in 31 dec 2010, este aceiasi ca si intre cele care au nascut pana la aplicarea legii propusa de d-na Lavinia Sandru, adica mamicile cu indemnizatie de 600 RON si cele care au incasat 85% din salariu.
    E ok?
  • -3 (5 voturi)    
    mi se pare corect (Luni, 6 decembrie 2010, 22:31)

    oituz [anonim]

    Viitoarele mamici stiu de pe acum ce le asteapta. Daca nu le convine, sa renunte la sarcini. Sa nu spuna ca n-au stiut...
  • +2 (4 voturi)    
    Nu e constitutional! (Luni, 6 decembrie 2010, 22:40)

    Oana [anonim]

    Nu sunt de acord cu decizia luata deoarece legea ar trebui sa fie unica pentru toate mamicile...nu e posibil ca o lege sa aiba 2 solutii. Si in plus se incalca art.16 din Constitutie "Egalitatea in drepturi - Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări!"
    • 0 (2 voturi)    
      discriminare (Marţi, 7 decembrie 2010, 10:45)

      Bug [anonim] i-a raspuns lui Oana

      A fi egal in fata legii inseamna ca pentru toti, fara discriminarea, se aplica LEGEA. Care o fi asta.
      Dupa mintea Dv., legea care zice ca x castiga atata si y castiga mai mult, il discrimineaza pe x?

      La atata stiinta juridica pe cap de locuitor, ma mir ca ne mai trebuie legi!
    • 0 (2 voturi)    
      deja (Marţi, 7 decembrie 2010, 11:18)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui Oana

      aceasta indemnizatie este un privilegiu...
      dar nu sunt sigur ca intelegi acest lucru...
      discriminarea o reprezinta faptul ca se acorda un ajutor diferentiat, fara o baza solida de analiza, fara o cunoastere a veniturilor cu care o persoana a contribuit la stat, existand situatii cand o mamica cu un venit mai mic dar cu o perioada mai mare de cotizare sa primeasca mult mai putin decat o mamica care a contribuit doar un an, dar cu niste venituri mai mari...
      daca este ajutor, in loc sa avantajeze familiile cu venituri mici, avantajeaza tot familiile cu venituri mari
      sunt zeci de mii de femei care nu pot avea copii, care cotizeaza la fel cu cele care nasc si care nu primesc acesti bani de la stat...
      daca este un drept, atunci sa fie pentru toata lumea...
      am exclus barbatii, cu toate ca nu ar trebui, si ei cotizeaza si ei pot sta in concediu paternal,... ajung aceste discriminari? ma mir cum a putut fi aprobata o asemenea lege, numai faptul ca sunt interesate anumite categorii sociale,favorizate, a putut fi aprobata a astfel de lege si nimeni sa nu o conteste...
      • 0 (2 voturi)    
        eu sunt de parere (Marţi, 7 decembrie 2010, 12:43)

        dj [utilizator] i-a raspuns lui lucyan

        ca pensia mataluta e un privilegiu! ia inapoi la buget cu ea!
        • 0 (0 voturi)    
          tot (Miercuri, 8 decembrie 2010, 14:48)

          lucyan [utilizator] i-a raspuns lui dj

          nu reusesti sa faci diferenta dintre un drept si un ajutor?
          asa tare au indobitocit psd-stii si pnl-istii asistatii, anormalul devine normal...
          PS poti sa-ti bagi undeva pensia mea pe urmatorii 25 ani, pe urma o vreau eu! pricepusi? nu cred...
  • +2 (6 voturi)    
    PDL - ia-ti lacheii de pe forumuri (Luni, 6 decembrie 2010, 22:44)

    Razvan_M [utilizator]

    Mizeria pe care vreti sa o faceti acum nu va ramane fara urmari.

    Aveti variante de taiere de cheltuieli, numai ca nu vreti sa le luati in seama:
    - din banii cui platiti voi pensiile parlamentarilor? cu cat au contribuit acestia la bugetul de stat?
    - scadeti bugetul parlamentului, bugetul guvernului si bugetul presedintiei; din diferenta de cheltuieli veti plati o buna parte din indemnizatiile mamelor.

    Este adevarat, aveti de-a face cu oameni putin doritori sa iasa in strada pentru a face scandal. Insa oamenii astia nu uita si nu va vor uita. Pana acum nu ati reusit sa explicati cu cifre si date concrete de unde se dau banii pentru mamele care au venituri peste medie si de unde se dau banii pentru mamele care au venituri sub medie. Cine cui da bani in situatia asta?
    • -1 (3 voturi)    
      Alte variante de taiere de cheltuieli (Marţi, 7 decembrie 2010, 10:57)

      Bug [anonim] i-a raspuns lui Razvan_M

      Fiecare buget ar trebui sa fie echilibrat.
      Din pacate, bugetele de pensii, de sanatate si de somaj sunt profund dezechilibrate - intrarile la aceste bugete sunt semnificativ mai mici decat iesirile (cheltuielile). De aceea, pentru completarea deficitului acestor bugete, actualmente SE TAIE alte cheltuieli. De aceea nu avem bani sa facem investitii (inclusiv in constructia de crese/camine si cheltuielile cu personalul aferent), sa sustinem economia, cresterea numarului de locuri de munca, etc.
      In ceea ce priveste socotelile privind veniturile sub/peste medie, faceti un pic de aritmetica... Nu v-ar strica.
      Nu sunt un lacheu PDL - sunt doar unul care contribuie (substantial, as zice) la sustinerea concediilor maternale/paternale, fara sa beneficiez de asta. Ma gandesc insa ca banii mei ar trebui folositi SI in alta parte, pentru a lasa un viitor pentru copii nostri...
    • -1 (5 voturi)    
      e bine ca te intrebi... (Marţi, 7 decembrie 2010, 11:21)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

      mai bine ai face si calcule si ai vedea ca banii se dau din taxele tuturor, ca este un ajutor si trebuie tratat ca atare...
      ar fi mai bine ca oamenii sa iasa in strada pentru a munci, n-am vazut nici un protest al somerilor, dar ne-am invatat cu anormalul, toate ajutoarele se tranforma in drepturi, de muncit nimeni nu vrea sa munceasca...
      • +2 (2 voturi)    
        tu, de exemplu, ce taxe si impozite platesti? (Marţi, 7 decembrie 2010, 11:47)

        Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui lucyan

        Haide sa luam cazuri concrete, de persoane care vad ca comenteaza extrem de mult pe subiecte care par sa nu-i intereseze in mod direct.
        Eu, la venituri salariale ale familiei de peste 10.000 lei lunar contribui cu alti 10.000 lei lunar la buget. Sotia mea, proaspata mamica, primeste inapoi mai putin de un sfert din contributiile noastre. Noi contribuim de 10 ani corect cu taxe, impozite si alte contributii banesti din salarii. Tu si altii ca tine cu cat contribuiti?

        La nastere am fost nevoiti sa dam spagi. Cele 2 zile cat a stat in spital sotia a fost nevoita sa imparta salonul, in Bucuresti, cu inca 10 femei o zi si o zi cu inca 20 (2 femei in pat).
        In alte tari nasterea este gratuita si se face in cele mai bune conditii in spitalele de stat. Sederea in saloane decente este de asemenea acoperita din asigurarea de sanatate, iar recoltarea de celule stem (care costa 1500 euro la noi) este acoperita din asigurarea de sanatate. In alte tari copiii pot merge la cresa de stat de la 3 luni, gratuit. Serviciile medicale pentru copii si mamici sunt gratuite, fara spagi, nu ca la noi.
        Eu fac calcule, ca ma pricep. Tocmai d-aia ma intreb: unde sunt banii nostri? De ce statul roman s-a imprumutat peste 10 miliarde euro in ultimii doi ani pentru acoperirea deficitului? De la mine si familia mea statul roman iese net in castig. Atunci cine face deficit?
        • -1 (3 voturi)    
          raspunsul este scurt... (Marţi, 7 decembrie 2010, 13:55)

          lucyan [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

          mergi in alte tari...., cred ca vei castiga la fel de bine si vei beneficia si de servicii la fel de bune, ca acolo sunt oameni care isi platesc corect taxele si impozitele si inteleg si care este rolul lor...
          daca tu, care te lauzi cu asemenea castiguri, ai pretentia asta de la stat, sa-ti asigure indemnizatie 2 ani si servicii la un asemenea nivel, daca tu nu esti constient de ce s-a imprumutat statul roman, daca tu crezi ca familia ta a cotizat la stat mai mult decat a primit, atunci ce sa mai zic de altii, care nu au beneficit de educatia ta, nu au avut conditiile tale, ale parintilor tai, dar la care au contribuit toti, stii tu ce vreau sa spun, ca esti cetit...
          eu platesc mult mai putin ca tine, in jur de 2000 lei lunar, imi este si jena, chiar daca le platesc de vreo 23 de ani si statul nu mi-a dat nimic concret, dar m-am gandit ca banii mei merg in pensii, in sanatate, in educatie, ca sa aiba lumea educatie gratuita, sa poata pleca in afara sau sa injure statul ca le da mai multi bani...intelegi ce vreau sa spun nu, ca esti cetit...
          cand zici familia ta te referi la tine si sotie sau incluzi si rudele apropiate? de exemplu parinti?
          te-ai gandit macar asa intreacat, ca tu acum le asiguri lor o pensie, un ban de medicamente, etc.(nu pun indiscutie calitatea serviciilor, ci banii care se cheltuie)...sa mai continui, sau intelegi, ca esti cetit?
          sa nu uit, daca sotia ta primeste inapoi 2500 lei, pe timp de doi ani de zile, cine mai sigura deficitul ? sau tu nu faci parte din sistem? stii cum se intretine si fuctioneaza sistemul?
          cred ca stii, dar m-ai pus la incercare, ai vrut sa te dai mare cu salariul...
          apropo, cineva spunea odata, ca un om beneficiaza in sociatete de serviciile acesteia in raport cu contributia lui ... oare ce vroia sa spuna? tu intelegi ceva? ca eu nu, daca nu vad nimic in buzunar, inseamna ca nu primesc nimic...
          eu cred ca banii taise duc pe statiunea lui udrea, ca multi nu-si permit sa mearga acolo, dar sigur tu mergi...
          ai tinut cont ...
          • +1 (1 vot)    
            imi pare rau pentru tine (Marţi, 7 decembrie 2010, 14:22)

            Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui lucyan

            Esti putin confuz. Eu iti explic ca statul castiga din ce produce familia mea mai mult decat familia mea - si asta de 10 ani de zile. Practic, din 10 ani munciti de mine, statul a castigat din taxe si impozite alti 20 de ani echivalent bani.
            Tu imi explici ca la venituri mult mai mici nici tu nu primesti nimic inapoi. Cum sa-ti explic, ca mine si ca tine sunt multi care nu primesc nimic inapoi - pe tine te incalzeste cu ceva sa stii ca nedreptatea asta se aplica si altora? Unde se duc banii nostri daca atunci cand avem nevoie de stat asta isi declina obligatiile?
            Referitor la cat castig, nu este nimic de lauda sa spui ca ai un salariu decent. Eu nu-mi permit sa-mi cumpar vile, gipane si excursii de lux precum politicienii nostri - care nu contribuie la buget ca mine. Eu nu sunt nici tigan care nu contribuie cu nimic la buget, dar produce 5 copii si beneficiaza de ajutoare de stat. Eu nu fur si nici nu beneficiez de contracte cu statul cu parandarat inclus.
            Pur si simplu eu sunt unul dintre cetatenii revoltati din tara asta care nu primesc niciun ajutor de la stat (atentie, ajutor inseamna cand statul iti da mai mult decat contribui, or la mine nu este cazul asta). Adica tocmai mie sa-mi fie jena sa-mi cer un drept? In cazul asta Emil Boc tocmai pe noi ne loveste - pe cetatenii cinstiti care tinem statul asta in carca!
            • 0 (2 voturi)    
              dar cei care nu fac copii? (Marţi, 7 decembrie 2010, 18:52)

              LPop [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

              Nu toti platitorii de taxe la stat fac copii! Ar trebuii sa se simta discriminati pt ca cei fac fac primesc "ajutor', nu-i asa?
            • 0 (0 voturi)    
              nu sunt confuz (Miercuri, 8 decembrie 2010, 15:05)

              lucyan [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

              iti raspund fiindca chiar ai dat dovada de bun simt...
              sa stii ca nu merg pe ideea sa moara si capra vecinului...
              serviciile sunt de proasta calitate, categoric, dar nu desprea asta discutam, in aceeasi oala suntem toti, unii nu beneficiem de nimic, ca suntem mai sanatosi, de exemplu, altii au nevoie de tratamente de zeci de mii de euro... asta presupune solidaritatea, asta este sistemul la noi...
              cand primesti bani de la stat, fara a fi contabilizati, fara a se urmari cu cat ai contribuit si cat ai chletuit, atunci, fara suparare se cheama ajutor...
              eu cred ca tu poate ai contribuit masiv si chiar nu ai beneficiat de cine stie ce, nici familia ta, dar exceptia nu face regula, banii tai poate au salvat un copil de la moarte...
              singurii bani pe care statul trebuie sa ii restituie, si care constituie drept, sunt cei de pensie...
              contributiile la stat sunt obligatii, sunt reguli dupa care functioneaza societatea, si de multe ori cineva poate beneficia de toate contributiile sau nu, dar asta nu se tine evidenta, ca atunci ar tebui sa reorganizam din nou sistemul....
              la cat este de bolnav, ar trebui...
              deci, revin, nu merg pe principiul cu capr, dar nici nu-mi place sa vad pe tot felul de smecherasi profitand de o lege data specila pentru anumite categorii de oameni si care nu reflecta realitatea...
              uite, nu-i mai zic ajutor, ramane indemnizatie, dar trebuie sa fii constient ca se acorda de stat in limitele posibilitatilor, iar in lipsa unei evidente, ar trebui sa creeze sanse egale tutror copiilor, ca doar scopul final acesta este, investitia in resurse umane...
              poate eu sunt mai analitic, dar sunt multe lucruri pe care unii nu le inteleg, ei trebuie sa pipaie sa simta ceva, nu pot simti prin deductie...
              hai sa ne unim si sa iesim in strad, sa vedem ce se intampla cu banii nostri, de ce nu ajung, sa cerem cresterea salariului minim, sa facem alte lucruri, poate crestem nivelul de trai si nu mai este nevoie de atatea ajutoaresociale, poate nu se mai pensioneaza lumea
  • 0 (6 voturi)    
    viitorul tarii subminat..haha (Luni, 6 decembrie 2010, 22:47)

    dubasavaia [anonim]

    uite dl boc, cine mai e prim ministru mai sta o data, cine a fost hai sa-i taiam din salariu...of suna a discriminare....ba, unii mai buni nu exista? cum sa ajungi nemurdarit prim ministru? cine scrie o carte? hai pe bune,.....astia isi bat joc de parintii nostri, de noi si de copii...ai lor? in elvetia sau uk nu?
  • 0 (8 voturi)    
    stimati romani... (Luni, 6 decembrie 2010, 23:00)

    florin [anonim]

    nu faceti nicicum sex in aceasta perioada! este interzis! riscati ca in 2011 mama sa stea doar 1 an acasa. mama lor de nenorociti...si asa suntem praf
    • +1 (5 voturi)    
      daca tu nu poti.. (Marţi, 7 decembrie 2010, 11:25)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui florin

      ma ofer voluntar, am mai crescut copii si am experienta, nu mi i-a crescut statul...
      daca parintii tai gandeau ca tine, astazi nu mai erai pe aici....
      mama poate sta acasa doi ani, unul fara plata, sau poate sta si pana la 18 ani, daca iti permiti..
      daca nu-ti permiti, pune mana pe munca, fa copii, sunt o bucurie in viata, nu o afacere...
      daca inca nu ai inteles ce inseamna un copil, daca inca nu ai inteles ca nu doar banii conteaza in viata, daca inca nu ai inteles ca te poti bucura mult mai mult de lucruri simple, nu mai face sex...
  • -1 (17 voturi)    
    concediu de nastere (Luni, 6 decembrie 2010, 23:06)

    Ted Serban [anonim]

    Dragi domnilor/tovaresi,
    Stiti voi cam cat se acorda asa zis concediu platit in Statele Unite pentru femeia care naste? Probabil ca nu stiti. Dupa nastere femaia are dreptul la 6 septamani de desability platit de stat. Dupa aceea trebuie sa se intoarca la munca. Va plangeti ca un an e prea putin; de aceea nu are statul roman bani, pentru ca sunt prea multi care vor sa profite nemuncind. Sotia mea a nascut si i s-au acordat cele 6 saptamani dupa care s-a intors inapoi la munca. Crese construite si organizate de guvern? Nu exista asa ceva , cel putin in California. Sunt crese private pe care le platesti ca sa aibe cineva grija de copil... Cat va da voua guvernul pentru cresterea unui copil, e mai mult decat exista in multe tari cu puteri economice si financiare mult mai mari decat Romania.. Asa ca ar tebui sa fiti fericiti si multumiti, nu sa va plangeti...
    • +5 (7 voturi)    
      nu ai pus punctul pe I, dle Ted Serban (Luni, 6 decembrie 2010, 23:21)

      BuligaS [anonim] i-a raspuns lui Ted Serban

      Hai sa vedem altceva:
      - exista TVA in USA?
      - Cat plateste americanul de rand la stat pentru asigurari sociale?
      - Ce nivel de impozitare e in USA comparativ cu Europa si cu Romania?

      Hai sa nu mai comparam mere cu pere. Daca eu as da statului roman doar cei 16% impozit pe venit, zau ca nu as cere niciun ban pentru concediul de maternitate.
      • -1 (3 voturi)    
        serios? (Marţi, 7 decembrie 2010, 11:30)

        lucyan [utilizator] i-a raspuns lui BuligaS

        atunci pentru ce ceri bani?
        mai ai sanateatea si pensia.. sau nu ai nevoie?
        dar parintii tai de unde iau pensie? dar ei nu au nevoie de tratamente?
        tu nu ai nevoie? copilul tau de educatie? de drumuri ai nevoie? scoli, spitale, crese, etc...
        eu zic sa te mai gandesti si sa nu mai compari merele cu perele...
        PS daca am plati impozite ca in america, sau mai corect spus, daca am reusi sa ne luam dupa americani la colectarea impozitelor, atunci ar fi raiul pe pamant in romania....
        • 0 (2 voturi)    
          mai gandeste-te (Marţi, 7 decembrie 2010, 15:21)

          eu [anonim] i-a raspuns lui lucyan

          Mai lucyan mai gandeste-te putin: parintii iau pensie pentru ca au contribuit peste 40 de ani la acel fond. Si ce primesc in schimb? Ca sa iti raspunzi la stupizenia gandirii tale fa un calcul: cine ne va plati noua pensia. Sincer eu sper ca acest sistem social (de pensii si de alte tipuri de contirbutii) sa se schimbe total astfel incat la un moment dat nu sa ies in castig ci sa primesc de la stat macar 50% din ceea ce contribui eu de-a lungul vietii. Citeste si ce-a scris Razvan_M ca sa te ajute putin la calcule. Cand va invata sa se organizeze ca oricare dintre noi, atunci sa zicem ca au rost aceste discutii, dar nu vor mai fi necesare. Pana atunci nu incerca sa imi justifici mie ca statul incearca sa economiseasca si ca sunt justificate astfel de masuri
          • 0 (0 voturi)    
            serios?... (Miercuri, 8 decembrie 2010, 15:16)

            lucyan [utilizator] i-a raspuns lui eu

            asta ai inteles tu? de ce iau parintii tai pensie... eu sunt convins ca au muncit si ca au contribit la randul lor, eu , tu, noi muncim si contribuim la randul nostru, si.... da, si copii nostri vor intra in circuit, cu su fara indemnizatia de crestere copii...
            sau te pomenesti ca tu faci copii ca sa pot lua eu pensie...
            cred ca n-ai inteles nimic din taxele si impozitele platite, asa ca nu mai revin
            documenteaza-te...
            in legatura cu pensia, daca traiesti destul, adica 20-30 ani peste vartsa de pensionare, o sa primesti mi mult decat ai contribuit (la pensie, nu la altele)
            daca nu, poate primesti mai putin
            asta este sistemul, pe langa contributivitate, se aplica si solidaritate, care este foarte buna in orice sistem...
            cat priveste pensiile private de pensii, totul este un fiasco, un mare caritas, am scris mult pe aceasta tema, nu mai revin...
            atat pot sa-ti mai spun, directoare unui fond de pensii, a avut in vara o interventie tot aici si la o intrebare raspunsul a fost transant: daca puteti depune lunar banii in banca, sunteti mai castigati...
            adica sa iei in calcul inflatia... tu se pare ca nu tii cont de ea cand firmi ca statul nu-ti da banii inapoi la pensie, dar daca aplici procentele inflatiei, mai prinzi si vreo doua campanii elctorale, primesti mai mult decat ai cotizat, sanatate sa fie...
            • 0 (0 voturi)    
              mai verifica-ti odata calculele (Miercuri, 8 decembrie 2010, 21:28)

              eu [anonim] i-a raspuns lui lucyan

              Lucyan, nu cred ca ai citit cu atentie masajul si nu ma intereseaza (ai mei nu sunt pensionari). Ideea este in felul urmator: daca parintii nostri ar fi economisit lunar suma cu care au contribuit la acel fond de pensii, in rpezent ar fi primit cu cel putin 50%mai mult si nu ar fi stat pe spinarea noastra. Ce incercam sa-ti spun era ca ei au dreptul la pensia pe care o primesc, este vina guvernului ca nu a stiut sa foloseasca suma profitabil. In mesaj era un link (a disparut la verificare) spre un articol legat de nataliatate care este in scadere, deci imbatranire. Si speranta de viata a romanilor este in scadere, in prezent fiind in jur de 73 de ani. Deci de unde 20-30 de ani de pensie. Din calcule reiese ca beneficiezi cam de 8-10 ani de pensie, adica 25% din perioada de cotizatie. Eu unul as prefera sa imi investesc banii care-i dau la stat in orice cred eu de cuviinta astfel incat la batranete sa nu fiu "o povara" asa cum se zice acum despre pensionari. Incheiam articolul cu afirmatia: daca guvernul ar sti sa se organizeze(ca venituri si cheltuieli) ca oricare dintre noi atunci atunci sa zicem ca au rost aceste discutii, dar nu vor mai fi necesare. Pana atunci nu incerca sa imi justifici mie ca statul incearca sa economiseasca si ca sunt justificate astfel de masuri fara a privi in viitor. Nu sunt pentru pomeni, nu sunt pentru a sta acasa pe banii statului, dar totusi ar trebui sa investim in copii nostrii si sa sustinem dezvoltarea societatii care duce si la dezvoltare economica. Sunt pentru solidaritate, dar in favoarea celor care chiar au nevoie in pentru a imbogati politicienii si clientela politica. Si cu asta cred ca ar trebui sa fii si tu de acord.
      • +1 (1 vot)    
        Taxele... (Marţi, 7 decembrie 2010, 22:37)

        Ted Serban [anonim] i-a raspuns lui BuligaS

        Taxele pe care le platim noi aici sunt de 10.25% pentru orce produs cumperi, in afara de taxele pe venit care sunt mult mai mari decat 16% cum crezi dumneata. Daca am plati 16% taxe pa an, nimeni n-ar mai primi ajutoare de la americani; ca toate aceste ajutoare le platim noi prin contributia lunara din venituri, Apoi mai sunt si taxele pe proprietati, daca ai fost destul de chibzuit sa-ti cumperi o casa; ratele lunare la asigurarile medicale si la masini, asigurarile pe proprietati si multe altele... Razboaiele din Irak si Avganistan cine crezi ca le plateste?...
        Asa ca nu va mai plangeti; puneti umarul la munca si o sa vedeti ca va veti descurca...
    • +3 (7 voturi)    
      te-ai gandit ? (Luni, 6 decembrie 2010, 23:25)

      Teodor [anonim] i-a raspuns lui Ted Serban

      Ai perfecta dreptate in state sunt 6 saptamani .
      Dar zimi si mie cum poti tu compara SUA cu Romania ? Acolo isi permit sa traiasca cu un salariu o famile - casa , masina si 2 copii .

      La noi 1 salariu se duce pe chirie si intretinere - nu ne mai gandim la mancare sau masina ..ca astea devin vise daca unul isi pierde locul de munca.
      • +1 (5 voturi)    
        asta-i (Marţi, 7 decembrie 2010, 11:32)

        lucyan [utilizator] i-a raspuns lui Teodor

        situatia economica a tarii...
        nu face confuzii de genul asta...
        lupta pentru un salariu minim mai mare, lupta o lege unica a pensiilor, pentru o lege echitabila a salarizarii, astea sunt alte probleme...
        nu indemnizatia va schimba nivelul de trai, din contra, reduce nivelul de trai...
    • -1 (5 voturi)    
      Si-a dat cu firma-n cap (Marţi, 7 decembrie 2010, 0:08)

      Alin [anonim] i-a raspuns lui Ted Serban

      Gresit. Fundamental gresit. In SUA este spor pozitiv datorita emigratiei masive. Te incanta ca statisticile indica o populatie de 16 milioane in 2015 pt ROmania, dintre care 33% vor fi rromi?
      Neagu Djuvara: " Din pacate viitorul Europei apartine arabilor si tiganilor".
      Ca sa iti explic pe intelesul tau: azi in Romania se sunt mai putine nasteri decat decese.
      Masura lui Boc este foarte proasta, securajeaza natalitatea pentru majoritari. Sa speram ca in maxim 2 ani pica guvernul si se corecteaza ce au stricat azi.
      Unul dintre cei mai bogati oamenii ai lumii, a apreciat ca este momentul ca guvernele sa ia mai multi bani de la cei bogati.
      Boc a inteles pe dos, ia de la amarati.
      • 0 (4 voturi)    
        manipulare, (Marţi, 7 decembrie 2010, 11:38)

        lucyan [utilizator] i-a raspuns lui Alin

        numele tau e alin...
        tignii nu primesc indemnizatie, daca nu au muncit ...
        ai dreptate cu se ia de la saraci si se da la bogati, dar asta este sistemul capitalist...
        si eu sustin ca acest ajutor sa fie egal pentru toata lumea, sau cateva transe in functie de vechimea in munca;
        600 lei cu o vechime de pana la 3 ani
        1000 lei cu o vechime intre 3-5 ani
        1500 lei cu o vechime intre 5-10 ani
        2000 lei cu o vechime intre 10-15 ani
        2500 lei cu o vechime intre 15-20 ani
        3000 lei cu o vechime peste 20 ani
        e numai un exemplu, dar ca idee mi se pare mult mai corect
        • +1 (3 voturi)    
          mai pardon! (Marţi, 7 decembrie 2010, 12:45)

          dj [utilizator] i-a raspuns lui lucyan

          dar cat salariul de ce sa nu conteze? ca fi-ta munceste pe salariul minim?
          O mama care munceste pe salariu mare 5 ani (sa zicem 5000 ron) contribuie mult mai mult decat una care munceste pe 600 ron 10 ani! ia fa calculul!
          • 0 (0 voturi)    
            tu vorbesti (Miercuri, 8 decembrie 2010, 15:24)

            lucyan [utilizator] i-a raspuns lui dj

            cae ai recunoscut ca vrei sa prifiti doi ani si pe urma te treci cu salariul minim..
            fi-ta? unde ai invatat? la ID?
            daca inseamna cumva fiica, afla ca am doi baieti, si sunt minori...
            in prostia de care dai dovada, uiti ce ai scris si tocmai tu esti exemplul cel mai bun de PROFITOARE...
            daca totusi ai scris la suparare, atunci iti spun ca ai avea dreptate daca s-ar contabiliza aceste sume, pentru ca sunt persoane care profita de conjunctura, sunt persoane care pierd, tot din conjunctura...
            dar nu e asa, e data dupa ureche...
            ultimul an fiind neelocvent...
            mai degraba se acorda in functie de vechimea in munca...
            PS o sa am grija ca nurorile mele sa aiba salariul mare!
      • 0 (0 voturi)    
        Emigratia... (Marţi, 7 decembrie 2010, 22:45)

        Ted Serban [anonim] i-a raspuns lui Alin

        Traiesc in tara asta din 1981; gandim si ne exprimam putin diferit si nu pe intelesul adevarat al faptelor; eu citind prsa din Romania din cand in cand, am incercat sa va fac sa intelegeti ca in SUA nimeni nu-ti da nimic daca vrei sa ai copi; e treaba ta, nu a guvernului.
        Zici ca sunt "gresit fundamental" sporul pozitiv datorita emigratiei masive s-a terminat de mult, in special de cand comunismul in lume a cazut.
    • +1 (7 voturi)    
      exact asta spuneam mai sus (Marţi, 7 decembrie 2010, 0:39)

      LPop [utilizator] i-a raspuns lui Ted Serban

      In SUA iti permiti dupa cum/cit/ce muncesti! Nu e adevarat ca unul cistiga cit sa acopere 4! Taxele la stat sint pina la 40%, in magazine mai dai 7% la suma totala, iar asigurarile medicale sint la fel de costisitoare. Te intanzi cit ti-e plapuma! Lasati vaicareala! Majoritatea tarilor dau 3-4 luni concediu de maternitate si alocatia PT COPIL! Nici o alta tara din lume nu plateste MAMELE sa stea acasa cu anii!
    • +3 (7 voturi)    
      Serios? (Marţi, 7 decembrie 2010, 0:52)

      droid04 [anonim] i-a raspuns lui Ted Serban

      Pai nu te supara, dar care este salariul mediu in SUA comparat cu RO ? sau si mai bine care e puterea de cumparare in SUA comparata cu RO ?ai idee ? daca tot deschizi gura de ce nu te compari cu Franta ?
      In SUA ai toale si papa la juma de pret fata de RO si castigi de vreo 4 ori mai mult.
      Ia incearca americanule sa cresti copilul cu 200 USD/ luna ia zi poti ?
      • -1 (3 voturi)    
        Da pe ce te bazezi cand te compari cu USA? (Marţi, 7 decembrie 2010, 10:41)

        ion [anonim] i-a raspuns lui droid04

        Taticu, aia din America muncesc de le sare basca in cap. Si nu asteapta nimic de la nimeni. Asta e diferenta intre noi si ei. E greu al dracu si acolo, mai ales cand ai copilul mic. Chiar MULT mai greu decat in Romania. E greu de crezut, nu?

        Ca in Romania e cel mai greu de trait din lume, dupa parerea unanima a mioriticilor.

        Si inca ceva: da pe ce te bazezi cand vrei sa traiesti la fel de bine ca in USA sau Franta? Pe un PIB/capita de 6000 de euro? In tarile dezvoltate e de 4-5 ori mai mare. Cum crezi ca poti sa traiesti la fel de bine ca ei? Sperand ca o sa te scoata statul roman din rahat?

        Te pacalesti singur.
      • 0 (2 voturi)    
        Serios! (Marţi, 7 decembrie 2010, 11:00)

        Bug [anonim] i-a raspuns lui droid04

        Da cat produce un american, pentru salariul acela?
      • +2 (6 voturi)    
        asta (Marţi, 7 decembrie 2010, 11:47)

        lucyan [utilizator] i-a raspuns lui droid04

        nu presupune ca statul sa-ti creasca copilul si tu sa stai acasa pe banii mei...
        pune mana si munceste mai mult, ca sa ai din ce trai si creste copii...
        asta este puterea economica a tarii si este data de faptul ca multi ca tine vor (si sunt) sa fie asistati sociali...
        - 13 milioane de romani primesc un ajutor social sub diferite forme, iar cei care au muncit cinstit si corect, cu zecile de ani, primesc pensii de rahat, ca trebuie sa platim la toti nenorocitii ajutoare sociale si pensii minime, chiar daca unii nu au stiut ce este ala un servici...
        - 5 milione de salariati platesc asigurari de sanatate si intretin 20 milioane de oameni...
        nu stiu cum este in sua, dar la noi tocmai cei fara venituri, toti drogatii, tocmai ei beneficiaza de asitenta medicala gratuita si costisitoare, un tratament pentru sida costand statul o groaza de bani, in conditiile in care altii cumpara absolut totul la internare, incepand de la pansament steril pana la fel de fel de retete si proteze...
        • -1 (3 voturi)    
          banii tai? (Marţi, 7 decembrie 2010, 12:46)

          dj [utilizator] i-a raspuns lui lucyan

          pensionarii nu contribuie asa ca las-o moale ca macane!
    • +5 (7 voturi)    
      niste crese (Marţi, 7 decembrie 2010, 1:00)

      FLORIN [anonim] i-a raspuns lui Ted Serban

      Multi angajatori americani au chiar crese la locul de munca, unde copiii sunt supravegheati de personal calificat platit de angajator? Mamele is pot chiar alapta micutii in aceste incinte special amenajate?

      Sunt crese construite chiar de angajator. Depinde desigur si de prestigiul firmei. Este o incurajare a muncii.
      PROPUN O INITIATIVA LEGISLATIVA CARE SA OBLIGE ANGAJATORII SA ACORDE DREPTURI SPECIALE MAMICILOR CARE SE INTORC LA MUNCA, SPATIU SPECIAL PENTRU A PUTEA ADUCE COPILUL IN CAZ CA NU AI UNDE SA IL LASI, POSIBILITATEA CA ACEST MICUT SA FIE SUPRAVEGHEAT.
      NU ASA PUTEM FACE INCLUZIUNEA GRAVIDEI SI FEMEII CU COPIL LA LOCUL DE MUNCA.
      Boc, nu va face niciun sistem de crese,totul e un rahat,oricum toti tinerii chiar trebuie sa emigreze si tara asta distrusa pana e praf si pulbere.
      • -2 (4 voturi)    
        n-ai scos nasul din tara (Marţi, 7 decembrie 2010, 7:48)

        LPop [utilizator] i-a raspuns lui FLORIN

        si de aceea vorbesti din filme! din contra, americanii considera ceilalti angajati discriminati daca trateaza preferential o gravida! iar cresele de vis costa min. $1100/luna. Salariul mediu, in mina, e in jur de $2500.
      • -1 (1 vot)    
        Buna propunere!!! (Marţi, 7 decembrie 2010, 10:47)

        ion [anonim] i-a raspuns lui FLORIN

        Si o sa mai faca dracu' afaceri in tara asta.

        Ia incearca tu sa faci cea mai mica afacere din lumea asta: o covrigarie, un salon de coafura, orice

        Si dupa aia mai vorbeste...

        Multi nu inteleg ca numai INITIATIVA poate impinge Romania in fata. Boii aia care se trezesc intr-o zi ca nu mai vor sa fie angajati si se reped la Registrul Comertului sa isi inregistreze SRL-ul. Da, e usor sa numeri patronii badarani, hoti sau inculti. Dar nu trebuie sa uiti un lucru: nu se poate fara ei. Daca tu crezi ca e usor, poftim de treci in partea cealalta a baricadei. Sa te vad cum organizezi cresa de bebelusi in firma, ca te obliga legea.

        Dar Stai ca am gresit. Se poate si fara intreprinzatori. Ne reintoarcem la "iepoca" de aur si am scapat si de asta. Aoleu, ca am gresit iar. In "iepoca" de aur concediul de ingrijire era de doar 120 de zile.

        Din aceasta dilema nu puteti iesi.. Am zis.
    • +6 (6 voturi)    
      d-le Ted (Marţi, 7 decembrie 2010, 2:05)

      oituz [anonim] i-a raspuns lui Ted Serban

      Excelenta remarca! Inca o dovada ca bunastarea naste clarviziune. Dar ma intreb, in ce masura te afecteaza pe dumneata deciziile acestui guvern?
      • -1 (3 voturi)    
        adica (Marţi, 7 decembrie 2010, 11:49)

        lucyan [utilizator] i-a raspuns lui oituz

        de ce se baga el, ca doar nu cotizeaza la stat si daca in romania ii putem manipula pe multi, de ce sa nu beneficiem de niste ajutoare nemeritate?
        • 0 (0 voturi)    
          flacau, (Marţi, 7 decembrie 2010, 23:18)

          oituz [anonim] i-a raspuns lui lucyan

          Vad ca stii sa scrii. Si daca ma gandesc mai bine, eu si parintii mei am muncit ca sa te tinem in scoala. Ajutorul pe care l-ai primit o fi fost meritat sau nemeritat?
          • 0 (0 voturi)    
            cine ti-a soptit? (Miercuri, 8 decembrie 2010, 16:17)

            lucyan [utilizator] i-a raspuns lui oituz

            ca doar nu te-ai prins singur...
            auzi, eu stiu ca am ceva studii, dr chiar asa sa munceasca doua generatii pentru ele, parca nu-mi vine a crede... ma flatezi, asa ca iti spun eu ca nu am masterate si doctorate, ca imi trebuie banii sa cresc copii, nu sa cumpar titluri sa ma laud cu ele si cu salariul...
            daca a fost meritat sau nu, poti decide tu, probabil ca ai iesit la pensie iar eu contribui cam cu 2000 lei lunar, destul de modest dar astea sunt posibilitatile...
            daca as fi avut indemnizatie mai mare, pardon mama mea, ar fi fost o investitie mai mare si poate si rezultatele mai mari si plecam din tara si va salutam pe toti, atunci chiar era un mare merit, nu?
            PS vad ca stii sa scrii are vreun sens figurat? adica chiar ai priceput ce citesti? sa inteleg ca ajutor nu este trecut de pomana, stind bine ca pe vremea odiosului indemnizatia era dar lipsea cu desavarsire, prin 67, asa...
            daca te-a dus mintea sa descifrezi ajutorul, ce este gresit in comentariul meu?
      • -1 (1 vot)    
        nu ma afecteaza! (Marţi, 7 decembrie 2010, 19:59)

        Ted Serban [anonim] i-a raspuns lui oituz

        Masura luata de guvernul dvs. nu ma afecteaza pe mine de loc. Sunt plecat din Romania de 30 de ani. Daca inca citesc presa romana si incerc sa fiu la curent cu ce se intampla in tara, cred ca pot sa-mi exprim punctul de vedere si sa ii ajut intr-un fel sa inteleaga realitatile din alte tari, pe cei asa de indarjiti impotriva guvernului vostru, sa gandeasca putin mai mult inainte de a scrie ceea ce scriui aici. Copilul meu s-a nascut in California acum 26 de ani si am avut probleme grele cu cresterea lui; totul e sa gasesti calea cea mai buna de a-ti creste si educa copilul fara ajutor din partea cuiva (la voi statul). Cand aduci pe lume un copil, trebuie intai sa te gandesti daca ai posibilitatea sa-l cresti si sa-i oferi o educatie sanatoasa. Asta e parerea mea; poate sunt de moda veche, dar pentru mine si sotia mea cresterea si educarea copilului nostru a fost prioritatea numarul 1.
        • 0 (2 voturi)    
          dar stiai din start (Marţi, 7 decembrie 2010, 20:27)

          dj [utilizator] i-a raspuns lui Ted Serban

          care este cadrul legislativ. nu s-a schimbat de doua ori in timpul sarcinii, cum s-a intamplat in acest minunat an (indemnizatia a mai fost o data micsorata in mai 2010).
    • 0 (2 voturi)    
      nerusinare (Marţi, 7 decembrie 2010, 12:09)

      VIVIANGHERMAN1211743006509 [utilizator] i-a raspuns lui Ted Serban

      "Domnule" lasa Statele Unite in pace! Vino in tara si bucura-te cu noi impreuna de fericirea de a fi roman ca limba ai cam uitat-o.Sau cea materna e rusa?
      • +1 (3 voturi)    
        Limba Romana (Marţi, 7 decembrie 2010, 20:02)

        Ted Serban [anonim] i-a raspuns lui VIVIANGHERMAN1211743006509

        Sunt plecat din Romania probabil inainte de a te naste tu. (1981) Sunt cuvinte care sa mai uita in timp, in special daca nu le folosesti.
        As dori sa stiu cata engleza sti tu...
        • 0 (0 voturi)    
          nu-i trebe (Miercuri, 8 decembrie 2010, 16:20)

          lucyan [utilizator] i-a raspuns lui Ted Serban

          engleza in tara, acolo e important sa stii ce sa faci cu limba.... si sa stii la ce foloseste capra...
  • -2 (6 voturi)    
    trezitiva ne distruge viitorul -BOC- PDL-UDMR (Luni, 6 decembrie 2010, 23:11)

    nick34 [anonim]

    CE FACI DOMNULE BOC CHIAR NE DISTRUGI DE TOT CE ECONOMIE FACI LA BUGET DACA ALOCATIA COPILULUI E DE 200 DE LEI IAR STIMULENTUL DE 500 DE LEI IN TOTAL 700 SI ERA TOATA LUMEA MULTUMITA
    CATE BLESTEME SE PUNE ACUM IN POSTUL CRACIUNULUI PE CAPUL TAU CA DACA LE PUI CAP LA CAP AJUNGI PE MARTE
    JALNIC CONDUCATOR FANARIOT
    • +1 (3 voturi)    
      Romania de azi (Marţi, 7 decembrie 2010, 11:01)

      Butonel Mufa [utilizator] i-a raspuns lui nick34

      Viitorul tarii a fost distrus inca din 9'0, cand in loc sa luam masuri de crestere economica sanatoasa, urlam ca disperatii ca "nu ne vindem tara". Acum am vrea sa o cumpere cineva, insa nu prea mai are cine. PDL, PSD, PNL... Toti sunt la fel. Un lucru e cert insa: NU MAI SUNT BANI.
  • +3 (5 voturi)    
    ! (Luni, 6 decembrie 2010, 23:14)

    ileana [anonim]

    Cred ca se scapa ceva din vedere. Mare parte din mame nu se vor intoarce la servici pt simplu motiv ca nu au cum..costa mai mult sa te intorci decat sa stai acasa ( laptele praf este mult mai scump decat alaptarea) ...nu au cu cine lasa copilul, nu au loc la cresa, etc. si o sa stea acasa.
    Astfel ele ies din orice forma de plata ...si marele Stat castiga si ca nu mai asista social si ca se face cu locuri de munca libere...si ca se invart bani platind pe X sau Y in diferite forme ( bona, vecina, cresa, gradinita privata ) sa stea cu copilul...banii se pun in miscare...hop si ei cu o impozitare...
    • -1 (3 voturi)    
      si tie iti scapa ceva (Marţi, 7 decembrie 2010, 11:55)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui ileana

      multe mame nu mai alapteaza dupa un an, multe nu alapteaza nici in primul an, primesc lapte praf gratuit (aici sunt banii celor care cotizeaza)
      mi-am adus aminte si de barbatii in concediu paternal, oare ei cum alapteaza....
      dac astam sa zdandarim problemape toate fetele, mereu vor fi nemultumiti, eu zic ca este mai mult decat suficient ce este acum, mai ales ca a ramas si nivelul la fel, ceea ce este total neconstitutional, un ajutor se acorda celor nevoiasi in general, nu celor cu bani...
      dar la noi totul este pe invers, ca trebuie sa beneficieze in primul rand mafia si coruptia...
      asa s-a intamplat cu toate programele sociale initiate de guvern: prima casa, anl-uri, casa verde, grena, etc...
      nu beneficiaza de el cei mai saraci, pe banii carora se fac pana la urma, vorba aia multi si prosti, tot cei cu bani au avantaje...
  • +4 (6 voturi)    
    Chestiuni nerezolvate de actuala masura (Luni, 6 decembrie 2010, 23:28)

    BuligaS [anonim]

    Dnul Boc nu a gandit problema pana la capat.
    1. Noi am conceput copilul, ce trebuie sa vina in februarie,pe vremea vechii legi, tocmai avand in vedere faptul ca sotia va putea sta acasa doi ani. Nu-i corect ca legea sa intre in vigoare incepand de la 1 ianuarie. Ea trebuie sa fie valabila pentru cei conceputi in 2011, nu pentru cei nascuti in 2011. Adica, legea trebuie sa fie pentru cei nascuti dupa 1 octombrie 2010. Mai ganditi-va la un lucru: daca o femeie naste prin cezariana, iar nasterea e programata pe 3 ianuarie, ce va face ea? Il va suna pe medic sa o reprogrameze pe 30 decembrie?

    2. Ce se intampla cu mamele care trec dintr-un concediu maternal in altul? Care e baza de calcul? 85% din venitul anterior primului concediu, sau 85% din indemnizatia concediului maternal?
    • -1 (3 voturi)    
      ai timp destul sa-ti rezolvi problemele (Marţi, 7 decembrie 2010, 11:57)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui BuligaS

      si nu pe banii mei... pricepusi? si mai citeste cate ceva, dupa aia scrie...
      • 0 (2 voturi)    
        pensionarii nu contribuie (Marţi, 7 decembrie 2010, 13:59)

        dj [utilizator] i-a raspuns lui lucyan

        asa ca sigur nu e pe banii tai! Tu esti insa pe banii lui, stiai?
  • +5 (7 voturi)    
    problema nu e pdl-ul (Luni, 6 decembrie 2010, 23:29)

    bedexe [utilizator]

    ci e sistemul bugetar - care inghite bani prin tot felul de achizitii , prin soferasi si secretare, printr-o schema foarte bine pusa la punct.
  • -1 (7 voturi)    
    Corect (Luni, 6 decembrie 2010, 23:30)

    cucubau [anonim]

    E foarte simplu:
    - angajatii la privat, cu salarii mai mari (deh, dupa munca) prefera varianta 75% din salariu pentru 1 an
    - angajatii de la stat cu salarii mai mici (tot dupa munca) preferau varianta cu 2 ani si 1500 Ron. Asa ajungeau sa stea 2 ani acasa pe mai multi bani decat daca ar fi fost la munca
    In final, castiga cei cu salarii mai maricele, adica cei care produc cu adevarat bani la buget. Nu veniti sa cereti celor de la privat sa iasa in strada ca n-o vor face. Decat 2 ani pe 1500 Ron, mai bine 1 an pe 75% din salariu.
    Specificare: am copil de 4 luni. Salut decizia guvernului Boc. Dintre toate variantele e cea mai buna.
  • +5 (9 voturi)    
    rusine pdl - stopati furturile !!! (Luni, 6 decembrie 2010, 23:33)

    gaspar [anonim]

    1. evaziunea fiscala este in floare - de la vanzatorul de la coltul strazii si pana la marile supermarketuri acum de craciun fac evaziune fiscala cu tot felul de produse chinezesti, marile pensiuni de pe valea prahovei fac si ele evaziune fiscala la fel ca si cele de pe valea oltului sau apuseni - CINE II VERIFICA???
    2. vine vara - de la cel mai mic vanzator de pe plaja cu placinte si pana la marile hoteluri fac evaziune fiscala - CINE II VERIFICA ???
    3. de la vanzatorii de combustibil, piese auto, service-uri auto, profesori care dau ore toti fac evaziune fiscala - pana si un casier de la nu stiu ce salon pentru vizitatori - nu-i verifica nimeni ???
    deci pentru ca economia subterana functioneaza cu motoarele aprinse la maxim, si normal ca guvernantii nu vor sa ii verifice la sange, ce s-au gandit ei ca sa aduca bani la buget - o contributie imensa de o, 7 % din PIB:
    SA REDUCA LUNILE DE ACORDARE A indemnizatiei - dar vin iarasi tot ei ca prostii - vor da 5 milioane de lei pentru fiecare mama care se angajeaza - pai de unde ???

    nu mai comparati romania cu alte state ca la noi e diferit

    1. nu sunt crese si gradinite cu program prelungit. si la cele de stat trebuie sa dai bani de acasa pentru mancare - cat pentru cele private -de unde bani

    2. eu sunt electrician la confectii, nevasta-mea lucreaza cu mine la aceeasi firma - de la 8 pana cand isi termina norma - poate fi 16.00 poate fi 18.oo poate fi 20 - in functie de comenzi - bineinteles orele in plus se lucreaza
    CU CINE LAS COPIII - parintii stau la tara fara apa calda cu wc-ul in curte.
    3. cine imi educa copilul ca sa faca pe olita si sa vorbeasca daca eu lucrez 10 ore pe zi ???
    vai de voi idioti
    trebuie LUPTAT PENTRU A SE STOPA FURTURILE SI POMENELE ca statul sa aiba bani pentru EDUCATIE SI SANATATE (crese dotate ca in occdinte spitale, salarii sa ne putem permite si noi sa angajam o bona)
    in america toate familiile au baby sitter din estul europei - asa ca nu mai vorbiti daca nu stiti
    • +2 (4 voturi)    
      contradictii (Marţi, 7 decembrie 2010, 10:53)

      ion [anonim] i-a raspuns lui gaspar

      "1. evaziunea fiscala este in floare - de la vanzatorul de la coltul strazii si pana la marile supermarketuri acum de craciun fac evaziune fiscala cu tot felul de produse chinezesti, marile pensiuni de pe valea prahovei fac si ele evaziune fiscala la fel ca si cele de pe valea oltului sau apuseni - CINE II VERIFICA???"

      Sunt cateva sute de mii de firme. Si inca pe atat PFA-uri, Af-uri, II-uri, etc

      Cine poate sa verifice milioane de firme si chioscari?

      Renunta in a mai cumpara bunuri si servicii la negru. Cere bon de fiecare data. Daca nu ti se da nu mai calca pe acolo. E singura solutie. Restul sunt baliverne.

      "trebuie LUPTAT PENTRU A SE STOPA FURTURILE SI POMENELE ca statul sa aiba bani pentru EDUCATIE SI SANATATE (crese dotate ca in occdinte spitale, salarii sa ne putem permite si noi sa angajam o bona)"

      Televiziunile au invins. "Sunt bani, dar bestiile de guvernanti nu ne dau banii, sa ii fure ei"

      Dar oare de ce tari bogate precum precum Germania sau SUA nu isi permit asa ceva? Noi ne permitem, ca avem bani. Suntem o tara bogata si frumoasa. Vrem crese ca in occident. Nasol ca avem o productivitate a muncii de 4 ORI MAI MICA.
  • +1 (7 voturi)    
    BOC (Marţi, 7 decembrie 2010, 0:28)

    FLORIN [anonim]

    Marele bai e ca BOC a zis ca se va pune la cale sistemul de crese....
    SA aiba cineva incredere in BOC? Cand a facut BOC ceva? in afar de aiureli
  • +1 (5 voturi)    
    adevarul nu-l spune nimeni (Marţi, 7 decembrie 2010, 0:31)

    dan [anonim]

    de ce nu mai sunt bani? vedeti la www.porcisme.ro
    • 0 (4 voturi)    
      nu trebuie sa ma duc acolo (Marţi, 7 decembrie 2010, 12:04)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui dan

      sa vad, vad ca sunt estui care cer bani de la stat fara sa munceasca, asta vad...
      dar ei meg pe principiul ca daca tot se fura in sistemul bugetar, noi de ce nu am face la fel?
      ca la urma urmei, ast se face, se fura bani din sistemul de pensii, din sistemul de invataman, sanatate, etc...
      ne-am saturat sa auzim mereu: ce mare economie face statul?
      asa se face si cu pensiile sociale, asa se face si cu saleriile nesimtite, asa se face si cu aceasta indemnizatie , asa se face cu mai toate pensiile pe caz de boala, cu pensiile sociale, etc....
      daca se poate, de ce nu?
      si nu numai de la stat! si la privat sunt destui care profita, oameni care au angajat rude in unitate doar pentru a avea avantaje, dar care merg sau nu la munca, sunt sau nu pregatiti, dar intotdeauna se gaseste cineva sa le faca munca, binenteles pe salariu minim daca se poate...
      • 0 (2 voturi)    
        si tu iei bani de la stat (Marţi, 7 decembrie 2010, 15:09)

        dj [utilizator] i-a raspuns lui lucyan

        fara sa muncesti!
  • -1 (11 voturi)    
    RUSINE !!!! (Marţi, 7 decembrie 2010, 0:32)

    ion vasile alexandru [anonim]

    Rusine !!! O hotie !!! Cum adica sa se poata sta 1 an in concediu platit de stat- NU CONTEAZA PENTRU CE ESTE- este un concediu platit. Consider ca este corect un concediu pentru cresterea copilului de 3 luni si doar in conditii sociale speciale de 6 luni, iar diferenta pana la 2 ani sa poata fi concediu fara plata dar si fara obligativitatea angajatorului de a bloca postul. Daca aceasta lege injusta si discriminatorie se va aplica, practic semi-sclavia va fi legiferata in Romania, adica unii cetateni vor sta acasa in concediu platit 1 an si apoi vor primi o crestere salariala de 500 RON fara nici o legatura cu performanta profesionala, iar altii muncesc in acest timp, pentru cei care stau acasa si au postul blocat, fara nici un spor salarial.
    Cred ca aceasta asa zisa propunere legislativa este ilegala- incalca in mod flagrant si explicit Legea pentru Combaterea Discriminarii- in vigoare in Romania in prezent, precum si Constitutia Romaniei care stipuleaza in clar ca toti cetatenii tarii sunt egali si nu exista unii mai egali decat altii. Cine doreste sa stea in concediu platit timp de 1 an nu are decat sa-si faca o asigurare privata in acest scop si nu sa aibe pretentia nerusinata sa fie platit din banii statului- rezultati din impozitele tuturor. Este o marsavie ca parintii sa aibe pretentia sa fie platiti de stat 1 an pentru simplul fapt ca au 1 copil , atata timp cat la noi in tara nu exista legalizata nici o norma legala de planificare familiala tip China. Nu vad nici o obligatie legala a cetatenilor loiali si corecti ai tarii de a creste copii altor conationali atat timp cat nu au avut nici o pozitie vis-a-vis de conceperea acestora. Adica un act unilateral a doi cetateni- conceperea copilului- nu trebuie sa aibe urmari asupra altor cetateni ai tarii- cheltuirea banilor stransi din impozite. O tara care este in UE trebuie sa porneasca pe un drum corect, chiar daca dureros pentru unii. Pe de alta parte sa se aplice pentru toti
    • -4 (8 voturi)    
      CORECT (Marţi, 7 decembrie 2010, 1:00)

      vio [anonim] i-a raspuns lui ion vasile alexandru

      ai dreptate !!! Bravo !!! Chiar daca avem cetateni zgomotosi un lucru este clar : nu se poate ca unii sa steie acasa si sa primeasca bani de la stat si altii sa munceasca pentru ei . Cine nu intelege asta sa plece in tarile comuniste. Acolo probabil ca se poate asa ceva, cu toate ca nu cred.
    • +4 (4 voturi)    
      no comment (Marţi, 7 decembrie 2010, 2:24)

      oituz [anonim] i-a raspuns lui ion vasile alexandru

      Daca ar fi stiut Ceausescu cat de prost e poporul pe care il conduce, ar fi condus mult si bine. Basescu stie.
  • -1 (7 voturi)    
    O sa fie f greu (Marţi, 7 decembrie 2010, 1:36)

    Axel [anonim]

    O sa fie f greu,nu stiu ce voi face dupa 1 an,cred ca ma apuc de furat k sa pot intretine familia sau imi vand organe sau mai bine nu ramane prima varianta cu furatul.
    • +1 (3 voturi)    
      lasa (Marţi, 7 decembrie 2010, 12:11)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui Axel

      nu dispera, gasesti tu o solutie...
      cea mai la indemana este munca si daca te ajuta si soacra, te-ai pus!
      nu-i o gluma, este o solutie, vad ca nimeni nu ia in calcul parintii parintilor, multi beneficiind tot de ajutor de la stat, prin fel de fel de politici de cumparare de voturi...
      sunt cam 6 milioane de pensionari la doua sute mii ...
      mai mult decat suficienti, mai ales ca multi tineri deja locuiesc cu parintii...
      cei care au reusit sa-si cumpere o casa, inseamna ca au si un job bun si pot sa-si permita o bona, chiar din thailanda...
      PS pastreaza organul poate mai faci un copil, este o mare bucurie in viata...indiferent de greutatile prin care treci sa-l cresti, te va rasplati din plin...
  • -2 (8 voturi)    
    concediu de nastere (Marţi, 7 decembrie 2010, 2:21)

    Ted Serban [anonim]

    De la 1 Ianuarie pana la 31 May muncim ca sa platim taxele de stat si federale. Deci daca faci o simpla socoteala, 5 luni salariul pe an care se duc la taxe, este mult mai mult decat 16% cum afirma cineva. Poate 16% se plateau taxe acum 50 de ani nu in anii 2000. Credeti ca aici o chirie lunara de platit la un apartament sau platirea lunara a unei case este ieftina? Te inseli! Cea mai mica chirie la un aparament de 2 camere in Los Angeles, intr-o zona decenta nu e mai mica de $1000/luna. O casa ca sa o platesti, este de doua sau trei ori mai mult. dar asa cum am facut eu si altii ca mine, am lucrat in 2-3 locuri ca sa facem fata la cheltuieli, si nimeni nu asteapta de la statul american sa le dea bani ca au facut copii; este treaba fiecaruia!
    • 0 (4 voturi)    
      d-le Ted (Marţi, 7 decembrie 2010, 3:18)

      oituz [anonim] i-a raspuns lui Ted Serban

      Nu e pacat ca dupa atata efort pentru o viata mai buna sa va mai irositi energia in polemici inutile despre guvernarea Romaniei? Mai ales ca faceti toate astea in orele de program... Sangele apa nu se face, asa-i? :))
    • +2 (4 voturi)    
      putin (Marţi, 7 decembrie 2010, 9:37)

      dan [anonim] i-a raspuns lui Ted Serban

      asta inseamna 33%.
      compara asta cu 45% in romania, la care se mai adauga 24% tva, taxa pe benzina, taxa pe alcool, tigari, taxa de poluare, impozite pe imobile.... si o sa ajungi la 80%
      • +1 (1 vot)    
        putin? (Marţi, 7 decembrie 2010, 11:10)

        bug [anonim] i-a raspuns lui dan

        Aveti probleme cu aritmetica.
        Aici este vorba de taxele individuale, nu cele ale firmelor. Cele neincluse in preturi. Si care nu au legatura cu cele platite de firme.
        Faceti un talmes-balmes, adunati carnati cu mere si suma o comparati cu oile... ceva de genul asta.
      • -1 (3 voturi)    
        daca mai pui (Marţi, 7 decembrie 2010, 12:15)

        lucyan [utilizator] i-a raspuns lui dan

        si adaosul comercial, minim 20 %, s-a facut 100 %....
        bun, si cei cu asta? il platyesti numai tu care ai copil, sau platim toti cei care muncim? de ce crezi tu ca esti mai indreptatit sa primesti inapoi taxele platite si pe urma sa te folosesti de taxele mele cand e vorba de pensie, sanatate, educatie, etc...
        de ce sa nu am o pensie decenta si trebuie sa o impart cu tine, ca nu sunt bani suficienti?
    • -1 (3 voturi)    
      de acord d-le Ted (Marţi, 7 decembrie 2010, 10:26)

      amonim [anonim] i-a raspuns lui Ted Serban

      dar trebuia sa le mai spui si cat platesti day-care-ul sa fie linistiti. probabil ca ei cred ca plateste statul sau e o nimica toata.
    • 0 (2 voturi)    
      Nu ne mai trimiteti la munca!! Nu avem chef (Marţi, 7 decembrie 2010, 11:04)

      ion [anonim] i-a raspuns lui Ted Serban

      Domnule Ted, va pierdeti vremea de pomana. Oamenii NU VOR sa creada ca e foarte greu si in USA sa ai copii. Chiar si in vestul Europei e greu sa ai copii.

      Cei mai multi oameni din Romania nu vor sa ii trimiteti la munca, ci sa plangeti pe umarul lor despre cat de nemernic e statul roman, care nu mai da pomeni ca altadata.

      Ia uite la oituz: nu a avut argumente, dar v-a trimis la origini, ca sunteti un puturos (dansul e atat de harnic sa sta la 3 noaptea la calculator)

      Dan face socoteala si afla ca statul roman ii ia 80% din bani. Atunci cum mama naibii bugetul in Ro se face pe incasari de 32% din PIB de 10 ani de zile? Prin Ieuropa se iau 40-45% din PIB la buget si nici macar aia nu au asa conditii generoase ca noi.

      Muncim prost (PIB/capita de 4 ori mai mic decat in tarile dezvoltate), avem evaziune fiscala de sus pana jos, dar daca ne zice unul sa ne apucam de munca ne sare basca din cap de suparare.

      Ce a mai ramas de zis..

      DATI-NE BANII, HOTILOR! Altfel nu mai facem copii..

      Las ca nici cu bani nu prea faceam, ca avem asa o lene pe noi..
    • 0 (2 voturi)    
      REVENIRE (Marţi, 7 decembrie 2010, 12:00)

      VIVIANGHERMAN1211743006509 [utilizator] i-a raspuns lui Ted Serban

      Te asteptam cu bratele deschise in tara din care probabil ai plecat pentru ca traiai prea bine.
      In rest - statul american e cat un continent, cu o populatie cat 20 de Romanii si nu are o problema demografica.
      Insa fiindca am inteles ca esti dezamagit conditii TE ASTEPTAM ACASA IN ROMANIA!
  • +3 (9 voturi)    
    Boc te dau in judecata (Marţi, 7 decembrie 2010, 7:37)

    un tatic care azi-noapte n-a dormit [anonim]

    In primavara asta cand impreuna cu sotia am hotarat sa facem al doilea copil guvernul ne garanta concediu de ingrijire de 2 ani cu 4000 RON. Intre timp au redus si valoarea indemnizatiei la 3400 si concediul la 1 an. Sotia mea urmeaza sa nasca in ianuarie si va intra sub incidenta noii legi. Sa imi zica mie domnul Boc ce sa fac eu in ianuarie 2012 cu salariul meu? sa imi hranesc copii si sotia care va sta acasa cu copiii de 1 si 3 ani? Sau sa imi platesc rata la banca ca sa nu pierd cutia de chibrituri in care locuim? Boc decizia ta va naste drame!!! Parerea mea este ca intram intr-un caz de retroactivitate a legii si o sa dau statul in judecata. Boc de crezi ca vor decide judecatorii?
    • 0 (4 voturi)    
      solutia este simpla.... (Marţi, 7 decembrie 2010, 12:21)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui un tatic care azi-noapte n-a dormit

      la cat castiga sotia ta, merita sa mearga la servici si tu sa stai cu copilul sau sa va puneti bona...
      oricum,, daca ai primit 4000 lei la primul copil, sotia ta mai are de muncit vreo cativa ani buni ca sa dea la stat banii primiti ches, nu mai vorbesc de cei primiti indirect, nu mai vorbesc ca si voi trebuie sa cotizati la pensiile parintilor, rudelor, etc., etc.,, ai prins ideea...
      PS 1.esti destul de destept incat ar fi trebuit sa nu iti faci planuri de viitor pe baza ajutorului de stat
      2. cum se face ca sotia naste in primavara si va stat acasa cu un copil de 1 respectiv 3 ani? ne crezi tampiti? inseamna ca nu mai are dreptul la indemnizatie, ca nu a muncit, acum fiind in concediu, nu?
  • -1 (7 voturi)    
    schimbare de trend (Marţi, 7 decembrie 2010, 7:41)

    kllaus [anonim]

    am vazut in ultimii ani o schimbare majora: pe strazi este plin de mamici tinere care-si plimba copii.Nu vreau sa mentionez faptul ca, ca de obicei, multe dintre ele sunt de o culoare ceva mai inchisa, este normal, doar dorim sa cream o noua majoritate etnica, care sa cladeasca pe viitor un popor mai harnic si sa faca o tara prospera. Daca guvernul Romaniei doreste ca aceste mame tinere, cu educatie, sa frece caruciorul cel putin doi ani, poate sa faca asta pe banii lui, pentru ca eu tocmai m-am gandit ca nu vreau sa mai contribui la un stat care nu stie ce sa faca cu banii, si ma orientez usor catre munca la negru. M-am saturat de aceasta tara, in care cei care nu stiu cum se scrie SAPUN sunt egali sau mai egali decat tine, iar cei care nu stiu cum se scrie MUNCA sunt mai bogati decat tine, om al muncii fara...
    • +1 (7 voturi)    
      daca ai putea sa gandesti.. (Marţi, 7 decembrie 2010, 9:35)

      dan [anonim] i-a raspuns lui kllaus

      daca ma-ta ar fi avut concediu 2 ani sa stea cu tine si sa te educe, in loc sa te lase inchis in casa ai fi putut sa gandesti. si daca ai fi gandit, ti-ai fi dat seama ca, pe tigani nu-i afecteaza de loc legea. ei oricum primesc venitul minim garantat fara sa faca nimic.
      legea afecteaza doar mamele care muncesc
      • 0 (2 voturi)    
        ba legea nu afecteaza (Marţi, 7 decembrie 2010, 12:24)

        lucyan [utilizator] i-a raspuns lui dan

        pe nimeni, statul pur si simplu nu mai vrea sa te ajute inutil, considerand ca dupa 1 an de zile este corect sa pui mana pe munca, sa platesti taxe la stat sa poata beneficia si altii de indemnizatie, nu sa faci copii pe banda rulanda..
        sau daca iti permiti, poti sta acasa cat doresti, ba mai mult, vad ca guvernul iti garanteaza locul de munca tot 2 ani de zile.... oare patronii sunt de acord?
  • +1 (5 voturi)    
    Ne pricepem la toate (Marţi, 7 decembrie 2010, 8:40)

    Maria B [anonim]

    Ne dam cu parerea in functie de aspiratiile, interesele sau lipsurile noastre dar o asemenea decizie trebuie luata in urma unei analize. Adica cel care o ia are datele problemei. Acelea care sunt in Romania, comparand cu alte tari etc.
    Si eu as vrea sa am o pensie mai mare, sa am o alocatie mai mare, sa am o locuinta mai buna, sa pot cumpara lucruri de calitate... Imi lipsec multe dar imi fac omleta si stau linistita incercand sa inteleg ce se intampla....
  • -4 (10 voturi)    
    Solutia corecta (Marţi, 7 decembrie 2010, 8:57)

    d [anonim]

    Parintii sunt de acord cu o solutie de tipul:
    1. 2 ani concediu;
    2. maxim 15 mil de lei.
    • +5 (7 voturi)    
      gresit (Marţi, 7 decembrie 2010, 9:40)

      dj [utilizator] i-a raspuns lui d

      de ce 1500 ron cand eu virez lunar la stat mult mai mult de atat?
      • 0 (2 voturi)    
        1500 RON ? (Marţi, 7 decembrie 2010, 11:19)

        Bug [anonim] i-a raspuns lui dj

        Doar pentru CASS?
        Castigati bine, nu gluma!
        La banii astia sa tot faci copii :-)
        • 0 (2 voturi)    
          dar e munca mea (Marţi, 7 decembrie 2010, 12:50)

          dj [utilizator] i-a raspuns lui Bug

          si cand ma voi intoarce voi face tot posbilul sa nu mai plece la stat decat minimum!
          Daca tot nu da inapoi, macar nici sa nu profite!
      • +1 (3 voturi)    
        absolut corect (Marţi, 7 decembrie 2010, 11:28)

        kllaus [anonim] i-a raspuns lui dj

        tu nu ai habar de principiile pe care se bazeaza un stat modern, sau de principiile care stau la baza bugetului si a fiscalitatii. Nu conteaza cu cat contribui tu, intrucat nu inseamna ca daca tu dai o anumita suma statului el trebuie sa ti-o returneze, cu atat mai mult printr-o indemnizatie, care este o forma de ajutor social, si nu constituie un drept dobandit. Gandeste-te , daca tu ti-ai recupera astfel banii pe care tu i-ai dat statului, ar insemna ca ulterior sa nu mai beneficiezi de asistenta sociala, medicala si educationala in conditiile in care ar aparea o asemenea necesitate. Imi pare rau ca la 21 de ani de la revolutie inca mai sunt oameni care nu au habar de principiul solidaritatii, cel care de altfel a scos oamenii in strada. Daca tu ti-ai lua banii pe care-i virezi la bugetul de stat , ar presupune sa lasam fara bani handicapatii si pensionarii care in cursul vietii au beneficiat de sume mai mari decat contributiile lor.
      • 0 (2 voturi)    
        pai daca prostia (Marţi, 7 decembrie 2010, 14:08)

        lucyan [utilizator] i-a raspuns lui dj

        este direct proportionala cu salariul!
        ce ti-am spus, vad ca se confirma...
        sa dea domnul sa nu fie timpul vreodata sa primesti de la stat mai mult decat ai cotizat...
        asa am vrea toti, dar nu se poate, unii sunt mai snatosi, altii mai bine platiti, altii mai studiosi, altii mai distractivi...
        intelegi ce vreau sa spun?
        cotizezi cu bani multi, ai bani mai multi, iti permiti mai multe, statul iti returneaza mai mult, prin diverse solutii...
        nu prin ajutor de crestere copil, ca nu ai contract cu statul si nici cu nimeni...
        si daca tot te faci ca nu intelegi, sau poate ca intr-adevar, atat te duce capul, ce se intampla daca nu mai poti contribui la stat, nici tu, nici sotia, dar ai nevoie de ingrijire, de medicamente, etc, etc.... sa te tratam sau nu? sau sa facem o contabilitate la sange si sa te tragem pe dreapta? nu putem aplicam principiul solidaritatii, dupa care trebuie sa te conduci si tu...
      • 0 (2 voturi)    
        pai daca prostia (Marţi, 7 decembrie 2010, 14:08)

        lucyan [utilizator] i-a raspuns lui dj

        este direct proportionala cu salariul!
        ce ti-am spus, vad ca se confirma...
        sa dea domnul sa nu fie timpul vreodata sa primesti de la stat mai mult decat ai cotizat...
        asa am vrea toti, dar nu se poate, unii sunt mai snatosi, altii mai bine platiti, altii mai studiosi, altii mai distractivi...
        intelegi ce vreau sa spun?
        cotizezi cu bani multi, ai bani mai multi, iti permiti mai multe, statul iti returneaza mai mult, prin diverse solutii...
        nu prin ajutor de crestere copil, ca nu ai contract cu statul si nici cu nimeni...
        si daca tot te faci ca nu intelegi, sau poate ca intr-adevar, atat te duce capul, ce se intampla daca nu mai poti contribui la stat, nici tu, nici sotia, dar ai nevoie de ingrijire, de medicamente, etc, etc.... sa te tratam sau nu? sau sa facem o contabilitate la sange si sa te tragem pe dreapta? nu putem aplicam principiul solidaritatii, dupa care trebuie sa te conduci si tu...
        • 0 (2 voturi)    
          tu citesti? (Marţi, 7 decembrie 2010, 15:52)

          dj [utilizator] i-a raspuns lui lucyan

          am scris ca sunt insarcinata in 9 luni, de unde si pana unde ajungi la conculzia ca am sotie si nu sot? Sau tu nu stii sa faci conexiuni?
          Eu m-am prins ca tu esti pensionar comunist, tu chiar nu poti sa realizezi cu cine te contrazici? Si tu ma acuzi pe mine de prostie! Pai din partea ta e un compliment! Sunt sigura ca si jiji considera ca Patapievici e prost...
          • 0 (0 voturi)    
            asa e... (Miercuri, 8 decembrie 2010, 16:31)

            lucyan [utilizator] i-a raspuns lui dj

            am vrut sa scriu sot/ sotie...
            vad ca ai sesizat aspectul cel mai important din comentariu...
            cat priveste pensionarul comunist (auzi, imi este indiferent ce fel de pensionar este, i se calculeaza pensia dupa contributie si timp), nu stiu de unde ai tras concluzia, dar nu doresc sa fiu pensionar, ca as pierde vreo 25 ani din viata si nici nu vreau sa ma imbolnavesc ca sa primesc pensie ...
            tu te poti pensiona, ca faci mult rau societatii, sper ca nu ai o munca de raspundere, ca trebuie sa mai stea vreo doi dupa tine sa nu faci prostii....
  • -1 (9 voturi)    
    Noi ardelenii te uram ! (Marţi, 7 decembrie 2010, 9:02)

    alina [anonim]

    Doamnule Boc noi ardelenii te uram , ne e rusine cu asemenea specimen. Nu ne-ai adus nici o bucurie.
    Iti multumim ca ai grija de familiile noastre si de copii nostrii.
    Sa iti dea dumnezeu tot ceea ce meriti si tot ceea ce ne oferi si tu noua.
    • +3 (5 voturi)    
      clar (Marţi, 7 decembrie 2010, 9:47)

      eklipse [utilizator] i-a raspuns lui alina

      Dumnezeu se scrie cu D mare.... dar ce sa stie un ardelean
    • +2 (6 voturi)    
      mai usor (Marţi, 7 decembrie 2010, 10:10)

      gaga [anonim] i-a raspuns lui alina

      mai putina ura ca iti face rau. de familia ta trebuie sa ai tu grija, nu guvernul. guvernul e pus doar sa administreze un buget in interesul majoritatii. iar interesul majoritatii e cel care adictat aceasta masura.
  • 0 (2 voturi)    
    75% sau 85%? (Marţi, 7 decembrie 2010, 9:09)

    Andreea [anonim]

    Care este procentul din salariu care se primeste din 2011, 75% sau 85% nimeni nu precizeaza asta, ci numai cuantumul maxim de 3400?
  • 0 (2 voturi)    
    nelamurire (Marţi, 7 decembrie 2010, 9:14)

    ina [anonim]

    Eu nu inteleg un lucru "de la anul viitor durata concediului va fi de un an" sau "Pentru copiii care se vor naste in 2011, de atunci valoarea indemnizatiei va fi ca si pana acum, dar durata va fi de un an" .
    Sunt doua lucruri diferite care produc confuzie!!! as vrea sa stiu care se aplica.
    Eu sunt mamica de o saptaman, copilul meu s-a nascaut anul acesta, dar indemizatia o voi primi doar de la anul, adica 2011. Prin urmare in ce categorie ma incadrez?
    sper ca ma poate lamuri cineva.
    • +1 (1 vot)    
      indemnizatie (Marţi, 7 decembrie 2010, 11:53)

      VIVIANGHERMAN1211743006509 [utilizator] i-a raspuns lui ina

      Nu sunteti afectata de prezenta lege.Veti primi indemnizatia pe legea veche si veti sta 2 ani in concediu.
      Asta daca nu se razgandesc.
  • +2 (4 voturi)    
    boc manipulatu (Marţi, 7 decembrie 2010, 9:17)

    albulescu [anonim]

    unde este egalitatea intre cetateni despre care vorbeste constitutia de ce x care este gravida in luna a 7 nu beneficiaza de aceleasi drepturi ca si y care a nascut in 31 decembrie cand se naste acel drept de concediu la nasterea copilului sau la conceptie drept sub coditie suspensiva sub aspectul exercitarii ma mira cat poate fii de limiat un asa-zis profesor de drept este frustrant sa stii ca oamenii care hotarasc directia unei tari sunt atat de inghesuiti la minte
    • 0 (2 voturi)    
      nene albulescu (Marţi, 7 decembrie 2010, 11:06)

      ion [anonim] i-a raspuns lui albulescu

      Taticu, orice lege care schimba ceva e nedreapta. De ce inainte era asa si acum e altfel? Oamenii afectati de legea de dinainte nu mai sunt egali cu oamenii afectati de legea de dupa?
    • 0 (4 voturi)    
      o singura corectie (Marţi, 7 decembrie 2010, 12:27)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui albulescu

      nu beneficiaza de drepturi, ci de ajutor...
      si pot continua , de ce o maica ia 600 si una 3400?
      a calculat cineva exact cat timp si cu cat au contribuit la stat? daca cea cu venitul mai mic a contribuit mai mult? ce fel de criteriu este asta?
      ce fel de ajutor este? mai mare tot la cei care au? mai este ajutor?
      • 0 (0 voturi)    
        da se calculeaza (Marţi, 7 decembrie 2010, 22:52)

        dj [utilizator] i-a raspuns lui lucyan

        tu ce crezi, ca pune functionara de la ghiseu suma asa, pe ochi frumosi?
        Si da, se cont
  • -3 (5 voturi)    
    incompetent (Marţi, 7 decembrie 2010, 9:19)

    gofdi [anonim]

    portavocea asta de boc este un mare dobitoc, va creste si consumul de medicamente , se vor umple spitalele de copii bolnavi, la un an ei inca sunt sensibili pentru sistemul centralizat al lui base
    comunistul de base aplica ce a invatat de la ceausescu !
    • 0 (4 voturi)    
      vai de mine (Marţi, 7 decembrie 2010, 12:29)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui gofdi

      este mamica sau tatuc?
      ca prea le zici bine!
      propun sa va dea statul si cate un asistent pentru fiecare copil in parte...
      asa, sa fie un pic de descentralizare!
  • -3 (5 voturi)    
    felicitari (Marţi, 7 decembrie 2010, 9:23)

    guitarist2 [utilizator]

    in sfarsit PDL-ul a reusit sa piarda si votul meu
    • +1 (1 vot)    
      "In sfarsit"??? (Marţi, 7 decembrie 2010, 10:50)

      Happy end [anonim] i-a raspuns lui guitarist2

      Cat de greu ti-a picat fisa,stimate domn...De remarcat totusi perseverenta de pana acum...Mai rar asa ceva...:)))
    • 0 (4 voturi)    
      nu cred (Marţi, 7 decembrie 2010, 12:30)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui guitarist2

      milogii intand stanga, nu?
      sau cum se numesc aia care cer fara sa muncesca?
      care cer asa la nesfarsit... sau crezi ca numai voi platiti taxe si impozite, indiferent cat de mari sau mici?
  • -3 (5 voturi)    
    De,mai oameni buni... (Marţi, 7 decembrie 2010, 9:32)

    Mintea si votul [anonim]

    Daca nu cascati bine ochii cand votati...Sa traiti bine,in orice caz...
  • -2 (4 voturi)    
    poate nu m-ar oftica atat de mult... (Marţi, 7 decembrie 2010, 9:32)

    Alin [anonim]

    poate nu m-ar oftica atat de mult deciziile inepte ale pdl-ilor daca in afara de a taia/reduce/diminua ar lua si decizii care sa duca la crestere economica (cresterea ponderii exporturilor, creserea productiei (in special agrigole), cresterea consumului)... Momentan, cretinii au luat doar decizii care au avut efect negativ asupra productiei si consumului (cresterea acizelor, cresterea TVA), iar daca la toate astea adaugam ca datoria externa se apropie de 50% din PIB (datorita inprumuturilor la FMI, BM, CE) as putea spune (pe bun merit) ca astia sunt cei mai slabi lideri pe care i-a avut romania in ultimii 100 de ani...
    • +1 (3 voturi)    
      Prea multe televiziuni strica (Marţi, 7 decembrie 2010, 11:13)

      ion [anonim] i-a raspuns lui Alin

      Nene, mai lasa televiziunile...

      Exportul a crescut in continuu, in 2010 a depasit exportul din 2008, daca nu stiai. Lunile de vara au fost record absolut la export in ultimii 20 de ani. Cauta pe net.

      Doar ca stam doar in acest motor. Caderea in servicii, vanzari en-detail si constructii a fost prea dura. Si era si normal a fie asa. Cresterile erau aberante si nesustenabile.

      Datoria externa nu este la 50% din PIB, este sub 40% din PIB. Iar cea mai mare parte din imprumutul FMI nu a fost consumat de stat, ci depus la BNR (rezerva valutara e la maximul istoric, cam 35 de miliarde de euro)

      Astia de acum de la putere sun prosti si boi, dar fac ce trebuie: taie ce crescuse aiurea sub guvernarea Tariceanu: salarii si ajutoare sociale. Fara suparare, oricine era la putere si se trezea brusc cu un deficit public de 10 miliarde de euro nu avea decat o sansa: sa taie si iar sa taie.

      Ori matale vrei si datoria publica mica, dar sa nici nu se taie. Asta nu se poate. Ori/ori.
    • +1 (3 voturi)    
      poate (Marţi, 7 decembrie 2010, 12:38)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui Alin

      daca ai fi coerent in analiza, ai vedea adevaratii vinovati...
      pana una alta, astfel de masuri prin care sau cumparat voturile, au facut sa creasca datoria externa...
      tu vorbesti de cresterea productiei agricole? stii tu ca la tara nu gasesti oameni sa pui cu ziua in conditiile in care toti au un venit? ca e venit garantat, ca e pensie de boala, ca e ajutor social, ca e pensie sociala, ca e... nici nu mai stiu...
      nu au fost acordate de actuala putere, actuala putere trebuie sa le gestioneze in momente de criza...
      asa ca trebuie sa dispara multe si pus osul la munca...
      la fel sa faca si guvernul sa nu mai scormoneasca in kkt, ca miroase mai tare.... daca tot te apuci de indreptat, inlatura kkt-ul...
      nu poti acorda indemnizatii de 600 lei si altele de 3400 lei, doar ca au fost unii mai descurcareti decat altii...
      ca nu este o pensie, nu este un drept, nu poti face calcule pe ceva concret, nu este o evidenta, nu avem legi in acesta directie, deci este un ajutor care trebuie acordat la fel tuturor mamicilor
  • -2 (4 voturi)    
    intrebare.: (Marţi, 7 decembrie 2010, 9:33)

    me [anonim]

    ce incredere mai pot avea eu in acest guvern, cand ieri dimineata indemnizatia ramanea la 2 ani si azi e de 1 an?
    fratilor chiar nu v-ati saturat sa ne mintiti in fata?respectiv noi suntem atat de prosti ca sa permitem sa fim mintiti zii de zii in fata si sa nu facem nimic?!
    raspunsurile cred ca sunt evidente la ambele intrebari...
    • +1 (5 voturi)    
      raspuns (Marţi, 7 decembrie 2010, 10:32)

      Lilia73 [utilizator] i-a raspuns lui me

      Cine nu face nimic nu greseste niciodata! In cazul dat o decizie foarte bine calculata.. pune un pic creerii in miscare si vei vedea. Am incredere in guvern, nu am incredere in anonimi!
    • +2 (4 voturi)    
      aceeasi incredere (Marţi, 7 decembrie 2010, 12:43)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui me

      pe care trebuie sa o am eu in miiole de mamici care primesc indemnizatii maxime, pe niste venituri viitoare, pe niste promisiuni ca copii lor vor fi mai buni decat ai altora, ca vor munci in tara sa-mi plteasca mie pensie, etc...
      numai ca pe mine aceasta incredere ma costa bani, pe cand tu primesti bani iar pe mine statul ma pune sa cumpar medicamentele...
      oare de ce? nu cumva un pic aici, un pic de dincolo, se umple paharul si se adanceste gaura din buget?
      nu-i vorba, ca si politicieni actuali o adancesc, indiferet de culoare politica, dar noi in loc sa ne batem pentru astefl de lucruri, vrem sa profitam si de buget, daca se mai poate numi buget, ca in curand o sa fie pe minus de la inceput
      • -1 (3 voturi)    
        ai promisiunea (Marţi, 7 decembrie 2010, 15:12)

        dj [utilizator] i-a raspuns lui lucyan

        ca acele mamici vor fi incurajate prin aceasta masura sa plece din tara si sa dea cat mai putini bani pentru pensia mataluta!
        • +1 (3 voturi)    
          ma indoiesc (Marţi, 7 decembrie 2010, 18:42)

          Lilia73 [utilizator] i-a raspuns lui dj

          Nu mai fi asa sigur de plecarile altora, nu le asteapta nicaeri in lumea asta cainii cu colacii in coada mai ales ”cersetori”, cat despre cele care muncesc, se descurca si aici.
          • -2 (2 voturi)    
            cei care muncesc (Marţi, 7 decembrie 2010, 20:40)

            dj [utilizator] i-a raspuns lui Lilia73

            daca tot sunt plafonati aici (vezi plafonul maxim) macar in alta parte sa aiba copii lor un viitor mai bun.
  • 0 (4 voturi)    
    /// (Marţi, 7 decembrie 2010, 9:47)

    bernardi [anonim]

    Mda....Cu siguranta familiile care isi doresc copii in urmatoarea perioada, nu-i fac pentru a primi indemnizatia asta.....Se pare ca pana acum acesti bani incurajau tinerii casatoriti sa aiba copilasi. Ceva imi spune ca de acum va scadea natalitatea, ceea ce este un lucru grav in Romania...Si-asa tot mai multi pleaca de aici in speranta de mai bine, asa ca, domnule Boc, ati facut o treaba minunata! Sunteti genial! E clar ca dumneavoastra nu o sa mai aveti copii la varsta pe care o aveti, dar se pare ca sunteti foarte egoist. La nivelul de trai din Romania lui 2010, devine tot mai greu sa-ti intemeiezi o familie. Tot respectul, dar sper ca lucrurile sa se indrepte, altfel vor pleca toti din ROmania. Dar cred ca ar fi mai bn, pentru ca ar ramane numai hotii de la conducere si dupa zicala romaneasca "hot de la hot nu fura", poate se va indrepta si Romania:). Respect!(editat de HotNews.ro)
  • +1 (5 voturi)    
    interesanta decizie... (Marţi, 7 decembrie 2010, 9:49)

    liviu [anonim]

    deci au pastrat 2 ani dar fara plata...
    guvernul iar ignora pe toata lumea ...
    machiavelli ar avea de invatat de la ei...
  • +1 (9 voturi)    
    mai este inca timp (Marţi, 7 decembrie 2010, 9:53)

    manipulantul de serviciu [anonim]

    Eu propun ca incepand cu anul 2011, concediul de maternitate sa fie de sapte ani, iar cel de paternitate dublu. In acest fel parintii isi vor putea creste si educa urmasii cum se cuvine. Indemnizatia sa fie de 200 % din salariul avut inainte, dar nu mai putin de 2000 de euro pe luna. La nastere se acorda si un stimulent de 20 de mii de euro. Incepand cu al doilea copil, ambii parinti ies automat la pensie, nivelul acesteia sa fie egal cu pensia ultimilor membri CSM care au iesit din activitate. Desigur ca celor aflati in plata deja, nu li se va modifica statutul. E bine asa?
    • +1 (3 voturi)    
      Daaa:)) (Marţi, 7 decembrie 2010, 13:02)

      Lilia73 [utilizator] i-a raspuns lui manipulantul de serviciu

      ai uitat si de tichetele de masa, si de subventii pt caldura, si daca se poate si prima de porc si cu cea de miel!
  • +1 (3 voturi)    
    plafon 3400 si neafectat = minciuna (Marţi, 7 decembrie 2010, 9:53)

    Dan [anonim]

    "Pentru cei care au indemnizatia pentru copil in derulare durata concediului ramane de 2 ani iar valoarea ramane aceeasi: minim 600, maxim 3400. Astfel niciun beneficiar actual nu va fi afectat"

    Pe cine crezi tu ca minti mah BOC????? plafon maxim 3400 si "nu va fi afectat" ? Esti un mincinos !!!

    Art.1 alin.(1) din O.U.G. nr.148/2005 precizeaza cuantumul indemnizatiei lunare ca fiind "de 600 lei sau, optional, in cuantum de 85% din media veniturilor realizate pe ultimele 12 luni, dar nu mai mult de 4.000 lei"

    Conform Art.12 din Legea nr.118/2010 privind unele masuri necesare in vederea restabilirii echilibrului bugetar, se diminueaza indemnizatia de ingrijire copil, prevazuta la art.1 alin.(1) din O.U.G. nr.148/2005, cu 15%, dar nu mai putin de 600 RON
    ... adica plafonul maxim devine 3400 RON.

    Tot in Legea nr.118/2010 exista si Art.16 care prevede ca: "(1) Prevederile art. 1—3, art. 5, art. 6 alin. (1), precum si cele ale art. 9—14 se aplica pana la 31 decembrie 2010."
    ...adica ... de la 1 Ianuarie 2011 plafonul maxim redevine 4000 RON.
    • +2 (2 voturi)    
      asta nu stiam (Marţi, 7 decembrie 2010, 10:25)

      Cata [anonim] i-a raspuns lui Dan

      ca plafonul maxim este redus la 3400 doar pana la 31.12.2010...
      dar era totusi foarte de asteptat sa prelungeasca termenul respectiv
      totusi, ca de obicei, declaratiile sunt facute fara sa (re)cunoasca ceea ce tot ei au stabilit anterior - destul de jenant, dar, din pacate, nu ma mai surprinde
      • 0 (6 voturi)    
        pacat... (Marţi, 7 decembrie 2010, 12:51)

        lucyan [utilizator] i-a raspuns lui Cata

        eu credeam ca o sa mareasca plafonul...
        ca asa eram obisnuit, sa traiesc in puf...
        ptiu drace, nimeni nu se intreaba de unde vin banii astia!
        chiar asa lume neinformata sau proasta sa fie in tara asta?
        de unde rezulta obligatia statului? de unde rezulta ca este un drept? un drept pe banii mei ? si al altora?
    • -1 (3 voturi)    
      Nu s-a redus acum (Marţi, 7 decembrie 2010, 11:22)

      ion [anonim] i-a raspuns lui Dan

      taticu, plafon a fost afectat de mai multa vreme la 3400 de ron. Acum te-ai trezit si tu ca l-au omorat ungurii pe Mihai Viteazu?

      Si doi, Ungaria cu un pib/capita dublu si cu o rata de incasare bugetara din PIB mai mare decat la noi limiteaza plafonul la 530 de euro, dar noi, rupti in fund, vrem sa plafonam la 900 de euro.. CA avem bani, fara numar, fara numar..

      Nene, un ajutor social, CA ASTA ESTE ACEST CONCEDIU PLATIT, de 3 salarii medii pe economie este PREA MULT. Nici Germania nu poata sa plateasca asa ajutoare sociale.

      Pentru cei cu povestea cu "eu am platit taxe, etc": ar fi bine sa tineti cont ca primiti bani de DOUA ori: acesti 85% din venituri, PLUS echivalarea perioadei ca perioada de contributie. Adica ti se considera vechimea in munca in acesti doi ani ca si cum ai plati CONTRIBUTII LA FONDUL DE PENSII, desi nu platesti.

      Acum puneti toti banii astia si comparati cu contributia pentru fondul de pensii platita. In doi ani consumi contributia platita pe cam 5-6 ani de contributie. La doi copii ajungi sa iti consumi contributia pe vreo 11 ani de munca. Dar pensia o sa vina INTEGRAL.

      E un ajutor social si atat. E bine ca exista, dar trebuie vazut ce poate sa faca si statul asta.
      • +1 (1 vot)    
        atentie cu contributia la pensie!!! (Marţi, 7 decembrie 2010, 13:36)

        felina [utilizator] i-a raspuns lui ion

        e adevarat ca perioada de concediu crestere copil este echivalata cu perioada de contributie pentru fondul de pensie, DAR doar perioada, Nu si banii respectivi => persoana respectiva va avea vechime in munca, dar nu si contributie in bani => iese la pensie cu bani mai putini;
        pensia, deci, nu vine "integral".
        ceea ce ma deranjeaza in mod real este ca nu te poti baza pe regulile jocului - se tot schimba si te trezesti ca iesi pe minus, in mod repetat - ca daca ar fi o data, de doua ori, as intelege cu argumente de bun simt ca evoluam functie de situatiile in care ne gasim...
        altfel, e usor sa comentezi ca sa ai o parere, chiar si proasta
        • +1 (3 voturi)    
          nu sunt asa sigur (Marţi, 7 decembrie 2010, 14:56)

          lucyan [utilizator] i-a raspuns lui felina

          ca nu beneficiaza si de contributie in bani.. tu esti?
          daca este asa, are grija psd-ul sa revina...
          iar cu regulile, vad ca nu se aplica la cei cae sunt in timpul jocului, sau tu consideri ca jocul incepe cand il concepi?
          • 0 (2 voturi)    
            eu sunt sigur (Marţi, 7 decembrie 2010, 15:46)

            felina [utilizator] i-a raspuns lui lucyan

            ca altfel nu scriam asa ceva!
            la intrebarea cu inceputul jocului: gandeste un pic si o sa iti dai seama ca e o diferenta intre:
            - a trai de azi pe maine (asa cum se schimba regulile) si a profita de orice ocazie pentru a castiga in defavoarea altora
            si
            - a-ti face niste planuri in viata, incluzand viata altora si a castiga in sensul de construi fara ca cineva sa piarda (by the way: asta chiar se poate si-i fain tare)

            cu totul alta e ideea de carpe diem - daca te gandesti la asta.
    • +1 (1 vot)    
      esti pe langa (Marţi, 7 decembrie 2010, 14:09)

      gogu [anonim] i-a raspuns lui Dan

      daca aduni mere cu pere iti iasa compot.La legea din 2005 minimul este egal cu maximul,adica 600.La aplicarea noii legi va cadea atat legea veche cat si normativele din 2009 aia cu 85% din venituri si aia cu limitarea la 4000 lei din 2010.
  • +2 (4 voturi)    
    post-Boc (Marţi, 7 decembrie 2010, 9:59)

    Cristina, mama unei fetite de 2 luni [anonim]

    Dupa discursul lui Boc, am ridicat privirea spre cer si mi-am deschis o bere, evident 0% alcool. Pfuai, era cat pe ce!
    • -1 (5 voturi)    
      eu nu-mi ... (Marţi, 7 decembrie 2010, 12:49)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui Cristina, mama unei fetite de 2 luni

      permit, tu cum iti permiti?
      a, stimuleaza productia de lapte...
      eu am incercat cu ciorba, e mai ieftin...
      • +1 (3 voturi)    
        pentru ca ea (Marţi, 7 decembrie 2010, 15:13)

        dj [utilizator] i-a raspuns lui lucyan

        munceste, nu ca altii...
  • +1 (1 vot)    
    problema importanta (Marţi, 7 decembrie 2010, 10:39)

    viespone [utilizator]

    Ce se intampla cu o mama careia i se termina concediul post-natal la finele lui decembrie 2010 si de la 1 ianuarie intra in concediu de ingrijirea copilului? Se incadreaza la un an sau la doi ani de indemnizatie?

    Ma poate ajuta cineva cu un raspuns corect?
    • 0 (2 voturi)    
      ce se intampla (Marţi, 7 decembrie 2010, 11:38)

      dj [utilizator] i-a raspuns lui viespone

      cu cele care nasc in decembrie, cum e cazul meu? Ca in cic nu voi intra decat in februarie?
      Si dupa o asemenea hotarare, desi nu vroiam sa stau decat un an acasa, daca pot beneficia de 2 ani platiti ii voi sta! Macar de asta sa beneficiez daca tot cotizez la greu!
      • +1 (3 voturi)    
        m-as bucura (Marţi, 7 decembrie 2010, 14:11)

        lucyan [utilizator] i-a raspuns lui dj

        sa pierzi si locul de munca, asta daca chiar ai, ca la cum gandesti este greu de crezut,
        doar formal, pe hartie, la firma sotului sau amantului, da...
        • 0 (2 voturi)    
          si eu m-as bucura... (Marţi, 7 decembrie 2010, 14:46)

          johnnie [anonim] i-a raspuns lui lucyan

          daca prostia ar durea...ne-am da seama cu totii dupa ce am auzi gemetele celor afectati...si am sti sa ne ferim!
          • 0 (2 voturi)    
            omule (Marţi, 7 decembrie 2010, 15:28)

            lucyan [utilizator] i-a raspuns lui johnnie

            de ce esti suparat? atat de tare te-a afectat? ce sa-ti faca daca ti-ai planificat unbebe pe spinarea statului.... de 20 de ani ce a facut statul concret ca sa faca ceva acum?
            si pe urma te intreb si eu de ce este statul obligat sa ti-l creasca?statul face bani, sau ti-l creste cu banii mei si al altora?
            are vreun contract cu tine?dar cu aia care cotizeaza la stat si nu au indemnizatie, cum se revanseaza statul?
            asa ca zi merci ca primiti si atat si valea, lasa mofturile...
            trebuie sa mai si muncim, aia mici au nevoie si de crese, gradinite, scoli, spitale, dispensare, tabere scolare, etc. etc. etc...
            • -3 (3 voturi)    
              nu sunt suparatA, sunt consternatA! (Marţi, 7 decembrie 2010, 15:42)

              johnnie [anonim] i-a raspuns lui lucyan

              nu pot sa cred ca un "om" (ceea ce cred ca tu nu esti) poate sa emita asa ineptii.
              Fereste-te de Dumnezeu sa nu se reverse asupra ta, la ce suflet ai! (si ma refer aici la urarea ta!)
              si sa stii ca muncesc! eu acum am intrat pe internet, se pare ca tu esti marele deficitar la capitolul asta...asta ai facut cei 23 de ani??? sper sa iei si tu o pensie dupa merite!
              apropos, vezi ca a aparut si un articol despre pensii, baga si pe acolo niste comentarii!
        • -1 (3 voturi)    
          sa-ti fie rusine! (Marţi, 7 decembrie 2010, 15:15)

          dj [utilizator] i-a raspuns lui lucyan

          in vremea lui ceasca te-ai facut ca muncesti si crezi ca toti fac la fel? Daca fi-ta munceste cu fundul crezi ca toate sunt la fel?
          Probabil ca te-au dat copii afara din casa de bine ce i-ai crescut! Si, sincer, chiar ti-o meriti!
          • -1 (3 voturi)    
            ti-as da un plus... (Marţi, 7 decembrie 2010, 16:03)

            johnnie [anonim] i-a raspuns lui dj

            daca as putea... si cateva minusuri frustratului de mai sus...
            cand te gandesti cate o fi indurat sotia lui...sau cum or fi crescut copiii lui...sau ce drum or fi luat in viata...mie una mi-e mila de el...
            cata rusine i-ar fi fost mamei lui daca ar fi vazut ce dejectii poate sa emita!
            Dumnezeu sa-l ierte! pe el si pe toti nenorocitii!
            AMIN
            • -1 (3 voturi)    
              ai dreptate (Marţi, 7 decembrie 2010, 17:19)

              dj [utilizator] i-a raspuns lui johnnie

              dar atata lipsa de bun simt ma revolta! Habar nu are ce este aceea munca, nu il priveste subiectul, dar tranteste cu blesteme! Penibil!
            • 0 (0 voturi)    
              vai de mine (Miercuri, 8 decembrie 2010, 16:39)

              lucyan [utilizator] i-a raspuns lui johnnie

              mi-au dat lacrimile, toate curvele au devenit de lux...
              daca ai invatat sa scrii sa stii ca nu este la fel cu a gandi...
              sunt convins ca nu ai citi toate comentariile mele , dar ai tras concluzia repede...
              asa faci si in viata?
              ce poti ura unui om care recunoaste cu seninatate ca vrea sa primeasca indemnizatia maxima 2 ani de zile dupa care revine la servici dr si la salariul minim? cum se cheama asta?
              asa ca i-am urat sa-si piarda locul de munca, poate gaseste unul mai bine platit si da statului inapoi ce a primit...
              dar nu toate curcile gandesc...
    • +1 (1 vot)    
      nelamurire (Marţi, 7 decembrie 2010, 12:25)

      ina [anonim] i-a raspuns lui viespone

      sunt in aceeasi situatie, sper ac ne poate lamuri cineva in toata harababura asta...
  • -2 (6 voturi)    
    a venit (Marţi, 7 decembrie 2010, 11:03)

    smen [anonim]

    base si le-a dat ordinu in plic,inainte sa apara el ramasese tot 2 ani,cand vine tapanu si iti da dupa ceafa nu mai ai ce sa comentezi,daca venea base si le zicea sal scada la 3 luni sunt convins ca asa faceau,intalnirea aia intre magraoni a fost de fatada,cred ca au discutat despre ce mertane si-au mai cumparat,cum a venit bossul cu propunerea au inceput sa se tireze de abea astept sai vad la bulau cand va venii psd la putere
  • 0 (4 voturi)    
    atit il duce capul! (Marţi, 7 decembrie 2010, 11:16)

    dorinteodor [anonim]

    omul asta s-a nascut intr-un mediu de oameni modesti care au cunoscut saracia; el a trait multa vreme de la un salariu la altul.

    este clar ca nu poate gindi strategii de scoatere a tarii din rahat iar faptul ca a ajuns sa reduca din banii destinati copiilor, inclusiv a celor inca nenascuti, este semn de probleme de sorginte patologica.

    cu astfelde specimene nu ai ce discuta deoarece nici macar nu inteleg grozavia pe care o fac si traiesc intr-o imaginatie bolnava ca fac bine "tarii"....

    rusine romania ca accepti ca tinara generatie, o parte inca ne-nascuta, sa fie afectata de astfel de specimene....
    • 0 (2 voturi)    
      rusine (Marţi, 7 decembrie 2010, 14:14)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui dorinteodor

      oamenilor caer vad salvarea in stat... degeaba...
      munca este pentru cei prosti...
      dar tu nu stii, ca te-ai nascut in pufulet si vrei sa traiesti tot acolo, fara eforturi...
      las' ca vine vremea cand vei da socoteala..
    • 0 (2 voturi)    
      bebelusii nu au nevoie de 3000 lei pe luna (Marţi, 7 decembrie 2010, 14:42)

      ? [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

      poate, insa, ar avea nevoie de ceva mai mult restul copiilor.

      nu va mai lamentati atata. Romania are probleme infinit mai grave decat politica in privinta natalitatii.

      uitati-va la subfinantarea invatamantului si la monstrii pe care ii produce.
      • 0 (2 voturi)    
        bebelusii (Marţi, 7 decembrie 2010, 17:19)

        dj [utilizator] i-a raspuns lui ?

        au alocatii identice, 200 ron pana la 2 ani, indiferent daca parintii au contribuit sau nu la bugetul de stat.
  • 0 (4 voturi)    
    nu vad logica acestei masuri (Marţi, 7 decembrie 2010, 11:19)

    de necrezut [anonim]

    nu vad logica acestei masuri. acest guvern nu e capabil sa ia o decizie tinand cont de efectele ample pe termen lung si de implicatiile deciziilor lor facile, de clasa 1. nu le ies cifrele la socoteala, taiem! nu inteleg de ce se iau de categorii care ar trebui protejate, nu inhamate la mai mult stres.

    sincer, nu vad de ce as ramane cu copilul in aceasta tara daca nu suntem protejati si nu avem nici un sentiment de siguranta pe urmatorii ani.....

    sunt foarte dezamagita de ce se intampla in jurul meu
    • +1 (5 voturi)    
      ce schimba aceasta masura atat de mult? (Marţi, 7 decembrie 2010, 13:17)

      ... [anonim] i-a raspuns lui de necrezut

      cu cat va simteati mai "protejata" de un concediu de 2 ani?

      2 ani sau unul - putin importa. copilul oricum ajunge la gradinita mai devreme sau mai tarziu, iar noi oricum ajungem sa ne cautam disperati de lucru si sa traim din salarii mizerabile.

      oameni buni, protestati acolo unde chiar este nevoie...

      inca de cand s-a votat legea cu 8 milioane indemnizatie de maternitate timp de 2 ani (asta a fost prima versiune, dupa aceea au trecut 2 milioane in alocatia copilului pe primii 2 ani s.a.m.d.), am spus ca aceasta masura va fi nesustenabila. varianta propusa acum pare ceva mai realista.

      in continuare ramanem o tara in care, aparent, este minunat sa ai copil - concediu platit binisor un an de zile, stimulente financiare inca un an dupa intoarcerea in activitate :) ca fait rever...

      de fapt, problemele se acutizeaza dupa cei doi ani. gradinita, daca nu apuci una de stat, este scumpa ca naiba. salariul propriu poate fi decent, dar poate fi si mizer - Bucurestiul este cam singurul oras in care slujbele au ramas valabile si salariile decente. oportunitatile de lucru sunt extrem de putine (degeaba ti se spune - du-te in privat, cand majoritatea job-urilor din privat sunt atat de inutile (servicii si vanzari in principal, aproape nimic in productie) incat intelegi ca in acest ritm banii n-or sa intre veci in tara asta). dupa ce primii 6-7 ani din viata copilului trec taras-grapis, urmeaza scoala, iar aici numai inocentii care n-au mai calcat intr-o scoala de pe vremea liceului lor pot sa stea cu cugetul impacat.

      daca statul contribuie la bunastarea copilului in primii 2 ani de viata cu cel putin 650 de lei pe luna (am luat in considerare si alocatia copilului), ei bine, in cei 12 ani ii "asigura" un invatamant de cam 100 lei pe luna, "fericindu-l" in acelasi timp cu metode eficiente de indobitocire, abrutizare, violenta in scoli, tolerarea si incurajarea bully-ingului, 12 ani de religie, cam tot atatia de spalare pe creier prin "educatia civica" si altele asemenea...
  • +1 (1 vot)    
    Nascuti in decembrie ! (Marţi, 7 decembrie 2010, 11:49)

    maerry [anonim]

    Boc zice de copii care se vor naste in 2011 ca vor primi indemnizatie 1 an. Dar cei care se vor naste luna aceasta (decembrie) in care lege sunt prinsi ? Ca mama treb sa stea 40 de zile in concediu de maternitate si abia apoi intra in concediu de crestere a copilului....adica prin februarie 2011. Cat va sta mama acasa ? 1 an , sau 2 ? Sa raspunda d-l Boc si pentru asta !
  • +1 (3 voturi)    
    indemnizatie (Marţi, 7 decembrie 2010, 12:06)

    ana [anonim]

    1 an e f bine pentru ca mama poate sa se refaca dupa nastere si sa profite de primul an al bebelusului ei. In acelasi timp, nu se indeparteaza f mult timp de viata profesionala. Ganditi-va ca in tari precum Franta, durata concediului de maternitate este de doar 2-3 luni!!!!! Bonele costa enorm iar la cresa in Paris doar 1 copil din 5 este acceptat!!!!!
  • +4 (6 voturi)    
    cine vrea copii, ii face oricum (Marţi, 7 decembrie 2010, 12:13)

    mihaela [anonim]

    Am crescut copii inainte de '89. Aveam doar concediu pre si postnatal si apoi trebuia sa merg la munca. Eram obligati sa facem copii, nu erau locuri in crese/gradinite... Si? Am vrut copil, l-am facut, am gasit solutii sa-l cresc cat mai bine si azi e medic. Si? Nu vrea sa plece nici din tara. Si? Ne tot plangem ca si cum statul trebuie sa ne intretina. Avem obligatia sa gasim solutii singuri. Marea majoritate a celor care fac copii azi sunt cei care vor sa traiasca doar din alocatia lor si prefera sa stea acasa decat sa munceasca. Asa ca o asemenea crestere de natalitate cu copii folositi doar ca sursa de bani, mai bine, nu. De cand cu atatea ajutoare sociale, oamenii simpli, fara pregatire, prefera sa stea acasa cu putin decat sa munceasca.
    • -1 (3 voturi)    
      renunta si la internet si calculator (Marţi, 7 decembrie 2010, 12:54)

      dj [utilizator] i-a raspuns lui mihaela

      ca nici ele nu erau in '89...
      • 0 (2 voturi)    
        sigur (Marţi, 7 decembrie 2010, 15:19)

        lucyan [utilizator] i-a raspuns lui dj

        asta e solutia? ar trebui sa renuntam si la tine, ca nu erai in '89...
        eu inteleg pana la urma ca aceasta doamana vede ca statul a incurajat si incurajeaza nemunca...
        ei bine, sunt cateva sute sau o mie de mamici, caer vad problema altfel, dar nu reprezinta majoritatea, numai ca ele decid...
        cum au zis magistratii, pensiile speciale pot fi recalculatae, dar ale noastre , nu...
        asa si aici, o mana de oameni, sub pretextul ca va creste natalitatea si calitatea(ce tampenie, mai ales cu calitatea), au facut indemnizatia procent din salariu si de castigat au castigat ceteva sute sau o mie de mamici, consistent, ca in rest, au mai primit foarte putin...
        este curios cum in romania se pot vota asemenea legi, in detrimentul majoritatii, la fel ca si cu impozitul unic...
        eu recunosc, am castigat ceva si am votat, dar multi nu au castigat, manipularea a fost atat de mare incat pe urma au vazut ei ca totul a fost de decor, ba unii au castigat chiar mai putin...
        • +1 (1 vot)    
          iar esti pe langa (Marţi, 7 decembrie 2010, 15:56)

          dj [utilizator] i-a raspuns lui lucyan

          in 89 aveam 14 ani... daca de la 18 ani, din primul an de facultate, am muncit cu carte de munca, cati ani am contribuit?
          Tu ai castigat si ai votat? Cu cat ai vandut votul? Asa, de curiozitate....
  • +3 (5 voturi)    
    parere (Marţi, 7 decembrie 2010, 12:13)

    cristina [anonim]

    Atatea pareri. Parca numai de politica va ocupati cu totii. Problema asta cu mamele si cu ajutorul de dupa nastere este deja subiect national. Sunt contra la toate ajutoarele si indemnizatiile. Partea cu 1 an concediu pentru cresterea copilului mi se pare ok. Si partea cu 85% din salariu pare ok. Partea cu 600 lei minim este pentru mamele care au cotizat la stat foarte putin din cauza salariului mic. Aicea deja apare ajutorul statului. Celelalte mame oricum vor da banii primiti inapoi statului prin cotizatiile viitoare. Ne-am invatat sa discutam doar de greve si ajutoare (pomeni) de la stat. Avem varianta alegerilor. Adica sa alegem daca sa muncim la stat pe un salar mediu sau mic sau la privat in functie de ceea ce stim face. Dar indemnizatia aceasta e functie de ceea ce cotizam la stat. E cumva ca si cu pensia. Salarii mari rezulta o pensie mai mare. Salarii mici rezulta o pensie mica. Daca statul da pomeni pe toate sectoarele sociale inseamna ca unii o sa le astepte tot timpul si nu o sa mai muncesca. Si apropo, pomenile astea nu le da STATUL ca noi le dam.
    • +2 (4 voturi)    
      Da, da (Marţi, 7 decembrie 2010, 13:05)

      Dacu [utilizator] i-a raspuns lui cristina

      suntem pres. Sa faca ce vreau ei cu noi.
      Nu e vorba de pomeni.
      Noi oricum nu suntem in stare ca societate sa mai facem nimic, sa reactionam intr-un fel. Asta cred ca shocheaza cel mai mult, nu ca dispar pomenile.
      Daca maine se dezmembreaza Romania, nu mai iese nimeni in strada. Ne-am distrus sistemul educational, era ultima noastra mandrie. Saraci dar destepti. Acum generatiile de tampiti stau la usa, abia asteapta sa dea tunuri si sa-si ia bmw-uri. Asa cred ei ca e viata.

      Eu prefer sa-mi dea alea 5 mil mie in al doilea an, si atat, dar sa nu trebuiasca sa las copilul singur acasa. E perioada foarte importanta pt. dezvoltarea copilului. Dar pt. incadrarea in generatiile de tampiti nu e necesara o copilarie echilibrata. Bine ca discutam de E-uri, incalzire globala, cipuri biometrice, si alte minunatii dar nu suntem in stare sa asiguram copiilor din start o crestere "ca la carte" . Teoria exista (relatia mama-copil in primi 3 ani), ca atatea altele dar nu va putea fi aplicata.
    • 0 (2 voturi)    
      iti dau un plus (Marţi, 7 decembrie 2010, 14:49)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui cristina

      cu toate ca gresesti cand afirmi ca o mama va acoperi cheltuielile prin contributii le viitoare, cand spui ca o mama cu salariul mic a contribuit mai putin la stat, asta daca nu cumva tii tu o evidenta, pot fi si cazuri cand contributia ei este mai mare...
      daca nu este o evidenta, indemnizatia nu poate fi ca si pensia, care tine cont de perioada de cotizare si cu cat ai cotizat...
      indemnizatia nu tine cont de nimic, nu are nici un principiu la baza, este considerata un drept, dar nu o primeste toti salariatii chiar daca contribuim toti la stat si toti beneficiem de aceleasi servicii si calitate, nici ajutor nu este, ca se acorda mai mare chiar acelora care nu ar avea nevoie de ea...
      plusul ti l-am dat ca ai dreptate in rest, noi muncim ca sa platim pomenile acordate de unii altii in campanii electorale, ca si cu aceasta indemnizatie, care favorizeaza unele mamici, eu sunt indemnat sa acceptt si sa platesc, ca reprezinta viitorul tarii, numai copilasii, adica investitia, nu au aceleasi conditii...
      nu prea inteleg cum vine asta....
  • 0 (4 voturi)    
    Un dezastru (Marţi, 7 decembrie 2010, 12:42)

    Vasile [anonim]

    Din punct de vedere electoral, al popularitatii acestui guvern aceasta masura e un dezastru. Nu face decat sa creeze un avantaj nemeritat unor partide extrem de proaste ca politica.
    Pe de alta parte, n-am vazut nicaieri precizata suma economisita prin masura asta. Mi se pare o gluma sa declari oficial ca presedinte ca bugetul se impiedica de luarea sau nu a acestor masuri. Exista destule capitole in care se pot opera modificari astfel ca bugetul sa nu fie afectat. Si aici ma refer doar la doua: paza tuturor institutiilor de stat pe care se cheltuie sume infernal de mari sau deplasarile in strainatate.

    Pe de alta parte, e o greseala totala sa iei aceasta masura intr-o tara in care natalitatea e mai mica decat mortalitatea. Practic Romania e in declin demografic de dupa revolutie.
    • +1 (1 vot)    
      economia (Marţi, 7 decembrie 2010, 14:03)

      dj [utilizator] i-a raspuns lui Vasile

      e maxim 0.04% din pib. Asta din 2012, ca bugetul din 2011 nu va fi afectat de aceasta masura.
      • -1 (1 vot)    
        nu asta era ideea (Marţi, 7 decembrie 2010, 14:39)

        lucyan [utilizator] i-a raspuns lui dj

        tu atat ai inteles?
        • +1 (1 vot)    
          tu stii matematica? (Marţi, 7 decembrie 2010, 15:17)

          dj [utilizator] i-a raspuns lui lucyan

          ca economie clar nu stii, poate doar aia planificata, de stat.... dar nu, absolventii de ase, fie si pe vremea lui ceasca, mai aveau un strop de creier...
  • 0 (4 voturi)    
    Legea asta este discriminatorie (Marţi, 7 decembrie 2010, 12:46)

    D [anonim]

    Legea asta este discriminatorie - cum adica - o persoana care naste in Decembrie sa primeasca 2 ani de concediu iar una care naste in Ianuarie doar unul ?

    Este o lege nesimtita care nu tine cont deloc de oameni.
    • +1 (1 vot)    
      discriminare? (Marţi, 7 decembrie 2010, 13:39)

      ... [anonim] i-a raspuns lui D

      si eu am ramas fara nici un fel de indemnizatie pentru ca am ramas insarcinata in luna nepotrivita...

      si eu fusesem studenta.

      dar am prietene care nu au primit minunatul "ajutor" pentru ca, desi lucrasera non stop de la terminarea facultatii, la un moment dat au avut o luna pauza intre 2 joburi.

      pe cand s-a facut alocatia copilului 200 lei de la 20, copilul meu a facut si el 2 ani, asa ca nu am pupat nici dintr-aia.

      am vrut recent sa-mi trambalez medicul de familie din orasul natal in orasul in care lucrez (alt judet). ei bine, mi s-a spus ca nu pot sa fac lucrul asta daca nu dovedesc ca am lucrat/ platit asigurarea in continuu timp de 5 ani. din cunostintele mele, doar o luna este neplatita din acesti 5 ani, dar e suficient cat sa nu-mi "confere calitatea de asigurat". daca, insa, faceam statului imensa favoare de a fi somera, trebuia sa dovedesc pur si simplu ca mi-am platit asigurarea de-a lungul ultimelor 6 luni!

      schimbarea unei legi ce ramane in continuare infinit mai generoasa decat politicile altor state in privinta mamelor nu este discriminatorie. sa spui ca schimbarea unei legi este discriminatorie e ca si cum ai spune ca nici o lege nu poate fi schimbata veci.

      dar legile si procedurile existente in stat sunt discriminatorii. poate politica in privinta natalitatii este singura umana in Romania. in rest, scapa cine poate.
  • 0 (2 voturi)    
    mi se pare ok (Marţi, 7 decembrie 2010, 12:58)

    ... [anonim]

    gradinita sau cresa nu sunt cea mai buna optiune pentru un copil de un an, dar nici sa stai 2 ani inchisa in casa cu copilul nu e ideal.

    asa ca cei 500 de lei pot fi folositi ca parte din salariul dat bonei daca nu indraznesti sa dai copilul asa mic la gradi.

    varianta aceasta mi se pare mai flexibila decat cea cu 2 ani concediu.
    daca asta ar fi cea mai mare problema a romanilor, ar fi minunat.

    din pacate, problemele apar dupa cei 2 ani de gratie din viata copilului.
    problemele sunt la piata muncii extrem de restransa, la salariile mizere, la scolile subfinantate, la programele aberante de invatamant, la violenta din scoli etc.
    astea sunt probleme reale.

    in cazul concediului/ indemnizatiei de maternitate solutia gasita de guvern mi se pare rezonabila.
  • +1 (1 vot)    
    Crese (Marţi, 7 decembrie 2010, 13:54)

    Adina [anonim]

    banii pentru instalatiile de sarbatori au fost gasiti ;
    la fel si montarea pe langa borduri la dungiile galbene care sunt un pericol in caz de inghet aluneci pe ele ca pe patinoar
    dar pentru bebelusii nu se gasesc
    s-au interesat cat costa sa ii dai la cresa?
    ajunge chiar pana la 1500 ron pe luna la unele crese
    la cresele de stat nici nu te primeste din cauza locuriilor
    si in sectorul 5 mai greu de gasit
  • +1 (1 vot)    
    "cine vrea copii, ii face oricum" (Marţi, 7 decembrie 2010, 14:40)

    ... [anonim]

    da, cine vrea copii ii face oricum - dar as accentua ultimul cuvant din acest comentariu: ORICUM.

    si noi am fost crescuti (greu si foarte greu) in epoca ceausista. unii am iesit rahitici, altii dezorientati, altii schiloditi pe viata de mediul familial sau scolar sau social.

    da, cine vrea sa faca copii, ii face oricum, dar nu cred ca rezultatul final va fi acelasi indiferent de circumstantele cresterii lor.

    nu cred ca ne este indiferent daca ai nostri copii vor frecventa o gradinita proasta sau una buna - la urma urmei, cei 7 ani sunt esentiali pentru tot viitorul lor. nu cred ca ne este indiferent daca inca din gradinita deja sunt indopati cu corectitudine politica (la 5 ani discuta deja despre "drepturile copilului" sau ale omului sau alte aiureli de genul asta - intra in programa obligatorie :D, desi varsta la care un copil poate intelege ce inseamna "drept" este pe la 17 ani) sau, dimpotriva, sunt ajutati sa gandeasca, sa socializeze si sa-si dezvolte imaginatia, talentele etc.
    nu cred ca ne e indiferent daca, din lipsa de bani, vom sta cu inima cat un purice in privinta sigurantei lor, daca, din lipsa de timp, nu vom avea sansa sa reparam daunele imense aduse de un invatamant haotic si irational.
    nu ar trebui sa ne fie indiferent nici ca, inca de la 1-2 ani nu mai suntem stapani pe alimentatia copiilor nostri (institutionalizata si ea - adica dependenta de relatia perfida intre politicile de "alimentatie sanatoasa" si imperativele eficientei economice a gradinitelor, cantinelor etc.) - si probabil multora dintre noi le tremura inima de cate ori auzim de cazuri de copii nevinovati bolnavi de cancer sau alte maladii cumplite.

    daca ar fi sa rezum caracteristica principala a vietii in statul roman, cuvantul cel mai potrivit ar fi: "precaritate".
    un stat care pare sa nu se fi gandit niciodata la efectele legilor sale, pentru simplul motiv ca intotdeauna interesele private au prevalat. astfel, paradoxal, el devine haotic si opresiv.
  • +1 (1 vot)    
    apa doar comentariile convenabile (Marţi, 7 decembrie 2010, 15:51)

    Dacu [utilizator]

    pe hotnews apar doar comentariile convenabile. Mai multe comentarii ale mele n-au aparut.
    Le-am cerut explicatii pe mail personal (sunt utilizator). Degeaba.
    Cam asta a ajuns HotNews.

    vezi si
    http://www.napocanews.ro/2010/12/uite-cine-vorbeste-de-mame-elena-udrea.html
  • +1 (1 vot)    
    In traducere... (Marţi, 7 decembrie 2010, 15:57)

    Ronin [utilizator]

    ....romani nu mai faceti copii! Cam asta e mesaju` lui Boc! Normal ar fi fost ca mai intai sa construiasca crese, sa asigure personal calificat si dup`aia sa scada concediu la 5-6 luni! Pai in statele unde concediul este de doar cateva luni (mi se pare absolut normal) statul are grija ca, dupa intoarcerea la munca a parintelui, copilul sa fie ingrijit intr-un cadru organizat. Ca sa nu mai vorbim de faptul ca in alte state indemnizatia inseamna totusi ceva....
    • +1 (1 vot)    
      foarte corect! (Marţi, 7 decembrie 2010, 17:25)

      dj [utilizator] i-a raspuns lui Ronin

      Ce mi se pare si mai periculos este faptul ca au mai umblat o data la indemnizatii in mai, reducerea de 15% urmand sa fie doar pana la 1 ianuarie 2011. In conditiile in care total indemnizatii reprezinta 0.9% din pib economia este atat de mica incat e tragic!
      Deja este clar ca se iau masuri negandite, fara impact real asupra bugetului de stat dar cu impact mare asupra populatiei. Vezi si declaratia cuiva din coalitie care recunostea ieri ca nu au facut calcule din care sa reiasa care este plafonul maxim pe care il poate suporta bugetul.
  • +1 (1 vot)    
    Suntem serviti cu iluzii (Marţi, 7 decembrie 2010, 17:54)

    Dacu [utilizator]

    Trebuie sa stam cuminti in rand si sa mancam tot.
    Atata timp cat facem sluj, e ok. Democratia functioneaza SI pentru tine.
    Dar e doar o iluzie. Ca totul din jur. (Matrix)

    Daca te ridici insa, te opui, nu mai e bine.
    Inainte erai dusmanul poporului.
    Acum situatia nu e departe, doar ca e mai ascunsa.

    Julien Assante - nu mai are de azi drepturi constitutionale pt. ca e antisistem. Pur si simplu.

    Eu, la umilul meu nivel, am constatat azi si eu ca nu pot trece linia invizibila.
    La revolutie am castigat dreptul la libertatea de exprimare. Dar doar daca nu superi pe nimeni. Asa cum la antele nu poti trece linia, nici pe HotNews nu poti face acelasi lucru. Daca pui un comentariu la obiect care loveste in pdl, nu se publica. Sunt uimit.

    vezi comentariul pe:
    http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/doar-jumatate-dintre-mame-isi-iau-concediu-maternal-208692.html
    sau pe
    http://www.gandul.info/news/lungmetrajul-sf-tara-lui-emil-b-daca-nasti-dupa-1-ianuarie-stai-un-an-acasa-7785495

    Iluzia de democratie.
    Iluzia de drepturi.
    Drepturi de exprimare....ce poanta buna....
    De fapt nu poti ajunge sa-ti versi amarul la un formator de opinie, ca nu te lasa sistemul. Decat sa latrii in coltul tau. Asta ai dreptul. Si totodata ai obligatia sa inchizi bine usa sa nu te auda nimeni.
  • +1 (1 vot)    
    ... (Marţi, 7 decembrie 2010, 18:31)

    Dacu [utilizator]

    http://www.gandul.info/news/lungmetrajul-sf-tara-lui-e
    mil-b-daca-nasti-dupa-1-ianuarie-stai-un-an-aca
    sa-7785495

    http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/do
    ar-jumatate-dintre-mame-isi-iau-concediu-matern
    al-208692.html
  • +1 (1 vot)    
    GRESITI, marea majoritate! (Marţi, 7 decembrie 2010, 22:27)

    http://dinlumeamea.blogspot.com/ [anonim]

    Gresiti amarnic daca va imaginati - cei care va faceti atatea probleme ca iau mamele bani de la voi sau de la stat - ca poate vreo mama responsabila din tara asta (si multumesc lui Dumnezeu, sunt muuuulte, de fapt marea majoritate de mame este asa) sa-si faca probleme de faptul ca nu primeste inca un an BANII. Acesta este un subiect secundar. Marea problema a mamelor este ca dupa acel an nu au cu cine lasa copilul pe care l-au facut, in siguranta. Cresele sunt varza, alea foarte putine care exista, sunt cate 35 de copii f mici inghesuiti la o ingrijitoare, vorbim de copii care inca nu se alimenteaza singuri, care nu merg singuri (unii dintre ei), nu pot spune ce-i doare sau ce au nevoie.
    Inainte de a va injura ca la usa cortului, GANDITI! Ca vad ca sunteti oameni cu ceva carte si ceva materie cenusie.
    Pentru mame aia 600 lei sunt infimi, sunt bani care le ajung fix de pampers si jumatate din doza de lapte praf pentru o luna. Ori un copil are nevoie de mult mai mult pentru a creste si se dezvolta armonios.
    Important este ca nu avem structura tehnica pentru ca aceasta lege sa fie pusa in aplicare. Nu avem crese si nu avem educatoare si ingrijitoare pregatite sa faca fata la 35 de bebelusi.
    Ca sa nu mai spun, mentionand si subiectul cotizarii, ca sunt foarte multe mame care au cotizat din buzunarul propriu, intreagul impozit care se duce la stat (atat partea angajatorului cat si a angajatului).
    Dar aspectele care le deranjeaza cu adevarat pe mame sunt cele expuse mai sus.
    Cititi si postarile MAMELOR, vedeti ce puncte de vedere au!
  • +1 (1 vot)    
    //// (Miercuri, 8 decembrie 2010, 11:17)

    CATA [anonim]

    ////

    Deci.
    Ca fost votant PDL-ist, care tot imi convingeam nevasta bugetara ca totusi doar Base mai era o solutie de votat, vin si va anunt sa ... mai scadeti cateva voturi.
    Apropo, cate au mai ramas ?

    Daca cu banii copiilor se face bugetul si se trece criza atunci sunteti fara scapare.
    Perioada era cea mai importanta nu banii. Preferam sa fie 2 ani cu maxim 15 mil cum se spunea luni dimineata. Dar nu. A trebuit sa se duca Base in persoana, parintele natiunii, sa schimbe acordul. Un an maxim.
    Mai important este ca mama sa stea cu copilul pana la 2 ani decat sa aiba bani multi. Daca iti iei concediu fara plata, nu mai poti beneficia de programul asta la al doilea copil daca il faci intr-un an.

    Base, si pdl, de unde faceti rost de fonduri pt. a plati imprumuturile de la FMI ? Care sunt sursele acestor bani ? Banii se iau doar de la paturile largi ale populatiei ? De ce nu se dau legi pt. a scoate bani si de la paturile bogate ? Doar de la fraieri vreti sa luati ? Ca oricum nu va musca ?
    Cat la suta din fondurile adunate la buget vin de la prostime si cat vin de la baietii destepti ?
    Asa intelegeti voi liberalismul ? Daca e de luat luam de la prostime. Daca e de dat, dam la baietii destepti. (rambursari ilegale de tva, etc, etc)

    De semnat acorduri cu FMI e foarte usor. Va e bine, ca banii ii controlati voi. De platit inapoi, luati de la copii, batrani, ca nu va pot face nimic. De bogatasi nu va luati ca au avocati si baga exceptii de neconstitutionalitate pana renuntati.

    Ca in istorie, femeile, copiii si batranii sunt victimele preferate pt. ati arata potenta de "cuceritor" si "mare lider" .

    Ca masuri anticriza e greu de dat. Nu sun(editat de HotNews.ro)
    • 0 (0 voturi)    
      de fapt, Guvernul nu a prea adoptat.... (Miercuri, 8 decembrie 2010, 12:59)

      lili [anonim] i-a raspuns lui CATA

      adica, zise aseara UDMR prin vocea Dlui Marko Bela ca nu e corect pentru ca una au decis in coalitie si alta s-a hotarat in guvern, adica la sedinta la care Dl Marko Bela a lipsit si cu ale carei decizii nu e de acord. Drept care, desi Dl Boc a anuntat in DIRECT hotararea cu pricina care hotarare apare deja si pe site-ul Guvernului, aseara liderii PDL(Dna Sulfina Barbu, Dna Andreea Paul Vass) se chinuiau sa demonstreze ca de fapt nu s-a adoptat si ca este o greseala. Adica Dl Boc a gresit ca a anuntat ca s-a adoptat, pentru ca de fapt nu s-a adoptat, iar cei care au pus stirea pe site-ul Guvernului si ei au gresit. Intelegeti ceva??!!! Aparitia in DIRECT a Dlui Boc comunicand decizia adoptata nu poate fi contestata, numai ca UDMR nu este de acord cu decizia care-i apartine de fapt Dlui Basescu. Asa ca acum se discuta din nou ce si cum va fi cu indemnizatia mamelor. Este evident ca vor schimba si vor reveni la a acorda indeminizatie timp de 2 ani, dar la o indemnizatie mai mica , asa cum cere UDMR, altfel se darama sandramaua de la guvernare. PDL si Dl Boc au cedat mereu presiunilor UDMR si asa va fi si de data asta. JENANTA situatia, ca de fiecare data. Vai de Guvernul asta al Romaniei.....


Abonare la comentarii cu RSS
ULTIMA ORA
5:52 CSM: Calin Nistor sustine interviul pentru functia de procuror sef adjunct al DNA
5:20 Bursa din Tokyo a deschis in crestere datorita deprecierii yenului
4:58 Wall Street inchide in scadere
4:12 Business Report: Marirea si decaderea celui mai mare dezvoltator de locuinte din Romania; Fenechiu, ministrul Transporturilor: "Trei companii au cumparat caietul de sarcini pentru privatizarea CFR Marfa"; Profit zero, la Posta Romana, in acest an
3:59 Banca Mondiala propune un imprumut de 150 de milioane de dolari pentru a ajuta Iordania in problema refugiatilor sirieni
3:01 Subiectele Zilei: Harta maidanezilor din Bucuresti. Care sunt cele mai periculoase cartiere; Condamnat definitiv pentru coruptie, Adrian Nastase tine prelegeri studentilor la drept; Un politician aradean vrea insolventa parlamentara
2:19 Statele Unite au recunoscut ca l-au omorat pe clericul radical Anwar al-Awlaki
2:11 Politic Show: PNL vrea sa-l trimita pe Traian Basescu direct la pensie. Ponta se mai gandeste; Monica Macovei: Macovei: Un politician nu are voie sa simpatizeze un condamnat penal; Marian Preda: "Sambata vom afla daca Miscarea Populara se transforma in partid"
1:26 Caru' cu Vedete: Cat tupeu! Blonda Loredana Chivu a facut sex in apa, printre oamenii care se balaceau; Ai fi crezut? Sexoasa Sanziana Buruiana era o tocilara cuminte in liceu; Monica Davidescu, filmata in timp ce facea sex salbatic cu un american
1:02 Faze Tari: Gestul pe care-l va regreta toata viata! Si-a taiat penisul in plina strada, fara sa clipeasca; Mananca un burger de doua ori mai mare decat capul sau; Voia sa filmeze fantomele din casa, dar si-a prins sotia in timp ce facea sex cu fiul lui de 16 ani
0:38 Utile: A fost descoperit secretul tineretii vesnice: un medicament care previne imbatranirea si prelungeste viata; Fiintele microscopice care populeaza organismul uman; Ce lucru ingrijorator anunta lipsa sexului intr-o relatie
0:35 Chitoiu: Au fost excluse 12 persoane din PNL, inclusiv Moisescu
Acum o zi O drona iraniana a fost descoperita in apele dintre Bahrain si Arabia Saudita 
Acum o zi Maria Grapini: TVA va scadea gradual la 19%
Ultimele 24 de ore
 

Hotnews
Despre noi:
Site
Forum
MyHotNews
Redacţie
Contact
Publicitate
Agenţii de ştiri
Reuters
France Presse
Agerpres
Parteneri Media:
Domnule Primar
Euractiv
Mediaindex
RFI
Parteneri:
GTS
Medlife
Tremend

hosted by
powered by
developed by
mobile version

Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2012 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN8
| alte orase
Vineri
Contactează-ne