VIDEO Cristian Parvulescu: PNL se teme de o intelegere intre PSD si PDL in ce priveste alegerea intr-un singur tur a primarului. Vezi in text ce sanse sunt sa se revina, partial, la votul pe liste de partid la alegerea parlamentarilor

de Redactia     HotNews.ro
Luni, 29 noiembrie 2010, 18:26 Actualitate | Politic


Cristian Parvulescu in studioul HotNews.ro
Foto: Hotnews
"Exista o temere, din cate inteleg eu, din partea PNL-ului, ca s-ar fi realizat o intelegere intre PSD si PDL in ceea ce priveste alegerea intr-un tur de scrutin atat a presedintelui de Consiliu Judetean, cat si a primarului. Daca aceasta intelegere ar functiona, atunci probabil ca liberalii n-ar putea obtine prea multi primari. Primarii, care sunt in momentul de fata in functie, ar fi aproape eternizati", a declarat presedintele Asociatiei Pro-Democratia, Cristian Parvulescu, la Discutia de Luni, o emisiune HotNews.ro - RFI realizata de Dan Tapalaga. Liberalii au adoptat recent o rezolutie prin care sustin modificarea legii electorale si introducerea votului majoritar, atat pentru primari si presedinti de Consilii Judetene, cat si pentru parlamentari. In prezent, primarii sunt alesi in doua tururi, iar parlamentarii printr-un sistem mixt, uninominal cu reprezentare proportionala.

Vezi in text cele mai importante declaratii facute de Cristian Parvulescu la Discutia de Luni

  • Tine de tactica negocierii pe care a adoptat-o PNL-ul. Va dati seama ca o asemenea pozitie din partea penelistilor este total nerealista (n.r. vot majoritar in doua tururi). Daca s-ar trece la un asemenea sistem, partidul avantajat este partidul de pe primul loc. Partidul de pe locul al doilea sau al treilea, situatie in care s-ar putea afla PNL-ul, nu ar avea nimic de castigat, ci din contra.
  • Cred ca vor sa negocieze pentru ca se temeau de ceva liberalii. Sa negocieze o formula mixta. Exista o temere, din cate inteleg eu, din partea PNL-ului, ca s-ar fi realizat o intelegere intre PSD si PDL in ceea ce priveste alegerea intr-un tur de scrutin atat a presedintelui de Consiliu Judetean cat si a primarului. Daca aceasta intelegere ar functiona, atunci probabil ca liberalii n-ar putea obtine prea multi primari. De altfel, in principiu, daca aceasta intelegere ar functiona, primarii care sunt in momentul de fata in functie ar fi aproape eternizati. 


  • In felul acesta, ei spun ca sunt coerenti, dar este de fapt un principiu de negociere. Pentru ca este clar ca, in momentul de fata, PDL-ul nu poate fi de acord cu un sistem in doua tururi, chiar daca o va declara, pentru ca acest sistem l-ar dezavantaja. PSD-ul ar putea fi de acord, dar nici PSD-ul nu este absolut sigur ca va ramane pe locul I. Stiti ce se intampla in al doilea tur? Al doilea tur face aliante impotriva celui care se afla pe primul loc. Si aliantele acelea pot invinge. Si se tem foarte multi. Se teme si domnul Dragnea (presedintele CJ Teleorman), se teme si domnul Falca (primarul Aradului). Pentru ca dl Dragnea nu stie cum se vor alia PNL-ul si PDL-ul in Teleorman, iar domnul Falca nu stie acelasi lucru despre PSD si PNL in Arad.
  • Dupa modul in care s-a comportat PNL-ul, cred ca o asemenea intelegere s-a format deja, si au incercat probabil sa se aseze la masa negocierilor cu o propunere maximalista, ca aceasta propunere sa duca la un numitor comun care ar putea sa fie sistemul mixt. Alegerea primarului si a presedintelui CJ este intr-o lege separata de alegerile parlamentare.
  • Realitatea este ca se tem ca nu vor mai fi in Parlament. Se tem ca un sistem ca cel care functioneaza in momentul de fata este atat de imprevizibil incat nu vor mai fi realesi. Si atunci doresc un sistem previzibil, sa fie siguri ca vor fi in Parlament. E previzbil si un sistem majoritar in doua tururi, dar un sistem majoritar in doua tururi creaza dezechilibre la nivelul reprezentarii. Si riscuri: daca cineva nu obtine o majoritate suficienta, trebuie sa faca tot felul de compromisuri de guvernare. Prefera un sistem cu reprezentare proportionala, care ramane previzibil in efectele lui, dacat un sistem cu reprezentare majoritara.
  • Cred ca primarii si presedintii de Consilii Judetene vor fi alesi, in 2010, unii in doua tururi, altii intr-un tur. Pentru ca presedintii CJ sunt de fapt baronii absoluti, conducatorii filialelor si-si vor apara privilegiile. Pe de alta parte, este posibil, as spune in proportie de 60%, sa se ajunga la un sistem mixt de tip german (in ce priveste alegerea parlamentarilor), cu compensare pe lista nationala, si nu pe lista judeteana. Mai sunt cativa pasi de facut, trebuie realizat un compromis la nivelul partidelor politice. Pozitia PDL-ului nu este nici pe de parte foarte clara, iar PDL nu poate sa absenteze de la o asemenea dezbatere. Problema este daca va exista o lista efectiva, sau va exista o lista implicita, cum se intampla acuma. Inca nu s-a transat acest lucru.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1246 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    Devoalarea ... (Luni, 29 noiembrie 2010, 18:35)

    Marius [anonim]

    Ce gandesc cu adevarat cei din conducerea PNL privitor la votul uninominal se vede din aceasta frica fata de scrutinul majoritar (votul uninominal) intr-un singur tur!
    • 0 (0 voturi)    
      majoritar ? (Luni, 29 noiembrie 2010, 19:52)

      cosminrs [utilizator] i-a raspuns lui Marius

      adica daca tu obti 40% tu esti majoritar? restul de 60% sa se duca pe unde vor? asta e democratia dupa intelesul vostru?
      nu va bate cineva odata pe strada?
      • 0 (0 voturi)    
        cosmine iar esti varza! (Marţi, 30 noiembrie 2010, 10:52)

        cinic [anonim] i-a raspuns lui cosminrs

        ochii pe Anglia si in general pe tarile anglo-saxone. Sper ca nu le acuzi de lipsa de democratie! sau la voi la partid nu exista decat democratia de partid (zice seful si aia e democratie)?
    • 0 (2 voturi)    
      PSD-filorus si PDL-filoamerican trebuie sa scoata (Luni, 29 noiembrie 2010, 19:58)

      Yorgu [anonim] i-a raspuns lui Marius

      PNL -filofrancez din jocul politic,implicarea a prea multe tari straine costa Romania!
      ramanem sa luptam electoral proamericanii cu prorusii ..sa castige cei mai buni
  • +2 (2 voturi)    
    Sa se revuzaiasca (Luni, 29 noiembrie 2010, 19:40)

    ana [anonim]

    "Sa se revizuiasca primesc,dar sa nu se scimbe nimic"
    Liberalii ...cum si-au asternut cand erau la putere asa ....sa doarma.Atunci cand erau la cascaval le-a convenit ? Ce o sa ne mai distram cand pedelistii de pe locul trei vor intra in parlament in defavoarea penalilor.Vor rade si curcile HI,HI,HI.Ma tem ca astia nu mai intra in viitorul parlament si o iau dupa peremisti daca le mai canta mult in struna pesedeilor.
  • 0 (0 voturi)    
    Analiza neterminata! (Luni, 29 noiembrie 2010, 22:42)

    stefan [anonim]

    In lume exista tot felul de sisteme de vot: uninominal intr-un tur sau 2, (in majoritatea democratiilor spre care tindem) sisteme de lista sau sisteme nominale compensate. Peste tot vei auzi comentarii si dezbateri pentru schimbarea lui. Dar in aceste tari conservatorismul e mult mai puternic decit in Ro. Multi ar dori un sistem uninominal intr-un tur, compensat. Pentru ca exista de multe ori o a treia sau a patra forta politica, care cistiga undeva intre 5 si 10% pe ansamblu, dar nu cistiga nici o circumscriptie. SI atunci poate pe buna dreptate o parte din alegatori se simt nereprezentati.
    La ora actuala mai peste tot in lume prezenta la urne e in scadere. Oferta politica de oriunde vine ea este cam la fel, iar in momentul cind sunt alesi vorbele si promisiunile sunt uitate. Vezi faimosul Yes we can, dar nu in 18 luni.
    Personal cred ca sistemul actual in timp isi va dovedi eficienta...
    Pe de alta parte trebuie sa vedem ca de fapt am ingradit puterea unui singur om in Ro-presedintele, uitind atunci, dar mai ales acum, dupa atitia ani, ca un om singur nu poate face atita rau, ca raul a fost facut de un sistem si de oamenii din el. Ba mai mult sustin ca si acum slugarnicia este la ea acasa.
    Afirmatia de mai sus este dovedita de faptul ca un presedinte (e drept, american) a demisionat din cauza unor articole din presa.
    Ramani la parerea ca trebuie modificata Constitutia, ca presedintele trebuie sa fie ales pe 4 ani si nu 5, iar alesii sa nu aiba dreptul decit la 2 mandate. Peste 20 de ani mai discutam.
    Iar imunitatea este strict in camera deputatilor sau senat si in comisii. Declaratiile pe sticla si pe holuri nu mai beneficiaza de imunitate. Cu atit mai mult faptele de genul trafic de influenta, accidente sau termopane...
    Asta ar face mai mult decit schimbarea sistemului de vot. Dar stiu ca nu mai e posibil.
  • +2 (2 voturi)    
    Sa corectam o eroare extrem de pagubitoare (Marţi, 30 noiembrie 2010, 8:08)

    hotnewsfil [utilizator]

    Guvernul ne-a informat ca sunt deschise vreo 47.000 de santiere, risipite in toata tara, prin mai toate colegiile electorale, care nu au asigurate fondurile necesare pentru continuarea lucrarilor.
    S-a ajuns la aceasta situatie absurda pentru ca cei ce candidau pentru un loc in parlament le promiteau alegatorilor alimentari cu apa, canalizari, drumuri, biserici, spitale, scoli, etc. si alte verzi si uscate.
    Cei intrati in parlament, stiind ca, pentru a fi realesi (singura lor ratiune de a face politica), este necesar ca, pana la data viitoarelor alegeri, sa realizeze cate ceva din ce promisesera ( macar sa se deschida un santier, cat de mic, in fiecare dintre satele colegiului, ca sa aiba cu ce sa scoata ochii oamenilor), s-au pus pe treaba, s-au agitat in parlament, au presat guvernul sa le dea bani ca sa isi poata respecta cat-de-cat promisiunile electorale.
    In acest fel, un parlamentar nu a mai reprezentat interesul specific al partidului din care face parte, ci interesul sau personal, de participant la alegerile uni-nominale.
    Or, tara ar trebui sa urmeze un drum sau altul functie de ideologia si programul partidului care se afla la putere, nu functie de interesul personal al unuia sau altuia dintre parlamentari.
    Ca atare, pentru a se evita absurditatea comportamentului parlamentarilor alesi uni-nomina, propun ca partidele sa isi intocmeasca liste de candidati care, in campania electorala, sa se limiteze la a face propaganda pentru politica si programul partidului din care acestia fac parte, sa nu mai faca promisiuni fara acoperire privind construirea de alimentari cu apa, etc., etc., in satele pe care le iau la picior.
    Altfel zis, sa primeze puterea partidului. Acesta sa stabileasca lista celor mai valorosi candidati, sa ii promoveze in parlament ca sa isi puna in aplicare politica si programul.
    Parlamentul actual, ales pe baza votului uni-nominal pastorit de domnul Cristian Parvulescu, este cel mai slab, mai ineficient, mai incult, ridicol, de dupa '89.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by