Sfarsitul sistemului uninominal, varianta Parvulescu? PNL sustine azi sistemul propus de Basescu in 2008. PSD si UDMR vor sistem mixt, cu lista de partid. PDL oscileaza intre uninominal si lista

de D.T.     HotNews.ro
Marţi, 23 noiembrie 2010, 21:55 Actualitate | Politic


 documente
(23 Nov 2010) PDF, 439KB
Reprezentantii PSD si UDMR pledeaza pentru modificarea legii electorale si trecerea de la sistemul de vot uninominal cu reprezentare proportionala, in vigoare astazi, la sistemul mixt, adica uninominal cu compensare pe lista de partid. PDL sustine ca uninominalul merita o sansa, dar ca "sunt si altii, o pondere insemnata, care doresc intoarcerea la votul pe lista". PNL imbratiseaza azi sistemul refuzat in 2008: uninominal majoritar in doua tururi. Adrian Nastase (PSD), Marton Arpad (UDMR) si Cristian Radulescu (PDL) si Mihai Voicu (PNL) au vorbit despre nevoia de schimbare a actualului sistem in cadrul unei dezbateri organizate,marti, de Pro Democratia.
  • In cadrul dezbaterii a fost prezentat si un sondaj realizat de CCSB, potrivit caruia 70% dintre romani cred ca Romania are nevoie de o schimbare a sistemului de vot. Vezi documentul atasat
  • Reprezentantul Autoritatii Electorale Permanente a anuntat ca are in pregatire un Cod Electoral care sa reuneasca toate legile referitoare la alegeri si propune  introducerea votului prin corespondenta.
Cele mai interesante puncte de vedere exprimate in cadrul dezbaterii organizate de Pro Democratia:
  • Cristian Radulescu (liderul grupului parlamentar PDL din Senat) a criticat actualul sistem de vot, introdus la alegerile parlamentare din 2008, pe motiv ca "niciodata n-au fost atatea cheltuieli ca atunci, cand a proliferat fenomenul coruptibilitatii acceptate". In opinia sa, "este normal ca 80% din cetateni au parerea ca alegerile care au trecut au fost fraudate" pentru ca "s-au oferit cadouri, acceptate cu placere de catre cetateni". "Partidele au perceptia ca sistemul actual nu este foarte grozav. Putem sa dam o sansa sistemului uninominal, sa vedem cum se slefuieste. Sunt si altii, o pondere destul de insemnata, care doresc intoarcerea la sistemul de liste", a mai spus Radulescu. Surse din PDL au declarat pentru HotNews.ro ca PDL si-ar dori reintroducerea unui sistem mixt - o parte dintre parlamentari sa fie alesi pe liste de partid si o parte uninominal - dar ca se teme de reactia opiniei publice. Atii, isi doresc vechiul sistem de vot pe lista. Potrivit presei locale din Suceava, senatorul PDL, Orest Onofrei, a conceput, impreuna cu senatorul PNL, Puiu Hasotti, un proiect de lege care propune revenirea la votul pe liste de partid. Detalii aici
  • Mihai Voicu (vicepresedinte PNL) a explicat ca "Romania are cinci tipuri de alegeri si foloseste cinci sisteme electorale diferite" si ca "poate, confuziile apar si din aceasta amestecatura". Voicu este insa de parere ca schimbarea sistemului trebuie facuta pe baza consensuala, nu cu o simpla majoritate parlamentara pentru ca "trebuie sa fie un sistem electoral stabil pe o mai lunga perioada de timp". "Cred ca trebuie sa incercam sa avem o mai mare coerenta in utilizarea sistemelor electorale in Romania", a spus Voicu, referindu-se la faptul ca PNL a adoptat, luni, la sedinta Delegatiei Permanente a decis, luni, sa sustina modificarea Legii electorale in sensul introducerii votului uninominal majoritar in doua tururi pentru Parlament si presedintii de Consilii Judetene. PNL, considerat principalul beneficiar al sistemului sustinuta de Cristian Parvulescu (Pro Democratia) in 2008, a criticat acum doi ani varianta de vot uninominal majoritar in doua tururi sustinuta atunci de Traian Basescu si PDL pe motiv ca avantajeaza partidele mari. "S-ar putea sa fim nevoiti sa facem o alegere care sa nu aiba cale de mijloc, poate. Noi admitem la PNL ca nu vom modifica de capul nostru sistemul elecotral, si nici o majoritate nu e bine sa o faca, ci pe baza consensuala. Dar o dezbatere trebuie inceputa", sustine Voicu.
  • Marton Arpad (deputat UDMR) a cricat sistemul de vot introdus in 2008, pe motiv ca "s-a deterirorat dezbaterea parlamentara" si ca "problema majora a acestei legi este ca are un sistem mixt cu o compensare inadecvata". "Este un sistem ruleta. Partidul nu poate concepe, si nici electoratul, asupra a ceea ce va intra in Parlament. Daca mergem pe sistemul mixt, atunci compensarea sa se faca pe lista. Sa existe o proportie de colegii uninominale, care sa fie luate ori prin sistemul majoritar, in doua tururi, si compensarea pe lista. Deci, mandatul e al partidului, cand se pierde, daca am lista de compesare, cand se pierde mandatul vine urmatorul de pe lista". Marton Arpad a explicat ca partidele mari vor, de regula, vot majoritar, iar partidele care cad sub 20% "tind sa-si mentina electoratul si sunt interesate de sisteme proportionale". "Eu as mentine diferentierile dintre sistemele pe care le avem, si as merge pe sistem proportional cu compensare pe lista nationala. O formula in care ruleta la compensare sa dispara, iar partidul sa aiba posibilitatea sa puna pe cine doreste", a mai spus deputatul UDMR.
  • Adrian Nastase (presedintele Consiliului National PSD), care s-a opus in 2008 introducerii sistemului uninomial, a spus ca "am constatat toti falimentul acestui sistem electoral". "Parlamentul s-a deprofesionalizat, au venit multi oameni lipsiti de experienta politica, au devenit masa de manevra. (...) Daca vrem performanta in legiferare e nevoie de competenta in configuratie. Voturile nu voteaza, ca sa zic asa, in Parlament. Voturile sunt utile pentru a trimite oameni in parlament capabili sa asigure dialogul in interiorul Parlamentului, sa negocieze in comisii, dar pentru asta e nevoie de calitati. Nu este nevoie de oameni care sa imparta galeti prin colegii, ci si de diplomati. Lista de compensare de care vorbea Marton Arpad este absolut esentiala. Ne indreptam mai curand spre un sistem mixt, care sa asigure prin acest mecanism de vot uninominal, dar compensat cu lista nationala (...) Nu ne putem intoarce la vot pe lista fara oprobiul opiniei publice. Varianta oarecum acceptata va fi acest sistem mixt, de vot compensatoriu pe lista. (...)" Prezent la dezbatere, presedintele PSD, Victor Ponta, s-a limitat la criticarea sistemului actual in vigoare, depre care a spus ca a permis "fauda multipla" si ca "a iesit mult mai rau decat propusese domnul Parvulescu", din cauza fraudelor de informare, de organizare si a fraudelor din Parlament. "Ce a spus domnul Nastase e cel mai important. Daca procesul electoral va fi doar o licitatie in care cine da mai multi bani castiga voturile, atunci vom ajunge la partid unic si parlament unic" a mai spus Ponta.
  • Marian Muhulet (Vicepresedintele Autoritatii Electorale Permanente) a anuntat ca, impreuna cu experti din MAI, AEP lucreaza la un nou Cod Electoral, care sa aduca la un loc toate legile referitoare la alegeri. "Speram ca anul acesta sa definitivam acest document, sa-l supunem in dezbaterea publica si sa-l trimitem Parlamentului pentru a fi adopat pana in 2012". Muhulet a mai spus ca e nevoie de formarea unui "corp electoral, la nivel de presedinti de sectii de votare" si ca AEP va derula, de anul viitor, un proiect de instruire, astfel incat pana in 2008 sa poate fi eliberate diplome din partea AEP care sa certifice "ca pot fi presedinti de sectii de votare sau loctitori in 2012". Muhulet precizat ca un alt proiect vizeaza introducerea registrului electoral electronic si informatizarea sectiilor de votare, cu scopul prevenirii votului multiplu. "Exista si o propunere de standardizare a cheltuielilor referitoare la alegeri. Avem o monitorizare pe alegerile partiale din acest an, unde primarii care au alegatori arondati sensibili egali, cheltuie bani dubli de la o primarie la alta. Sper sa propunem ca, in functie de numarul de sectii de votare, sa-si dimensioneze si cheltuielile. Avem si un proiect de vot prin corespondenta, la MAE, proiect perfectibil in momentul de fata, si sper sa-l vedem cat mai curand in dezbaterile parlamentului", a mai spus vicepresedintele AEP. 

70% dintre romani cred ca Romania ar avea nevoie de o schimbare a sistemului de vot actual, releva un sondaj realizat de CCSB, dat publicitatii, marti, in cadrul unei dezbateri organizate de Asociatia Pro Democratia (APD). 38% dintre respondenti sunt de parere ca sistemul de vot pe lista este cel mai potrivit pentru Romania, 30% considera ca un sistem de vot mixt ar fi cel mai adecvat, iar 20% cred ca sistemul de vot pe colegiu uninominal este cel mai potrivit. Vezi integral sondajul CCSB in documentul atasat. ¬


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2486 vizualizari

  • +6 (8 voturi)    
    200 de parlamentari ,nu mai mult ,tara e saraca (Marţi, 23 noiembrie 2010, 22:07)

    Eneas [anonim]

    restul, la munca puturosilor,ca s-a saturat lumea de trantori,fitosi,chiulangii, grevisti parlamentari ,milogi parlamentari ,etc.,
    • -3 (5 voturi)    
      offf vai de noi (Miercuri, 24 noiembrie 2010, 9:25)

      2012 - sfarsitul lumii portocalii [utilizator] i-a raspuns lui Eneas

      se cheltuie putin bani cu parlamentarii. este o gogoasa.
      spre exemplu, primaria sector 6 cheltuie pe panselute 37 milioane de euro in 3 ani. bani care ar fi ajuns pentru plata celor 170 de parlamanetari care sunt in plus pentru un mandat intreg.
      este mai bine cu mai multi parlametari pentru ca este o reprezenatre mai buna, mai democratica. ce rost are un vot uninominal cand toti dintr-un partid voteaza la fel? unde e dorinta colegiului?
      sa luam un exemplu pentru a intelege mai bine ce vreau sa spun despre reprezentativitate.
      presupunem ca 60% din oamenii dintr-un colegiu doresc ceva. cu 5 de parlamentari ar strange 3 voturi din 5. cu 3 parlamentari ar strange 2 voturi din 3. in al doilea caz ar avea majoritate calificata si ar putea adopta mai mute legi cu care minoritatea nu este de acord. in democratie trebuie tinut cont si de parerea minoritatii pentru ca nu schimbam totul cand se schimba majoritatea pentru ca n-am tinut cont de parerea minoritatii.
      DEMOCRATIE NU ESTE ATUNCI CAND 2 LUPI SI O OAIE VOTEAZA CE SA MANANCE LA CINA ...
  • +4 (6 voturi)    
    eroare de redactare (Marţi, 23 noiembrie 2010, 22:34)

    mar [anonim]

    ptr. ca nu ne putem intoarce in timp! Nu poate fi 2008, poate 2011.
    Se impune de urgenta reformarea Parlamentului si reducerea nr. chiulangii. Un Parlament unicameral cu un nr. mic de parlamentari cu siguranta va fi mai eficient.
  • +2 (2 voturi)    
    Acesta trebuie sa fie sistemul de vot !!! (Marţi, 23 noiembrie 2010, 23:43)

    Ilie [anonim]

    Cititi-l !
    Va ia numai doua minute !
    Este exact ceea ce nu vor vrea sa discute niciodata, dar trebuie fortati sa o faca !
    Este o schimbare de paradigma juridica perfect acoperita in necesitate, reprezentativitate si responsabilitate.
    Vot uninominal intr-un singur tur si introducerea votului "Niciunul", cu consecintele rezultante !
    http://culianu.wordpress.com/2010/05/19/lumea-ar-merge-la-vot/
    • +1 (1 vot)    
      Exceptional ! (Miercuri, 24 noiembrie 2010, 10:35)

      Tzutzunea [utilizator] i-a raspuns lui Ilie

      Nu stiu de ce comentatorii de mai jos nu au citit aceasta metoda !
      Se vede ca nu au citit-o !
      Eu da !
      Si este EXCEPTIONALA !
      MAI ALES SISTEMUL DE AMENZI PROPUS !
      Dar si fara asta, faptul ca ii oprim sa mai candideze intr-un cerc vicios !
      Voi promova cat pot de mult aceasta metoda !
    • 0 (0 voturi)    
      se aproba (Vineri, 26 noiembrie 2010, 13:38)

      panfil flecaru [anonim] i-a raspuns lui Ilie

      optiunea niciunul este cea care da putere alegatorului. arata ca, propunerile partidelor nu bat cu perceptia alegatorilor. atunci, poate se gandesc mai bine pe cine trimit la ...concurs.
  • +2 (4 voturi)    
    uninominalul (Miercuri, 24 noiembrie 2010, 4:51)

    oituz [anonim]

    Votul uninominal nu are niciun sens atata timp cat alesii nosti voteaza legile cu mainile pe sub banci. Votul lor trebuie sa fie transparent!
  • +2 (2 voturi)    
    desteapta.....te.... (Miercuri, 24 noiembrie 2010, 8:24)

    agora [anonim]

    Fara liste de partide ....... UDMR iar ii strange cu usa pe PD-L ....Pana cand???? Greu mai pricep unii ....Dupa 2 ani hop si PSD .....dar mai bine mai tarziu decat....
  • +4 (4 voturi)    
    Abureala (Miercuri, 24 noiembrie 2010, 8:45)

    ioan [anonim]

    PNL chiar vrea 2 tururi cum a propus presedintele? La ultimele alegeri ei au fost cei care au beneficiat de sistemul lui Parvulescu, prietenul lor. E ca in bancul acela in care unul bine tavalit de altul tipa la ceilalti: luati-l de pe mine ca il omor.
  • +3 (3 voturi)    
    vot uninominal pur (Miercuri, 24 noiembrie 2010, 9:27)

    rocitizen [utilizator]

    haideti odata cu uninominalul. Astia de la PNL cand erau in buda n-au vrut uninominal pur ca nu mai intrau in Parlament, acuma ca PDL'ul e in situatia lor ar accepta bucurosi. PDL'ul vroia acum 2 ani, acum sunt multi care nu mai vor. Sa va fie rusine politicienilor.
  • +1 (1 vot)    
    deci (Miercuri, 24 noiembrie 2010, 10:39)

    minny [utilizator]

    daca se revine pe liste trebuie linsati magarii. macar mediatic, ca la noi nu face nimeni revolutie ...
  • 0 (0 voturi)    
    adoptati un sistem in care liberalii sa ramana ... (Miercuri, 24 noiembrie 2010, 15:00)

    Adevarul crud, gol-golut [anonim]

    Avem o proba de caracter. Liberalii, ajutati de PSD, au facut un sistem de vot favorabil lor. In primul rand au desenat colegiile in functie de zonele unde aveau primari PNL. Gratie intelepciunii de renume mondial ( Parvulescu ) , au stabilit un sistem de distribuire a voturilor in asa fel, incat jumatate din liberali au intrat in parlament de pe locul 2 si 3. In conditii de vot normal, adevarat uninominal, Antonescu si Tariceanu nu mai intrau in parlament. Acum, vin tot ei si vor sa impuna sistemul de vot argumentand ca trebuie consens pentru asta. Dar atunci, cand ei puteau hotara discretionar, cu sjutorul PSD, sfidau orice initiativa a PDL si a presedintelui!!! Da, Dle Voicu, ar fi bun un sistem de doua partide puternice iar DV-stra...oleaca mai pi dreapta...in afara parlamentului.
  • 0 (0 voturi)    
    Sistem de vot (Duminică, 28 noiembrie 2010, 22:26)

    mihai [anonim]

    Parlament cu maxim 200 parlamentari , o singura camera,
    Votul cel mai corect este vot uninominal pur - 1 singur tur - castigatorul ia totul ,nici nu e nevoie de majoritate simpla, ci doar cel cu cele mai multe voturi castiga, mandatul nu este al partidului ci al electoratului, in situatia in care dintr-un motiv sau altul mandatul devine vacant se reface alegerea in colegiul respectiv. astfel parlamentarul redevine al electorilor si nu al partidului , ba ar trebui si o posibilitate de retragere a mandatului pentru anumite situatii de solicitare a unui nr de electori
    daca vrem ca societatea sa mearga inainte trebuie sa scadem puterea partidelor ce nu urmaresc decat interes propriu si nu national.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by