- Liderii PDL dau din umeri in ceea ce priveste mobilizarea propriilor parlamentari iar Emil Boc da directive catre liderii de grup: "Descurcati-va singuri si mobilizati-va oamenii".
- Traian Basescu, luni seara, la TVR: Pe mine ma intereseaza strict o majoritate, indiferent ce culoare politica are, care sa fie responsabila fata de tara, nu o majoritate care sa spuna <<Am votat din greseala>>, nu o majoritate care sa nu se adune la voturile importante. O asemenea majoritate e toxica pentru tara.
Singurele momente in care parlamentarii au lucrat au fost dezbaterile la motiunea de cenzura si momentele cand Guvernul si-a asumat raspunderea. Conform calendarului, in fiecare saptamana, parlamentarii au pe ordinea de zi cate doua sedinte de plen. In rest, activitate in comisiile de specialitate. In ultima luna la sedintele de plen au fost in permanenta suspendate din lipsa de cvorum, iar activitatea in comisiile de specialitate a functionat la capacitate redusa cu un numar minim de parlamentari prezenti.
In Senat, marti a fost o balbaiala continua, reprezentantii Coalitiei inregistrand un nou esec in dezbaterea legii pensiilor. Sedinta de plen a inceput cu o cearta pe procedura intre Putere si Opozitie. Senatorii PDL au propus dezbaterea legii pensiilor ca prioritate pe ordinea de zi, fapt care a generat contre pe procedura cu senatorii PSD si PNL.
Dupa ce s-a transat prin vot dezbaterea prioritara a legilor, s-a luat pauza de consultari. Reveniti in sala, parlamentarii Coalitiei au votat in semn de bunavointa bugetul Senatului si candidatul PSD pentru functia de presedinte al Autoritatii Nationale de Supraveghere a Prelucrarii Datelor cu Caracter Personal.
"Apatie continua" la PDL
Cand s-a ajuns la punctul de pe ordinea de zi, care viza dezbaterea legii pensiilor, s-a constatat ca in sala nu exista cvorum. Atat parlamentarii Opozitiei, dar si cei ai Puterii absentau in masa. Presedintele de sedinta, Teodor Melescanu a suspendat sedinta din lipsa de cvorum.
"A existat o proasta comunicare intre liderii de grup ai Coalitiei. Parlamentarii PDL nici nu stiau ce trebuie sa voteze. E un haos la Senat. Nu ne putem mobiliza deloc, parte din parlamentari sunt absenti, altii sunt intr-o apatie continua, nemultumiti de masurile luate de Guvern. Proasta comunicare intre liderii de grup ai Coalitiei si absenteismul au dus la esecul dezbaterii pe legea pensiilor", a recunoscut un senator PDL.
La Senat reprezentantii Coalitiei au putin peste jumatate plus unu (69), mai exact au 71 de parlamentari.
De partea cealalta, la Camera Deputatilor situatia este si mai complicata. Pe langa absenteismul si lipsa de interes a deputatiilor democrat-liberalii, Puterea se confrunta si cu scandalul Roberta Anastase. PSD si PNL refuza sa participe la sedintele conducerii Camerei pana cand Anastase nu este demisa din functia de presedinte.
Pe ordinea de zi, deputatii aveau marti sedinta de plen pe parcusul intregii zile. Dupa trei ore de certuri si pauze de consultari, deputatii au votat doar ordinea de zi si apoi au suspendat sedinta. Prezenti la plen au fost doar 68 de parlamentari din Coalitie din cei 170 pe care ii are Puterea.
Rugamintile Robertei Anastase
Deputatii democrat-liberali profita de boicotarea sedintelor Biroului Permanent de catre PSD si PNL si absenteaza de la activitatea legislativa. Daca reprezentantii Coalitiei s-ar mobiliza si ar fi prezenti la sedintele de plen, ar putea vota proiectele de lege si in absenta Opozitiei, pentru ca au majoritate.
In urma cu doua saptamani la sedinta grupului deputatilor PDL, presedintele Camerei, Roberta Anastase a avut o interventie care ilustreaza perfect problema cvorumului: "Va rog din suflet sa veniti la sedinte", s-a adresat aceasta deputatilor PDL.
Lipsa de mobilizare si absenteismul reprezentantilor Coalitiei fac imposibile adoptarea legilor emise de catre Guvern. Executivul a fost nevoit sa-si asume raspunderea pe mai multe proiecte de legi pentru a evita blocajul si haosul din Parlament. Dupa asumarea raspunderii pe Legea Pensiilor si Legea Educatiei, premierul Emil Boc a anuntat marti ca "este posibil ca Executivul sa-si asume si Legea Salarizarii Unice".
Totodata, Guvernul pregateste bugetul de stat pe 2011 si urmeaza sa-l trimita in Parlament in luna noiembrie. Pentru adoptarea acestuia este nevoie de o mobilizare exemplara din partea propriilor parlamentari.
Surse din interiorul PDL au declarat pentru HotNews.ro ca partidul a discutat superficial problema mobilizarii parlamentarilor. In sedinta de partid de luni, cand s-a ridicat problema, Boc le-ar fi replicat liderilor de grup: "Descurcati-va singuri si mobilizati-va oamenii".
Peste 200 de proiecte de legi, in aer
In prezent la Camera Deputatilor sunt aproximativ 200 de proiecte de legi in blocaj care asteapta sa intre in dezbaterea comisiilor de specialitate. Din 15 septembrie, cand a fost adoptata Legea pensiilor in Camera, printr-un vot contestat de opozitie, sedintele Biroului Permanent nu s-au mai putut tine din lipsa de cvorum, fiind boicotate de catre reprezentantii PSD si PNL, care au cerut demisia Robertei Anastase.
La nivelul Camerei Deputatilor, Roberta Anastase a preluat initiativa si a chemat Opozitia la negocieri pentru deblocarea sedintelor Biroului Permanent. Liberalii si social-democratii cer modificarea regulamentului in schimbul participarii la sedintele Biroul Permanent.
- Presedintele Traian Basescu a declarat, luni, la TVR, "ca este nevoie de responsabilitatea parlamentarilor pentru ca legile pensiilor, salarizarii si bugetului pe 2011, in caz contrar Romania iesind din acordul cu FMI: "Stiau foarte bine ca trebuie sa trecem Legea pensiilor, trebuie sa trecem Legea salarizarii, trebuie sa trecem Legea bugetului. Daca nu vor trece aceste legi, Romania iese din acordul cu Fondul Monetar. Si atunci ne vom intreba cum platim pensiile, cum platim salariile".
- Presedintele a avertizat parlamentarii Coalitiei ca daca "nu pot sustine Guvernul si reformele, atunci sa treaca in opozitie": "Va asigur ca daca in actuala coalitie sau in actualul partid majoritar aflat la guvernare nu reusesc sa gaseasca un limbaj comun pentru a sustine guvernul si procesele de reforma, din partea mea sa se duca maine in opozitie. Nu ii tine nimeni. Pe mine ma intereseaza strict o majoritate, indiferent ce culoare politica are, care sa fie responsabila fata de tara, nu o majoritate care sa spuna <<Am votat din greseala>>, nu o majoritate care sa nu se adune la voturile importante. O asemenea majoritate e toxica pentru tara. Ma intereseaza o majoritate care sa puna ca prim obiectiv servirea interesului national al unei tari care se afla in criza economica".
Alegeri SUA
"vina" pentru acest comportament nu o poarta statul, si nici activitatea implicita a statului de a intretine oameni pentru servicii necesare comunitatii. vina sta cam sub nasul nostru, si chiar de aia nu o vedem - se numeste furt, coruptie, inselaciune. o practica fiecare al doilea roman, de la mic la mare, indiferent ca e privat sau bugetar, lucrator sau somer. originile acestei vini sunt foarte vechi in societatea romaneasca - avem date amanuntite despre asa ceva in ultimii 500 de ani, dar probabil ca nici inainte nu am fost etaloane de corectitudine.
fenomenul s-a agravat excesiv o data cu comunismul si, mai ales, cu post-comunismul, cand absolut nici o lege nu a mai functionat efectiv, evident pentru ca nu au mai fost aplicate.
presedintele Basescu este un personaj pe jumatate versat, pe jumatate bine-intentionat. a facut si el suficiente miscari gresite.
oricum e degeaba
toate legile si ordonantele sint facute de boc la ordinele lui basescu
sau poate pastrat un parlament mic numai din pdl si 2-3 unguri
Manipulaci uniti-va si votati negativ!
Dar apoi ma uit la Romania si imi explic multe .
Cine-i capabil s-o sarute cu dragoste si s-o trezeasca din somnul cel de moarte?
Probabil asta ati dorit sa spuneti.
Intai la ei, apoi la altii. (de impus)
Dar cat timp se conduc dupa sintagma lasa ca aia au furat mai mult (timp macar).. tara merge asa cum merge....
oameni fara caracter care arata cit le pasa de tara
gunoaie catarate pe scara politicii pt a-si legaliza hotiile
rusine
Au combinat creator mijloacele pentru conservarea puterii. Deschidere comerciala pagubitoare, vinzarea pe nimic a activelor (pregatita prin dereglarea fatala a economiei si devalorizarea monedei), contractare de mari imprumuturi (destinate risipei si deturnarii), participare simbolica la razboie de agresiune etc. Aliniindu-se la comanda externa care nu punea in discutie raminerea la putere a Retelei, regimul "de tranzitie" a aparat interesele poporului roman…. chiar mai putin decit dictatura comunista. Analiza socio-economica : http://www.universulromanesc.com/showthread.php?t=236
O singura dificultate a ramas in calea asigurarii externe a inselarii interne: unde sa fie Noua Poarta? O orientare gresita poate fi fatala Capusei si de aceea ii putem crede pe cei care muncesc la "externe": nu le e usor. Lectia istoriei e clara: mult mai multe capete de domnitori-arendasi au cazut pentru ca s-au afiliat exterior gresit decit pentru ca ar fi provocat revolta explotatilor interni.
Dupa 1990 nu a fost usoara localizarea Fanarului. Sa te inchini spre vest sau sa ramii in plasa Estului? Sa mergi pe mina SUA (care par a controla lumea), a Europei (care par a incerca o emancipare) sau a URSS (care pot reveni agresiv)? Atita timp cit exista o competitie intre rapitorii externi, regimul parazitar din Romania nu poate evita riscurile. Cind insa toata lumea cade la pace, stabilitatea uzurpaturii este asigurata. Se poate pune de-o "reconciliere"- inauntru.
Structurile politico-economice coagulate dupa decembrie 1989 s-au desfasurat conform unui plan de organizare in adincime, complex, ocupind spatial politic, economic, financiar, prin trei mari ramificatii: FSN1(PD-L, ex : PD), FSN 2(ex: FDSN, PDSR, PSD) si FSN-3 (falsul istoric PNL).
Fiecare din aceste ramuri economico-politice (gasti mafiote) au aspirat anumite formatiuni, si au generat ministructuri satelite, politice( PRM, PC, UDMR, PNG, PNTCD, PIN, UNPR, etc), civice(ONG-uri, Sindicate, etc), ecomomico-financiare (Institutii capuse, Trusturi , Agentii, Fonduri, etc), prin care sa creeze diversiuni, manipulari, deruta, cu un singur obiectiv major, pastrarea controlului, spolierea tarii, mentinerea poporului in ignoranta si sclavie.
Tinind cont de aspectele de fond ale ultimilor evolutii pe scena sociala, politica, economica-financiara romaneasca, pot fi evidentiate anumite desfasurari in mai multe forme dimensionale ce interactioneaza asupra formelor primare ale sistemului actual, cu o singura constanta majora, controlul statului.
Restructurarea structurilor politice (executive, legiuitoare, judecatoresti,administrative), diminuarea la 2/3 a numarului agentilor de influenta, etc. se impunea din prisma faptului ca resursele financiare ale statului fiind administrate numai pentru consumul lacustelor(capuse), au inceput sa diminueze drastic, instabilitatea sistemului heteroclit nu permite supravetuirea actualilor actori emanati din esaloanele vizibile si obscure ale camariliei comuniste (nomenclatura), sa faca fata presiunii sociale si aparitiei unor forte novatoare (populare), pe scena politica.
Acest fapt ce creeaza o situatie extrem de periculoasa la adresa structurilor ce controleaza statul roman, contestarea directa a ‘’autoritatilor uzurpatoare’’, revendicarile la scena deschisa, pot lua o forma organizata, fapt ce ar anihila sistemul actual format din aprox 30 000 de cadre ale structurilor politico-economice mafiote.
Actiunile/spectacolele mediatice livrate de conglomeratul politico-economic prin structurile vizibile(‘’partide si politicieni’’) desfasurate in ultimii ani, fac parte dintr-un scenariu complex, regizorii si actorii isi dau toata silinta sa captureze atentia opiniei publice (sa fie crezuti pe cuvint, aprobati sau dezaprobati.
Pe fondul acestor diversiuni/manipulari, sa lucrat intens la absorbtia unor fonduri de consum in circuit inchis : imprumuturile de la FMI si Banca Centrala Europeana, artizanul/intermediarul direct, unul din pivotii sistemului, BNR-ul, este beneficiar si protectorul actualului sistem mafiot.
In diverse contexte, statul si-a permis sa efectueze imprumuturi imense fata de institutiile internationale, creind panica sociala, aservind romania si generatiile viitoare la plata acestor imprumuturi, luind ostatec poporul roman, scopul real fiind de deturnare a fondurilor imprumutate catre pusculita mafiei politico-economice.
Toate actiunile scenariului pus in practica cu cinism, viclenie, machiavelism de catre regizorii (sforarii) sistemului politico-economic mafiot, sunt sortite in final unui mare esec, vor pierde, dar cel care va plati tributul din nou, va fi poporul, insa cel care a suferit sute de ani in tacere: poporul, va rupe lanturile…….intra
Un sistem nu se poate schimba din interior - vezi in justitie ce opozitie pe fata se face la orice inseamna schimbare sau pierdere de privilegii...moralitatea nu e definita prin lege deci nu e obligatorie....
Doar un dictator poate schimba sistemul in timp scurt ...insa cu ce costuri ? in democratia originala a lui Iliescu (caci e opera lui Iliescu democratia in care traim) individul macar are impresia ca e liber desi nu are un grad prea mare de libertate si de exprimare a drepturilor cetatenesti...insa intr-o dictatura a pierderea unor drepturi ar fi certitudine....Ok "for the greater good' poate se merita sa faci o reforma cu forta insa sa iasa ca cea a lui Pol Pot...
Nu e suficient ca-l avem pe unul care crede le stie pe toate la presedintie?? (am mai avut pe unul, dar l-am dat jos la revolutie) Chiar trebuie sa oficializam dictatura si sa omoram Parlamentul ?
Prietene, e in Venezuela unu' foarte destept, Hugo Chavez, care gandeste pentru toti si-i conduce cum vrea el, de ce nu te duci tu acolo si ne lasi pe noi astia care vrem libertate? Iti platesc biletul!
Si pe care dintre ai nostrii il propui pentru rolul lui Berlusconi? Vantu sau Voiculescu?
Prea mult televizor, prea multe talk-show-uri :))
Cred ca n-ai inteles ce-a spus "Cro", sau?!
Poate pentru unii dintre ei n-o fi mare lucru, dar eu cred ca marea majoritate ar fi motivati sa nu mai lipseasca chiar asa.
Implementare practica: se intra si se iese din sala numai cu cardul, si numai cate o persoana, ca la metrou.
Dar cand s-au scazut salariile la amarati dar nu s-au restructurat la barosani , dar cu forfetarul, cu tva-ul , cu gaurile negre , cu imprumuturile de la FMI in loc de o RESTRUCTURARE REALA etc, atunci unde erati ?