Mai multe ONG-uri solicita comisarului pentru drepturile omului al CE sa analizeze cazul stenogramelor in dosarul Vintu

de D.Galantonu     HotNews.ro
Joi, 21 octombrie 2010, 20:39 Actualitate | Politic


 documente
(21 Oct 2010) PDF, 72KB
Alianta pentru Statul de Drept sustine ca dezvaluirea de catre Parchet in media a discutiilor telefonice purtate de persoane particulare, fara legatura cu fapta penala, constituie o ilegalitate, aducand atingere dreptului la viata privata, precum si a dreptului la imagine a persoanei.

Intr-un comunicat, Alianta pentru Statul de Drept (formata din Agentia de Monitorizare a Presei, Asociatia Pro Democratia, Centrul de Resurse Juridice si Transparency International Romania) precizeaza ca astfel de interceptari se arhiveaza la sediul parchetului, urmand a fi distruse la solutionarea definitiva a cauzei.

"Publicarea stenogramelor pune in evidenta interventia inacceptabila a unor patroni de media in activitatea jurnalistica afectand libertatea de expresie si dreptul publicului la informare corecta, ambele garantate de Constitutie", se arata in comunicat, unde se subliniaza ca "nu se folosesc drept pretext dosare penale in lucru ori la instanta pentru ca, prin intermediul lor, sa poata fi lovite, pe criterii de moralitate, si alte persoane".

"A pastra inregistrarea, a face transcrierea, a strecura in spatiul public discutiile care reliefeaza opiniile si actiunile politice (chiar imorale fiind) ale unor persoane este exemplul de manual de pervertire politica a institutiilor statului. Aceste instrumente sunt folosite si in alte cazuri, fiind afectat principiul libertatilor constitutionale, indiferent de subiectii la care se face referire, prin utilizarea abuziva a parghiilor de putere', se mai arata in comunicatul de presa.

Alianta pentru Statul de Drept atrage atentia parlamentarilor si factorilor de decizie in aprobarea Strategiei nationale de securitate ca publicarea stenogramelor nu poate fi invocata ca argument care sa justifice mentinerea campaniilor media ca vulnerabilitate la adresa sigurantei nationale, fapt care constituie deja o plangere adresata Comisiei de petitii a Parlamentului European.

"O ironie a situatiei este aceea ca, chiar prin sprijinul presei, Strategia de securitate nationala ar putea sa treaca acum de Parlament, desi parea blocata. Codul de procedura penala este strict, nu are nuante, nu are a bucura opinia publica, nu da sentinte morale, ci are rolul de a asigura cadrul de infaptuire a justitiei in conditii de constitutionalitate si legalitate. In schimb, controlul de moralitate ar trebui facut constant de catre organizatiile civice, asociatii ale juristilor si asociatiile profesionale de jurnalisti, indiferent de care trust media este vorba si indiferent de partidul de guvernamant. Pentru ca un caine de paza autentic nu poate fi astazi lup si maine pechinez, in functie de circumstante", precizeaza Alianta.

"Constatam ca Romania se afla in delicata pozitie de a nu mai respecta criteriile politice de la Copenhaga, constatare bazata pe probele produse chiar de catre autoritatile statului si de inactiunea institutiilor care au fost create cu rolul de garant. Solicitam Comisarului pentru Drepturile Omului al Consiliului Europei sa ia in analiza acest studiu de caz si sa emita un punct de vedere din perspectiva conventiilor Consiliului, referitor la cenzura presei, proiectul Strategiei de nationale de securitate si cu privire la functionarea institutiilor judiciare din Romania", se mai arata in comunicatul de presa.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















3153 vizualizari

  • +24 (30 voturi)    
    teroristii stau dupa gratii (Joi, 21 octombrie 2010, 20:48)

    steua [anonim]

    cind niste persoane fizice lupta cu bani furati impotriva statului de drept, ptr ca unii nu pot sa-si promoveze singuri imaginea si programul, influentind pe"dobitoci" eu cred ca asemenea persoana atenteaza la libertatea noastra si merita inchis. din dialog reiese clar cum interese de grup, si functionarea butanelor se face pe linsul in ass. deci....mai bine inchidem zece decit un popor intreg, sau...decideti....
    • +22 (28 voturi)    
      nu e doar asta (Joi, 21 octombrie 2010, 21:48)

      diddlyjo [utilizator] i-a raspuns lui steua

      ci aceste stenograme pe care le denunta ong-urile, ziaristii lui vîntu & voiculescu & anumiti politicieni chiar SUNT relevante pt ancheta si pentru dosarul de ajutare a fugitivului Popa.

      cum? pai sa ne amintim motivul principal pt care SOV a fost eliberat din arestul prezentiv: judecatorii au zis ca sov NU este un pericol public.

      or stenogramele astea cu "conversatii private" tocmai asta demonstreaza: ca prin

      1.influenta pe care o are in viata "privata" asupra unor detinatori de functii publice (politicieni, demnitari etc) si

      2. prin actiunile sale de ordin privat (gen conversatii cu varii jurnalisti - catalin popa etc) care orienteza opinia publica in functie de propriile interese (tot private) cu ajutorul aparatului media pe care il mânuieste dupa bunul sau plac, sov ESTE un pericol public si, aflat in libertate, poate influenta desfasurarea procesului care ii este intentat.
      • +12 (18 voturi)    
        oengeurile ar trebui trimise in judecata (Joi, 21 octombrie 2010, 23:45)

        gigi [anonim] i-a raspuns lui diddlyjo

        oengeurile astea care il apara pe vantu ar trebui trimise in judecata pentru ajutarea infractorilor din psd si pnl
        • +6 (10 voturi)    
          ONG? (Vineri, 22 octombrie 2010, 7:01)

          California [anonim] i-a raspuns lui gigi

          Aici nu vorbim de asociatii...vorbim de persoane concrete, complici, slugi, sau catei ai lui Vantu si gasca lui care vor sa se apere in primul rand pe ei, si nu pe patronul lor. Se pare ca dezvaluirile cu adevarat dramatice inca nu s-au publicat. Armata" mogulilor", eu i-as numi criminali si hoti nenorociti, soldatii lor spuneam au inceput sa le tremure....dedesupturile. Castelele de gunoaie incep sa cada si gunoierii cauta disperati o cale de salvare. Ticalosilor, macar dupa 20 de ani , sangele mortilor inocenti merita o farama de adevar. Avem si noi dreptul la adevar, ati facut destul clabuci noroiosi la gura umflandu-va buzunarele. Vrem si noi sa stim cine sunt persoanele care fac parte din aceste asa zise ONG-uri. Nume proprii nu abrevieri. Daca aveti sange in vine, spuneti-va numele, sa aibe mamele voastre de ce sa va suipe.
          • 0 (0 voturi)    
            remember? (Vineri, 22 octombrie 2010, 17:47)

            popas [anonim] i-a raspuns lui California

            dar cu discutia lui Basescu in masina proprie? aia cu "tiganca imputita", nu a mai adus atingere imaginii presedintelui?
            CANALIILOR!!!

            Este ilegal doar cand va convine voua, primitivilor! Toti oamenii sunt egali, doar unii sunt mai egali decat altii...
            Daca ar fi vorbit Basescu si Boc la tel asa cum a vorbit Vantu cu "soldatul lui sovietic" si cu altii... sa te tii neamule ce il mai disecau. Ar fi initiat procedura de suspendare, voiculescu, tariceana, ponta

            PS, California, mesajul nu este ca raspuns la comentariul tau, doar ca am vrut sa fie mai vizibil in partea de sus a mesajelor.
    • +4 (8 voturi)    
      ONG platite de cine? (Vineri, 22 octombrie 2010, 7:50)

      bula [anonim] i-a raspuns lui steua

      M.Toma nu e platit de Vantu? Oficial? Da ca logica perfecta:cum afla ONG de imoralitatea presei daca nu se publica EXACT documentele ce arata imoralitatea? Dl.Parvulescu, Pro-Democratia, poate ne explica aceasta perla de logica.
    • +7 (11 voturi)    
      Foarte trist... (Vineri, 22 octombrie 2010, 7:58)

      eu [anonim] i-a raspuns lui steua

      Cristi, Toma, Victor, Georgiana sunteti intr-o grava eroare! Si acest lucru reiese exact din al doilea paragraf al comunicatului vostru. Mai cititi-l odata. Voi prezumati ca informatiile din stenograme au ajuns in spatiul public pentru ca, citez: "Dezvaluirea de catre Parchet catre media..." Ma opresc aici cu citatul. Restul este bla, bla. Lasati jos CP si CPP-ul (pe care oricum, Victor, Georgiana, le cititi in dunga!), luati dex-ul si cititi semnificatia cuvintelor pe care le folositi. Apoi refaceti filmul dosarului, pas cu pas. Si Toma, macar tu fii jurnalist. Ia raspunde la intrebarea: CAND se arhiveaza? Imediat dupa, in timp ce, de la inceput sau LA SFARSIT? Ei? Vezi? Ce sunt alea inregistari, probe, dovezi, cine are acces la ele si mai ales CAND? Nici macar nu mergeti pe principiul asigurator dubitativ. "Posibila scurgere..." Nu. Voi aveti certitudini. Foarte grav. Impardonabil pentru niste oameni care se doresc integri intelectual. Nemaivorbind de integritate morala. Rezulta:

      1. Nu aveti nicio dovada pentru a sustine aceasta afirmatie. Ceea ce conduce la
      2. Ori sunteti analfabeti juridic (ceea ce stiu ca nu e chiar asa), ori poate sunteti naimiti?

      Vedeti, eu n-am certitudini.
      Trist.

      P.S. Si va rog, nu ma luati cu "hai mai ca e evident, ce naiba". Stiu, stiu, Basescu e dictator. Mda, da
    • +3 (5 voturi)    
      Este grav (Vineri, 22 octombrie 2010, 8:43)

      Consonant [utilizator] i-a raspuns lui steua

      Faptul ca niste ONG-uri, in ideea apararii unor drepturi cetatenesti, pot protesta este de inteles, ca si faptul ca ar putea avea ceva interese legate de protejarea individului cu nume eolian. Ceea ce este grav este ca cei care au facut protestul sunt prosti ca noaptea, fiindca ar fi trebuit sa stie (sunt printre semnatari persoane care au pretentie de specialisti in anumite aspecte ale vietii solciale):

      - interceptarea convorbirilor s-a facut prin mandat judecatoresc

      - la dosarul intocmit trebuie puse stenogramele tuturor interceptarilor, fara discriminare

      - odata puse in dosarul intocmit de procuratura, aceste documente devin publice
  • +23 (27 voturi)    
    Interesul public (Joi, 21 octombrie 2010, 20:52)

    Sinoda [utilizator]

    Din câte știu eu atâta timp cât nu intra in discuție siguranța națională interesul public primează chiar și asupra intereselor justiției, atâta timp cât acesta din urma nu este afectat. Vreau sa spun ca, chiar dacă ar putea afecta interesele justițiabililor, raul făcut este minor în comparație cu interesul public de aflare a gândurilor si faptelor unui om care se pretinde a fi moral si om de afaceri cinstit.
    Am mari îndoieli in ceea ce priveste buna credința a acestor ong-uri si a intereselor lor legitime și oneste.
    • +17 (21 voturi)    
      Mie mi (Joi, 21 octombrie 2010, 21:49)

      zizi_m [utilizator] i-a raspuns lui Sinoda

      s-a luat de chestia asta cu discutiile particulare.
      Eu cred ca prezenta stenogramelor in dosar are un scop foarte precis si justificat. Arata cine e SOV. SOV nu e un gainar care taie posete in autobuz ca sa fure portofele, si pe care daca l-ai prins si l-ai saltat de pe strada, ai rezolvat problema.
      SOV are mijloace financiare imense, o televiziune care nu are ca scop informarea, ci protectia sa personala pana la urma, si cu aceste atuuri de care un om de rand nu beneficiaza poate face multe. Inclusiv sa influenteze un verdict favorabil. Iar in tribunal trebuie sa se stie astea.
    • +4 (6 voturi)    
      si fara stenograme (Vineri, 22 octombrie 2010, 8:01)

      naiv [anonim] i-a raspuns lui Sinoda

      cum aflam ca suntem un popor de imbecili (Vantu dixit).? Sau poate Toma, Alistar, Parvulescu nu sunt imbecili, la zi de salariu, cand iau banii lui Vantu????
      • +1 (1 vot)    
        ONG ???? (Vineri, 22 octombrie 2010, 15:23)

        xian [utilizator] i-a raspuns lui naiv

        Obligatiile fataqde patron i-a determinat "de buna voie..." sa i-a o atitunine prodemocratica Hallal natiune cu asemenea specimene de "intelectuali si ong-urile lor subordonate escrocului
    • +3 (5 voturi)    
      Trasa cu hidrantu' (Vineri, 22 octombrie 2010, 8:04)

      eu [anonim] i-a raspuns lui Sinoda

      Apoi (vezi mai sus) Mircea, Cristi, Victor, Georgiana, "Publicarea stenogramelor pune in evidenta interventia inacceptabila..." sau "Continutul stenogramelor publicate pune in evidenta interventia inacceptabila..."? Ei, intelectualilor, cum e? Cam nashpa daca e o confuzie in campul semantic. Jegos, daca e "trasa" cu hidrantu'
      Pa.
  • -15 (21 voturi)    
    SRI= SECURITATEA ROMANA INNOITA (Joi, 21 octombrie 2010, 20:52)

    wasabi [utilizator]

    Traiasca SRI si mai marele tarii care "vegheste" asupra noastra. sa il tina Domnul multi ani de acum inainte.uuuraa


    Sa curga minusurile...fac eu cinste de data asta!!
    • +14 (20 voturi)    
      sper... (Joi, 21 octombrie 2010, 22:10)

      dorian gray [anonim] i-a raspuns lui wasabi

      ca macar ieie bani pt ce scrii. Ca daca scrii din convingere, e nasol.
    • +6 (12 voturi)    
      Ai fi vrut sa vanghelioneasca? (Joi, 21 octombrie 2010, 22:53)

      , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui wasabi

      sau sa voiculeasca?
      Ce bine iti era asa, nu?
      Esti jalnic!
      Demn de mila.
      Cam ca si un cersetor!
      Zât!
    • +6 (12 voturi)    
      Sa traiasca SRI! Un SRI corect! (Joi, 21 octombrie 2010, 23:34)

      roman diaspora [utilizator] i-a raspuns lui wasabi

      Si sa ne apere de marsavi ca SOV, Voiculescu si cei de teapa lor! Asta e rolul SRI! Televiziunile - prin manipulare - au atentat la viata privata a cetateanului de rand! Isi merita soarta!
  • -10 (16 voturi)    
    Foarte corect (Joi, 21 octombrie 2010, 20:53)

    MR R [anonim]

    Mi se pare foarte corecta abordarea, insa intr-o tara normala. Romania a incetat de mult sa mai fie o tara normala. Serviciile de informatii nu servesc decat interese minore, interesele majore fiind de mult subordonate intereselor de grup, clientelar.
    • +14 (18 voturi)    
      Dreptul romanului la informare (Joi, 21 octombrie 2010, 22:31)

      Escu [anonim] i-a raspuns lui MR R

      Nu vi se pare corect ca ong-urile astea sa se sesizeze de banii evazionati din Romania si spalati in tot felul de paradisuri fiscale?
      Nu este normal sa protesteze ca vantu nu a platit impozite sau contributii la statul roman?
      Era dreptul romanului!!!
  • -10 (16 voturi)    
    Cam au dreptate. (Joi, 21 octombrie 2010, 20:54)

    bgd [utilizator]

    Discutiile personale inregistrate care n-au treaba cu dosarul nu au ce cauta in presa.
    Acuma ca e vb despre Vantu...nu ma deranjeaza. Si el si prietenii lui merita absolut tot ce patesc, poate e chiar prea putin...dar se creeaza niste precedente periculoase.
    Nu e normal ce se intampla cu aceste stenograme.
    • +14 (20 voturi)    
      Fals, iar ies ostirile (Joi, 21 octombrie 2010, 22:21)

      Moromete [anonim] i-a raspuns lui bgd

      Uiti ca vantu era inculpat?
      Iar in U.E. vantu si restul aveau de mult dosare in baza acestor stenograme . Chiar U.E. este oripilata de coruptia de la noi si il sprijina pe Basescu.
      Tiriplicii astia de ong-isti nu ma reprezinta pe mine si nici pe familia mea. Si nici nu ma intereseaza opinia lor.
      Toate aceste convorbiri m-au convins ca vantu nu reprezinta un "pericol public".
      Iar informatiile publice sunt publice iar eu pot rationa in cunostinta de cauza si nu cum "vrea moguliii!"
    • +15 (17 voturi)    
      Care este dreptatea aia? (Joi, 21 octombrie 2010, 23:00)

      , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui bgd

      Nu am vazut ong/urile astea sa ia pozitie in cazul romancei ucise!
      Nu le/am vazut luand o pozitie in cazul infirmierei?
      Nu le/am vazut vociferand cand libertatile oamenilor sunt calcate in picioare!
      Cand spatiul media este infestat de tot felul de mojici cu aere de "presari".
      Dintre infirmiera si vantu, care este pericol public?
      nush a lasat oameni pe drumuri (vinovati sau nu, pentru ca si/a bagat si statul coada - recte pesedeii - pentru a da credibilitate fni).
      Femeia aia, a luat/o pe coaja pentreu tot felul de neajunsuri facute de altii in spital
      Si tu ii iei apararea lui nush?
      Sincer, aveam pretentii mari de la tine!
      Nu ma face sa te judec la fel ca pe ceilalti liberali.
      Slugarnici, milogi, fara onoare, fara demnitate, fara bun simt!
      Nu esti asa, dar daca te alaturi lor, asimptotic tinzi spre ceea ce inseamna acum liberalism.
      Apropo, ghise e un liberal onest, nu?
      Moliceanu, guzganian, remes, organ, madama cu nepoata, voicu, stroe, mestelescanu....?
      Cam multe crengi uscate cu pretentii de ... lastari!
      • -1 (9 voturi)    
        Usurel cu pianu... (Vineri, 22 octombrie 2010, 0:21)

        bgd [utilizator] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

        Nu ii iau apararea.
        Vezi...exact aici e problema. Nu poti discuta ideea pt ca imediat faceti asocierea cu subiectul si imi iau 20 de minusuri.
        Sa presupunem ca in locul lui Vantu e Udrea. Udrea e ascultata pt nush ce afacere....iar printre convorbiri apare si una in care, fara nici o legatura cu subiectul pt care e ascultata, ii impartaseste dlui Preda ca vrea sa-l dea jos pe Boc de la conducerea partidului.
        Stenograma iese in presa...si poftim scandal.
        E normal? Mie nu mi se pare.
        Daca discutiile nu au legatura cu posibila infractiune, atunci ele sunt private si punct.
        Dar din nou imi voi lua minusuri pt ca voi nu puteti sa-l scoateti pe Vantu din acest context.
        Inca o data...nu ii iau apararea lui Vantu !
        • +3 (5 voturi)    
          In pricipiu ai dreptate (Vineri, 22 octombrie 2010, 8:08)

          Luk [utilizator] i-a raspuns lui bgd

          hai sa vedem daca apar stenograme cu mine si cu tine. Pana atunci...

          Si inca ceva: obiceiul baietilor astia a fost, pana mai deunazi, ca acest inregistrari sa ajunga doar la anumite urechi (Vantu are doua dintre aceste urechi) si sa fie folosite pentru santaj.

          Partea pozitiva este ca, odata facute publice, NU mai pot fi folosite pentru santaj, ce spui?
        • +2 (4 voturi)    
          Amice, bgd! (Vineri, 22 octombrie 2010, 8:24)

          , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui bgd

          Eu nu dau nici minusi nici plusuri!
          Stiu ceva ce este simplu!
          Daca nu gresesc, daca nu incalc legea, poate oricine sa imi asculte telefonul.
          A/l scoate pe nush din context, e ca si cum ai rezolva problema. Cam cum a rezolvat/o ptocurorul ala cu fni/ul, nu?
          Tocmai pentru ca exista context, el trebuie dezbatut si daca se poate rezolvat.
          Legea aia a fost o lege, ca multe altele, create in favoarea pesede-pece-penele. Adica ei aveau voie sa asculte pe oricine, pentru ca asa voia muschii lor! Ca si Constitutia, legea asta se intoarce impotriva lor.
          Asa este cand nu se gandeste in interes general ci doar de grup.
          Sau... asa este cand esti prost!
          Sau comunist, ca tot aia e!
    • +4 (6 voturi)    
      o mica nedumerire (Vineri, 22 octombrie 2010, 7:55)

      bula [anonim] i-a raspuns lui bgd

      cand senatorul Hart -o mare speranta democrata prin 1980- a iesit noaptea de la o amanta, era intr-o vizita privata. Presa a publicat fotografiile si candidatura lui Hart a cazut, caci moralitatea lui nu era OK pt. un presedinte. Pe logica ONG, Tariceanu si altii presa trebuia sa taca! Daca un ziarist planuieste in privat cu altul despre rasturnarea democratiei e o discutie ce nu intereseaza pe nimeni? dupa logica asta, ii dam o legitimatie de ziarist lui Osama bin Laden si automat dispare terorismul. Ciudat rationament. Pt. documentare citeste Patriot Act (USA) si sa vezi cum interesul national primeaza asupra privatului, iar limitele largi actului l-ar face pe Parvulescu sa se calugareasca
  • +19 (25 voturi)    
    Neluminatii (Joi, 21 octombrie 2010, 20:55)

    Sandocan [anonim]

    Ipocritilor. Si acum ii pupati picioarele lui Vantu? In numele democratiei?
    • +9 (15 voturi)    
      in numele democratiei griveii astia... (Joi, 21 octombrie 2010, 22:07)

      popcorn monta [utilizator] i-a raspuns lui Sandocan

      vor sa-ti dea in cap si sa-ti fure portofelul.dupa ce ii arestezi sa se simta si discriminati politic.
  • +20 (24 voturi)    
    SOV le are si pe astea la p... lui? (Joi, 21 octombrie 2010, 21:04)

    neagoe [utilizator]

    Pun pariu ca ONG-urile in cauza au primit fonduri grase si nu s-au zbatut prea mult sa le primeasca. Probabil SOV le are si pe astea la p... lui, si la o simpla comanda, Hotul sa strige "Hotii!"
    • +12 (16 voturi)    
      roc (Joi, 21 octombrie 2010, 21:39)

      sprint [anonim] i-a raspuns lui neagoe

      cu hidrantul
  • +11 (15 voturi)    
    Este o gluma,nu?! (Joi, 21 octombrie 2010, 21:05)

    sami [anonim]

    Asta-i culmea!
  • +15 (19 voturi)    
    Iesirea din mocirla (Joi, 21 octombrie 2010, 21:06)

    neagoe [utilizator]

    Domnilor ONG-isti, publicarea acestor stenograme face parte din nevoia de asanare a mocirlei in care ne-a bagat Iliescu cu gasca lui acum 20 de ani.
    • -2 (14 voturi)    
      Mocirla n-a facut-o Iliescu sau Vantu (Joi, 21 octombrie 2010, 21:45)

      Constantin [anonim] i-a raspuns lui neagoe

      Mocirla asta romaneasca este a noastra, a romanilor, si nimeni nu ne-o poate lua.
      • +6 (12 voturi)    
        mocirla esti tu... (Joi, 21 octombrie 2010, 22:09)

        popcorn monta [utilizator] i-a raspuns lui Constantin

        daca tu ne te poti scutura de mocirla,nu ai nici o sansa
        • -2 (4 voturi)    
          Mai sa fie! (Vineri, 22 octombrie 2010, 10:00)

          Constantin [anonim] i-a raspuns lui popcorn monta

          Cine are mai multe sanse, eu care iubesc mocirla romaneasca si ma misc prin ea ca pestele prin apa, sau tu care-i urasti mirosul si te simti blocat de ea?
      • 0 (0 voturi)    
        daca te simti frate cu Vantu sau cu Ilici (Vineri, 22 octombrie 2010, 12:31)

        yellowdog [utilizator] i-a raspuns lui Constantin

        vorbeste pt tine!
        Sunt multi oameni care nu au facut compromisuri, poate singura noastra greseala e ca ne-am vazut de treaba si ne-ma supus democratie originale. Atat!
  • +12 (18 voturi)    
    S-ar putea sa aiba dreptate, dar (Joi, 21 octombrie 2010, 21:06)

    giga [anonim]

    am 2 intrebari:
    - asta (ala, Vintu) e om ?
    - toti cei inselati cu fni (de pilda) au drepturi; pt aia s-au sesizat ong-urile astea?
    Sau ele sunt o parte a armatei de care pomeneste Vintu ?
    • +2 (14 voturi)    
      Vantu e un diavol (Joi, 21 octombrie 2010, 21:48)

      Constantin [anonim] i-a raspuns lui giga

      si cei inselati la FNI au cazut in ispita lui. Esti multumit cu acesta explicatie?
  • +14 (20 voturi)    
    Desigur (Joi, 21 octombrie 2010, 21:06)

    JJ [anonim]

    ...ca la aceasta ora se activeaza multe asa zise ONG-uri pentru libertatea si dreptul la intimitate al mogulului. ONG-uri care numai cu transparenta catre public nu stau prea bine, respectiv de catre cine sunt fondate si conduse - vezi TI Alistar, Vrabie, coalitia Grivco a celuilalt mogul, samd. Eu consider ca am dreptul ca cetatean al acestei tari, cu taxe si impozite platite la zi (degeaba, dar asta este alta tema) sa aflu exact ceea ce se intampla la nivelul politic si media. Este bine cand o televiziune sau un ziar publica imagini luate cu camera ascunsa, dar cand acestor indivizi le sunt aratate in public faptele, este o imixtiune in viata lor privata. Vantu vrea sa spele creierele cu irealitatea lui, dar daca se arata in public intentiile lui si lupii in blana de miel cu care lucreaza, nu este bine. Sariti sa ii aparati pe saracii oameni, sau poate ceea ce este mai grav inca nu a fost dat publicului si de asta va e teama. Eu inca mai sper in tara asta, desi indobitocirea maselor, deculturalizarea si manipularea lor creste pe zi ce trece. Si nu, nu sunt nici partizan portocaliu, nici rosu, nici galben. Dupa mine toti ar trebui trimisi pe o insula pustie si lasati sa se manance intre ei.
  • +14 (20 voturi)    
    ong-urile astea (Joi, 21 octombrie 2010, 21:07)

    buha [utilizator]

    sunt tot "audi"-uri de ale lui Vantu?
    din alea in care daca intorci cheia la dreapta pornesc si la stanga se opresc?
    cum dreacu nu se sesizeaza nimeni ca televiziunea de "stiri" realitatea nu face jurnalism ci mercenariat jurnalistic?
  • +6 (10 voturi)    
    batista! (Joi, 21 octombrie 2010, 21:10)

    kairos [anonim]

    nu uitaţi batista!
  • +13 (17 voturi)    
    incepi sa intelegi (Joi, 21 octombrie 2010, 21:11)

    dorian gray [anonim]

    ...cat de extinsa, de fapt, e reteaua lui sov.
  • +4 (10 voturi)    
    De asteptat... (Joi, 21 octombrie 2010, 21:13)

    Ion_Roaita [anonim]

    Sunt infiltrate(putrede) toate institutiile acestui stat(?). Emigrarea din aceasta hazna ramane singura solutie la indemana unui om normal.
  • +5 (7 voturi)    
    blowin' the wind (Joi, 21 octombrie 2010, 21:14)

    bob dylan baez [anonim]

    mai rasfirati baieti, mai rasfirati!
  • +17 (21 voturi)    
    vantu (Joi, 21 octombrie 2010, 21:14)

    dana [anonim]

    ong infiintate sau sponsorizate de vantu. hai s-o dam cu drepturile omului si dr la viata privata. ce se intampla daca asta se intampla in america si unu vb de o lovitura de stat, suspendare etc despre presedintele sua. in sec. 2 fbi il ridica si putrezea in puscariile din cuba. hai vantu.
  • +14 (20 voturi)    
    ONG-urile lui SOV (Joi, 21 octombrie 2010, 21:16)

    JD [anonim]

    Astea sunt ONG-urile alea ale lui SOV?
    • +8 (10 voturi)    
      Bineinteles (Vineri, 22 octombrie 2010, 0:14)

      Goe [anonim] i-a raspuns lui JD

      Numele semnatarilor m-au facut sa rad...
      HA, HA, HA, umilii: toma, parvulescu, alistar, la hidrant.
      Incredibil la ce se poate ajunge din cauza banilor.
      Acum chiar m-am linistit vazand despre cine este vorba. Sunt foarte curios care vor fi urmatorii??? Probabil fostii angajati de la irealitatea despre care am citit ca au amenintat ca" vor da din casa".
      De unde bani? Casuta postala din Cipru s-a inchis.
  • +14 (20 voturi)    
    abuz (Joi, 21 octombrie 2010, 21:20)

    donache [anonim]

    cand e vorba de persoane publice care pot influenta opinia publica si afecta viata cetatenilor, nu e deloc abuz publicarea acestor stenograme. Abuz ar fi nepublicarea lor, tinerea la secret a modului in care decurg lucrurile. Abuzati in acest mod TOTI politicienii din Romania, si toti marii patroni mass-media.
    • -3 (5 voturi)    
      corect (Vineri, 22 octombrie 2010, 1:12)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui donache

      dar inca n-am vazut publicate inregistrari din gasca portocalie! ce ne facem? sau aia sunt curati? cand oi vedea peste tot inregistrarile TUTUROR banditilor voi crede in onestitatea celor care le publica! pana cand apar doar dusmanii basescului, insa, mie mi-e clar ca e doar batalie de ineterse, nu dreptate.
      • -1 (1 vot)    
        Mai draga (Vineri, 22 octombrie 2010, 16:39)

        mercedes [utilizator] i-a raspuns lui srpc

        Tie chiar daca-ti flutura cineva si-un tramvai, tot portocaliu visezi.
  • +13 (19 voturi)    
    Dar la atentatul contra libertatii de expresie (Joi, 21 octombrie 2010, 21:21)

    denvarel [utilizator]

    Au facut organizatiile asea vreo sesizare?
    Ca nu s-a incalcat decat constitutia in vreo 2 locuri
  • +17 (21 voturi)    
    presa din romania chiar este un pericol (Joi, 21 octombrie 2010, 21:24)

    george [anonim]

    pentru democratia originala a tarii.
    ca au fost ilegale sau nui dezvaluirile este o problema dar mult mai grav este continutul lor.
    Aceste ONG -uri de care nu stie niemni, platite probabil tot din banii mafiotilor nu vad copacii din cauza padurii.
    Intr-o tara democratica adevcarata, SOV ar fi fost arestat imediat ce aceste convorbiri ar fi fost dezvaluite pentru crearea unui sistem mafiot care influienteaza politica si economia tarii.
    In plus incearca sa directioneze si politica externa a romaniei incercand sa ne mute in sfera de influienta ruseasca.
    Asa ca la parnaie cu el si cu toti asa zisii ziaristi care sunt in realitatea agenti acoperiti
    • +7 (9 voturi)    
      Vad foarte bine copacii... (Vineri, 22 octombrie 2010, 0:01)

      roman diaspora [utilizator] i-a raspuns lui george

      Dar se simt cu musca pe caciula, de-aia urla ca turbati! Unii-si pot pierde painea, altii vor da poate explicatii. Nu merita atentie! Sunt manjiti!
    • +5 (7 voturi)    
      Geoana (Vineri, 22 octombrie 2010, 8:03)

      John M. [utilizator] i-a raspuns lui george

      Episodul cu Geoana la Moscova a trecut neobservat in valtoarea alegerilor, dar el ramane o fapta de o mare gravitate. Daca Geoana n-a avut un mandat scris de la CSAT sau Parlament sa negocieze cu rusii, lui i se pot aduce mai multe acuzatii din cauza carora intr-un stat de drept ar fi fost destituit din a doua pozitie in stat, apoi deferit justitiei care ar fi aplicat legea care probabil nu e blanda in asemenea cazuri.
  • +13 (19 voturi)    
    Sa ceara schimbarea legii (Joi, 21 octombrie 2010, 21:25)

    Petru Moldovan [utilizator]

    Legea actuala in Romania prevede doua lucruri: 1) ca odata ce un dosar a intrat pe rol tot ce e pus la dosar e public exceptand cazuri exceptionale de siguranta nationala; 2) ca daca intr-un caz (penal) se fac interceptari procurorul e obligat sa ataseze la dosar toate interceptarile.
    Punctul 1 are legatura cu accesul presei si al ONG-urilor la dosare, iar punctul 2 are legatura cu faptul ca daca un procuror "vrea sa te lege" va baga doar paragrafele din interceptari care ii convin lui. Asa ca legiuitorul nostru intelept a spus ca: 1) odata ce un dosar penal a ajuns public tot publicul are acces la acel dosar; 2) ca sa se evite cazurile in care procurorul poate sa aleaga numai pasajele din interceptari/ascultari care ii plac lui la dosar trebuie pus tot ce s-a interceptat.
    Bine, in final s-a ajuns la un fel de mica porcarie (care in acest caz e savuroasa, cu jurnalisti care o s.g prin batista si alte cele), dar mie mi se pare jalnic cand parlamentari de genul lui Tariceanu nu stiu ce au votat ei cu manutele alea doua.
    Nu iti place tati ca daca Vantu a fost interceptat si se fac publice toate interceptarile? Pai de ce nu vii de exemplu cu un proiect de lege ca sa nu mai fie publica decat partea din dosar pe care procurorul o considera relevanta, si restul sa fie accesibil doar avocatilor apararii ca sa poata (doar ei) vedea ca dosarul nu e facatura si ca ceea ce s-a pus la dosar nu a fost ales pe spranceana?
  • +16 (20 voturi)    
    Hai ca-i buna! (Joi, 21 octombrie 2010, 21:26)

    dan [anonim]

    Deci dupa solutionarea definitiva a cazului se distrug toate probele. Pai daca se trezeste dupa ce-i condamnat la 25 de ani puscarie si a executat doar 3 luni ca nu-s ce drept i s-a incalcat sau ca avocatul crede a gasit nodul in papura la acuzatiile aduse clientului , de unde mai aduce acuzarea probele distruse? Eu nu sunt avocat , dar ONG-urile astea mi se par a fi ca sarea in ochi. Si , subiectiv vorbind, de ce sa nu stim noi ceilalti, adica prostimea, de nenorocitii astia care ar putea sa ne-o traga FNI dupa FNI daca nu apar publicitatii matrapazlacurile lor? Pentru ca asta nu-i incalcare la intimitatea individuala ("fiind afectat principiul libertatilor constitutionale") ci atentat asupra poporului roman de catre pungasii ce se dau oi dar sunt de fapt lupi.
  • +13 (17 voturi)    
    cam lunga mana lui vantu (Joi, 21 octombrie 2010, 21:38)

    zic si eu [anonim]

    Eu inteleg ca aceste ONG-uri care ar trebuii sa vegheze pentru o politica cat mai corecta au o problema cu faptul ca populatia a aflat nu cu ceea ce s-a aflat.
  • +17 (21 voturi)    
    astea trei ONG-uri (Joi, 21 octombrie 2010, 21:46)

    buha [utilizator]

    transparency international este apropiata PSD, Pro Democratia apropiata PNL, iat Agentia de monitorizare a presei e cu Academia Catavencu.
    Vedeti ceva in comun?
    • +8 (12 voturi)    
      acum inteleg eu... (Vineri, 22 octombrie 2010, 0:05)

      roman diaspora [utilizator] i-a raspuns lui buha

      tristetea D-lui Parvulescu! Saracutul, l-am taiat si pe asta de pe lista, altadata il ascultam cu placere! Oare cum ar explica el studentilor stenogramele cu setarea griveilor, tot ca democratica???? Rusine, nene!
    • +2 (2 voturi)    
      Agentia de monitorizare a presei (Vineri, 22 octombrie 2010, 11:16)

      Bug Zileriu [anonim] i-a raspuns lui buha

      "Agentia de monitorizare a presei" este legata de numele lui Toma.
      Toma este la Kamikaze.
      Kamikaze s-a creat prin dizidenta la Catavencu, pentru a scapa de Vantu (vezi si stenogramele).
      Deci e fals sa il punem pe Toma pe lista celora platiti de Vantu.

      Cred ca Toma este de buna credinta.
      Dar cred ca in acest caz greseste.
      • +1 (1 vot)    
        Toma este (Vineri, 22 octombrie 2010, 21:52)

        oki [anonim] i-a raspuns lui Bug Zileriu

        spionul lui Vantu la Kamikaze ( reiese din stenograma Vantu -Buscu )
  • +19 (25 voturi)    
    cat tupeu! (Joi, 21 octombrie 2010, 21:52)

    john [anonim]

    oare s-au speriat Parvulescu/ Toma si Alistar ca vor aparea si discutiile lor cu d-alde Vantu?
    Cel putin Agentia de Monitorizare ar trebui sa-si anunte desfiintarea penibilei existente! Cati bani a luat Toma de la Vantu? Oare el mai stie?
  • +11 (15 voturi)    
    alianta pentru statul (de) drepti in fata lui SOV (Joi, 21 octombrie 2010, 22:02)

    Mihai [anonim]

    Astea sunt ONG-urile din stenograme, alea de le lauda Vantu ca sunt "turbate" cu referendumul. As fi chiar curios daca termenul de "prefraudare" a fost prima oara pronuntat de SOV (vezi stenogramele) sau de ONG-urile astea....
    Agentia de Monitorizare a Presei era o chestie serioasa la un moment dat dar de cativa ani nu mai spune decat tampenii. Cred ca nu mai lucreaza nimeni acolo in afara de Toma.
  • +9 (15 voturi)    
    poporul asta imbecil? (Joi, 21 octombrie 2010, 22:10)

    ciprian [anonim]

    Printre multe altele, SOV se refera la romani ca "poporul asta imbecil". Ramane de vazut daca romanii o sa accepte sau nu eticheta asta, in functie de ce o sa se intample in urmatorii ani.
    E clar ca aceste ONG-uri sunt platite pentru a reprezenta interesele lui SOV... Doar ca in momentul asta mi se pare mai inteligent sa te distantezi de unul ca SOV decat sa-l aperi...
    Nu stiu, daca din punct de vedere juridic, declaratiile lui SOV nu demonstreaza dorinta acestui personaj de a atenta la siguranta institutiilor statului si procuratura n-ar trebui sa-i deschida cateva noi dosare penale pentru aceasta categorie de infractiuni... Desi se pare ca justitia din Romania este inca subordonata unor oameni ca Vantu si sunt putini oameni curajosi care sa faca treaba asa cum prevad legile...
  • +8 (12 voturi)    
    pseudo ONG-urile eoliane (Vineri, 22 octombrie 2010, 0:04)

    mar [anonim]

    se simnt lezate ca au aparut langa hidrant,sau nu au saracutii legatura cu personajul?? Vai steau lor, daca sunt societatea civila si ma reprezinta pe mine ca cetatean, atunci eu sunt GRIVEI!!!
    "POPA CĂTĂLIN : Am făcut un carton şi am spus că aceleaşi ONG-uri, în 2004 l-au susţinut pe candidatul Traian Băsescu.
    S.O.VÂNTU : - Foarte bine, f... în gură să-i f... Deci s-au isterizat ăia.
    POPA : -Mamă, sunt cu nervii pe pereţi.
    S.O.VÂNTU : - Excepţional, excepţional.
    POPA : -Adevărul e că e fără precedent, că toată societatea civilă, că astea sunt cele mai importante voci în momentul de faţă şi cele mai importante ONG-uri din România, şi nu au mai văzut în mandatul lui Băsescu niciodată aşa ceva......"
  • +7 (9 voturi)    
    ONG-uri pentru infractori (Vineri, 22 octombrie 2010, 3:15)

    kairos [anonim]

    Noi apărăm interesele de business ale cetăţenilor.
  • +5 (7 voturi)    
    Cine este in spatele ONG-urilor ? (Vineri, 22 octombrie 2010, 8:14)

    Liviu [anonim]

    Trebuie numai sa ne uitam cine este in spatele acestor ONG-uri. De exemplu la pro-democratia, Cristi Parvulescu este omul lui Tariceanu. Tariceanu la randul sau i-a luat apararea lui SOV. Pe de alta parte, nu se stie de unde primesc fonduri aceste ong-uri, probabil banii primiti sunt tot de la sov, sifonati prin cine stie ce inginerii financiare pentru a li se ascunde originea.
  • +5 (7 voturi)    
    Adica prosti sa nu afle (Vineri, 22 octombrie 2010, 8:15)

    dorin bretan [anonim]

    Cata vreme informatia este in spatiu restrans poate fi manipulata, ascunsa , ignorata. Daca stim toti , insituatia sau persoana care incearca acoperirea , minimalizarea, ignorarea va fi cunoscuta. Si asta nu le place.
  • +4 (6 voturi)    
    Ce mai zic ongistii despre SRS si Chiriac? (Vineri, 22 octombrie 2010, 9:18)

    Salina [anonim]

    Tot astia vituperau contra lui srs si chiriac si dupa aia n-au mai zis nimic! Sunt mai albi ca un bebelus nou nascut acuma...
    In loc sa vegheze la libertatea presei dl Alistar pazeste interesele patronatului si controlul presei, nu inteleg cum il mai tin astia de la Transparency pe unul care se visa ministru de justitie. Halal justitie...o sa ajungem dac-o tinem tot asa sa avem internele la unul ca voicu si justitia la vren angajat de-al lui Vantu!
  • -1 (3 voturi)    
    Sondaje... (Vineri, 22 octombrie 2010, 9:20)

    Gaga [anonim]

    Toti 14% v-ati adunat aici?
    • 0 (0 voturi)    
      Sondajele lui Vantu? (Vineri, 22 octombrie 2010, 16:32)

      mercedes [utilizator] i-a raspuns lui Gaga

      Da, mai Gaga, orice inceput e mai bun decat nimic.
  • +6 (6 voturi)    
    Trebuie reactionat (Vineri, 22 octombrie 2010, 10:37)

    Claudia [anonim]

    Stau si ma intreb: in tara asta mai exista ONG-uri adevarate sau doar cele finantate de mogului? Te uiti la lista si vezi ca: liderii acestor organizatii sunt fie platiti de Vantu, fie de Felix fie de Patriciu. Cred insa ca acest "manifest" pro-mogului se va intoarce impotriva semnatarilor. De ce? Pentru ca inainte de luarea unei pozitii oficiale, CE, Parlamentul si Consiliul European se informeaza. De la cine? Intai de toate de la romanii care lucreaza in institutii europene. Apoi de la jurnalistii straini. In tot acest proces de informare, stenogramele vor fi traduse si puse pe masa sefilor. Se vor ingrozi cand vor citi continutul. Actiunea acestor "ONG"-uri nu a facut decat sa faca si mai mare publicitate acestor fapte penale savarsite sub masca "presei".
  • +3 (3 voturi)    
    Pentru falsii "luptatori" ai drepturilor omului! (Vineri, 22 octombrie 2010, 12:17)

    yellowdog [utilizator]

    De fapt v-ati pus masca democratiei ca sa perpetuati mizeria morala a unor infractori, organizatii media care atententeaza la siguranta statului roman, asa firav cum este el.

    Sa va explic ipocritilor!

    De exemplu, in cea mai mare democratie din lume US, exista "Patriot act" care se activeaza in momentul in care exista suspiciunea ca statul e amenintat. Ce este acest act in mod fundamental? cedarea unor libertati individuale - catre autoritatea statului. Cetatenii fac asta de buna voie cand exista motive intemeiate ca atacuri teroriste sau institutiile statului sunt amentinte. Acelasi lucru exista in UK. Intradevar este vorba de un joc al democratiei in care renunti la niste drepturi pt a salva statul.

    Citind stenogramele infractorului SOV, om cu putere financiara si mediatica, care influnenteza in mod netransparent deciziile politice si economice ale statului roman consider asta o amenintare la stabilitatea statului roman. O organizatie care incearca prin presiuni media sa santazez, sifoneze bani publici este o organizatie mafiota si necesita masuri speciale de comabatare mai ales cand oameni ca nr 2 in stat este pe statele de plata.
  • +1 (1 vot)    
    S-au trezit ONG-urile (Vineri, 22 octombrie 2010, 16:28)

    mercedes [utilizator]

    Alianta pentru Statul de Drept sustine o aberatie: Parchetul nu a facut dezvaluiri in media. Parchetul este obligat sa puna la dispozitia publicului, integral, desfasurarea anchetei, cand ancheta se finalizeaza intr-un dosar penal. Ce face media dupa aceea, e problema stricta a mediei: publica sau nu, dovedeste profesionalism sau nu, este interesata sa supravietuiasca sau nu, niciuna dintre aceste variante nu constituie o ilegalitate. Aceasta Alianta solicita Comisarului pentru drepturile omului sa analizeze “cazul” ignorand faptul ca Romania nu s-a aliniat in niciun domeniu dupa criteriile Europene lucru care, sper, il cunoaste orice Comisar European. Pana sa se demonstreze ca este sau nu o ilegalitate publicarea stenogramelor, Romania are doar de castigat : banuiala oricui a devenit certitudine. Devoalarea lor pot duce la speranta ca ceva se va schimba in bine.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by